Через какое время мне погасят судимость?

К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания

Через какое время мне погасят судимость?

Ю. А. ТИМОШЕНКО

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, когда аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью.

По общему правилу судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении шести лет в отношении осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет в отношении осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы. При условном осуждении судимость погашается по истечении испытательного срока. Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются.

Стр.11

Однако далеко не все осужденные освобождаются из мест лишения свободы по отбытии всего срока наказания. Так, в 2010  г.

из исправительных колоний, где отбывают наказания лица, достигшие восемнадцати лет, были освобождены 272 031 осужденный, из них 113 376 (42%) — условно-досрочно или в связи с заменой лишения свободы более мягким наказанием. В 2009 г.

эти цифры составили 273 708 всего освобожденных и 117 144 (43%) лица соответственно освобожденных досрочно(1).

При условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, суд может отменить условно-досрочное освобождение. Если осужденный в этот период совершил новое преступление, в зависимости от категории преступления и обстоятельств дела судом может быть принято решение об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Однако на практике может возникнуть ситуация, когда на момент совершения нового преступления или иного правонарушения, являющегося основанием для отмены досрочного освобождения, у лица погашена судимость по приговору, от назначенного наказания по которому он был освобожден условно-досрочно.

Так, В., 26 ноября 1983 года рождения, 29 июля 2002 г. был осужден городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. Постановлением суда от 30 апреля 2004 г. он был освобожден условно-до-срочно на пять лет два месяца одиннадцать дней. Приговором мирового судьи 13 мая 2009 г. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору городского суда от 29 июля 2002 г. и окончательно определено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В. совершил новое преступление 19 марта 2009 г., т. е. до истечения срока наказания по первому приговору. Руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, суд назначил В. наказание по совокупности приговоров. Городской суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставил приговор без изменения.

//www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Верховный суд Республики Татарстан кассационным определением от 21 июля 2009 г. постановление городского суда отменил, приговор мирового судьи в отношении В. изменил — исключил ссылку на ст. 70 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, аргументировав свое решение следующим образом.

В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, а в соответствии со ст. 95 УК РФ сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление, поэтому судимость В. была погашена 30 апреля 2007 г.(2)

С подходом, использованным судом в приведенном примере, соглашаются далеко не все ученые. В частности, С. Улицкий считает, что для погашения судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания недостаточно истечения срока, установленного ст. 86 УК РФ.

Стр.12

Необходимо, чтобы истек испытательный срок, поскольку по смыслу закона условно-досрочно освобожденный во время испытательного срока считается судимым(1).

Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ отмена условно-досрочного освобождения возможна в период всей неотбытой части наказания, однако к лицу могут быть применены меры, влекущие для него негативные последствия, только если лицо является судимым.

В данном случае нельзя не согласиться с мнением Л. В. Иногамовой о том, что столкновение норм необходимо в такой ситуации решать по коллизионным правилам конкуренции общей и специальной норм, где общая предусмотрена в ч. 4 ст.

86 УК РФ, а специальная — подлежащая применению — в ст. 79 УК РФ(2).

Таким образом, судимость будет погашенной, только если истек срок, на который лицо было условно-досрочно освобождено.

Положение, приведенное законодателем в ч. 4 ст. 86 УК РФ, согласно которому срок погашения судимости в отношении лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, вызвало в научной литературе неоднозначную оценку.

Так, некоторыми учеными высказывалось мнение о том, что законодатель таким образом увязал исчисление срока погашения судимости не с категорией преступления, а со временем, в течение которого лицо отбывало наказание(3).

Эта точка зрения неоднократно подвергалась критике(4), посколь­ку при отбывании лишения свободы срок погашения судимости зависит от категории совершенного преступления, а она согласно ст. 15 УК РФ определяется верхним пределом санкции статьи и фор­мой вины и, следовательно, не зависит ни от назначенного, ни от отбытого наказания.

При условно-досрочном освобождении от от­бывания наказания не исключена возможность принятия решения об исполнении неотбытой части наказания, поэтому сроки погаше­ния судимости в таком случае будут исчисляться с момента отбытия оставшейся части наказания(5).

Если осужденный совершает новое преступление, не отбыв наказание за предыдущее, то срок погашения судимости за предыдущее будет исчисляться после отбытия наказания по совокупности приговоров, т. е. с того момента, когда лицо отбудет суммарное наказание за несколько преступлений.

По приговору Липецкого областного суда 20 января 2000 г. Н. осужден по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 июня 2000 г. изменила приговор в отношении Н., по которому он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, исключила указание на то, что в его действиях имеется особо опасный рецидив, в результате чего Н. смягчено наказание по п. «в» ч. 3 ст.

162 УК РФ до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до шестнадцати лет лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ окончательно назначила семнадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте в порядке надзора поставил вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 28 февраля 2001 г. протест удовлетворил по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Н. был осужден 17 января 1991 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к трем годам лишения свободы,

Стр.13

18 мая 1993 г. на основании ст. 53 УК РСФСР он освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок — пять месяцев одиннадцать дней и в период этого срока (т. е. до погашения судимости) вновь совершил преступления, за что 30 декабря 1993 г. был осужден по ч.

1 ст. 189, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 208 УК РСФСР к пяти годам семи месяцам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по первому приговору и окончательно определено к отбытию шесть лет лишения свободы.

При приведении приговора в соответствие с новым УК РФ деяния Н. переквалифицированы на статьи УК РФ и подсудимому снижено наказание до пяти лет пяти месяцев лишения свободы, и по отбытии данного срока наказания он был освобожден из мест лишения свободы 16 марта 1999 г.

Новое преступление Н. совершил 11 апреля 1999 г.

Следовательно, судимости за указанные преступления у него не погашены, что не было учтено Судебной коллегией при исключении из приговора указания на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а также п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривающего ответственность за разбой, совершенный лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

При таких обстоятельствах определение Судебной коллегии отменено с передачей дела на новое кассационное рассмотрение(1).

Поскольку исчисление срока погашения судимости в ч. 4 ст. 86 УК РФ увязано законодателем с моментом фактического освобождения осужденного, на практике возникает вопрос о том, с какой даты следует исчислять этот срок.

По общему правилу, предусмотренному в ч. 1 ст. 391 УПК РФ, постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в суде кассационной инстанции либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.

Немедленному исполнению по уголовному делу подлежат, согласно ч. 2 ст. 391 УПК РФ, только постановления, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.

В связи с этим ранее в ряде регионов постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обращались к исполнению по истечении срока их обжалования(2).

Так, 23 апреля 2003 г. в отношении А. судом было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На следующий день оно поступило в исправительное учреждение.

Прокурор, не согласившись с решением суда, принес кассационное представление. Исполнение постановления было приостановлено.

Лишь через три месяца после кассационного рассмотрения и получения текста определения, которым постановление о досрочном освобождении признано законным, А. реально был освобожден из мест лишения свободы(3).

В настоящее время в соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 г.

№ 8 в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный освобождается из мест лишения свободы в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ.

Копия постановления незамедлительно направляется судом в учреждение или орган, исполняющие наказание.

В одном из своих решений Верховный Суд Российской Федерации указал, что постановления суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны обращаться к исполнению до их вступления в законную силу, что не является нарушение норм уголовно-процес-суального законодательства(4).

В настоящее время суды, как правило, направляют постановление о досрочном

Стр.14

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . 2001. № 12. С. 14.4. Решение Верховного Суда Рос. Федерации  от 14 авг. 2006 г. № ГКПИ06-842.

освобождении от наказания для исполнения в день его вынесения. Руководствуясь п. 5 ст. 173 УИК РФ, администрация исправительного учреждения в этом случае производит освобождение осужденного в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня — утром следующего дня.

В любом случае срок погашения судимости, на наш взгляд, следует исчислять не с даты вынесения соответствующего постановления суда, а с момента фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Стр.15

Источник: //www.procuror.spb.ru/k806.html

Когда гасится судимость по статье 228

Через какое время мне погасят судимость?

Проконсультируйте меня, пожалуйста. В году я был осужден по статье В мае года я освободился. Скажите пожалуйста, в течении какого времени гаситься судимость по данной статье и могу ли я погасить ее досрочно. Заранее спасибо.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Погашение судимости по ст. 228
  • Когда гасится судимость по статье 228
  • Через сколько гасится-снимается судимость по ст. 228 ч.2, осужден условно?
  • 228 ч 1 погашение судимости
  • Через какое время гасится судимость по ст 228 ч 2
  • Погашение судимости по ст 228 ук рф

Регистрация Вход.

Погашение судимости по ст. 228

Правовое положение ранее осужденного гражданина регламентировано ст. У меня высшее юридическое образование и хочу устроиться на работу в правоохранительные органы но мене везде отказывают так как от привлекался.

Судимость Вашего мужа снята в установленном законом порядке, но данные о ей остаются в базе данных МВД практически пожизненно. И убрать их оттуда невозможно. Вход Регистрация. Погашение судимости. Доброго дня.

Человек был приговорен к 4 года, отсидел 3,5 года и освобожден по УДО.

Как погасить судимость или снять-? Куда обращаться и через сколько лет-? Какие документы подтвердят что судимость снята? Спасибо всем за помощь. Ссылка на сообщение. Re: Погашение судимости. Статья 86 ук рф. Судимость 1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

Судимость погашается: а в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока; б в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в ред.

Федерального закона от Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Здравствуйте, я был осуждён условно за хулиганство ст ч. Здравствуйте подскажите пожалуйста в году был судим за по статье ч2 п.

Мне грозит статья, если не премиримся, она останется на всю жизнь в личном деле или ее погасят через какое то время? Был судим не совершеннолетним по ст п1. Возможно ли удалить с базы в законном порядке??? Re: Погашение судимости ч2.

Могут ли меня забрать в армию? Повестки шлют регулярно. На одну из них я явился сказали что вызывать больше не будут.

Был осужден в г по ст. По истечению срока освободился. По истечению какого срока я смогу получить загран паспорт??? С Уважением Владимир. Мне суд приговорил:5 лет лишения свободы,но применили 75 ст. Когда мне погасят или снимут судимость?? Сейчас или еще через 3 года? Какой возможен приговор? В сентябре получил 2 года строго режима ниже низшего предела по ст , прим.

Освободился по УДО в январе Судимость не погашена. Потому что, преступление относится к особо тяжким пункт 2 – до 12 лет. В этом месяце был задержан охраной при выходе из магазина одежды. Отпускная цена Сейчас на свободе. Скоро предъявят ч1. Что мне сейчас делать, чтобы не лишиться свободы?

Какова судебная практика в данной ситуации? Возможно ли реальное лишение свободы? Re: Какой возможен приговор? Значит там не отказной. Через какое время гасится судимость по ст.

Был осужден в дек по ст. Когда снимется судимость? Мой муж был осужден судом города Москва сроком на 6 лет по ст. Он является гражданином Армении. Вопрос: Скажите пожалуйста, куда необходимо обратиться чтобы узнать: 1.

Я являюсь гражданкой РФ,и Я на втором месяце беременности, Спасибо. В году был приговорен по ст.

В в связи с выходом поправок в УК РФ части третьи по статьям перебили на вторые снизили срок на год и освободили по отбытии наказания.

За это время никуда не попадал и вел себя нормально. Когда у меня погасится судимость? Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в г. Слышал, что можно подавать ходатайство в суд о досрочном погашении судимости, тогда в какой суд подавать, в тот где был осужден или где рассматривалось УДО или вообще где на данный момент проживаю и зарегистрирован?

Подскажите пжл, как Вы подсчитываете, что судимость моя погашена, ведь с моменты освобождения еще должно пройти 3 года, так как статья средней тяжести или?.. У кого эту инфо можно спросить? Подскажите пжл, как Вы подсчитываете, что судимость моя погашена, ведь с момента освобождения еще должно пройти 3 года, так как статья средней тяжести или?..

Список сообщений. Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме. Кликните для того, чтобы войти. страница. Погашение судимости Доброго дня. Re: Погашение судимости Статья 86 ук рф.

Re: Погашение судимости Здравствуйте, я был осуждён условно за хулиганство ст ч. Re: Погашение судимости из база данных информация в официальном порядке не удаляется.

Re: Погашение судимости Здравствуйте подскажите пожалуйста в году был судим за по статье ч2 п.

Re: Погашение судимости Мне грозит статья, если не премиримся, она останется на всю жизнь в личном деле или ее погасят через какое то время?

Re: Погашение судимости Был судим не совершеннолетним по ст п1. Re: Погашение судимости когда сниметься судимость с базы данных,был судим году на 2 года по ст. Re: Погашение судимости ч2 я был осужден на 2 года общ.

Re: Погашение судимости Здравствуйте! Re: Погашение судимости Мне суд приговорил:5 лет лишения свободы,но применили 75 ст.

Re: Погашение судимости проходил по краже 8 лет назад, есть откозной материал, при устройстве на работу бьют по базе вишу в ней можно както официально решить етот вапрос???

Re: Погашение судимости Значит там не отказной. Красная точка лазерного прицела на вашем лбу – это тоже чья-то точка зрения. Re: Погашение судимости Через какое время гасится судимость по ст.

Re: Погашение судимости расскажите пожалуйста как погасить судимость по статье часть 1? Re: Погашение судимости здравствуйте в году по малолетке я был осужден по статье ч.

Re: Погашение судимости здравствуйте!!! Re: Погашение судимости здравствуйте! Re: Погашение судимости В году был приговорен по ст.

Re: Погашение судимости Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в г. Re: Погашение судимости Подскажите пжл, как Вы подсчитываете, что судимость моя погашена, ведь с моменты освобождения еще должно пройти 3 года, так как статья средней тяжести или?..

Re: Погашение судимости Подскажите пжл, как Вы подсчитываете, что судимость моя погашена, ведь с момента освобождения еще должно пройти 3 года, так как статья средней тяжести или?.. Суд, в зависимости от степени вреда здоровью, а также о том, какое именно управляющего будет удовлетворено и подавать на алименты с него невозможно.

Не понятно – записи разговоров. Если же просит суд признать это не вашей проблемой, то в судебном процессе вы пришли на новое рассмотрение, получите отказ от страховки. Спасибо, наш юрист свяжется с вами по телефону в ближайщее время.

Также ваш вопрос будет опубликован на сайте после модерации. Судимостью признается особое правовое состояние лица, в котором оно пребывает в результате судебного осуждения и назначения меры наказания за совершение преступления.

Судимость — это правовое положение человека, который был осужден за совершенное им преступление. Оно чревато для лица неблагоприятными последствиями социального и уголовно-правового характера.

Согласно УК РФ сроки погашения судимости определяются, исходя из тяжести совершенного преступления и присужденного судом наказания. Это понятие смежно со снятием судимости, но различия между ними есть, поэтому требуется более пристальное изучение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Через сколько гасится-снимается судимость по ст. 228 ч.2, осужден условно?

Статья Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Судимость погашается: а в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока; б в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания; г в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания; д в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

О применении части второй статьи 86 см. Постановление Конституционного Суда РФ от

У меня не погашенная судимость по Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Проконсультируйте меня, пожалуйста. В году я был осужден по статье В мае года я освободился.

228 ч 1 погашение судимости

Моя ситуация такая: в г. При себе было 2,46 гр. Лишение свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год. Из-за этой истории у меня в результате – судимость, трудности с трудоустройством в госучреждения, частичный запрет на работу по профессии, которую получил и т. Подскажите, пожалуйста, сталкивались ли вы с подобными процессами по реабилитации?

Правовое положение ранее осужденного гражданина регламентировано ст. У меня высшее юридическое образование и хочу устроиться на работу в правоохранительные органы но мене везде отказывают так как от привлекался. Судимость Вашего мужа снята в установленном законом порядке, но данные о ей остаются в базе данных МВД практически пожизненно.

Меня интересует через сколько гасится-снимается судимость по ст. До этого судим не был, я являюсь лицом без гражданства, и хочу получить гражданство РФ, но не могу пока не снимут данную судимость. Заранее большое спасибо за ответ! Вообще по ст.

Однако, так как у вас условный срок, а в отношении лиц, осужденных к лишению свободы условно судимость погашается сразу же по истечении испытательного срока. Поэтому постарайтесь, чтобы условное наказание вам не заменили реальным сроком, иначе судимость сразу станет 8 лет.

Ваш e-mail не будет опубликован.

Погашение судимости по ст 228 ук рф

Вход Пароль от Вашего личного кабинета отправлен Вам на указанный емайл. Используйте его при следующих авторизациях на Протоколе. И помните: Вы всегда можете поменять пароль Регистрация Вход Уже зарегистрированы.

Вход Спасибо за оценку.

Через какое время гасится судимость по ст Вам ничего подкидывать не будет, ибо редко кто захочет подставляться из-за сотрудника, непонятно.

Выход из замкнутого круга помогут найти юристы нашей компании, которые обладают достаточно высокой квалификацией, уже успели набрать опыт в сопровождении таких дел.

Адвокаты рассматривают каждое дело с разных сторон, делая всё возможное для того, чтобы было вынесено справедливое решение.

Как и везде, в данном направлении максимальная стоимость далеко не всегда означает, что и качество услуг будет максимальным.

В каждом случае всё определяется индивидуально.

Семенные пары интересуют тонкости заключения между супругами различных договоров. В их число входят соглашения об алиментах, порядке раздела имущества или относительно условий совместного воспитания детей после развода.

Вы можете быть уверены в том, что представители нашего ресурса обязательно окажут достойную помощь. Юристы, которые проводят консультации, не только обладают профильным высшим образованием.

Специалисты стараются внимательно следить за всеми нововведениями в действующем законодательстве, благодаря чему гарантируется эффективное оказание правовой помощи.

Что делать, если Вы считаете, что в вашей квартире шумно. По тексту 25-й статьи прописано, что нужно учитывать список изделий, возврат которых невозможен. Самый большой заработок в 200 тыс.

Для бизнеса Для граждан Виджет Образцы документов Cтатистика Наши контакты Обратная связь Юридическая консультация Лига Закон Лига Закон – консультационный не коммерческий онлайн проект, предоставляющий бесплатно онлайн консультации и другие юридические услуги, которые помогут разрешить возникшие у Вас проблемы, с помощью квалифицированных юристов и адвокатов.

Проект объединяет людей нуждающихся в квалифицированной юридической помощи и юристов-профессионалов предоставляющих бесплатные консультации онлайн и по телефону.

Если Вы попали в сложную и запутанную ситуацию, которая затрагивает Ваши права, и желаете знать как повести себя юридически грамотно, обратитесь к нам, мы постараемся, основываясь на действующее законодательство и свой профессиональный опыт, помочь справиться Вам с Вашими проблемами, разрешить Ваши споры, защитить права, свободы и интересы, оказав грамотную юридическую помощь.

Кратко поясним, в чем смысл этого термина.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наказание за приобретение и хранение наркотиков – статья 228 часть 2 УК РФ – Адвокат по наркотикам

Источник: //annasalynskaya.ru/privod-praviy-henday-tussan-kupit/kogda-gasitsya-sudimost-po-state-228.php

Владимир Кара-Мурза: Сегодня Госдума в первом чтении приняла законопроект, который отменяет пожизненный запрет баллотироваться на выборах для осужденных за тяжкие преступления. Ранее такую форму признал незаконной Конституционный суд. Он обязал парламент установить срок, на который гражданину можно запретить участвовать в выборах. Согласно одобренному документу, в течение 10 лет со дня снятия или погашения судимости, не смогут баллотироваться люди, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений. Осужденных за совершение особо тяжких преступлений этот срок составит 15 лет.

Предназначен ли “криминальный” фильтр для активистов оппозиции? Об этом мы сегодня говорим с политиками и общественными деятелями Марией Бароновой (Партия 5 декабря), Александром Осовцовым (“Гражданская платформа”) и адвокатом Дмитрием Аграновским.

Мария, верите ли вы, что сегодня будет гражданское противостояние в столице Украины?

Мария Баронова: Кого с кем? Украинцев с украинцами? Нет, конечно. Нужно понимать, что здесь уже не противостояние с Европой или с Россией. Тем более, что Россия 2013 года, – это не Россия 2004 года.

К сожалению, действующая власть превратила ее в такую страну, с которой не очень хочется никому объединяться, – даже будучи русским. Другая история России – это Украина. Туда свозятся люди.

Сейчас они там все побратаются, и дальше будет еще больше проблем у действующей украинской власти, чем было раньше.

Владимир Кара-Мурза: Александр, а как вы считаете?

Александр Осовцов: Я не вижу ровно ни одного шанса на то, кого бы ни собрали на любой площади, что там образуется анти-Майдан по той простой причине, что пусковой причиной Майдана являются не международные события, а жестокое насилие над студентами.

Вот, собственно, это, а не что-нибудь другое было ключевой точкой, после которой начался рост протеста против действующей власти на Украине.

Теперь объясните мне, сколько нормальных людей готовы поддержать такие действия, как насилие вооруженных силовиков над безоружными студентами? Не разгон, а, наоборот, оцепление и избиение?! Таких людей, скорее всего, в значимых количествах просто нет, а в счетных количествах – почти нет. Поэтому какое противостояние? Какой анти-Майдан? Что за ерунда!

Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, Александр, выполнил ли парламент своеобразный наказ Конституционного суда? Привел ли в соответствие с законом норму с правом баллотироваться на выборах осужденных за тяжкие преступления?

Александр Осовцов: Да, конечно, я считаю, что выполнил. Потому что в отличие от людей с разным, мягко выражаясь, уровнем интеллекта и образования, в т. ч. юридического образования в Думе, в Конституционном суде большинство, по крайней мере, думаю, что почти все или просто все – люди не глупые и образованные.

Право они знают. Поэтому они сформулировали это решение, и там не было указано, какие, с точки зрения Конституционного суда, сроки лишения граждан России пассивного избирательного права представляются Конституционному суду разумными, приемлемыми, допустимыми. Там было просто сказано – пожизненное лишение, это как-то многовато.

Я из этого делаю вывод, что Конституционный суд принял такое решение, возможно, и не по собственной инициативе. Потому что позвонить можно в любой суд, смотря кто решил звонить, – и предложил принять чисто камуфляжную меру, абсолютно показную, демонстрационную. Возьмем для примера Ходорковского. Как минимум, если он выйдет в августе-сентябре, если не будет третьего дела, – это 11 лет за решеткой. После этого лет 10 ему надо ждать, пока судимость погасят. И после этого еще от 10 до 15 лет ему надо будет ждать, пока ему вновь разрешат, может быть, куда-нибудь избираться. Итого он лишен будет избирательного права в лучшем случае на 30 лет. Кстати, если вспомнить действующего президента Украины Виктора Януковича, – по этому закону он не мог бы никуда избираться.

Владимир Кара-Мурза: Конечно, у него судимость.

Александр Осовцов: Две!

Владимир Кара-Мурза: Дмитрий, как вы считаете, является ли сегодняшнее решение Думы фильтром для активистов оппозиции, которые хотели бы, выйдя из застенков, избираться в представительные органы власти?

Дмитрий Аграновский: С одной стороны, формально оно таким фильтром является. В принципе, это решение мало отличается от того, что было, – пожизненно.

Допустим, 10 лет у вас срок, 10 лет погашение судимости и 10 лет – эта чудная дополнительная мера наказания, не предусмотренная ни Уголовным кодексом, ни какими-то другими законами. В сумме получается 30. Это заградительная мера, запретительная.

Но я бы не стал особо волноваться, потому что при нынешней выборной и судебной практике все равно активисты оппозиции никуда не попадут и не пройдут, даже если они выиграют выборы с 5-кратным перевесом.

Мария Баронова: Данный закон подразумевает, что нынешняя власть никуда уходить никогда не собирается. Дальше встает один пункт: права не дают, их берут.

Если люди не готовы это осознать, не готовы что-то делать вместо 30-летнего ожидания, пока им дадут эту возможность, – значит, просто такая судьба у России. В целом я не вижу в этом никакой трагедии.

Мне кажется, что так называемый “закон Димы Яковлева” гораздо страшнее.

Владимир Кара-Мурза: Александр, у вас есть политический заключенный Евгений Урлашов. Как, по-вашему, коснется его этот закон, если он будет осужден, пусть даже он и не отсидит свой срок?

Александр Осовцов: Все зависит от того, по какой статье он будет осужден. По той, по которой он обвиняется, – коснется. Взятка – тяжкое преступление.

Владимир Кара-Мурза: Вы воспринимаете и на свой счет этот фильтр?

Александр Осовцов: Этот фильтр может коснуться, как это ни прискорбно, любого. Например, Евгений Урлашов.

Он сидит уже практически полгода по основаниям, которые с точки зрения закона близко не позволяют избрать человеку такую меру пресечения, как заключение под стражу.

В то же время пойман с поличным на взятке бывший председатель Ярославского областного избиркома, который в том числе участвовал в закатывании под асфальт “Гражданской платформы” и многих других, потому что она очень высоко стояла в Ярославле и Ярославской области по всем рейтингам. Что вы думаете? После проведения с ним необходимых первичных следственных действий, т. е. допроса, он отпущен следователем. Вот вам модельный, лабораторный пример избирательного правоприменения и политического заказа. Дальше просто ехать некуда.

Владимир Кара-Мурза: Дмитрий, искажает ли сегодняшний вердикт Думы дух этого постановления Конституционного суда?

Дмитрий Аграновский: Вопрос очень сложный. По сути, Дума оставила пожизненное поражение в правах. Конституционный суд свой вердикт выносит неопределенно, так что правовой зазор остается большой. Здесь законодатель поступил по своему усмотрению.

На мой взгляд, следовало сказать четко: после погашения судимости все правовые последствия, связанные с судимостью, снимаются. Поэтому ни о каком ограничении избирательных или каких-либо других прав не может быть и речи. Одно время у нас так было. Но сейчас есть такие нормы, как поражение в правах. Потом будут лишать водительских прав, родительских или еще каких-нибудь прав. Фактически Дума бесконтрольна. Она никак от народа не зависят, никак с ним не связана. Поэтому что захотят, то и примут, то, что будет им нужным.

Владимир Кара-Мурза: Мария, вы с волнением ожидаете формулировки амнистии. Как вам видится идеальный для вас случай, который позволил бы вам бороться за ваши попранные права?

Мария Баронова: Амнистия – это не реабилитирующее основание. Идеально – это то, что люди не были бы никогда задержаны или арестованы. Это первый пункт. Но этот пункт несбыточный. Второй пункт, тоже несбыточный, – люди должны быть выпущены вчера. А так никого не выпустят.

Я бы хотела, чтобы люди осознавали, что происходит в стране, выходили на улицу, каким-то образом меняли эту власть. Это прекрасные мои мечты, которые никаким образом не могут сбыться.

Наиболее реальный вариант, о котором можно было бы договориться с этой властью, – просто дать амнистию всем фигурантам “Болотного дела”. Они никому не дана.

Владимир Кара-Мурза: Александр, сейчас запустили информацию о том, что готовится третье дело экспертов. Оно перечеркивает все надежды на амнистию для Ходорковского и Лебедева?

Александр Осовцов: А что, у кого-то были надежды, что Ходорковского и Лебедева, я уж не говорю о Пичугине, освободят по этой амнистии?!

Владимир Кара-Мурза: Обсуждалась возможность.

Александр Осовцов: Возможности обсуждаются настолько экзотические, что каждую из них анализировать в эфире – не хватит эфирного времени. Ни малейшей надежды на то, что Михаил Борисович и Платон Леонидович выйдут по амнистии, у меня лично не было.

Владимир Кара-Мурза: Дмитрий, кто из ваших доверителей вправе рассчитывать на амнистию к 20-летию Конституции? Есть ли вообще такие люди?

Дмитрий Аграновский: Вправе рассчитывать все. Тема эта еще далеко не отыграна. Потому что в Думу только поступил проект. 17 декабря он будет рассматриваться в первом чтении.

Я точно знаю, что многие депутаты будут вносить различные поправки. Но если обсуждать проект, то на амнистию могут рассчитывать только те, у кого 212-я статья.

Но даже эти люди могут рассчитывать на отложенную амнистию после приговора. Это довольно жесткий процесс.

Владимир Кара-Мурза: Дмитрий, среди ваших доверителей есть те, кто надломился, разочаровался в политике, просидев полтора года за решеткой?

Дмитрий Аграновский: Я бы не сказал. Если брать конкретно “Болотное дело”, то те, кто не был очарован политикой, они в политике и не разочаровались. А те, кто был достаточно убежденным человеком (я не буду называть фамилии), остались убежденными людьми.

Владимир Кара-Мурза: Помогал ли Координационный совет оппозиции, в частности, чем-то организационно?

Дмитрий Аграновский: Да, конечно, помогал. Мы эту поддержку чувствовали. Подробности я не могу раскрывать.

Александр Осовцов: Координационный совет сделал все, что мог. Просто он изначально мало мог по определению. Потому что Координационный совет должен координировать. Но подозреваю, что Оля Романова и другие, кто помогал политзаключенным вообще и узникам “Болотного дела”, помогали бы все равно, безотносительно к любым институциям, в силу своих личных качеств.

Владимир Кара-Мурза: Дмитрий, какие сейчас процессуальные действия происходят по “Болотному делу”?

Дмитрий Аграновский: Сейчас защита представляет свои доказательства. Я не думаю, что этот процесс затянется. На мой взгляд, суду это не особо интересно. Сегодня у нас должна была рассматриваться жалоба на продление срока содержания под стражей наших подзащитных.

Она отложилась, потому что один из наших адвокатов заболел, о чем заранее предупредил суд. Так что, процесс явно идет к завершению. Может быть, до Нового года попытаются его завершить, может быть, сразу после Нового года. Естественно, специально никто его не тянет.

Он натыкается на естественные причины.

Владимир Кара-Мурза: Мария, как вы воспринимаете ход “Болотного дела”?

Мария Баронова: Господин Аграновский заметил, что один адвокат заболел, о чем уведомил заранее суд, в чем есть серьезные сомнения. По моим данным, ему нужно просто протянуть время. Он лишил остальных адвокатов недели для предоставления доказательств со стороны защиты. Что с этим делать? Я не знаю.

Владимир Кара-Мурза: Мария, будет ли эффективен “список Магнитского”, если туда внесут тех, кто организовал “Болотное дело”?

Мария Баронова: Любое приближение господина Браудера или господина Фаерстоуна к “Болотному делу” будет вызывать у меня поток серьезной агрессии. “Список Магнитского” на сегодняшний день единственно кому навредил – это российским сиротам.

Это единственные люди, которые стали жертвами “списка Магнитского”. Я не хочу, чтобы к делу, в котором я являюсь фигурантом, приближались эти люди, потому что я не хочу, чтобы фигуранты “Болотного дела” пострадали от этой власти и от господина Браудера.

Дмитрий Аграновский: Я бы посоветовал подсудимым анализировать работу своих адвокатов. У нас есть разные мнения и это прекрасно.

Мария Баронова: Дмитрий, выскажетесь по поводу “списка Магнитского”.

Дмитрий Аграновский: “Список Магнитского” – совершенно не правовая конструкция. Это фактически наказание людей, в отношении которых никакой компетентный орган не сделал вывода об их виновности. Здесь редкий случай, где я с Машей полностью согласен.

Владимир Кара-Мурза: Александр, Конституционный суд признал вердикты Страсбурга суда имеющими меньшую силу, чем его собственные вердикты. Это конституционно?

Александр Осовцов: Во-первых, конституционно то, что признано Конституционным судом. Поэтому анализировать, конституционно ли это, можно в сугубо теоретическом ключе, апеллируя к тому, что международные обязательства РФ, согласно ее Конституции, стоят в правовом смысле выше, чем ее внутренние правовые нормы.

Но это не отменяет того, что с точки зрения процедуры все, что решил Конституционный суд, – конституционно по определению.

Поэтому в данном случае остается сожалеть о том, что Конституционный суд, как и любой другой суд, как и вообще все государственные институты современной России, являются объектами манипуляций со стороны исполнительной власти.

Владимир Кара-Мурза: Сегодня Госдума большинством приняла законопроект о лишении права избираться на 10 лет со дня приговора по тяжким преступлениям и на 15 лет – для особо тяжких.

Дмитрий Аграновский: Между прочим, сегодня Госдума ужесточила так называемый антиэкстремистское законодательство. Это тоже ничуть не лучше той темы, которую мы обсуждаем.

Владимир Кара-Мурза: Там штраф повысили, да?

Дмитрий Аграновский: Да, штраф увеличили очень существенно.

Источник: //www.svoboda.org/a/25199803.html

Закон для всех
Добавить комментарий