Что делать, если при обоюдной вине в ДТП второй виновник не возмещает ущерб?

Обоюдная винапри ДТП: кому положенавыплата по ОСАГО?

Что делать, если при обоюдной вине в ДТП второй виновник не возмещает ущерб?

Практика показывает, что при ДТП с обоюдной виной сложнее получить выплату по ОСАГО. Страховые компании повсеместно направляют автовладельцев в суд, чтобы судебные органы установили степень вины каждого участника. Законные ли подобные требования?

Бывает, что дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с двумя машинами происходит по вине обоих водителей.

Фиксируются нарушенные каждым из них пункты Правил дорожного движения (ПДД), на каждого оформляется «Протокол» или «Определение». С одной стороны, участники «сами виноваты» в случившемся инциденте.

А с другой – оба автолюбителя являются потерпевшими. В такой ситуации закономерно каждому из них рассчитывать хотя бы на частичное возмещение ущерба.

Но с точки зрения страховых компаний всё не так просто. Потерпевший и виновник в одном лице часто вызывает вопросы у специалистов по урегулированию убытков. Мало того, что за выплатой обращается один из «инициаторов» дорожного инцидента.

Так ещё и не ясно, на какое возмещение он может рассчитывать в данной ситуации. Далеко не всегда «вклад» нарушителей в произошедшее ДТП одинаков, но полиция не устанавливает степень вины участников.

А страховая компания тем более не обладает полномочиями для этого.

В «Законе об ОСАГО» есть позиция, призванная регламентировать описанные случаи. В ней сказано, что выплаты при «обоюдке» производятся «с учетом установленной судом степени вины лиц».

Казалось бы, эта фраза «расставляет все точки над i».

Но в том же пункте указано, что «если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена», страховые компании платят «в равных долях».

Такая формулировка вызывает разночтения. Степень вины водителей может быть не установлена судом при разных обстоятельствах:

  1. Судебные органы по каким-то причинам не смогли определить степень вины участников ДТП в процессе разбирательств.
  2. Автовладельцы не обращались в судебные органы, поэтому степень вины не была установлена.

Обе эти позиции в целом подходят под указанную фразу «Закона об ОСАГО», но у каждой из них есть свои сторонники. Кто-то говорит, что отсутствие обращения в суд в данном контексте формулировалось бы слова «судом не устанавливалась». А формулировка «судом не установлена» означает, что суд всё же пытался установить степень вины.

Таким образом, судебные разбирательства при обоюдной вине предусмотрены по закону, поскольку иных вариантов не оговаривается.

Другие утверждают, что здесь предполагается обязанность страховых компаний возместить половину ущерба без необходимости обращения автовладельцев в суд.

В качестве аргумента, в том числе, используется перечень документов для выплаты. Он установлен Правилами, которые не предусматривают возможность для компаний требовать какие-то дополнительные бумаги.

И ничего похожего на судебное решение в данном перечне не фигурирует.

Казалось бы, объяснить правила игры должны основные контролирующие структуры в области ОСАГО , а именно Центробанк и Российский союз автостраховщиков (РСА). Однако возникает впечатление, что данные организации сами не имеют чёткого представления о правильном алгоритме действий при «обоюдке».

В частности, при телефонной консультации представитель Банка России не смог дать ответа на соответствующий вопрос. Оператор пояснил, что подобной информацией Центробанк не обладает. Для получения разъяснений было рекомендовано обратиться в РСА.

Сотрудник РСА по телефону горячей линии пояснил, что при обоюдной вине водителей выплата осуществляется на усмотрение компании.

И если страховщик отказывается оплачивать 50% ущерба, необходимо обращаться в суд. Нарушением подобная позиция страховой организации не является.

В то же время руководитель Представительства РСА в СЗФО в переписке по электронной почте не был столь однозначен. В своём ответе он сослался на позицию Верховного Суда, которая не соответствует информации, полученной по телефону.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) от 29 января 2015 г. № 2, действительно, содержит достаточно чёткие разъяснения. Пункт 21 устанавливает, что при обоюдной вине участников ДТП:

  1. Лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на её получение.
  2. Страховые организации производят страховые выплаты в равных долях.

То есть, каждому из автовладельцев причитается половина от полученного ущерба. Если страхователь не согласен с такой ситуацией, он может обратиться в суд для взыскания дополнительной компенсации.

Судебные органы определяют степень вины участников происшествия, после чего взыскивают недостающую сумму со страховщика. Если, конечно, решение оказалось в пользу истца. Однако никаких штрафных и прочих финансовых санкций к компании в этом случае уже не применяется.

Итак, что в результате получается? Пожалуй, позиция ВС РФ должна позитивно восприниматься автолюбителями. При взаимном нарушении ПДД в момент ДТП, впоследствии не нужно тратить время на длительные судебные тяжбы для получения хоть какой-то выплаты.

Заявитель вправе требовать частичную компенсацию по калькуляции с учётом износа или отремонтировать автомобиль по направлению страховой компании, доплатив необходимую сумму (при двух участниках – 50%). Но на практике страховщики в большинстве подобных ситуаций отказываются урегулировать убыток.

Автовладельцам предлагается обратиться в суд для установления степени вины.

В иных случаях нарушений своих прав страхователи нередко обращаются в надзорные органы с жалобами на действия страховой организации. Но здесь приходится сомневаться в помощи соответствующих компетентных структур.

Центробанк и РСА пока не могут похвастаться чёткой позицией по данному вопросу. Можно, конечно, попробовать «убедить» страховщика в досудебном порядке, используя «нормативные» аргументы.

Однако если эта затея не увенчается успехом, для решения вопроса придётся привлекать судебные органы.

Какой толк от Постановления Пленума ВС РФ, если для применения его позиций всё равно необходимо обращаться в суд? Неисполнение страховщиком обязанности по оплате 50% ущерба при «обоюдке» является нарушением.

Верховный Суд недвусмысленно говорит об этом. А значит, страхователь может претендовать на предусмотренные законодательством финансовые санкции в свою пользу. Возможно, со временем этот факт наведёт порядок в практике урегулирования подобных страховых случаев.

Источник: https://www.inguru.ru/kalkulyator_osago/stat_obojudnaya_vina

Обоюдная вина при ДТП

Что делать, если при обоюдной вине в ДТП второй виновник не возмещает ущерб?

Не всегда виновником дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) является только один человек. Достаточно часто виновниками ДТП признают нескольких человек. В таких случаях обычно говорят, что у таких лиц обоюдная вина в совершении ДТП, и все последствия, которые наступают после совершения ДТП, касаются всех лиц, виновных в ДТП.

Следует заметить, что в законодательстве не дано определение понятия «обоюдная вина». На практике этот термин используется в случаях, когда в совершении ДТП виноваты несколько участников ДТП. При наличии такой обоюдной вины на практике возникает достаточно много проблемных вопросов.

Первой из таких проблем является все же сам факт наличия у участников ДТП обоюдной вины в совершении ДТП. Предварительное установление факта обоюдной вины участников ДТП осуществляется правоохранительными органами, которыми осуществляется фиксация и оформление факта ДТП.

Особое внимание нужно обратить на словосочетание «предварительное установление факта обоюдной вины», поскольку установление наличия или отсутствия у участников ДТП вины в совершении любого ДТП осуществляется в судебном порядке, самими же работниками правоохранительных органов, которыми осуществлялась фиксация ДТП, наличие, отсутствие или же степень вины в причинении ДТП не устанавливается. А потому, если представители правоохранительных органов говорят о том, что в совершении ДТП есть обоюдная вина нескольких участников ДТП, на самом деле это не всегда может быть так.

Достаточно часты случаи, когда работники правоохранительных органов, прибывшие на место ДТП для его оформления, если они видят, что оформление ДТП, и непосредственно установление виновника ДТП будет достаточно сложным, не желая заниматься выяснением кто именно из нескольких участников ДТП совершил такое ДТП, могут привлечь к ответственности нескольких участников ДТП. Если Вы считаете, что виновным в совершении ДТП является другое лицо, а Вас привлекают к административной ответственности безосновательно, то в таких случаях в протоколе об административном правонарушении в специально отведенной для этого графе следует отметить, что вы не согласны с указанными сведениями, и в дальнейшем оспаривать такой протокол об административном правонарушении. Для того чтобы успешно защитить свои права следует осуществить по меньшей мере фото- и видеофиксацию места ДТП и привлечь по возможности свидетелей, которые подтвердили бы ваши показания. Не следует забывать также и о возможности записи факта совершении ДТП городскими камерами, если таковые были установлены на месте ДТП.

Оформление факта ДТП в случае возможной взаимной вины участников ДТП осуществляется в аналогичном порядке, что и в случаях возможной вине только одного человека, за исключением одного:

которые могут иметь отношение к совершению ДТП.

Второй проблемой, с которой Вы можете столкнуться в таких случаях — это получение возмещения за причиненный вред. С первого взгляда кажется, что все просто и между собой можно договориться, что каждый самостоятельно ремонтирует свой автомобиль. Но не всегда все так просто, особенно когда это касается получения страхового возмещения.

Сначала обратим внимание на обязательное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств. Обычно люди считают, что в таких случаях страховое возмещение не выплачивается, а страховые компании, пользуясь этим, отказывают в выплате страхового возмещения.

Однако такое утверждение является ошибочным, и страховое возмещение в таких случаях все же выплачивается.

Из сути этого вида страхования следует, что страховое возмещение потерпевшему выплачивается в случае, если в результате ДТП у виновника (виновников) ДТП, возникает обязательство по возмещению причиненного ими ущерба, то есть существуют основания для привлечения таких лиц к гражданско-правовой ответственности.

Как же быть, если пострадавший в результате ДТП есть еще и одним из виновников ДТП? В таких случаях следует иметь в виду, что Вы можете рассчитывать на страховое возмещение, размер которого зависит от процентного соотношения Вашей вины в причинении вреда.

Например, если виновниками ДТП являются два человека, и судом установлено, что другой соучастник ДТП виновен в причинении ДТП на 60%, а Вы соответственно на 40%, то если взять общий размер убытков понесенный Вами в результате ДТП за 100%, то соответственно Вы получите возмещение в размере 60% от размера понесенных Вами убытков.

Опять же, на теории все просто. На практике же, могут возникать ситуации, затрудняющие процесс получения страхового возмещения.

Так, не определение судом степени вины каждого из водителей в совершении ДТП, может быть причиной того, что страховая компания имеет право задержать выплату страхового возмещения до установления степени вины каждого из участников ДТП.

Иногда страховые компании могут все же взять за основу соотношение вины 50% на 50% без установления такого соотношения в суде. Однако, страховая компания может и не пойти Вам на встречу, и не осуществить выплату страхового возмещения пока не будет осуществлено установление судом такого соотношения.

не устанавливая ее степени в случае обоюдной вины. Установление же степени вины в таких случаях осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как показывает практика суды могут как определить соотношение 50% на 50% так и могут возложить большую часть вины кого-то из соучастников ДТП.

Но опять же, обращаясь к судебной практике видно, что существует возможность оспорить установленную судом степень вины участника ДТП.

С получением страхового возмещения по Каско тоже возникают определенные сложности, и в первую очередь это связано с самим Договором Каско.

Так, если Договором Каско предусмотрено покрытие убытков, возникших в результате нарушения Правил Дорожного движения (поскольку вина обоюдная, а потому оба участника ДТП допустили нарушения Правил Дорожного движения) страховая выплатит страховое возмещение в пределах понесенных убытков.

Если Договором предусмотрено, что убытки возникшие в результате нарушения Правил Дорожного движения исключаются из страхового покрытия, то соответственно ждать страхового возмещения не стоит. В таких случаях возмещение ущерба осуществляется страховой компанией другого участника ДТП, но уже в пределах вины своего клиента.

В случае, если понесенные убытки с учетом степени вины превышают лимит возмещения по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности, а Договор Каско отсутствует, то соответственно возмещение убытков непокрытых полисом обязательного страхования гражданско-правовой ответственности происходит за счет другого участника ДТП, но исключительно в пределах разницы между размером выплаченного страхового возмещения и размером понесенных убытков в результате ДТП, с учетом Вашей степени вины в совершении ДТП.

Третьей проблемой, которая может настичь участника ДТП при обоюдной вине — это регрессное требование страховой компании другого участника ДТП при условии, что у него был заключен договор Каско, или же требование другого участника (участников ДТП), по возмещению понесенных убытков в результате ДТП, в случае если выплаченного страхового возмещения недостаточно для покрытия понесенных убытков с учетом степени вины других участников ДТП. Однако в данном случае проблемой будет не само регрессное требование, а скорее размер такого требования. Размер такого регрессного требования в любом случае не должен превышать размера степени вины в совершении ДТП лица, к которому обращаются с регрессным требованием. В случае, если такие пропорции не соблюдены, такое требование страховой компании подлежит обжалованию.

В случаях обращения других участников ДТП о возмещении понесенных убытков в результате ДТП, в случае, если выплаченного страхового возмещения недостаточно для покрытия понесенных убытков с учетом степени вины других участников ДТП, размер таких требований не должен превышать размера разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и размером понесенных убытков с учетом степени вины этих лиц в совершении ДТП.

В случае попадания в ДТП, не стоит ждать пока начнут возникать проблемы с вынесением судом постановления о привлечении Вас к ответственности, установлением судом правильной степени Вашей вины в совершении ДТП, с получением страхового возмещения или получением Вами регрессного требования страховой компании. В таких случаях важна каждая минута, поэтому

и заручения его поддержкой для защиты своих прав при урегулировании конфликтных вопросов, возникновение которых связано с наступлением ДТП.

Помощь при ДТП является одной из профильных сфер деятельности автоадвоката и ему известны все нюансы, которые могут возникнуть при совершении ДТП.

Своевременное обращение к автомобильному юристу при ДТП, позволит Вам сэкономить Ваше время и средства, поскольку достоверно известно, что профилактика дешевле лечения.

Источник: https://www.consoris-lawyers.com.ua/ru/reciprocal-wine/

Выплаты по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП: что это означает, как оформлять, расчёт денежного возмещения ущерба водителям

Что делать, если при обоюдной вине в ДТП второй виновник не возмещает ущерб?

Наличие полиса ОСАГО даёт водителю уверенность в том, что он получит полное или частичное возмещение стоимости ремонта транспортного средства после ДТП.

Но есть случаи, когда получить выплату тяжело, поскольку страховики отказываются возмещать ущерб. К таким ситуациям относится дорожно-транспортное происшествие с обоюдной виной водителей.

Как решить проблему получения выплаты по ОСАГО, если оба водителя виновны в аварии, читайте далее.

Что означает «обоюдная вина»

«Обоюдная вина» — это термин, которым работники Госавтоинспекции пользуются в случае, когда в аварии виноваты оба водителя, поскольку оба нарушили ПДД, результатом чего стало столкновение ТС. Закономерно, что виновником происшествия на дороге выступает один из его участников. Ситуации с «обоюдкой» констатируются сотрудниками ГИБДД намного реже, но всё же они есть.

Надо учитывать, что термин «обоюдная вина» не внесён в ГК РФ. Он является частью лексикона сотрудников ГИБДД и страховиков. Степень вины каждого из участников в данном случае определяет суд, ссылаясь на п. 2 ст.

1083 ГК РФ: в зависимости от меры вины лиц, участвующих в аварии (соотношение может быть 10/90, 20/80, 30/70, 40/60), будут проводиться выплаты страховиками, а если суд не установил долю вины каждого, то сумма выплат будет равна — 50/50.

Степени вины при «обоюдном ДТП»

«Обоюдкой» может обозначаться равная и различная степени вины в ДТП. В зависимости от вида вины каждого нарушителя, будет определяться сумма возмещения ущерба.

Равная

О равной вине в аварии говорят в том случае, когда оба её участника ответственны за ДТП в соотношении 50/50%.

Такие ситуации имеют место, когда:

  • каждый водитель ехал, не соблюдая правила дорожного движения;
  • каждый водитель совершил нарушения, которые стали непосредственной причиной аварии;
  • правонарушения обоих участников аварии равномерные.

Доказать равность вины в ДТП можно только через суд. Судья суммирует количество нарушений каждого автовладельца в обоюдной аварии, а также штрафы, которые виновники должны выплатить.

При недостаточности результатов представленных материалов для доказательства вины, суд может взять во внимание степень наказания за нарушения.Суд признаёт вину равной, когда суммы штрафов и количество совершённых нарушений одинаковые.

Вина может быть признана равной, если оба участника добровольно согласовали вопрос.

Различная

Зачастую участники ДТП не согласны с тем, что вина в происшествии признана сотрудниками ГИБДД обоюдной, и поэтому обращаются в суд, с требованием определить степень вины противоположной стороны. В таком случае, речь идёт о судебном разбирательстве с целью признания различной вины водителей, виновных в «обоюдке».

Важно! В деле с различной «обоюдкой» судья действует по тому же принципу, что и в ситуации с равной виной, но соотношение нарушений обоих автовладельцев не выходит на равное число. Другой методики ведения дела пока нет, поскольку даже самый опытный эксперт не сможет назвать точное соотношение вины участников аварии.

Примером различной вины в «обоюдке» может послужить следующий: один из водителей остановил машину на трассе в связи с поломкой, но при этом он пренебрёг включением аварийного сигнала.

Второй водитель двигался по трассе, значительно превышая скорость движения.

В результате произошло столкновение: второй водитель врезался в неисправное авто, стоящее посередине дороги, поскольку тормозной путь для его скорости должен был быть гораздо длиннее, а он увидел препятствие на дороге слишком поздно (ТС).

В данной ситуации однозначно признаётся обоюдная вина: один из участников спровоцировал аварийную ситуацию, стоя посреди дороги без необходимых сигнализаторов, второй — нарушил ПДД, превышая скорость. Но в суде вина водителя-автогонщика будет признана большей; соотношение, как показывает судебная практика, равно 10/90%.

Как оформлять ДТП при «обоюдке»

Патрульная машина ГИБДД отправляется на место аварии сразу же после того, как к дежурному поступила информация о происшествии.

На месте полицейские проводят ряд действий:

  1. Детально осматривают место аварии и повреждения транспортных средств.
  2. Проводят необходимые замеры для составления схемы ДТП, а также фотофиксацию.
  3. Подробно опрашивают участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия.
  4. Обеспечивают сохранность доказательной базы.
  5. Если есть пострадавшие, то вызывают карету скорой помощи, а до её прибытия помогают потерпевшим самостоятельно, оказывая первую помощь.
  6. Регулируют движение на трассе.
  7. Передают дежурному информацию об участниках ДТП, которые скрылись с его места до момента их прибытия.
  8. Составляют протокол дорожно-транспортного происшествия.
  9. Выносят постановление об административном нарушении, которое обязательно должно ссылаться на закон и его санкции.

В схеме должна быть максимально точно отражена проезжая часть с необходимыми измерениями и пометкой места нахождения автомобилей.

Каждый водитель на месте должен указывать сотруднику Госавтоинспекции на информацию, которую он упустил, для внесения в схему и документы.

Также необходимо настаивать на том, чтобы были законно задокументированы все повреждения машины, которые видны невооружённым глазом.

Если вы считаете, что схема составлена неправильно, требуйте, чтобы автоинспектор составил новую. В случае его отказа внесите в документ свои замечания, и только после этого подписывайте. Отметку об «обоюдке» работники Госавтоинспекции фиксируют в индивидуальном протоколе каждого участника аварии.

Формат данного протокола включает два обязательных пункта:

  1. Что конкретно нарушил водитель.
  2. Законно обоснованная ответственность, которую должен понести водитель.

Протокол должен быть выписан каждому участнику аварии, непосредственно на месте её совершения, а также водителям вручается Постановления о том, что они совершили нарушение административного характера. Также автоинспектор, прибывший на место происшествия, должен выдать вам справку о ДТП.

Если водители, задействованные в ДТП с обоюдной виной, на месте решили, что у них нет друг к другу претензий, то они могут не оформлять никаких документов.

Но обязательно должны подписать об этом расписку, по одному экземпляру для каждого, чтобы уберечь себя от случая, когда один из участников происшествия передумает и вызовет патрульную службу, либо подаст в суд.

После подписания расписки, оба водителя могут покинуть место аварии на законных основаниях.

Возмещение ущерба по ОСАГО при обоюдной вине водителей

В случае ДТП с обоюдной виной, участники происшествия должны обратиться в страховую компанию для возмещения ущерба, согласно договору.

Ещё несколько лет назад за возмещением можно было обращаться как в свою СК, так и в СК другого участника ДТП, сейчас же «Закон об ОСАГО» регламентирует обращение за выплатами только в страховую виновника ДТП.

Занести документы в СК необходимо на протяжении 10 дней после аварии. Если пропустить этот срок, то могут возникнуть проблемы с выплатой страховки.

В случае с несогласием СК возмещать размер ущерба и проводить ремонт ТС, страховальщик может обратиться в суд. По вынесении приговора в пользу страховальщика, страховики обязаны возместить истцу ущерб.

При этом истец может или требовать проведения ремонта, согласно договору, или обратиться с прошением перечислить необходимую на ремонт сумму для проведения ремонта в самостоятельно выбранном автосервисе.

Важно! Если страховая компания не возместила ущерб вовремя, вам стоит обратиться к судебным приставам и на неё будут наложены большие штрафные санкции.

Как доказать обоюдную вину в суде

Чтобы доказать обоюдную вину в судебном зале, необходимо собрать все документы, полученные на месте аварии.

В суде необходимо грамотно и правильно обосновывать свою позицию, ссылаясь на законодательство РФ, принимать активное участие в разбирательстве. Для того чтобы суд вынес решение в вашу пользу, оперируйте обширными материалами по аварии.

Как показывает судебная практика, судья часто назначает повторную независимую транспортно-трасологическую и автотехническую экспертизы.

Соблюдая правильность действий и будучи юридически грамотным, вы имеете законное основание рассчитывать на то, что суд установит реальную степень вины каждого участника «обоюдки», и, отталкиваясь от этого, определит сумму выплат, которые вам должна возместить СК.Если вы не уверены в своих юридических знаниях и способностях, воспользуйтесь услугами автоюриста.

Как рассчитывается стоимость ущерба

В п. 22 ст. 12 «Закона об ОСАГО» говорится о том, что страховые компании в случае ДТП с обоюдной виной, обязаны выплатить водителю денежную сумму, которая будет пропорциональна степени его вины.

Так, если водитель признан виновным в «обоюдке» на 70%, то ему возместят 30% от общей суммы ущерба; соответственно, второму участнику аварии возместят 70% от суммы, которая необходима для ремонта автомобиля.

Если нет возможности установить точную степень вины каждого лица, суд признаёт равную вину, ссылаясь на п. 2 ст. 1083 ГК РФ.

Важно! Если суд не установил вину ни одного из водителей, то страховая компания не будет возмещать ущерб по ОСАГО ни одной из сторон.

Можно ли выбрать способ возмещения

Возможность выбора способа возмещения ущерба по ОСАГО доступна с момента внесения правок к «Закону про ОСАГО», а точнее — с 27.04.2019 года.

Согласно этим правкам, водитель может выбирать способ возмещения: денежное или натуральное.

В случае, если автовладелец всё же выбрал натуральное возмещение, и сумма убытков превышает указанную в страховом полисе, он должен доплатить разницу.

Процесс получения выплаты

Если стороны на месте ДТП согласовали между собой факт равной обоюдной вины, они могут сразу же обратиться в страховую компанию с требованием покрыть ущерб. Для этого страховикам необходимо предоставить полученные в ГИБДД документы, где указаны нарушения каждого виновника ДТП.

Если же вы считаете, что вина различная, то вам необходимо обратиться в суд, соблюдая правильность действий:

  • уведомление СК о факте ДТП;
  • оформление заявления в суд;
  • ожидание вынесения решения;
  • получение компенсации, размер которой будет пропорционален вине.

Как правило, в суд обращаются в следующих ситуациях:

  1. Сотрудники автоинспекции не считают виновным ни одного водителя.
  2. Очевидно, что один из участников аварии виновен больше.
  3. В связи с нанесением большого ущерба необходимо получить максимальную сумму возмещения.

Каждый участник аварии с обоюдной виной одновременно является и пострадавшим, и виновником происшествия. Решение таких ситуаций затруднительное, поскольку каждый водитель понёс убытки, и в то же время должен возместить ущерб, который он причинил другому водителю. Поэтому желательно хорошо разбираться в законодательстве РФ, регламентирующем данные случаи.

Подписывайтесь на наши ленты в таких социальных сетях как, , , Instagram, Pinterest, Yandex Zen, и Telegram: все самые интересные автомобильные события собранные в одном месте.

Источник: https://auto.today/bok/14799-osago-pri-oboyudnoy-vine.html

Когда могут отказать в выплате автостраховки

Что делать, если при обоюдной вине в ДТП второй виновник не возмещает ущерб?

Эксперты Росконтроля назвали 12 ситуаций, в которых автолюбителю не выплатят страховку.

Фото Сергея Паршукова

Зарубежные поездки

Автовладельцу стоит помнить, что ОСАГО и КАСКО действуют только на территории России. Если вы планируете зарубежную поездку на машине, то в этом случае нужно приобрести специальный страховой полис. Обратиться в страховую компанию лучше еще до поездки, услуги страховых компаний, которые доступны на границе – как правило дороже, и выбора у Вас уже не будет.

Пострадавший водитель был пьян

В случае, когда виновник ДТП управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, страховщик не освобождается от обязанности компенсации ущерба, но если в нетрезвом состоянии находился сам пострадавший, как правило, выносится постановление суда об обоюдной вине участников ДТП, и, соответственно, выплата не производится.

Расчет на месте ДТП

Страховщик не будет выплачивать компенсацию в том случае, если стороны договорились между собой и рассчитались на месте, не фиксируя факт ДТП и не вызывая сотрудников ГИБДД.

Документы не собраны

Страховая выплата не будет осуществлена, если потерпевший не предоставил документы, предусмотренные ст. 35 закона об ОСАГО: заявление, первичную и расширенную справку из ГИБДД, постановление суда.

В этой ситуации необходимо в кратчайшие сроки получить все недостающие документы (например, максимально ускорить судебное разбирательство, присутствуя на заседаниях, а при необходимости — и на судебных экспертизах).

У виновника ДТП нет полиса ОСАГО

Если виновник ДТП не имел полиса ОСАГО, соответственно нет и страховщика. Если же на виновное авто есть полис ОСАГО, в котором указано от 1 до 5 водителей, но во время ДТП за рулем находился водитель, не указанный в полисе, страховщик все равно обязан произвести выплату.

Важно! В случае отказа следует в крайне сжатые сроки получить все необходимые документы и обращаться за выплатой к страховщику, а при необходимости — в суд.

Отсутствует вина – отсутствует выплата

Страховщик не заплатит пострадавшему, если второй участник ДТП, имеющий полис ОСАГО, не виновен в наступлении ДТП. На страховку КАСКО данное ограничение не распространяется. Если вина участников ДТП обоюдная, то выплаты производятся обеим сторонам, пропорционально степени вины каждого участника. Степень вины, равно как и размер возмещения, может определить только суд.

Мошенничество

О страховой выплате можно и не мечтать если потерпевшего и виновника уличат в мошенничестве. В таких случаях, если потерпевший не при чем, необходимо обращаться за помощью к адвокату и судиться со страховщиком.

Пассажиры застрахованы

Выплаты может не быть в том случае, если пассажиры авто, пострадавшие в ДТП, уже были застрахованы от несчастных случаев на транспорте. В этом случае ущерб им будет возмещен именно по этому полису, а не по полису ОСАГО.

Место ДТП не прописано в договоре.

Развенчаем миф о том, что при повреждении автомобиля на парковке страховая компания не выплатит возмещение.

На сегодняшний день закон и правила ОСАГО не содержат указания на то, что для возмещения ущерба автомобиль должен находиться только на автодороге.

То есть автомобиль находится под защитой страховки на любой территории, где имеется возможность проезда транспортного средства, если не оговорено иное.

Истёк срок действия полиса

Нередко мы забываем о том, что срок действия полиса истек, в таких случаях страховая выплата по определению невозможна, так как фактически отсутствует страховщик.

Банкротство страховщика

Перед заключением договора желательно проверить надежность страховой компании, благо сейчас эта информация легко доступна в интернете. Вы сможете увидеть как общий рейтинг, характеризующий надежность компании, так и посмотреть, например, насколько просто в компании урегулировать спор по стоимости ущерба.

Важно! В случае несостоятельности (банкротства) страховой компании, если речь идет об ОСАГО, выплаты всё равно будут произведены. А вот с КАСКО рассчитывать на компенсации крайне затруднительно.

Оплата КАСКО в рассрочку

В том случае, если Вы решили оплатить страхование КАСКО частями, существует нюансы, связанные с правилами каждой страховой компании. Если до момента полной оплаты произойдет ДТП, то страховая компания может попросить оплатить страховую премию целиком, либо уменьшит сумму страховой выплаты на остаток задолженности по оплате.

Некоторые компании всё же выплатят полную стоимость ущерба без дополнительных затрат с вашей стороны. Кроме того, следует обратить внимание, что действие страховки в случае просрочки платежа приостанавливается, и вы будете не вправе требовать возмещения.

Источник: https://www.bnkomi.ru/data/news/102351/

Возмещение ущерба при ДТП – помощь юриста в Санкт-Петербурге

Что делать, если при обоюдной вине в ДТП второй виновник не возмещает ущерб?

Виновник аварии обязан компенсировать вред всем, кто пострадал: водителям, пешеходам, владельцам испорченного имущества.

Кто виноват — определяют сотрудники ГИБДД на основе информации, полученной с места происшествия, а также показаний участников и свидетелей.

Если водитель, которого определили виновным, не согласен с решением инспекторов, он обращается в суд за оспариванием решения ГИБДД.

Потерпевший — водитель или пассажир

По закону об ОСАГО за виновного водителя платит его страховая компания. Максимальная сумма возмещения ущерба при ДТП от страховой составляет:

  • до 0,5 млн рублей каждому потерпевшему за причинение вреда жизни и здоровью;
  • до 0,4 млн рублей — за испорченное имущество.

Если этих сумм недостаточно, потерпевшие могут требовать возмещения ущерба с виновника ДТП. Предъявить свои требования можно на словах, но лучше сделать это письменно.

Уже на этом этапе хорошо привлечь юриста по ДТП, который поможет составить претензию о компенсации ущерба и возьмет на себя переговоры с виновником аварии. Юрист может предложить участникам конфликта мировое соглашение, которое избавит их от судебных тяжб.

Если добиться выплат не удастся, юрист поможет составить исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, а также обеспечит судебную защиту пострадавшего.

Порядок оформления документов пострадавшему при ДТП

Чтобы получить компенсацию от виновника аварии, нужно попросить у него бланки его страховой компании, и заполнить их вместе с ним. Один бланк остается у виновника, второй документ потерпевший отправляет в страховую компанию вместе с заключением ГИБДД и своим заявлением на выплату.

Если бланков у виновника происшествия нет, нужно позвонить в страховую компанию и попросить привезти их. Тем более, что по закону о возмещении ущерба при ДТП представитель страховщика должен присутствовать при оформлении документов. После этого страховая компания изучает заявку и либо компенсирует ущерб, либо признает случай нестраховым.

Наши юристы имеют большой опыт взыскания выплат по полису ОСАГО в подобных случаях.

Когда виновными в аварии признаны оба участника, они обращаются за компенсациями в страховые компании друг друга. Если вы оказались в такой ситуации — позвоните или напишите нам, и юрист расскажет, как происходит возмещение ущерба при обоюдной вине в ДТП.

Потерпевший — пешеход

Если в результате ДТП пострадал пешеход, страховая компания виновника может выплатить ему до 160 тыс. рублей в качестве компенсации. Когда этих денег недостаточно (например, требуется дорогое лечение), оставшуюся сумму должен платить водитель.

В большинстве случаев страховые компании отказываются платить пострадавшим пешеходам. Возмещения ущерба виновником ДТП также приходится добиваться через суд.

Однако в практике нашего агентства есть выигранные иски пешеходов к страховщикам и водителям, когда удавалось добиться компенсации не только вреда здоровью, но и морального ущерба.

Кстати, возмещение морального ущерба при ДТП не гарантировано законом об ОСАГО. Поэтому случаи добровольной компенсации страданий, причиненных пешеходам, единичны. Если вы настроены возместить моральный вред, причиненный в аварии — сразу подавайте в суд.

Если страховая компания отказывается платить

Судебная практика о возмещении ущерба виновником ДТП показывает, что необоснованный отказ в выплате грозит страховщику штрафом по закону «О защите прав потребителей» за некачественное оказание услуг. Страховую компанию в таких случаях привлекают соответчиком по иску. Сумма штрафа всегда определяется индивидуально. Она может составлять от 50 до 100% от компенсации, присужденной истцу.

Бывает так, что к моменту вынесения судебного решения страховая компания закрылась или обанкротилась. В таких ситуациях компенсация за ущерб взыскивается с Российского союза автостраховщиков. Заявление на компенсацию стандартное — образец можно скачать в Интернете. А наши юристы помогут добиться выплаты, если РСА откажет.

Другие случаи возмещения ущерба при ДТП

Наши клиенты сталкиваются с нестандартными ситуациями — юристы помогают их решить.

У виновника аварии нет страховки — куда обращаться за компенсацией?

Бывает так, что у водителя закончился полис ОСАГО, купить новый он не успел — и попал в ДТП. Он будет возмещать ущерб пострадавшим самостоятельно.

Чтобы определить сумму, потребуется независимая экспертиза автомобиля, а также медицинское освидетельствование (если был причинен вред здоровью).

После расчета суммы потерпевший отправляет виновнику аварии претензию с требованием выплатить компенсацию.

Что делать, если в аварии виноват пешеход?

Согласно статье 1064 ГК РФ, виновник ДТП возмещает вред пострадавшему вне зависимости от того, был он за рулем или нет. Если пешеход виноват в ДТП со смертельным исходом, помимо возмещения ущерба, ему грозит тюремный срок до семи лет.

Как быть, если при ДТП не возмещают ущерб по КАСКО?

Если у виновника аварии есть полис КАСКО, его автомобиль восстановят за счет страховой компании. На практике страховщики стремятся занизить сумму ущерба и переложить расходы на плечи своего клиента. Наши юристы помогают обладателям полисов добровольного автострахования получить средства, причитающиеся на ремонт машины.

Поможем возместить ущерб при ДТП — обращайтесь

Опытный автоюрист подскажет, как действовать в ситуации, когда пострадавшему отказываются компенсировать моральный и материальный ущерб после дорожно-транспортного происшествия. Звоните, пишите, приходите к нам за консультацией, помощью в составлении претензий и исков, судебной защитой.

Отзывы клиентов

Источник: https://la-advokat.ru/uslugi/avtoyurist/vozmeshchenie-ushcherba-pri-dtp/

Выплаты по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП

Что делать, если при обоюдной вине в ДТП второй виновник не возмещает ущерб?

Да выплаты получить можно и обычно это так и происходит, потому как ущерб был, но вину определить не возможно, так как каждый из водителей дает показания которые противоречат друг другу и единой картины ДТП не складывается, сотрудники ГИБДД не могут определить кто прав и кто виноват, так как каждый водитель нарушил ПДД и выдается документ, что вину определит не возможно.

В итоге суд должен решить, какая степень вины в ДТП у каждого водителя, так как такие дела обычно решаются в суде. Бывает, что степень вины распределяется в пропорции 40 на 60%, бывает 50 на 50%, здесь все будет зависеть от того, на сколько каждый нарушил ДТП и как отработал каждый из адвокатов сторон, были случаи где вина распределялась 10 на 90%.

Но обычно происходит все следующим образом, вину бывает установить не просто даже в суде, так как бывает очень мало доказательств, экспертиза может не дать однозначного ответа на вопрос о степени вины и получается, что вина распределяется 50 на 50% и после долгих споров и длительных разбирательств все уже готовы согласиться с таким положением дел, ведь лучше получить что то, чем ничего или совсем мало, 50 на 50 обычно всех устраивает.

Если вы пойдете в страховую с документами из ГИБДД в которых указано, что вину установить не удалось, то говорю вам честно, вы получите отказ, хотя отказ при наличии ущерба не правомерен, но увы обоюдная вина в нашем законодательстве не урегулирован и все решается в суде.

Действуйте следующим образом, у вас спорная ситуация, идите в суд и доказывайте, что ваша степень вины меньше или вы вовсе не нарушали ПДД.

В статье 1083 ГК РФ, есть пункт 2 который говорит о том, что возмещение ущерба должно производиться пропорционально степени вины.

Но как я говорил обычно вина устанавливается судом в пропорциях 50 на 50%, хотя вина половина на половину бывает крайне редко и равной степени вины практически не бывает, но здесь если вы хотите уменьшить свою степень вины, нужно идти до конца и я вам советую нанять хорошего юриста.

Что делать если у виновника поддельный полис ОСАГО?

Что значит обоюдная вина?

Как мы говорили выше при обоюдной вине каждый из участников ДТП признается виновным в той или иной степени, то есть каждый нарушил ПДД и в той или иной мере несет ответственность.

Но скажу вам что не все так просто, ведь если каждый водитель нарушил ПДД, это еще не значит, что нарушение имело отношение к возникновению ДТП.

Один из участников мог нарушить ПДД и именно это повлекло возникновение ДТП, а второй мог так же нарушить ПДД, но такое нарушение на не имеет отношение к возникшему ДТП.

К примеру один воитель не предоставил преимущество второму авто и выехал со второстепенной дороги не предоставив преимущество, а водитель ехавший по главной дороге был лишен водительского удостоверения.

В итоге оба нарушили ПДД, но виноват все равно водитель не уступивший дорогу, не смотря на то, что второй водитель был без прав, а первый нарушил ПДД и нарушение имеет прямое отношение к возникшему ДТП и здесь вина не будет обоюдно, просто водителя без прав оштрафуют за его нарушение.

Но бывает, что скажем один из водителей поворачивал на лево через двойную сплошную, а второй обгонял его через вторую сплошную и произошло столкновение и в такой ситуации уже реально говорить об обоюдной вине в ДТП.

Как получить выплаты по Европротоколу?

Разберемся по закону в вопросе возмещения ущерба по ОСАГО при обоюдке!

Все же в законе об ОСАГО кое что сказано об обоюдной вине в пункте 22 статьи 12 и там говорится следующее, что если в дорожно-транспортном происшествии виновными признаны все участники, то страховщик все же должен осуществить (страховые выплаты) возмещение ущерба причиненного в результате такого ДТП, но при этом возмещение ущерба осуществляется пропорционально степени вины каждого из участников, а степень вины должна быть установлена в судебном порядке.

При чем здесь гражданская ответственность каждого из участников должна быть застрахована, если чья либо ответственность не застрахована, то ущерб возмещается водителем без страховки из своего кармана в соответствии со степенью его вины в ДТП.

А если у всех участников есть ОСАГО, то возмещение ущерба осуществляется за счет страховой.

В случае когда участников ДТП более двух, потерпевшие могут предъявить требование о возмещении ущерба в любую из страховых компаний оставшихся участников ДТП причинивших вред.

И в этой же статье сказано, что в случае когда суд не смог установить степень вины участников, степень вины устанавливается в равных долях, то есть 50 на 50%.

К примеру в ДТП попали 2 автомобиля, вина была обоюдной и по ходу судебных разбирательств было установлено, что вина первого водителя была 30%, а второго 70%.

Ущерб первого автомобиля составил 150000 рублей, а второго 50000 рублей. Водитель первого авто вина которого всего 30% получит 70% от суммы в 150000 рублей, а это 105000 рублей.

Водитель второго авто степень вины которого 70% получит 30% от суммы ущерба в 50000 рублей, то есть 15000 рублей.

Если вина установлена в пропорции 50 на 50%, и скажем ущерб первого авто составил 200000 рублей, а второго 140000 рублей. Водитель первого авто получит 100000 рублей, а второго 70000 рублей, то есть по 50% от суммы ущерба.

Вот примерно так происходят выплаты по ОСАГО при обоюдной вине. Как мы разобрались, вину устанавливает только суд, в ГИБДД степень вины не устанавливается.

Есть ситуации когда к примеру в ДТП обвиняют одного водителя и выдана соответствующая справка, н водитель которого обвинили не согласен со своей виной и в течении 10 дней обжалуют вынесенное постановление ГИБДД в суд и доказывают, что вина в ДТП была обоюдной или вообще их вины в ДТП нет, просто инспекторы ГИБДД на основании неверных показаний вынесли решение не в его пользу.

Здесь самое главное обзавестись доказательствами отсутствия своей вины в ДТП или доказательствами, что нарушение было и у второго участника ДТП, но как мы с вами выяснили, нарушение второго участника должно иметь прямое отношение к возникшему ДТП как и нарушение первого водителя.

Если у вас остались вопросы относительно выплаты по ОСАГО при обоюдке, то задайте их нашему юристу, который с удовольствием вас проконсультирует и подскажет, как вам поступить в той или иной ситуации. 

Источник: https://yurist174.ru/autopravo/osago/vyplaty-po-osago-pri-oboyudnoy-vine-v-dtp

Что будет если… в ДТП виновны обе стороны

Что делать, если при обоюдной вине в ДТП второй виновник не возмещает ущерб?

Ситуация, когда дорожно-транспортное происшествие вызвано неправомерными действиями обоих водителей, – не редкость. Правильно разобраться в хитросплетениях возможных вариантов страхового урегулирования таких ситуаций бывает непросто. Что же делать, чтобы получить страховое возмещение по КАСКО или ОСАГО, если в ДТП виноваты оба водителя?

Главное, что следует запомнить: если в процессе оформления ДТП вас предварительно признали виновным (окончательно решение принимает суд), обязательно проинформируйте об этом страховую компанию (СК), в которой у вас застрахована гражданская ответственность. Успеть сделать это нужно в течение 3-х рабочих дней. В противном случае, после выплаты возмещения пострадавшему лицу, СК потребует от вас возврата этих денег, так как вами не соблюдены условия договора страхования.

Что касается сроков уведомления по КАСКО, то нужно исходить из условий конкретного договора, так как в каждой СК они могут существенно отличаться.

Предлагаем рассмотреть 3 комбинации страховой защиты участников ДТП, если водители имеют различные типы страховых полисов.

1. Оба участника ДТП защищены полисом КАСКО

В этой ситуации для получения возмещения следует действовать по стандартной схеме. После оформления ДТП компетентными органами участники происшествия обмениваются данными о СК, в которых они страховали гражданскую ответственность (полис ОСАГО). Потом водители заявляют убыток в СК, где застрахованы их автомобили, чтобы получить возмещение по КАСКО.

Внимательно читайте договор КАСКО: иногда в него вписывают условия, по которым виновник ДТП возмещение не получает

Если автомобиль защищен полисом КАСКО, то вина водителя, как правило не имеет значения, следовательно, СК обязана выплатить возмещение.

Внимательно читайте договор, некоторые страховщики иногда вписывают условия, по которым виновник ДТП возмещение не получает.

В большинстве случаев после выплаты возмещения своему клиенту, страховщик обращается в СК виновника ДТП, чтобы вернуть свои деньги, выплаченные по полису КАСКО – так называемая выплата регресса страховщиком виновника ДТП. Учитывая то, что вина в происшествии обоюдная, страховщик второго участника происшествия использует такую же схему, в результате чего СК производят между собой взаимозачет долговых обязательств.

2. По КАСКО застрахован только один из виновников ДТП

Если полис не покроет стоимость ремонта автомобиля, пострадавший может потребовать возместить разницу через суд

В таком случае участник происшествия, владеющий договором КАСКО, после оформления протокола с представителями ГАИ обращается за возмещением к своему страховщику.

А второй водитель, в связи с отсутствием договора КАСКО, пишет заявление в компанию, страхующую гражданскую ответственность первого участника, которая по закону обязана выплатить ему возмещение по полису ОСАГО как пострадавшему лицу.

Если полис не покроет стоимость ремонта автомобиля, пострадавший может потребовать возместить разницу через суд. Такое случается, если стоимость ремонта превышает лимит ответственности страховщика.

3. Участники ДТП защищены только полисами ГО

В данной ситуации после оформления ДТП каждый из участников столкновения имеет право обратиться в страховую компанию виновника на правах потерпевшего. Для этого водители обмениваются данными о СК друг друга, так как, согласно процедуре выплаты ущерба по страховому полису ОСАГО, возмещение пострадавшему выплачивает именно СК виновника ДТП.

В случае если стоимость ремонта полностью не покрывается страховкой, пострадавший также может вернуть разницу через суд.

Итог

Любая страховая компания обязана выплатить возмещение по ГО в рамках установленного лимита.

В течение 3-х рабочих дней виновник ДТП обязательно должен письменно уведомить СК, в которой застрахована его гражданская ответственность. Иначе страховщик регрессом потребует компенсацию выплаты из-за несоблюдения условий договора страхования с виновника ДТП.

В случае с КАСКО, виновность водителя, как правило, не имеет значения (читайте договор), следовательно, согласно договору, страховая компания должна выплатить возмещение и в этом случае. Следует отметить, что в последнее время на рынке встречаются договора КАСКО, не предусматривающие выплату, если страхователь является виновником ДТП.

Таким образом, при обоюдной вине двоих водителей, защищенных полисами КАСКО, они в полном объеме получают возмещение от страховых компаний на ремонт своих авто, если это не превышает лимит, о котором мы писали выше.

Если стоимость ремонта поврежденного автомобиля выше лимита ответственности страховщика, то разницу пострадавшему по закону должен выплатить виновник ДТП.

Все остальные нюансы (взаимозачеты СК, регрессные иски и т.п.) – дело страховых компаний, которые не должны мешать страхователю получить законное возмещение.

Константин Узунов, специалист отдела возмещений BritMark

Источник: http://autoportal.ua/articles/chtobudetesli/23165.html

Закон для всех
Добавить комментарий