Имеют ли право судебные приставы наложить арест на карту моей матери?

Исполнительное производство

Имеют ли право судебные приставы наложить арест на карту моей матери?

1. Очередность обращения взыскания на имущество должника

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте (ст.70 Закона Республики Беларусь от 24 октября 2016 г. «Об исполнительном производстве», далее именуемый «Закон»).

Обращение взыскания на иное имущество должника производится при недостаточности денежных средств.

(По состоянию на 13.09.2017 г.)

    Как многим известно, 24 октября 2016 г. Главой государства подписан применяемый в настоящее время закон Республики Беларусь “Об исполнительном производстве”, предоставляющий нашим гражданам значительные новые права и возможности, знание которых, как мы считаем, будет полезно как взыскателям, так и должникам.

Судебный исполнитель Республики Беларусь вернул взыскателю – гражданину Республики Беларусь – исполнительный лист, т.к. в процессе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник проживает на территории России.

В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Российской Федерации, совершенным в г.

Москве 17 января 2001 года, судебные акты компетентных судов сторон не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства, на основании исполнительных документов судов, принявших решения.

В рамках исполнительно производства судебный исполнитель вправе налагать арест на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие должнику и находящиеся у него и (или) у иных лиц.

Арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Статьи 1 – 5 из 6
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Здравствуйте! Ситуация: мой отец работал прорабом в государственной организации. Уволился и через несколько месяцев эта организация подала на него в суд за якобы недостачу материальных ценностей…Подана кассационная жалоба, т. к. суд проигран (необходимо возместить 125 млн б.р.), а мы с этим решением категорически не согласны! Суть не в этом… В то, что мы отстоим эти семейные деньги в вышестоящих судах верится мало, поэтому надо быть готовым ко всему…в том числе и в возможности прихода судебных исполнителей, т.к. таких денег просто нет, чтоб погасить эту “недостачу”. Так вот, собственно, вопросы:Если мои родители разведутся до того, как вынесется решение по этому делу в высших инстанциях – будет ли считаться имущество общим, если отец так и будет жить (он зарегистрирован) в нашем доме?Мы с моей семьей – муж и двое малолетних детей – проживаем в родительском доме на втором этаже, будут ли исполнители иметь право зайти к нам и описывать имущество – наше, или мы должны будем доказывать, что какой либо предмет мебели или интерьера или техника – наша??Еще: отец является гражданином Украины с видом на жительство в РБ, имеет временную регистрацию в нашем доме. здравствуйте ,у меня пару кредитов ,остаток не сильно большой .но в последние пол года из за уменьшения заработной платы и уменьшения рабочих дней. сумму начал платить меньше .а последние 3 месяца и вовсе не платил ,позвонили с банка и сказали что сначала конфискуют имущество ,но живу у матери и свое только моб. тел . сказали что сначала конфискуют ее имущество а после только будут снимать с заработной платы 50% .вопрос, могут ли они сначала конфисковать имущество ,или же с начала должны с заработной платы высчитывать? ведь я работаю .сумма еще раз напомню не большая У меня такая история. Я снял комнату по объявлению у одной женщины. Она взяла предоплату под расписку. 300 у.е. Я заселился и она через 3 дня меня начала выгонять без объяснения причин. Я потребовал вернуть назад деньги (те что под расписку ) а она отказалась возвращать. В итоге я подал с суд и выиграл дело, Суд обвиняемую обязал вернуть деньги. Но она оказалась на пенсии и должна еще 10 людям. В квартире куча дорогой мебели ( кровать диван телевизор акустика и т д) Но судебный исполнитель отказывается описывать все имущество. Он считает что нельзя описывать диван кровать стиральную машину, микроволновку и т д. Потому что это вещи первой надобности и без них она не сможет полноценно проживать. По факту – обвиняемая изначально знает что ей ничего не будет, и занимается проведением подобных махинаций ( набирает предоплат и выгоняет потом из квартиры) в итоге зарабатывает приличную сумму, а выплачивает по суду из пенсии 20 % на 10 человек. суммы получаются около 20 000 бел. руб. У меня вопрос – как и какими методами заставить пристава описать ей имущество, для того что бы она начала выплачивать все свои долги? какими я могу законами руководствоваться и на что могу ссылаться в процессе спора с судебным исполнителем? Обидно что я остался прав, но деньги все равно возвращать обвиняемая не намерена. У нее они 100 % имеются но она ничего не боится. Что имеет право описывать судебный исполнитель и в каких случаях он обязан это делать? Огромное спасибо. Добрый день, я работаю на госсударственном предприятии, среднея моя зарплата состовляет 3 000 000 бел.р. Я имею исполнительные листы в виде штрафов, хожу в столовую в среднем на 300 000 рублей, но вот сегодня мне принесли разбраковку на 1 000 000, деталь которую и дялал вышла на исходной позиции, скажите пожалуйста, сколько предприятие имеет право удерживать денег с моей зарплата в месяц, или какой процент? Добрый день! Муж подавал в суд на работодателя. Суд утвердил мировое соглашение,по которому, ответчик должен был до 29.07.2016 выплатить мужу расчет при увольнении и средний заработок за задержку расчета. Все удержания из доходов тоже должен уплатить ответчик.Однако до сих пор ответчик выплатил только половину суммы.Подскажите, какое заявление нужно написать в суд, чтобы истребовать оставшуюся сумму?Если можно, какой-то образец.Спасибо.

Статьи 1 – 5 из 3125
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Источник: http://www.rka.by/ispolnitelnoe-proizvodstvo/

Вс рф разъяснил, что можно делать с единственным жильем должника

Имеют ли право судебные приставы наложить арест на карту моей матери?

Судебная коллегия по гражданским делам ВС разобрала жалобу должника на действия пристава. Он арестовал единственную жилплощадь должницы, а та посчитала, что это нарушает ее права.

ВС РФ разрешил автосалонам не выдавать гражданам подменный автомобиль

Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать. Особенно по решению суда. На это и существует служба судебных приставов. Но всегда ли их действия правомерны? Практически все должники знают, что единственное жилье трогать запрещено. Так ли это на самом деле, и какие действия пристав имеет право совершать с квартирой должника, не нарушая при этом закон?

В районном суде Петербурга было вынесено решение по иску против местной жительницы. Она по решению суда обязана была вернуть немалый долг. Пристав завел исполнительное производство и арестовал земельный участок и часть дачи гражданки. Их продали, и деньги ушли на погашение долга.

Но этих средств на все погашение не хватило, и пристав наложил арест на квартиру, где жила должница с ребенком.

Но с арестом квартиры ответчица не согласилась. Она пошла в другой райсуд с заявлением, в котором оспаривала вынесенное приставом постановление по аресту жилья. В обоснование своего иска гражданка написала, что квартира – единственное место проживания для нее и ее маленького сына, поэтому ее нельзя арестовать.

Районный суд с этим заявлением согласился.

В своем решении суд первой инстанции сказал, что согласно статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен в Гражданском процессуальном кодексе. Единственное пригодное для постоянного проживания помещение включено в этот список (статья 446 ГПК.)

ВС РФ признал законным отказ в оформлении загранпаспорта уголовникам

“Поскольку на спорную квартиру как на единственное место жительства должника не может быть обращено взыскание, то арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание, не может быть использован как самостоятельная мера принудительного исполнения и не может привести к исполнению решения суда”, – записано в решении районного суда.

Кредитор и судебный пристав обиделись на такой вердикт и написали жалобу в Санкт-Петербургский городской суд.

В апелляции сказано, что арест квартиры был сделан “не с целью обращения на него взыскания, а как самостоятельная мера принудительного исполнения, предусмотренная законом об исполнительном производстве”. Но горсуд не поддержал пристава и кредитора.

Апелляция заявила, что их довод “основан на неверном толковании действующего законодательства”. Суд сказал, что предпринятая приставом мера не входит в перечень оснований для наложения ареста.

Поэтому “довод о правомерности наложения ареста с целью принуждения должника к фактическому исполнению требований исполнительного документа не соответствует действующему законодательству” – записано в апелляционном решении. А еще горсуд сказал, что наложение ареста для обеспечения сохранности имущества в нашем случае лишено юридической значимости, поскольку “такой арест в настоящем деле не может привести к исполнению решения суда”.

Кредитор с такой формулировкой также не согласился и пошел дальше и выше – в Верховный суд РФ. А там, прочитав это дело, заявили следующее – акты питерских судов неправильные и подлежат отмене, поскольку их выводы основаны “на неправильном толковании норм материального права”.

В своем определении Судебная коллегия по гражданским делам указала, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен приставом “в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях” (статьи 64 и 80 Закона об исполнительном производстве). По мнению Верховного суда, несмотря на то что в статье 446 ГПК запрещается обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника, арестовывать такое жилье можно, потому как арест взысканием не является. Это разные действия.

По мнению коллегии, суд первой инстанции и апелляция ошибочно поставили знак равенства между запретом на совершение с квартирой регистрационных действий и мерами принудительного исполнения. В решении Верховного суда сказано, что “из постановления судебного пристава-исполнителя видно, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда”.

И суд уточнил, что ограничения права пользования квартирой и обращения на нее взыскания, а именно – изъятия квартиры и ее реализации либо передачи взыскателю, этот арест не предусматривает. Жить как жила должница в своей квартире может спокойно, но после наложения ареста женщина не сможет распорядиться жильем. То есть продать его, подарить или поменять.

Верховный суд РФ разрешил увольнять военных за опоздание из отпуска

Верховный суд в этом деле использовал постановление Пленума “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” (ноябрь 2015 года).

В том постановлении сказано, что арест жилого помещения, являющегося единственным для постоянного проживания должника-собственника и его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом (в том числе вселение и регистрацию иных лиц), не могут быть признаны незаконными, если эти меры приняты судебным приставом-исполнителем, чтобы должник не мог распорядиться недвижимостью в ущерб интересам взыскателя. (Дело N 78-КГ15-42)

Источник: https://rg.ru/2016/02/23/vs-rf-raziasnil-chto-mozhno-delat-s-edinstvennym-zhilem-dolzhnika.html

Поправка к закону даст судебным исполнителям право востребовать долги даже с тех, кто получает меньше минималки

Имеют ли право судебные приставы наложить арест на карту моей матери?

05.02.2018, 07:00

 (81)
Kohtutäiturite sildidFoto: Eero Vabamägi

C 9 января вступило в силу изменение в закон, согласно которому судебный исполнитель может арестовывать 20% от зарплаты должника, даже если тот получает меньше минималки.

Таким образом, закон развязывает руки при исполнении так называемых тупиковых дел, когда должник получает по минимуму и другого имущества у него нет. По прогнозам, это позволит востребовать с неплательщиков порядка 6 000 000 евро.

Кого это коснется и при каких обстоятельствах, выясняла ”МК-Эстония”.

Жизнь должников в этой ситуации явно станет сложнее. Если раньше они могли упирать на то, что получают установленный законом минимальный доход, трогать который судебные исполнители не имеют права, то теперь, особенно с ростом минималки, у исполнителей появилось поле для маневров.

При этом поправка к Кодексу об исполнительном производстве защищает и малоимущих — если доход человека 140 евро, что равно прожиточному минимуму, трогать его нельзя. А вот те, чей доход от 140 до 500 евро в месяц, уже становятся потенциальными ”клиентами” судебных исполнителей.

Простая арифметика

Житель Таллинна Евгений — злостный должник. Должен куче фирм, выдающих быстрые кредиты. Его начальник — его давний друг. И Евгений договорился с ним, что по бумагам получает минималку, остальное — в конверте. Так как его счета давно уже арестованы судебными исполнителями, то получает деньги он наличными.

Это, на самом деле, секрет полишинеля и распространенная схема. У многих должников с работодателем специально заключено соглашение, чтобы уходить от оплаты алиментов, — что деньги они получают наличными.

До 9 января судебные исполнители подступиться к нему и другим таким же не могли — имущества нет, а минималку трогать нельзя. Теперь же судебный исполнитель может наложить арест на 20% его дохода. В случае с Евгением — на 100 евро, поскольку тот получает 500.

”И то, что человек получает деньги наличными, роли не играет, — поясняет судебный исполнитель Татьяна Афанасьева. — Акт ареста заработной платы направляется напрямую работодателю должника.

Работодатель обязан произвести удержание до выплаты денег должнику (на счет, наличными, на счет третьего лица). Многие должники договариваются с работодателями о том, чтобы зарплата переводилась на свободный от ареста счет, например, матери. Поэтому способ расчета работодателя с должником не столь важен, если доход официальный”.

Так что если должник работает официально, но зарплату получает наличными, по бумагам — минималку и тоже наличными, то судебный исполнитель вполне может забрать 20% от его минимальной зарплаты. Или больше, если речь идет об алиментах…

Уловки и увертки

Еще один житель Таллинна — тоже Евгений и тоже злостный должник. Только должен он не чужим людям, а своим собственным детям. Их у него трое, от разных женщин. И мужчина оформился у работодателя так, чтобы получать половину от минималки. Чтобы детям своим не платить.

”Я сейчас живу с Натальей, у меня с ней общий ребенок, — рассказывает он. — И хотя бывшие жены требуют огромный долг по алиментам, я их платить не могу, потому что получаю мало, и треть от моей зарплаты уходит на содержание последнего ребенка”.

”У меня в практике был случай, когда был арестован доход должника по алиментам, но должнику оставили минималку по арестному акту, — рассказывает судебный исполнитель Татьяна Афанасьева. — Поскольку его размер дохода позволял удерживать текущие алименты.

Тогда должник договорился с работодателем о том, что официально получать будет минимальную зарплату. Тогда я изменила акт таким образом, что аресту подлежал доход до ½ от минималки. Тогда должник договорился с работодателем, чтоб его официальный доход был ½ от минимальной зарплаты.

Тогда я арестовала 1/3 от реального дохода должника, и стало приходить по аресту порядка 75 евро!”

Долги по алиментам отличаются от других задолженностей тем, что они погашаются в первоочередном порядке. И если по другим долгам судебный исполнитель может забрать до 20% от небольшого дохода, то по алиментам можно забрать намного больше.

Дети — святое

В свете этой поправки заволновались и те, кто действительно, не только на бумаге, малоимущий. Но их спасает два пункта в этой поправке: выражение ”до 20%”, на котором настаивало Министерство юстиции, чтобы защитить людей, которые на самом деле еле сводят концы с концами. И священные 140 евро, которые трогать нельзя. Даже в случае алиментов.

”Хочу подчеркнуть, что в этой поправке говорится: до 20% от дохода должника в случае, даже если доход меньше установленного минимального размера заработной платы, и при условии, что взыскать долг иным образом не представляется возможным”, — говорит Татьяна Афанасьева.

Например, должник получает 500 евро — арестовать в счет погашения долга можно максимум 100 евро. Если 400 евро — 80 евро. Если 300 — 60 евро. И так далее.

”Если же у должника есть лица на иждивении (например, дети), то размер гарантированного минимума увеличивается на 1/3 от минимальной заработной платы на каждого иждивенца”, — добавляет она.

Для того чтобы при аресте дохода были учтены все обстоятельства, влияющие на порядок расчета арестовываемой части дохода, каждому должнику необходимо своевременно (в срок добровольного исполнения требования) извещать судебного исполнителя о том, сколько лиц у него на иждивении, и какой доход поступает на счет должника (для установления видов доходов, не подлежащих аресту — например, детского пособия).

Данное заявление должник обязан предоставлять судебному исполнителю по каждому вновь открытому делу или уже по имеющимся делам, если он не сделал этого ранее. И в заявлении необходимо обязательно указывать имя и личный код должника, а также контактные данные, по которым судебный исполнитель мог бы связаться с заявителем для уточнения данных.

Два пишем, три в уме

Закон гласит о том, что можно арестовать до 20% от фактического дохода должника. Но как установить этот фактический доход, если работодатель по бумагам рисует минималку? При этом видно, что человек снимает дорогую квартиру, ездит на приличной машине, у него дома — дизайнерская мебель и техника.

Татьяна Афанасьева поясняет, что по закону у судебного исполнителя есть право зайти в дом должника и провести обыск с целью найти и изъять ценное имущество. Есть список предметов, на которые наложить арест нельзя, — например, один телевизор и одно радио, которые должны остаться человеку для того, чтобы он мог получать откуда-то информацию, и личные вещи.

А вот, например, кофе-машина, стиральная машинка, айфон, айпад, компьютер, золотые украшения, деньги и другие ценные предметы вполне можно арестовать с целью погашения долга.

Зайти судебный исполнитель в дом к должнику может с его согласия. Поскольку должники на такое соглашаются редко, то закон позволяет заходить в дом и с разрешения суда.

”Были случаи, когда ко мне на прием приходили должники, которые рассказывали о том, что они не могут заплатить, — рассказывает Татьяна Афанасьева. — При этом у них все руки в золоте…”

Однако что касается дорогой недвижимости, в которой живут должники, но которая на них не числится, и автомобиля, на котором они ездят и который тоже на них не числится, то тут обычное объяснение таково: друг пустил пожить, друг дал поездить. И судебный исполнитель в таких случаях практически ничего не может поделать.

Я — не я, и хата не моя

Нередко должники, когда чувствуют, что дело пахнет жареным, начинают переписывать свое имущество на близких и родственников.

”Я когда брал в долг, уже предполагал, что не смогу вернуть, — как на духу рассказывает Геннадий (имя изменено). — И возникла шальная мысль: недвижимость у меня не то чтобы очень.

Четверть от однокомнатной квартиры у черта на куличках, и та в ипотеке. Машину переписал на сестру. Оформился на минималку.

И понял, что сколько бы мои кредиторы ни бегали бы по судам и ни накручивали бы пени, с меня им получить что-то будет сложно”.

Однако сейчас он в свете недавней поправки призадумался: минималка минималкой, но и 100 евро не хочется судебному исполнителю каждый месяц платить. Но уже придумал вариант, как выкрутиться.

”Я или попрошу работодателя снизить мне официальный доход до 140 евро, чтобы им ничего не досталось, либо напишу, что у меня есть ребенок, которого я должен содержать, и тогда судебный исполнитель ничего поделать тоже не сможет”, — описывает варианты он.

Истины ради нужно сказать, что ребенка он не то чтобы содержит, но пока бывшая жена не обратилась в суд с иском по алиментам, этот вариант у него тоже может прокатить.

В итоге получается, что как только судебные исполнители находят вариант посильнее закрутить гайки, должники и злостные неплательщики, увы, придумывают буквально тут же варианты, как все же уклониться от долгов.

При этом у судебных исполнителей есть механизм, как можно аннулировать сделки, которые были проведены с целью выведения имущества из-под удара.

”Взыскатель может обратиться в суд с иском о признании сделки, которая вредит интересам взыскателя, недействительной, — говорит Татьяна Афанасьева. — С подобным заявлением взыскатель может обратиться в суд течение 3 лет с момента, как ему стало известно о совершении подобной сделки”.

Суд, в свою очередь, признает сделку недействительной, если вторая сторона знала или должна была знать в момент заключения договора, что сделка совершается в ущерб интересам взыскателя.

И по закону считается, что вторая сторона знала об этом, если сделка была совершена в течение шести месяцев до начала производства или ареста имущества должника, либо если вторая сторона сделки является близким родственником должника.

”По сути временные рамки не столь срого установлены, — подчеркивает судебный исполнитель. — Сделку, совершенную в течение шести месяцев до начала исполнительного производства, будет проще признать недействительной, поскольку не потребуется доказывать факт того, что вторая сторона знала о причинении вреда взыскателю”.

То есть если судебный исполнитель Геннадия или его обманутый кредитор эту схему ”просечет”, сестре мужчины и ему самому придется несладко.

Готовьтесь раскошелиться

”Вступившее 9 января в силу изменение в большей степени коснется тех ”тупиковых” дел, где ранее должнику оставалась в качестве прожиточного минимума только минимальная зарплата и, в случае наличия детей, по 1/3 от минимальной зарплаты на каждого ребенка, — говорит Татьяна Афанасьева.

— Получалось так, что, даже если у должника доход 700 евро, что, например, по меркам Нарвы — очень хороший доход, но у него двое детей на иждивении, было невозможно делать удержания в делах, не касающихся алиментов, так как аресту не подлежал доход в сумме 833,33 евро в месяц (исходя из ставок 2018 года).

Теперь в таких делах с данного должника можно удерживать 140 евро ежемесячно!”

И, принимая во внимание, что в списке задолженностей преобладают различные штрафы, поправка даст возможность в течение нескольких месяцев удовлетворить не менее половины требований. Если можно будет удержать 20% от минимальной заработной платы, то через два года эстонские судебные исполнители смогут востребовать долгов аж на 6 000 000 евро дополнительно.

Понятно, что сейчас работы у судебных исполнителей станет больше. Но зато теперь они смогут более эффективно выбивать с должников старые долги. Ведь до сих пор минималка фактически защищала должников от необходимости возвращать взятое или платить недоплаченное.

Источник: https://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/popravka-k-zakonu-dast-sudebnym-ispolnitelyam-pravo-vostrebovat-dolgi-dazhe-s-teh-kto-poluchaet-menshe-minimalki?id=81008013

«Самое адское — когда опечатать нечего»

Имеют ли право судебные приставы наложить арест на карту моей матери?

В России растет не только число должников по алиментам, но и количество уголовных дел за их неуплату: за последний год таких судебных процессов стало больше на четверть. Причиной стали принятые в 2016 году поправки в законодательство.

Теперь, если после первого административного наказания должник не начинает выплачивать по долгам, его могут отправить в тюрьму на год. Как выясняется, кто-то не платит из-за плохих отношений с бывшим супругом, кто-то по незнанию, но большинство — из-за отсутствия денег и невозможности устроиться на работу.

По словам приставов, в случае отказа на должника можно воздействовать арестом имущества, но если у человека не осталось ничего, кроме жилья, то ситуация безвыходная, должник пойдет в тюрьму. Правда, на днях Минюст придумал выход: если забирать нечего, вместо заключения сделают бездомным и отберут квартиру.

Корреспондент «Новой» провела день с приставами, разыскивающими должников по алиментам.

Елена Гринь, судебный пристав-исполнитель. Виктория Одиссонова / «Новая»

На улице минус восемь, 6.30 утра. Коптевский район на севере Москвы. Сегодня тема рейда — должники по алиментам, которые не платят больше двух месяцев.

Некоторые, как выяснится, намного дольше — их непогашенные задолженности достигают уже больше миллиона рублей.

Выходим рано, потому что, как говорят приставы, застать кого-то дома удается либо «спросонья», либо ближе к 22 часам (самое позднее, когда могут постучаться в квартиру к должнику).

Елена и Безирген — приставы-исполнители, оба одеты официально — в служебную форму, в руках чемоданы, внутри — исполнительные производства на сегодняшних должников.

Из служебной машины следом выпрыгивает Артем, он не разговаривает с должниками, а выполняет роль защитника приставов — на нем специальная экипировка: жилет, а сзади на поясе наручники и резиновая дубинка.

Приставы рассказывают, что агрессия в их сторону чаще всего случается, если человек находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, но «бывает всякое».

Например, за последние годы участились случаи нападения на приставов с топорами.

В Хабаровске в 2015 году пристав чуть не лишился руки — должник успел нанести ему рубленую рану.

Судебный пристав-исполнитель Елена Гринь пытается подобрать код от входной двери подъезда. Виктория Одиссонова / «Новая»

Одно из самых сложных препятствий квеста «поквартирный рейд» — попасть внутрь подъезда. Елена и Безирген смеются, что ключей от всех дверей Москвы у них нет.

Приставы начинают поиски еле заметных, оставленных заботливыми жителями, кодов в квартиры. На улице еще темно, приходится светить айфоном по стенам вокруг двери.

Если такая тактика проваливается, приходится ждать первого, кто выйдет из подъезда.

Обход идет с 7 утра. К 8 на улице светает, Елене и Безиргену становится легче находить коды, записанные вокруг двери подъезда. Если код подобрать не получается, а должник не открывает, они пробуют дозвониться в любую другую квартиру. Виктория Одиссонова / «Новая»

Елена по очереди подбирает коды, спустя пять попыток попадаем на сонный голос: «Приставы? Зачем? Ужас какой!» Елена успокаивает в домофон, что они не к нему, а к соседу по лестничной клетке.

Дверь открывается. Дальше остается только угадать этаж и позвонить в нужную квартиру.

Чаще всего, объясняют приставы, на них реагируют с ужасом: первое, что человеку приходит в голову, — его сразу повезут в тюрьму.

Кроме того, люди часто путают приставов с коллекторами. И ассоциации сразу с выбиванием дверей, применением силы и ночными облавами. Как рассказывает пристав-исполнитель Екатерина, которая ждет найденных должников в отделении,

нередко приставам звонят коллекторы из частных предприятий и спрашивают, не хотят ли они поделиться информацией о человеке: «Я им говорю: вы тут при чем? У вас своя работа, у нас своя».

Если сама взыскательница (бывшая жена) хочет передать дело коллекторам, она пишет нам заявление, отзывает исполнительный документ и сама уже всем занимается, мы отходим от дела».

***

Хозяин квартиры не открывает судебным приставам-исполнителям. Виктория Одиссонова / «Новая»

После звонка в дверь приставы стоят тихо и вслушиваются в шевеление за дверью. Если человек не открывает полминуты, в дело включается Артем.

Он со всей силы отстукивает кулаком в дверь: «Откройте! Приставы!» За ней вдруг слышно: «Открываю, подождите». Выходит заспанный мужчина лет 60, это отец должника.

Говорит, что не общается с сыном около года, где тот проживает, не знает, и телефона у него нет: «Я ему сто раз говорил, что же ты делаешь-то?» — объясняет Иосиф Иванович. Приставы верят. Говорят, что если сын появится, пусть сразу позвонит. Но вообще их дальнейшие действия — выходить на место работы.

Судебный пристав-исполнитель Безирген Шамурадов просит отца должника подписать бумагу о том, что его сын не проживает в данной квартире. Виктория Одиссонова / «Новая»

Истории про то, что должники могут прятаться от приставов в диванах и холодильниках — правда, рассказывает Екатерина:

«Очень часто бывает: звоним в дверь, никто не открывает, а потом выходим из подъезда, а он стоит и из окна на нас смотрит».

Взламывать дверь приставы имеют право только после решения суда.

— Как-то открыла мне женщина, вторая супруга нашего должника, — вспоминает Екатерина. — Она говорит: его дома нет. Я начинаю с ней говорить: «Вы понимаете, что можете оказаться в той же ситуации, он от вас уйдет и не будет платить алименты.

Вам понравится? Вот первая супруга страдает».

Она, конечно, начала его защищать, потом когда я начала уже говорить из серии: «Он так же уйдет от вас», он вдруг из ванной в одном полотенце выскочил и начал наезжать на меня, говорит, мол, «что вы тут моей жене говорите?» Как психологи тоже работаем!

Закон для всех
Добавить комментарий