Как написать ходатайство и опровергнуть клевету в отношении работника образования?

Клевета на должностное лицо и на работе: в отношении сотрудника полиции, учителя, врача, судьи

Как написать ходатайство и опровергнуть клевету в отношении работника образования?

Одной из наиболее неприятных проблем коллектива на любом мелком или крупном предприятии является распространение оскорбительных и клеветнических сведений о сотруднике. Если на работе появляются сплетни или интриги, от этого страдает не только жертва клеветы, но и в целом вся рабочая команда, а впоследствии снижается уровень производительности и отношения между сотрудниками.

Не стоит относиться к возникшим трудностям по принципу «само рассосется», поскольку вся серьезность заключается в том, что негативные сведения о вас как о сотруднике в конечном итоге дойдут до высшего руководства, а там и до увольнения не далеко.

Можно на протяжении длительного времени игнорировать факт распространения клеветнических сведений на рабочем месте, однако слухи, являясь зародышем клеветы, достаточно стремительно набирают обороты.

Поэтому для спасения своей репутации необходимо действовать оперативно.

Клевета на работе

При появлении первых «симптомов» распространения клеветнических сведений о вас, необходимо незамедлительно начать бороться с этим. Однако нужно знать, какими методами можно давать отпор клевете на работе, а какими нельзя.

В борьбе с ней лучше не использовать принцип «клин клином вышибают», т.е. не применять те же способы, которыми распространяются ложные сведения о вас.

Самыми распространенными из них являются – обсуждение в курилке, в столовой во время обеда.

Первое, что нужно знать – клевета не терпит открытости, и чем раньше жертва начнет вести открытое сопротивление законными способами, тем легче и быстрее разрешится проблема. О том, что делать при клевета работника на работодателя и наоборот, читайте ниже.

Итак, клевета на работе: что делать и как бороться? Руководство к действию:

  • Шаг 1. Оповестить начальство или менеджера по персоналу. Лучше сделать это в письменной форме – путем написания служебной докладной, в которой изложить суть дела. Если начальник или менеджер имеет опыт в этом вопросе, то он знает, что предпринять для пресечения распространения клеветы, и как усмирить клеветника.
  • Шаг 2. Действовать самостоятельно – только в том случае, если нет помощи от непосредственного или вышестоящего начальства. Для этого необходимо знать, что закон стоит на вашей стороне. В первую очередь необходимо попробовать урегулировать проблему мирным способом, а в случае, если ничего не помогает – использовать правовые способы защиты.

Следующее видео содержит полезные советы по тому, как реагировать работникам на клевету:

Мирный способ

Мирный способ действий предполагает инициацию созыва всего рабочего коллектива, чтобы выступить перед ним с имеющейся проблемной ситуацией. На собрании следует конкретно описать сложившуюся картину распространения клеветы, назвать имена тех, кто участвовал в передаче информации третьим лицам, оставив в секрете тех, кто просил никому не говорить.

Необходимо дать коллегам понять, что это весьма серьезная проблема, затрагивающая дальнейшую совместную работу. Речь также должна содержать отрицание ложных сведений, и необязательно приводить какие-либо доводы в качестве доказательств.

Правовая защита

К правовому способу защиты прибегают в том случае, когда были использованы все мирные пути урегулирования, однако не принесли должного результата.

 Права на защиту чести и достоинства закреплены в различных законодательных актах, начиная от Конституции, заканчивая нормами УК. Так, ст.

152 ГК предоставляет возможность защитить свои права в судебном порядке путем опровержения сведений, которые задевают честь и достоинство любого гражданина. Жертва клеветы вправе потребовать компенсации морального вреда от нарушителя.

Кроме гражданского законодательства следует знать, что за распространение клеветнических сведений возвращена уголовная ответственность. Так, в 2012 году была декриминализирована клевета – состав вновь появился в УК. Поэтому потерпевший вправе обратиться в порядке частного обвинения в судебную инстанцию либо правоохранительные органы.

О том, как отписаться перед начальником за клевету, читайте ниже.

Если нарушитель — работодатель

Если вас оклеветал работодатель, который имеет полномочия по понижению в должности, лишению премии, вплоть до увольнения, необходимо срочно предпринимать меры и обращаться в судебную инстанцию. Данное противоправное деяние будет квалифицироваться по ч. 3 ст. 128.1 УК.

Использование служебного положения для распространения клеветнических сведений является отягчающим обстоятельством. За это злодеяние предусмотрено наказание: минимальное – штраф до 2 млн. рублей, максимальное – выполнение обязательных работ до 320 часов.

Подавая заявление в судебную инстанцию, оно должно содержать следующую обязательную информацию:

  • наименование судебной инстанции;
  • сведения о заявителе и ответчике;
  • обстоятельства совершенного преступления;
  • прошение о приеме дела к рассмотрению.

Заявление подписывается заявителем. К нему необходимо приложить письменные доказательства, а также список людей, кто мог бы засвидетельствовать факт клеветы.

Клевета в отношении должностного лица также подлежит регулированию статьями УК РФ, об этом — далее.

Клевета на должностное лицо

В уголовном законодательстве выделена особая категория лиц, за клевету которых предусмотрено более тяжкое наказание. Данный вид преступления выделен в другой раздел, поскольку имеет специальный объект, которым выступают отношения в системе осуществления правосудия. Должностные лица выполняют возложенные на них полномочия по осуществлению правопорядка и правосудия.

В этой категории нет таких должностей, как врач или учитель, однако эти профессии находятся под постоянным прицелом со стороны большого числа людей. Как защититься учителю от клеветы родителей и нужна ли объяснительная, читайте далее.

Учителя

Специальных норм в законе по защите учителей не существует, поэтому для данной категории применим общий порядок защиты. И в первую очередь любому педагогу необходимо обратиться с докладной запиской к директору учебного заведения, в которой необходимо изложить все обстоятельства распространения клеветнических сведений.

Общепринятые нормы

О поведении педагога со своими учениками и их родителями не существует конкретных предписаний, однако по общим нормам учитель не имеет права:

  • применять в отношении учеников насильственных приемов обучения;
  • оскорблять, кричать, принижать их честь и достоинство;
  • использовать не гуманные способы наказания.

Данные принципы нашли отражение в законе об образовании, согласно которому родители за нарушение педагогом норм и принципов поведения могут обратиться с заявлением в орган управления учреждения образования. Однако учитель может стать субъектом клеветы, как со стороны учеников, так и родителей.

Защищаться учителям необходимо только законным способом, не применяя ни силовых методов, ни угроз.

Алгоритм поведения

Алгоритм поведения педагога в случае распространения клеветы:

  1. Обратиться к директору за поддержкой. Если получить помощи от руководства школы или родителей не получилось, следует провести беседу с одноклассниками этого ученика и выяснить у них известные им обстоятельства распространения клеветы. Возможно, благодаря объяснениям других учеников удастся доказать неправомерность клеветы в отношении педагога.
  2. Изучить правовую базу, касающуюся прав учителей. Подспорьем в этом вопросе станут документы: закон об образовании и должностная инструкция педагога, в них существует глава о правах учителя.
  3. Требовать проведения расследования происшествия, если клевета связана с обвинением в жестоком обращении с учениками. Не стоит заминать дело, поскольку это может стать поводом для оказания давления со стороны родителей или руководства для удовлетворения личных интересов.
  4. Заручиться поддержкой со стороны своих коллег. Для этого можно организовать коллегиальное собрание.

Крайним способом защиты является подача встречного заявления в управленческий орган учреждения образования либо особую комиссию, которая занимается урегулированием подобных споров.

Итак, давайте рассмотрим проблему клеветы в отношении сотрудника полиции и то, как его защитить.

Сотрудники правоохранительных органов

Сотрудники полиции также входят в группу лиц, которые могут быть подвержены распространению клеветнических сведений с целью оказания на них давления. Так, за клевету полицейского, осуществляющего дознание на стадии предварительного расследования, предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 298.1 УК.

С учетом того, что сотрудник полиции является уязвимым объектом в отношении необоснованных обвинений его правоохранительной деятельности и распространения клеветнических сведений, МВД планирует обеспечить их адвокатскими услугами. Для этого руководство направило распоряжение о заключении договоров на оказание услуг адвокатов по защите чести и достоинства полицейских.

Нередко встречается и клевета на судью, о чем мы и поговорим далее.

О случае из судебной практики в отношении клеветы на полицейского расскажет это видео:

Судьи и другие представители правосудия

Специальная норма (ст. 298.1) закреплена в УК в разделе, посвященном преступным деяниям против осуществления правосудия. Поэтому объектом посягательства являются – интересы осуществления правосудия и проведения предварительного следствия, а также престиж указанных органов.

Дополнительным объектом выступают честь, достоинство и репутация следующих должностных лиц:

  • судьи;
  • присяжные заседатели;
  • прокурорские работники;
  • следователи и дознаватели;
  • судебные приставы;
  • другие лица, которые участвуют в отправлении правосудия (свидетели, эксперты, адвокаты, переводчики, специалисты).

Для привлечения виновного лица к ответственности необходимо, чтобы распространение клеветнических сведений происходило в особой обстановке — в рамках осуществления указанными лицами своих должностных обязанностей. К ним относятся:

  • осуществление полномочий на стадии досудебного разбирательства (предварительное расследование);
  • рассмотрение дел на судебном заседании;
  • на стадии исполнения судебных актов и постановлений.

Цель, которую преследует злоумышленник, распространяя клеветнические сведения об указанных должностных лицах, — воздействовать на них для удовлетворения личных потребностей. Специальный состав клеветы предусматривает более строгие меры наказания. Квалифицирующим, т.е.

отягчающим ответственность обстоятельством является клевета, сопряженная с обвинением в совершении указанными лицами тяжких или особо тяжких злодеяний.

Ранее за подобное предусматривалось наказание в виде лишения свободы, в настоящее время виновные лица наказываются большими штрафными санкциями.

Защита представителей органов власти от клеветы является актуальной проблемой, поскольку подобные случаи встречаются достаточно часто.

Дела данной категории весьма сложные, поскольку процесс доказывания клеветы очень трудоемкий и непростой.

Поэтому от государства требуется создание специальных подразделений, которые бы отслеживали и незамедлительно реагировали на факты клеветы в СМИ, соцсетях, Интернет-ресурсах, в различных блогах.

О случае клеветы на следователя повествует видеосюжет ниже:

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-voli-i-chesti/kleveta/na-dolzhnostnoe-litso-i-na-rabote.html

Прокурор разъясняет: уголовная ответственность за клевету

Как написать ходатайство и опровергнуть клевету в отношении работника образования?

Уголовная ответственность за клевету установлена в Российской Федерации относительно недавно.

Статья 128.1 введена в Уголовный кодекс Федеральным законом от 28 июля 2012  года № 141-ФЗ и действует с 10 августа 2012 года.

Объектом клеветы являются репутация человека, его честь, достоинство.

Под честью понимается общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости.

Достоинство — это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.

Репутация — создавшееся в обществе мнение о достоинствах и недостатках, способностях личности.

Потерпевшим  по таким уголовным делам может быть любое лицо, в том числе малолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых.

В специальных случаях, в частности статьей 298.1 УК РФ, предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.

Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет.

Заведомо ложные сведения должны касаться конкретных фактов. В случае, если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава клеветы нет, и при наличии других признаков состава возможна уголовная ответственность за оскорбление.

Порочащими будут считаться сведения: о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в быту или на работе, о наличии венерического заболевания, о систематическом пьянстве и т.п.

Сведения клеветнического характера могут быть как устными, так и письменными. Так, они могут содержаться в письме, в приказе о наложении взыскания и в ряде других служебных документов.

Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает ложный и позорящий характер распространяемой им информации и желает предать ее огласке.

Преступление считается оконченным в момент сообщения подобных сведений хотя бы одному человеку.

Если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав клеветы.

Не содержит состава данного преступления сообщение порочащих, но правдивых сведений.

Уголовной ответственности за клевету подлежит лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированным составом  (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ) предусмотрена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении (на собрании, митинге, заседании трудового коллектива и т.п.), публично демонстрирующемся произведении (спектакль) или средствах массовой информации (газеты, журналы, радио, телевидение, сеть Интернет и т.п.).

Особо квалифицированным составом  (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ) предусмотрена ответственность за клевету, совершенную лицом с использованием своего служебного положения (это могут быть должностные лица, государственные служащие, работники органов местного самоуправления и другие).

Частью 4 ст. 128.1 УК РФ  установлена  уголовная ответственность за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.

В тех случаях, когда лицо распространяет  заведомо ложные сведения, связанные с обвинением человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, например о совершении им кражи из квартиры или убийстве человека, то за эти действия наступает уголовная ответственность, предусмотренная частью 5 ст. 128.1 УК РФ.

За распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательных работ на срок до ста шестидесяти часов.

За клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрено наказание  в виде  штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов.

Если клевета совершена лицом с использованием своего служебного положения,  то  может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до двух миллионоврублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательных работ на срок до трехсот двадцати часов.

Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

старший советник юстиции                                                              М.В. Дудин

Источник: https://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-ugolovnaya-otvetstvennost-za-klevetu/

Вас опорочили в интернете? Как защититься на примере 6 историй

Как написать ходатайство и опровергнуть клевету в отношении работника образования?

Клевета является уголовным преступлением во многих странах, и в 158 из предусмотрено  соответствующее уголовное наказание за это. В современном цифровом мире количество случаев диффамации растет на сотни процентов ежегодно: один твит или блогер с 10000 подписчиков сегодня могут запросто разрушить репутацию человека или компании.

Диффамация — это распространение порочащих сведений. Обычно бывает трех видов: ложная злонамеренная диффамация (клевета), ложная диффамация по неосторожности и правдивая диффамация.

Эта тенденция не обходит стороной и Украину. Количество судебных дел, в которых люди или компании борются за свою репутацию, растет, превращаясь в реальный инструмент защиты бизнеса.

Кратко и по делу в Telegram

Уметь защитить от диффамации себя и свой бизнес становится важной задачей любого предпринимателя или публичного лица. Проясним на примере 6 известных дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, какая бывает диффамация и как с ней можно работать.

“Турбоатом” против Государственной финансовой инспекции (Государственной аудиторской службы Украины)

В 2016 году на открытом заседании Кабинета министров руководитель Государственной финансовой инспекции заявил, что ОАО “Турбоатом” препятствует проведению комплексной проверки предприятия. Само заседание транслировалось несколькими телеканалами и радио, потому эта информация быстро получила широкий резонанс.

Руководство компании посчитало, что это может причинить вред бизнес-деятельности, поскольку ставит под сомнение репутацию “Турбоатома” перед его контрагентами. Они пошли в суд с требованием опровергнуть это заявление и выплатить возмещение морального вреда в размере 1 грн.

“Турбоатом” дело выиграл, а финансовая инспекция опубликовала опровержение, сообщив, что заявление ее главы не соответствовало действительности, а также возместила компании судебный сбор и выплатила заявленную сумму морального вреда.

ABCпротивBeef Products Inc.

ABC — американская коммерческая телевизионная сеть, входит  в топ-3 телеканалов в США.

В своих репортажах и сообщениях ABC более 350 раз использовала термин “розовая слизь” на шести различных медиаплатформах, включая телевидение и онлайн, в отношении фирменного мясного продукта Beef Products Inc.

После трансляций ABC Beef Products Inc. закрыла три из четырех своих перерабатывающих заводов и сообщила, что ее выручка упала на 80% — до 130 миллионов долларов. До репортажей в компании работало около 1300 человек. Около 700 человек уволили вскоре после публикации.

Дело ABC против Beef Products Inc. — яркий пример того, как сообщение в медиа может влиять на бизнес.

Дело закончилось мирным урегулированием, и точная сумма возмещения не разглашается, но, по различным оценкам, она может доходить до нескольких миллиардов долларов. 

Шон Пенн против Ли Дэниелса

В сентябре 2015 актер Шон Пенн подал иск на 10 миллионов долларов против Ли Дэниелса, режиссёра, продюсера и сценариста сериала “Империя”.

Поводом для иска стало высказывание Дэниелса в интервью The Hollywood Reporter, где он сравнил Пенна с Терренсом Ховардом, которого обвиняли в нападении на его бывшую жену: “Терренс не сделал ничего, чего не делали Марлон Брандо или Шон Пенн, но внезапно он стал для всех демоном”.

В своем иске Пенн указал, что “больше не потерпит безрассудного и злонамеренного поведения тех, кто стремятся усилить себя или свои проекты за его счет”. Кроме того, к иску он приложил заявление бывшей жены — Мадонны, о том, что та никогда не подвергалась домашнему насилию.

Сам спор длился больше 9 месяцев и сопровождался заявлениями Дэниелса о том, что он не знал и не мог знать о ложности своего высказывания, “поскольку о насилии в отношении бывшей жены Пенна ходит множество слухов “. Тем не менее юристы Пенна настаивали на том, что подобные утверждения выходят за рамки оценочных  суждений и вредят репутации.

Это пример того, как неосторожные высказывания в медиа, даже во время интервью, могут  оспариваться или защищаться в суде. 

Иск закончился извинениями Ли Дениелса, которые перепечатали множество изданий, а также благотворительным пожертвованием в J/P Haitian Relief Organization.

FilmOn против DoubleVerify

FilmOn, компания которая разрабатывает множество продуктов, связанных с распространением видеоконтента.

Компания DoubleVerify занимается веб-аналитикой и предоставляет другим компаниям услуги, в том числе по выбору места в сети для размещения рекламы.

DoubleVerify пометил FilmOn как “нарушителя авторских прав” и “распространителя контента для взрослых” в своей базе данных площадок  для размещения рекламы.

В результате клиенты DoubleVerify отказывались размещать свою рекламу на FilmOn, а учитывая факт, что интернет реклама является для последней одним из основных источников дохода — это существенно повлияло на финансовые результаты FilmOn.

Этот иск особо интересен тем, что стал одним из первых споров в отношении digital-маркетинговых компаний и компаний, работающих с bigdata.  DoubleVerify утверждает, что их информация базируется на математических алгоритмах, является справедливой и важной для общества.

Причина, по которой FilmOn подал иск, тоже интересна: пролить свет на сложившуюся ситуацию, дать клиентам DoubleVerify альтернативный источник информации и понимание, что последние — ошиблись.

6 мая 2019 года иск получил новый импульс, и результаты его рассмотрения нам еще предстоит узнать, но цель FilmOn распространить информацию была достигнута.

Рейни против Штата Западная Австралия

В августе 2007 года Коррин Рейни найдена убитой в Кингс-Парке, Австралия.

Сотрудник полиции, расследовавший это дело, на пресс-конференции о ходе расследования заявил, что считает мужа Коррин Рейни, Ллойда, ответственным за ее смерть, “единственным подозреваемым в это время” и тем, у кого был мотив для убийства. В 2010 Рейни обвинили в убийстве. Но в 2012 году суд вынес решение в пользу Рейни и оправдал его по всем обвинениям.

После оправдания Рейни подал диффамационный иск против штата за слова сотрудника полиции.

Верховный суд Западной Австралии присудил Ллойду Рейни 2,6 миллиона долларов в качестве компенсации за клевету. Суд пришел к выводу, что слова сотрудника полиции могли быть истолкованы в пользу того, что Рейни виновен в совершении убийства, хотя на тот момент (и впоследствии) он не был осужден.

Макалпайн против Салли Берков

В 2012 году вышел сюжет BBC Two's Newsnight, который связывал некого неназванного консервативного политика с заявлениями о сексуальном насилии. После этого сюжета многие пользователи Твиттера публиковали различные заявления порочащего характера о лорде Макалпайне, намекая, что политиком из сюжета был именно он.

Вначале Макалпайн подал иск против BBC Two's Newsnight, после победы и получения возмещения он обратился с исками против пользователей Твиттера, которые распространили неподтвержденную информацию.

Пользователям, с числом подписчиков менее 500, было разрешено урегулировать спор, сделав пожертвование в размере 25 фунтов стерлингов для благотворительной организации BBC Children in Need.

Сам Макалпайн также пожертвовал взысканные с BBC суммы нуждающимся детям и другим благотворительным организациям.

С  блогерами, с числом подписчиков более 500 человек, спор регулировался в  индивидуальном порядке. Пока одна из них  — Салли Берков не заявила, что не согласна с иском, и ее твит не является клеветническим.

Сам твит, опубликованный после выхода сюжета, выглядел так: “Почему лорд Макалпайн находится в тренде? *невинное лицо*”. Суд постановил, что высказывание Салли, с аудиторией более 56 000 подписчиков, намекал на связь Макалпайн с неназванным политиком из сюжета, а значит, причинил вред его репутации, чести и достоинству.

В результате Салли Берков была обязана извиниться, и выплатить компенсацию.

Патрик Струдвик из The Guardian также отметил, что в день слушания многие пользователи Твиттера написали: “Почему Салли Беркоу находится в тренде? *Лицо клеветы*”.

Что делать жертве диффамации

Репутация — это актив, который отражается в брендах компаний и людей. И ее защита от необоснованных нападок важна для сохранения активов, личной чести и достоинства.

Если вы стали жертвой распространения порочащих сведений, лучше начать процесс защиты с направления аргументированной претензии лицу, распространившему такие сведения. Мирное урегулирование ситуации сохранит вам время, и большая часть из описанных выше кейсов  была мирно урегулирована сторонами. Но, если договориться не получится, вы можете рассчитывать на защиту в суде.

Источник: https://delo.ua/opinions/vas-oporochili-v-internete-kak-zaschititsja-na-p-356399/

Статья за клевету и оскорбление личности в 2019 году

Как написать ходатайство и опровергнуть клевету в отношении работника образования?

Обновлено 03.07.2019

2017-03-19T15:12:03+03:00

Эта формулировка включает в себя целый набор нематериальных благ, принадлежащих лицу.

Конституция РФ определяет данное понятие так:

  • Честь, представляющую совокупную оценку человеческих качеств со стороны общества.
  • Достоинство, характеризующееся совокупностью представлений гражданина о себе.
  • Репутация, являющаяся общественной оценкой достижений гражданина.

Честь и достоинство могут принадлежать только физическим лицам, поскольку речь идет об их соответствии принятым в обществе моральным ценностям. Деловая репутация характеризует не только граждан, но и юридического лица. Поэтому организации и компании вправе подавать заявление о клевете.

Если ваши соседи наговаривают на вас что вы нарушаете общественный порядок шумом в квартире, то уточните в какое время шум в квартире по закону не является нарушением.

Дополнительно рекомендуется изучить: когда составляется заявление о мошенничестве.

Статья за клевету и оскорбление личности — ст. 128.1 УК РФ. Она предусматривает несколько составов преступления.

  • Распространение заведомо ложной информации.
  • Клевета, распространяемая в СМИ, в ходе публичного выступления или в произведении, доступном зрителям или читателям.
  • Преступление, совершенное своим служебным положением.
  • Клевета, содержащая ложные сведения об опасной болезни или о якобы совершенном потерпевшим преступлении на сексуальной почве.
  • Распространение неправдивой информации о том, что жертва совершила тяжкое или особо тяжкое преступление.

Содержащаяся в УК РФ статья за клевету, предусматривает суровое наказание, вплоть до штрафа 5 млн рублей.

Уголовный закон предусматривает отдельную норму, устанавливающую наказание за клевету на отдельных должностных лиц (ст. 298.1 УК РФ). Речь идет о присяжных заседателях, судьях, прокурорах, следователях, дознавателях и приставах в связи с их профессиональной деятельностью, связанной с предварительным расследованием, рассмотрением дела и исполнением приговора, решения или другого акта.

Узнайте, какая предусмотрена статья за избиение человека?

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Задать вопрос

Ответственность, установленная за клевету в ГК, предусматривает возможность добиться возмещения всех полученных в результате распространения ложной информации убытков и морального вреда. Выплату последнего вправе требовать только физические лица.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Если заявление о клевете будет удовлетворено судом, обидчик будет обязан опровергнуть распространенную ранее информацию.

В случаях, когда оспариваемые сведения размещались в СМИ, ответчик будет обязан разместить опровержение в том же издании.

Исковое заявление о клевете может включать требование о размещении ответа пострадавшего, если ложные сведения распространялись с помощью масс-медиа, а также об уничтожении носителей информации, содержащей клевету.

Полезно узнать, какой штраф за курение в подъезде может заплатить курильщик, а также какая ответственность наступает за распитие спиртных напитков в общественных местах?

Решение о том, куда писать заявление о клевете, зависит от целей потерпевшего. Если его устраивает опровержение ложной информации и возмещение полученных убытков наряду с моральным вредом, достаточно будет обратиться в суд.

В ситуациях, когда потерпевший желает привлечь обидчика к уголовной ответственности, потребуется направить заявление в полицию о клевете, образец которого можно найти ниже. Стражи порядка обязаны отреагировать на обращение.

Справедлив вопрос о том, можно ли подать в суд за клевету в суд, когда заявление о привлечении злоумышленника рассматривается полицией. Потерпевший имеет такое право, поскольку это 2 различные процедуры. В первом случае применяется уголовное наказание, а во втором происходит защита права на доброе имя.

Факт

Образец заявления о клевете

Факт

Образец искового заявления в суд о клевете

Существует несколько способов инициировать уголовное расследование.

  • Уже упомянутое обращение в полицию. Заявление о клевете подается по месту жительства. Оно должно содержать адресат, сведения о потерпевшем (имя, место проживания), фактические данные об обидчике и о его действиях, последствия клеветы для истца,а также требование возбудить дело.
  • Возможно подать заявление о клевете в прокуратуру, образец которого мало отличается от обращения в полицию. Другим будет лишь адресат.
  • Напрямую обратиться в мировой суд в порядке частного обвинения. Это потребует большей подготовки. Потребуется существенно доработать типовое заявление о клевете в суд. Образец необходимо дополнить данными о сторонах, а также предъявить доказательственную базу и квитанцию об уплате госпошлины.

Выбор способа во многом зависит от навыков потерпевшего. Инициируемая самостоятельно судебная процедура может потребовать помощи юриста.

Кстати, вам может пригодиться информация о том как составляется обращение в прокуратуру.

Существует 2 способа защитить свое доброе имя и добиться возмещения причиненного вреда.

  • Подача гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела. Преимуществом такого способа является освобождение от уплаты госпошлины. Признание обидчика виновным автоматически влечет, как минимум, частичное удовлетворение гражданского иска.
  • Подать в суд за клевету можно и вне рамок уголовного дела. Предметом рассмотрения будут исключительно вопросы возмещения вреда и опровержения ложной информации об истце.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Если потерпевший желает ограничиться рассмотрением гражданского дела, ему следует найти соответствующий образец заявления о клевете и заполнить его. Чтобы повысить вероятность удовлетворения иска, желательно привлечь опытного юриста.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

В этой статье можно рассмотреть пример искового заявления в суд.

Эта информация будет полезной тем гражданам, которые поддерживают исковые требования или являются частными обвинителями. Согласно действующим правилам судопроизводства, участники процесса обязаны доказать состоятельность своих доводов. Перед тем как подать в суд за клевету, потребуется собрать внушительную доказательную базу. При ее недостаточности высок риск отказа.

Использование свидетельских показаний

Наиболее простым способом подтвердить факт клеветы служат показания свидетелей. Они помогают в случаях, когда преступление не сопровождалось широкой общественной оглаской.  В качестве таковых могут выступать любые лица, которым стала доступна эта ложная информация. К ним относятся:

  • коллеги;
  • знакомые;
  • соседи;
  • родственники;
  • любые другие лица, случайно получившие от злоумышленника ложные сведения.

Свидетели должны давать только правдивую информацию. Заведомо ложные показания могут стать основанием для их привлечения к ответственности.

Источник: https://bukvaprava.ru/2017/03/19/statya-za-klevetu-nakazanie-i-otvetstvennost-v-2017-godu-kak-podat-v-sud-za-klevetu/

Нападки начальника довели человека до смерти?

Как написать ходатайство и опровергнуть клевету в отношении работника образования?

Директор одной из узгенских средних школ Абдыкаар Самиев скончался от сердечного приступа, который случился у него после освобождения от должности.

Родственники умершего обвинили в его смерти работников районного отдела образования, написав заявление в милицию. Сотрудники отдела эти обвинения опровергают.

Абдыкаар Самиев находился на лечении в районной больнице, где и скончался 8 ноября. Его сын Айбек говорит, что здоровье отца стало ухудшаться после того, как его освободили от директорства школы в селе Ак-Кыя:

– В смерти моего отца виноват начальник райотдела образования Исмаил Дуйшеев. На протяжении последнего года он оказывал на отца давление, пользуясь своим положением. Без веских на то оснований школу 15 раз проверяли различные комиссии! Дуйшеев постоянно оскорблял, унижал моего отца.

Папа был спокойным и мягким человеком, все держал в себе, и вот к чему это привело. В последний раз Дуйшеев накричал на моего отца в присутствии 96 директоров школ и вынудил его написать заявление об уходе с должности. Тогда у отца давление подскочило до 220, его положили в больницу.

А ведь до этого он прекрасно себя чувствовал! Но Дуйшеев за год довел отца до больницы.

Абдыкаар Самиев был директором школы имени Мансура Ибраимова, построенной в 1932 году. Он постоянно поднимал вопрос строительства нового здания для школы. Однажды эту тему он озвучил в интервью телеканалу «ЭлТР», что могло вызвать недовольство вышестоящих начальников.

«Этим летом я вернулся из Бишкека и застал отца в плохом настроении. Он рассказал мне, что начальник Узгенского райотдела образования Исмаил Дуйшеев прибыл на отдых в эту местность и потребовал от него привезти кумыс. Отец одолжил 3 тысячи сомов, купил кумыса и других продуктов, отвез все это в местечко Донуз-Тоо.

Исмаил Дуйшеев со своей компанией еле стояли на ногах от выпитого. Это была одна из форм давления на отца, потому что всех директоров школ обложили ежемесячной данью в 1 тысячу сомов, но папа отказался платить и выполнять прочие распоряжения начальника. Поэтому на него усилилось давление», – рассказал Айбек Самиев.

Родственник умершего Аттокур Искенов предположил, что причиной травли Абдыкаара Самиева могли быть его политические взгляды. На последних выборах экс-директор работал на партию СДПК, надеясь, что она построит новое здание для школы. Глава же райотдела образования работал на другую партию, что могло вызвать трения между Дуйшеевым и Самиевым.

«Абдыкаар Самиев был в составе СДПК, тогда как Исмаил Дуйшеев поддерживал «Республику-Ата-Журт». Наверное, последний невзлюбил Самиева за агитацию в пользу СДПК. Могут быть и другие причины, но пока неизвестно точно, что послужило яблоком раздора между ними», — сказал Аттокур Искенов.

Начальник Узгенского райотдела образования Исмаил Дуйшеев обвинения в свой адрес опроверг, заверив, что подобающе относился к умершему. Причиной трений он назвал рабочие моменты:

– Все обвинения в мой адрес — клевета и ложь. Самиев давно болел, какое отношение к его смерти имею я? Что касается работы, то как директор школы он работал слабо.

Когда мы совместно с работниками областной администрации проверяли его школу, то постоянно находили недостатки — не было годового рабочего плана, не было планов секций. Проще говоря, работы никакой не велось. Да, в прошлом году действительно 15 раз проверяли, в этом году тоже были в этой школе.

Но все проверки носили служебный характер. В конце он сам пришел ко мне, сказал, что болеет, попросил прощения за недоработки и написал заявление об уходе. Потом мы узнали, что он скончался в больнице.

Незадолго до смерти Абдыкаар Самиев в больнице решил написать завещание. Исписал 9 страниц, но так и не успел закончить его. В письме он обвинил в своей вероятной смерти Исмаила Дуйшеева. Родные усопшего предоставили эти бумаги в правоохранительные органы и написали заявление. Милиция не стала возбуждать уголовного дела, но проверяет изложенные в предсмертном письме факты.

Руководитель терапевтического отдела Узгенской райбольницы Жылдызбек Дуйшеев рассказал о пациенте Абдыкааре Самиеве следующее:

– Самиев поступил к нам 30 октября с повышенным давлением. Он получил необходимое лечение, его самочувствие стало улучшаться. Но 8 ноября он умер в палате. Мы не можем никого в этом винить. Возможно, от стресса у него резко поднялось давление, что отразилось на сердце.

Коллектив школы пока не осведомлен о причинах смерти бывшего директора, впрочем, как и все жители села Ак-Кыя.

Абдыкаар Самиев 42 года проработал в сфере образования, неоднократно поощрялся наградами, включая звание отличника народного образования.

Перевод с кыргызского языка, оригинал статьи здесь.

Источник: https://rus.azattyk.org/a/27389149.html

Закон для всех
Добавить комментарий