Как оспорить повторное взыскание, если задолженность погасили по решению суда?

«Окончание исполнительного производства не снимает задолженность с ответчика»

Как оспорить повторное взыскание, если задолженность погасили по решению суда?

«Многие граждане, оказавшись в сложной финансовой ситуации, обращаются в банк за кредитом в надежде, что взятые в долг деньги помогут выбраться из затруднительной ситуации. А расчет на решение финансовых проблем не удается оправдать, и нулевой баланс превращается в отрицательный.

Если из месяца в месяц долги по кредиту растут, банк вправе подать на заемщика в суд, чтобы получить в итоге исполнительный документ, который в свою очередь перейдет к судебному приставу для взыскания долга.

Стоит отметить, что кредитор может подать на заемщика в суд и после первой просрочки, но в большинстве случаев банк старается мирно урегулировать вопрос и восстановить заемщика в графике платежей.

Кредитору не выгодно сразу обращаться в суд, во всяком случае, с необеспеченными долгами.

Существует три стадии работы с просроченной задолженностью:

1. Soft collection — это возвращение денег посредством телефонных звонков должнику и напоминания об оплате.

2. Hard collection — выезд сотрудника банка к должнику для установления личного контакта.

3. Legal collection — подача в суд на заемщика.

Напомним, неисполнение обязательств по кредитным договорам может привести к судебному разбирательству. На основании решения суда кредитор получает право принудительного взыскания долга посредством обращения к приставам.

Они предоставляют должнику срок для добровольного исполнения требований истца, затем запускается процедура принудительного взыскания с зарплаты, а дальше уже приставы „переключаются“ на объекты собственности должника.

Если вы получили уведомление о долге, нужно как можно быстрее выяснить, откуда взялась задолженность, и, если вы не согласны с суммой долга, необходимо оспорить информацию, обратившись в службу судебных приставов.

Действующее законодательство позволяет заемщикам освободиться от долгового бремени у приставов, но для этого придется приложить немало усилий. Отказываться от общения с приставами, менять номер телефона, переезжать на другую улицу или город — все эти меры не помогут решению проблемы.

Банк может списать долг заемщику в ряде случаев. Например, когда сумма долга меньше расходов по взысканию. Или когда должник умер и нет преемников либо преемник отказывается от наследства, соответственно, долги к нему тоже не переходят. Также долг может быть списан банком в связи с невозможностью предъявления иска из-за истечения сроков истребования.

Но кредитное учреждение не будет инициировать списание задолженности, а наоборот, предпримет все возможные действия по продлению искового срока, поиску способов исполнения обязательств. Также кредитор всегда может продать долг коллекторскому агентству и получить часть денег сразу.

Списание долгов возможно по решению суда о признании должника банкротом, неспособным исполнять предусмотренные договорами обязательства. Инициировать процедуру признания физического лица банкротом вправе сам должник или кредитор.

Погасить обязательство заемщика кредитное учреждение может после безрезультатного применения всех возможных способов погашения задолженности.

Безнадежным долг признается в случаях, если со стороны заемщика отсутствует желание по урегулированию спора или ответчик лишен официального источника дохода; если в результате обращения взыскания на имущество неплательщика не выявлен ни один объект, подлежащий взысканию; если отсутствуют счета в банке, где фиксируются поступления денежных средств.

Долг будет признан безнадежным к взысканию также в случае мошеннических действий заемщика, повлекших уголовную ответственность, и в случае, если приставы вынесли постановление об окончании производства ввиду отсутствия возможности исполнения решения суда.

Должникам важно знать, что списание долгов по кредиту влечет за собой негативные последствия в виде ухудшения кредитной истории, невозможности воспользоваться заемными средствами, занесением клиента в черный список банка.

Производство судебного разбирательства о взыскании долга может быть прекращено по решению суда, если сторона спора ушла из жизни или признана официально без вести пропавшей, при этом отсутствует правопреемник, наследник.

Также если полностью утрачена возможность ответчика удовлетворить требования взыскателя. Отозвать иск может и кредитор по своей инициативе.

Судебное разбирательство будет прекращено также в случае погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с законодательством принудительное исполнение судебного обязательства может быть завершено и приставами, если для этого есть основания. Прекращение производства является запретом для взыскателя повторно инициировать процедуру принудительного взыскания, исполнительный документ остается в материалах дела, а долг сгорает.

Вместе с тем важно знать, что окончание производства не снимает задолженность с ответчика. Взыскатель имеет право повторно обратиться к приставам для исполнения судебного решения в течение срока давности».

economy.gov35.ru

Источник: https://finance.rambler.ru/money/40183587-okonchanie-ispolnitelnogo-proizvodstva-ne-snimaet-zadolzhennost-s-otvetchika/

Судебное взыскание долга по кредиту

Как оспорить повторное взыскание, если задолженность погасили по решению суда?

При оформлении кредитного договора заемщик меньше всего думает о том, что может наступить момент, когда материальное положение не позволит выплачивать долг по ссуде. Однако в жизни могут произойти самые сложные ситуации, последствием которых станет повисший в воздухе кредит.

Последствия просрочки

Первые шаги, которые будет предпринимать банк по взысканию задолженности – напоминания и телефонные переговоры. Возможно, сотрудники кредитного отдела будут предлагать реструктуризацию имеющейся задолженности.

Но если у заемщика в перспективе не предвидится существенных изменений финансового положения в лучшую сторону, то чаще всего он не сможет ни перекредитоваться в другом банке, ни изменить условия действующего договора. Самая распространенная манера поведения клиента – полное прекращение выплат и игнорирование банка.

Тогда у банка остается всего два выхода из сложной ситуации с проблемным кредитом – продажа задолженности коллекторскому агентству или судебное взыскание. Рассмотрение иска в суде – наилучший выход для должника. Более подробно о судебной практике по взысканию долгов по кредитам вы сможете ознакомиться здесь.

Поскольку юридическая грамотность – не самая сильная сторона российских заемщиков, одно упоминание о предстоящем судебном процессе может вызвать у них панику. На самом деле, при тяжелом материальном положении заемщика именно такой процесс может стать самым эффективным выходом.

Пюсы суда для должника

  1. Начисление процентов по кредиту происходит на момент подачи банком заявления в суд – в результате итоговая сумма задолженности значительно меньше той, которую пришлось бы платить в обычном порядке.
  2. У заемщика есть гарантированное право заявить ходатайство об уменьшении или отмене начисленных штрафов и неустоек, о возврате уплаченной страховой премии, об отсрочке исполнения судебного решения.
  3. В большинстве случаев именно суд освобождает заемщика от значительной части долга, оставляя к взысканию только “тело” и проценты, начисленным по той ставке, которая указана в договоре.

Очень важно для клиента заявить свои требования по ст. 333 Гражданского кодекса (пересчет штрафных санкций).

По статистике, только 10% всех должников пользуются своим правом, гарантированным им законодательством. А ведь основная часть задолженности состоит как раз из штрафных процентов и пени по просроченным платежам.

Конечно же, есть и минусы. Если у вас есть официальное трудоустройство – вас могут обязать ежемесячно выплачивать 50% с дохода для погашения долга, если есть собственность – её могут арестовать и реализовать. О том,  может ли банк отобрать вашу квартиру или какую либо другую недвижимость, вы можете почитать здесь.

Оригинальные отзывы по этой теме мы собрали здесь, отзывы настоящих людей, много комментариев, стоит почитать.

Но самое главное – информация об этом будет занесена в вашу КИ, что в будущем приведет к проблемам в том случае, если вы вновь обратитесь за кредитом.

Банк может воспользоваться своим правом получить судебный приказ на взыскание всей задолженности напрямую, минуя процедуру заседания – на основании подачи заявления в мировой суд. Если такое требование удовлетворяется, то приказ поступает в исполнительное производство.

Такой «облегченный» вариант решения вопроса о взыскании чрезвычайно удобен банковской компании, но невыгоден для должника. В ходе процесса заемщик может привести свои доказательства того, что в настоящий момент не способен вносить регулярные платежи.

Это может быть:

  • выписка из больницы,
  • уведомление о сокращении штата на работе,
  • приказ об увольнении в связи с выходом на пенсию.

В том же случае, если заседания не было, и вы узнали о наличии решения по вашему делу уже постфактум, то вы можете его обжаловать. Для этого в установленные законом сроки подается апелляция в тот орган, который выдал документ с решением. Более подробно об этом мы рассказываем здесь.

Как будет исполняться решение суда

После вынесения решения исполнительное производство переходит к приставам, которые должны направить соответствующее требование должнику по почте. И здесь лучше не пускать дело на самотек, а активно участвовать в разрешении проблемы.

Список банков, которые дают кредиты без отказа  ⇒

Возможно, эти статьи также будут вам интересны:

  1. В течение 10 дней после получения требования можно подать заявление в мировой суд о том, чтобы исполнение решения было отсрочено на определенный срок. Здесь же можно просить о рассрочке погашения платежей по кредиту, как для самого заемщика, так и для его поручителей. В большинстве случаев, идут навстречу должнику, если удостоверится в отсутствии у него умысла на мошенничество.
  2. ПОМОЩЬ В ПОЛУЧЕНИИ КРЕДИТА ⇒

  3. Не стоит игнорировать повестки, которые будут приходить от приставов. Их прямая обязанность – исполнить полученное решение. И чтобы не доводить до применения крайних мер в виде ареста и конфискации имущества, должнику лучше добровольно написать согласие на удержание энной суммы в счет погашения долга.
  4. Если у вас есть официальный доход, который вы получаете на банковский счет, в эту компанию может прийти письмо о блокировке вашего счета или распоряжение о ежемесячном удержании до 50% от её размера. Вклады также арестовываются.
  5. ТОП самых выгодных кредитов с низкими процентными ставками  ⇒

  6. Если долг крупный, то может быть инициирована процедура изъятия имущества – сюда подпадает практически все, что оформлено на ваше имя, либо находится в вашей квартире, и стоит предположительно более 10000 рублей. Если жилье единственное – его не смогут забрать, однако, если оно находится в ипотеке или в залоге у банка, то на него это правило не распространяется.

Больше информации о том, как судиться с банками, найдете на этой странице

Какие можно сделать выводы?

Судебные разбирательства с банком – это однозначно хорошо для заемщика, ведь альтернативой ему может стать взаимодействие с коллекторами, которые с должниками не особо церемонятся, выбивая из них долги всеми доступными, и не всегда законными способами.

Если же ваш кредитор обратился в суд, и вы получили повестку – надо обязательно присутствовать на заседании. Это ваш шанс доказать, что вы не платили по кредиту из-за тяжелого материального положения.

Подать заявку на кредит наличными прямо сейчас  ⇒

Если вы сможете документально подтвердить это, то вам смогут предоставить отсрочку, составить новый график платежей, и даже снизить размер задолженности за счет уменьшения штрафов. В ход пойдет все – справки с работы, выписки из больницы, копия трудовой и т.д. Если вы писали в банке заявление на реструктуризацию, но вам отказали, это также надо упомянуть.

Помните, что никто кроме судебных приставов не имеет права арестовывать ваши счета и изымать ваше имущество. И чтобы этого не произошло, нужно суметь договориться о компромиссе с кредитором, а если этого не получилось – смело идти в суд, чтобы отстоять свои права.

Рубрика “вопрос-ответ”

Скрыть ответ

Консультант

Рамиль, добиться можно через суд, если в расчет общей суммы задолженности действительно не попали ваши последние платежи, и вы можете их доказать при помощи чеков или выписки с карты

Скрыть ответ

Консультант

Геннадий, вы в любой момент можете обжаловать решение суда, даже если прошло много времени. Если вы не согласны с размером начислением, есть веские обстоятельства для неоплаты, которые вы сможете подтвердить, однозначно надо обращаться в соответствующие инстанции

Скрыть ответ

Консультант

Ольга, банк имеет право подавать в судебные органы заявление без извещений заемщика. И даже судебное решение может выноситься без вашего участия. Мировой судья так и делает

Скрыть ответ

Консультант

Источник: https://kreditorpro.ru/pochemu-ne-stoit-boyatsya-vzyskaniya-kredita-cherez-sud/

Приказано списать

Как оспорить повторное взыскание, если задолженность погасили по решению суда?

Марьяна Торочешникова: В России стремительно развивается практика списания долгов за коммунальные услуги с банковских карт неплательщиков по упрощенной процедуре. Процесс запущен в связи с разъяснениями Пленума Верховного суда России.

Постановление, согласно которому ресурсоснабжающие организации могут, получив судебный приказ, взыскивать с граждан долги в упрощенном порядке, было принято в конце 2016 года. Между тем, должники часто и не подозревают, что кому-то задолжали, а о списании средств узнают случайно.

Впрочем, чаще долги действительно есть, но люди не согласны с теми суммами, которые намеревается взыскать с них управляющая компания.

Что такое судебный приказ, и как о нем узнать? Что делать, если деньги за коммуналку списывают с пенсионного счета? И как поступать, если вы не согласны с претензиями коммунальных служб?​

Стремительно развивается практика списания долгов за коммунальные услуги с банковских карт неплательщиков

В студии Радио Свобода – юрист Сергей Селиванкин и секретарь совета одного из московских домов, активный противник существующей системы сбора коммунальных платежей и взносов на капремонт Мила Серова.

Долги за коммунальные услуги для москвички Ольги Грот стали причиной судебных тяжб, которые продолжаются уже два года. Ольга утверждает, что долга не может быть, так как она перечислила всю сумму, необходимую для оплаты коммунальных услуг, на счет управляющей организации, но она по-прежнему числится в списке должников.

Посмотрим сюжет, подготовленный корреспондентом Радио Свобода Ниной Давлетзяновой.

Нина Давлетзянова: У москвички Ольги Грот появилась задолженность за коммунальные услуги, пока она жила в другом регионе. Управляющая компания подала на нее в суд. Ольга узнала об этом случайно.

Ольга Грот: Я хотела снять деньги с карточки, а карточка заблокирована. Тогда я узнала в Сбербанке, что наложен арест на пенсионный вклад. Оказалось, что по трем делам все решения уже вынесены без нас. Суд решил взыскать задолженность в 105 с лишним тысяч рублей через судебных приставов, потому что сумма большая. Вычитали из пенсии – сначала 100%, потом 50.

Нина Давлетзянова: Необходимую сумму Ольга полностью выплатила полгода назад, но по документам в многофункциональном центре она по-прежнему числится в должниках.

Ольга Грот: «Межрегионгаз Москва» предъявляет требование о повторной оплате за свои услуги, то есть за газ, хотя весь долг оплачен. Судебный пристав сказал мне писать в прокуратуру. Искусственно создается такая ситуация, чтобы человек был должником.

Нина Давлетзянова: Есть неоспоримое доказательство, что долг погашен, – постановление об окончании исполнительного производства.

Я хотела снять деньги с карточки, а карточка заблокирована

Ольга Грот: Только когда сумма полностью взыскана, тогда это исполнительное производство может быть закончено: это является гарантией того, что ты заплатил деньги. Деньги на счету у управляющей компании, но задолженность почему-то не погашена.

Нина Давлетзянова: На вопрос, куда делись деньги Ольги Грот, управляющая организация не отвечает.

Ольга Грот: На прием не попадешь – нет часов приема, то есть прийти можно только к закрытой двери.

Марьяна Торочешникова: Насколько типична история Ольги Грот для того, что происходит в Москве и в других регионах в связи с попыткой взыскать долги за коммунальные услуги?

Мила Серова: Прежде всего, если вы собираетесь куда-то уезжать надолго, то вы должны пойти в свою управляющую компанию, предупредить ее о том, что уезжаете, и урегулировать с ней вопрос, как вы будете платить. По закону вы можете сделать авансовый платеж, можете положить определенную сумму на счет управляющей компании, зная, сколько приблизительно платите каждый месяц, чтобы у вас не было такого большого долга.

Если банк начинает взимать с пенсионной карточки 100%, то это большой «косяк» самого банка: он не имеет права взыскивать с вас больше 50%. Если вы увидели, что банк снял 100%, то вы идете в банк, пишете заявление на имя президента и, если долг обоснованный, требуете, чтобы снижали до 50%, и такое же точно письмо пишете в Службу приставов, чтобы и они воздействовали на банк.

Если вы собираетесь надолго уезжать, нужно предупредить свою управляющую компанию

Они не имеют права снимать всю пенсию. А если пенсия маленькая, то люди добивались даже уменьшения суммы до 20%.

Марьяна Торочешникова: Но все-таки как возможно такое, что человек уже по факту узнает о существующем в отношении него решении суда? Разве судьи не должны уведомлять граждан о том, что их вызывают в судебное заседание, что в отношении них приняты какие-то судебные решения? Разве те же приставы не должны присылать бумаги о том, что в отношении человека возбуждено исполнительное производство?

Сергей Селиванкин: Конечно, должны! Но то исполнительное производство, которое мы сегодня имеем, и сама логика прохождения этих судебных процессов фактически означает исключение той стороны, которую представители управляющей компании или той же местной власти видят в качестве людей, с которых нужно взыскать денежные средства, – это обычные собственники помещений, наши соседи в многоквартирном доме. И в один прекрасный день человек получает извещение с почты, идет туда и получает судебный приказ. Он понимает, что решение принято в его отсутствие, его могло не быть по месту жительства.

Что делать? Прежде всего, вы должны собрать пакет документов. У вас должно быть семь дней.

Пока извещение о судебном приказе семь дней с момента поступления хранится на почте, по действующему законодательству, если вас с этот момент не было, вы находились в командировке или в больнице, то эти документы вы будете направлять обратно в то же исполнительное производство, чтобы доказать свою непричастность к принятым решениям.

Сегодня, даже до действия этого закона, постановления Пленума Верховного суда, они безоговорочно списывают 50%, но в некоторых случаях списывают 100.

Вот сегодня в интернете появилась информация (на официальном сайте Жилинспекции): конкретный дом в Москве, улица Маршала Катукова, дом 24, корпус 4 – управляющая организация работала с жителями по тарифам, которые превышают тарифы, установленные правительством Москвы.

Ссылки были на то, что тарифы были утверждены на общем собрании собственников. Жители обратились с иском, доказали, что тарифы были приняты на собрании, где не было кворума, и сегодня уже управляющая компания является должником для этих жителей.

Сегодня они безоговорочно списывают 50%, но в некоторых случаях списывают 100

Источник: https://www.svoboda.org/a/28322918.html

Суд проигран: как реагировать адекватно

Как оспорить повторное взыскание, если задолженность погасили по решению суда?

Это лучшая рекомендация, если вы сами понимаете, что должны, но до вынесения решения не было возможности или желания платить.

Риск, конечно, благородное дело, но неожиданное списание суммы долга со счета как раз тогда, когда деньги вам срочно необходимы, а также повторный иск уже о взыскании процентов за неправомерное уклонение от исполнения решения суда, не добавят положительных эмоций.

Также нужно помнить о том, что при принудительном взыскании судебный пристав-исполнитель дополнительно удержит с вас 7% исполнительского сбора.

Итак, все же первый совет, оплатить задолженность кредитору со ссылкой на решение суда с указанием наименования суда, номера дела и даты решения.

Данный совет применим, как минимум, в двух случаях:

  • Когда у Вас есть обоснованные сомнения в том, что суд оценил все ваши доводы и возражения, применил необходимые нормы права.
  • Вам просто надо потянуть время. Подача жалобы по общему правилу не дает решению вступить в законную силу, рассмотрение жалобы с момента ее подачи поможет выиграть 2-3 месяца. Дополнительные расходы в этом случае для вас — госпошлина и, возможно, проценты за пользование денежными средствами и риск возмещения судебных издержек оппонента.

Судейская ошибка не исключена. До 16% всех судебных актов принятых по первой инстанции отменяется.

Суд мог ошибиться и в вашем случае, а значит у вас есть основания для подачи жалобы. Ее можно составить и самостоятельно, но законодательство четко определяет основания отмены решения суда, и если жалоба не будет достаточно обоснованной со ссылкой на материалы дела, то решение отменить не удастся.

Также нужно помнить и еще об одном законодательном ограничении. Оно касается возможности предоставления новых доказательств – по общему правилу их предоставление не допускается, либо нужно будет доказать, что такие доказательства не могли быть представлены ранее или суд отказал в их принятии (либо, допустим, в проведении экспертизы).

Закон говорит о том, что на любой стадии судебного процесса (даже после вынесения решения суда) возможно заключение мирового соглашения.

Достижение разумного компромисса сторон по срокам и порядку исполнения решения суда поможет достойно выйти из ситуации, предотвратить неожиданные сюрпризы принудительного исполнения, о которых мы говорили выше. Предлагайте оппоненту разумные для вас и выгодные для него условия погашения долга, оформляйте мировое соглашение и вместе передавайте его на утверждение суда, принявшего первое решение по делу.

Худой мир, в данном случае, не только лучше, но, зачастую, и выгоднее доброй ссоры. Как минимум, вы сэкономите на представительских расходах.

Для предоставления судом отсрочки или рассрочки исполнения решения суда необходимы документы о вашем нынешнем тяжелом финансовом положении и мерах, которые позволят погасить долг в будущем полностью (просим отсрочки), либо по частям (просим рассрочки).

Такими мерами может быть наличие решения о выплате вам бюджетных средств, возмещении налогов (НДС, в частности), о скором исполнении контрагентом своих обязательств и т.п. Для предотвращения взыскания исполнительского сбора за рассрочкой или отсрочкой исполнения необходимо обратиться до вступления решения суда в силу.

Обратите внимание, что на практике, возможность получения отсрочки или рассрочки, достаточно затруднительна и проскочить на «просто так» в суде не получится.

Существует две группы оснований приостановления: когда приостановление осуществляет суд и когда производство приостанавливает судебный пристав-исполнитель. В свою очередь каждое из этих оснований делится на безусловные основания для приостановления и условные, когда вопрос приостанавливать или нет, решает суд или судебный пристав-исполнитель.

К основаниям приостановления, в частности, относится предъявления иска об исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ и пр.

Отложение исполнительных действий. Достаточно лояльная норма, которая может пригодиться для разного рода незначительных «передышек», в том числе для подготовки документов в суд на приостановление исполнительного производства.

Обратите внимание, что судебный пристав-исполнитель вправе приостановить исполнительное производство на срок не более 10 дней. Суд может откладывать исполнительные действия до устранения оснований послуживших такому отложению, но правоприменение по данным инструментам крайне незначительно.

Стоящая на краю законности, а в некоторых случаях и за ее пределами, дающая только видимость положительного эффекта, форма защиты от долга. На практике, спасающая только от «ленивых» кредиторов.

Смена участников и директора, адреса местонахождения, реорганизация в форме присоединения, привлечение управляющей компании напоминают ситуацию со страусом, зарывшим голову в песок.

Предусмотренные законом основания привлечения к ответственности и сложившаяся правоприменительная практика не оставляет шансов должнику (участнику/директору) не быть привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам «продаваемой» фирмы, а также к возмещению убытков. А риски уголовной ответственности делают привлекательной эту форму защиты от долга только для недальновидных предпринимателей.

Если вы не можете погасить свои долги перед кредитором, то вы обязаны заявить о своем банкротстве в течение месяца.

Невыполнение этой обязанности влечет ответственность по возмещению убытков за счет руководителя компании и контролирующих ее лиц, а также административную ответственность вплоть до дисквалификации.

Как бы угрожающее не звучало «банкротство», ничего страшного в этом процессе нет. Сама процедура не начинается с распродажи имущества. Первыми действиями в этой процедуре являются меры, направленные на восстановление платежеспособности, для чего вводиться мораторий на требования кредиторов.

То есть, именно процедура банкротства может помочь возродить ваш бизнес, а в случае невозможности, максимально эффективно и безрисково закрыть фирму.

Итак, самым действенным способом избавиться от долга по решению суда является его исполнение. А когда и как исполнять судебный акт в ином порядке решать только вам: вы можете либо договориться с кредитором, либо использовать другие способы, вплоть до банкротства.

В любом случае, после вынесения решения суда не в вашу пользу рекомендуем встретиться со своим оппонентом за столом переговоров. Он обычно тоже понимает, что исполнение решения суда — не самый простой и быстрый процесс, поэтому будет готов идти на компромисс.

Источник: https://centraldep.ru/law4biz/sud-proigran-kak-reagirovat-adekvatno/

Алексей Шарон | частнопрактикующий юрист

Как оспорить повторное взыскание, если задолженность погасили по решению суда?

Хроника из суда общей юрисдикции. Лонгрид — время чтение 4 минуты.

История началась осенью 2018 года, решил один мужчина поставить перед домом новый забор. Вызвал бригаду- поставил обычный забор из профлиста.

Весной выяснилось, что когда ему устанавливали забор, то повредили зарытую в землю кабельную линию, нарушив изоляцию. Весной, когда кабель набрал достаточно воды в себя, он мощно «коротнул»- произошла авария, отключился целый микрорайон.

Сетевая компания устранила аварию и предложила мужчине покрыть убытки — что-то порядка 100 тысяч рублей. Мужчина почитав в интернете, как он сам выразился, сказал — вам за это платят, за такие аварии, ничего платить не буду.

Read More →

С 2015 года в отношении крупного застройщика введена процедура банкротства. Арбитражный управляющий предъявил в суд более сотни исков, о признании сделок недействительным по мотиву, что они совершены с предпочтением ( статья 61.3 Закона о банкротстве».

В результате, некоторые предприниматели, сами оказались на грани банкротства, т.к. ОАО «ДСК» рассчиталось с ними за выполненные работы в период за  6 месяцев до даты  принятия заявления о банкротстве (30.07.

2016) или после этой даты. Иными словами все соглашения о зачете, которые практиковал ОАО «ДСК» при расчетах со своими подрядчиками за период с 30.01.2015 по настоящую дату, в настоящее время оспариваются.

Но не все заявления подлежать удовлетворению, в нашем случае зачет был проведен по текущим платежам, в связи с чем никакого вреда реестровым кредиторам зачетом не могло быть причинено, судом в удовлетворении заявления ОАО «ДСК» отказано.

Берите на заметку!

В пятом номере методического журнала «Банковское кредитование» вышла моя статья о порядке оспаривания оценки арестованного имущества

Анонс: Должнику всегда хотелось бы, чтобы его имущество оценили максимально дорого, а банку-взыскателю — оптимально (чтобы гарантировать реализацию имущества по максимально возможной цене).

Однако что делать, если банк не устраивает оценка имущества должника и она явно завышена или занижена? Что подлежит оспариванию: отчет оценщика или постановление судебного пристава-исполнителя, которым утвержден отчет? Как формулировать исковые требования?

Полный текст статьи платный, но это не от меня зависит, статья написана по заказу для журнала.

На практике нередко может возникнуть ситуация, что банк и клиент банка имеют встречные обязательства друг к другу. Так, например, клиент не обслуживает выданный ему кредит, в тоже время он выиграл суд и взыскал с банка убытки за необоснованные комиссии.

При этом клиенту взыскать с банка долга не будет иметь каких-то значительных затруднений, то вот взыскание с гражданина в пользу банка долга может растянуться на длительное время, т.к. у него может не оказаться какого-либо имущества или доходов.

Read More →

14 июня 2019 года принял участие в качестве спикера в форуме  для микрофинансовых организаций и кредитных потребительских кооперативов в городе Казани (СРО «Единство»)

Мои темы выступления: — (1) проблема освобождения недобросовестных должников от долгов в процедуре банкротства физического лица, (2) взыскание убытков со службы судебных приставов в случае утраты имущества должника в процессе исполнительного производства (3) перспектива создания института частных судебных приставов в России. Read More →

Сегодня к нам присоединился участник группы Василий Попов!

В выпуске- изменение в закон касающееся обращения взыскания на денежные средства на счетах должника, подпадающие под иммунитет статьи 101 Закона об исполнительном производстве.

Также рассмотрены три судебных акта: об отказе взыскании убытков со службы судебных приставов; о законности постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета в ЕГРЮЛ на совершение регистрационных действий, об обязанности судебного пристава передать нереализованное имущество должника освобожденное от имущества должника.

В подписи к видео — презентация, конспект, раздаточный материал.

https://www..com/watch?v=oX8edCx41F8

В феврале этого (2019) года, я по приглашению коллег провел очный семинар на тему: «Эффективное исполнительное производство, проблемы применения законодательства об исполнительном производстве, практические советы и алгоритм действий».

Мероприятие прошло интересно, слушатели всегда подкидывают новые точки зрения на вещи, которые, как казалось стали совсем обыденными.

Наибольший интерес вызвали темы практического характера, как взаимодействовать с судебным приставом, исходя из той концепции, что он такой же человек как и мы). Традиционно на пике популярности темы: Признание сделок должника по выводу имущества недействительными и взыскание убытков со службы судебных приставов за свое бездействие.

Также слушатели получили новые решения, к примеру, должник муниципальное образование , и с него длительное время никак не удается взыскать долг по судебному акту. Мной предложено дополнительно инициировать дело в Европейском Суде по Правам Человека по аналогии с делом «Бурдов против РФ»

на

В заключении фотографии с этого прекрасного мероприятия

Приветствую коллеги! Предлагаю вашему вниманию второй выпуск обзора «Новости исполнительного производства».

В повестке дня два новых изменения в закон: касающиеся прекращения исполнительного производства и взыскания исполнительского сбора, а также два судебных акта ВС РФ о взыскании убытков со службы судебных приставов.

Ссылка на канал «Новости исполнительного производства»

Скачать конспект и презентацию

Для тех, кто любит читать, а не смотреть.

Read More →

Ситуацию по взысканию убытков со службы судебных приставов можно разделить на два больших блока:

(1) Убытки, связанные с причинением вреда ФССП России, где причинно-следственная связь незаконных действий службы судебных приставов и наступившего вреда не вызывает особых сложностей в доказывании.

Например, вред причинен автомобилем ФССП России в результате ДТП. Другой пример, служба судебных приставов незаконно ограничила гражданина в выезде из Российской Федерации, в результате пропала дорогостоящая путевка на отдых[1].

(2) Убытки, связанные с причинением вреда взыскателю, когда в период исполнения исполнительного производства у должника имелось имущество и денежные средства, но судебный пристав-исполнитель не принял ко взысканию необходимых мер. В результате такого бездействия судебного пристава-исполнителя,  имущество и денежные средства должника утрачены, судебное решение осталось неисполненным, взыскатель ничего не получил. Read More →

Источник: http://xn--80aaoauefvith0g.xn--p1ai/проблема-двойного-взыскания-долга-с-о/

Закон для всех
Добавить комментарий