Как признать договор займа супруга недействительным

Договор в интересах семьи

Как признать договор займа супруга недействительным

  1. Договор об общей совместной собственности
  2. Форма договора
  3. Судебная практика

Договор об общей совместной собственности

Взыскание по решению суда может быть наложено на имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, если судом установлено, что договор был заключен одним из супругов в интересах семьи и полученное по договору использовано на ее нужды.

При заключении договора одним из супругов считается, что он действует по согласию другого и такой договор заключен в интересах семьи.

Если один из супругов заключил договор о покупке ценного имущества без согласия второго, то последний имеет право обратиться в суд с иском о признании такого договора недействительным.  Основанием для этого будет заключение без ее / его согласия.

Большинство бытовых договоров (таких как покупка бытовой техники, мебели, транспортных средств) движимого имущества не требуют подтверждения согласия другого супруга. Однако, они могут быть обжалованы вторым из супругов в суде на основании отсутствия такого согласия, поскольку такое имущество является ценным.

Форма договора

Договоры с имуществом, которое не является ценным, совершаются, как правило, в устной форме. Такие договоры не могут быть обжалованы вторым из супругов на основании отсутствия его согласия на совершение сделки.

Признание таких договоров недействительным используется юристами и адвокатами, когда необходимо обеспечить защиту права собственности на имущество одного из супругов.

Есть случаи, когда один из супругов злоупотребляет доверием другого и получает займы. Такие займы он/она использует на собственные нужды, а не в интересах семьи. В результате, по общему правилу, средства нужно отдавать обоим из супругов солидарно.

В таких случаях возникает необходимость установить были ли такие договоры заключены одним из супругов именно в интересах семьи, или нет.

Для того, чтобы установить заключен ли договор в интересах семьи, следует выяснить, какие блага получил каждый из членов семьи.

В случае, если блага получил только кто-то один, то такой договор нельзя считать, заключенным в интересах семьи.

В процессе рассмотрения спора, факт использования имущества, полученного по договору на нужды семьи, подлежит доказыванию заинтересованной стороной. Наличие предоставленного в письменной форме согласия другого супруга подлежит выяснению судом.

Договор заключен одним из супругов, создает обязанность для другого тогда, если заключен такой договор в интересах семьи, и имущество используется для нужд семьи.

Доказательством того, что один из супругов действовал в интересах семьи и ее потребностей может быть использование кредита / займа для покупки или строительства недвижимости для проживания семьи, покупка автомобиля для совместного пользования, оплата обучения детей и тому подобное.

Однако, если будет установлен тот факт, что один из супругов действовал исключительно в своих интересах и пользовался полученным по заключенному им же договору имуществом, то взыскание может быть наложено лишь на его личное имущество и на долю в праве общей совместной собственности супругов, которая выделена ему в натуре.

Судебная практика 

Примером этого служит постановление ВСУ от 20 февраля 2013 по делу № 6-163цс12, из содержания которой следует, что после окончания срока займа заимодавец обратился к заемщику с просьбой вернуть долг, однако последний отказался, ссылаясь на отсутствие денег.

В связи с этим, кредитор обратился в суд с иском о взыскании солидарно с заемщика и его жены суммы долга.

Однако, жена заемщика подала встречный иск. Она просила признать договор займа недействительным, мотивируя тем, что ей не было известно о получении мужем под расписку денежных средств. Также она отметила, что согласия на заключение такого договора не давала.

Верховный суд Украины в своем постановлении изложил основную правовую позицию отметив, что по обязательству одного из супругов ответственность несут оба супруга, если судом будет установлено, что полученные в результате займа денежные средства были потрачены в интересах семьи и при наличии подтверждения согласия другого супруга на заключение указанного договора.

Таким образом, для того чтобы установить заключен договор в интересах семьи следует учесть эту судебную практику.

Если Вам необходимо признать договор недействительным по основаниям, что таковой не был договором в интересах семьи, это можно сделать подав соответствующее заявление в суд о признании договора недействительным.

  • Расторжение брака в судебном порядке без детей – Май 28, 2019
  • Контроль за расходами алиментов – Май 25, 2019
  • Порядок расторжения брака в органах ЗАГС: пошаговая инструкция – Январь 10, 2019
  • Общее имущество супругов – Январь 9, 2019
  • Способы раздела общего имущества супругов – Январь 9, 2019
  • Личная собственность каждого из супругов – Январь 4, 2019
  • Раздел кредита после развода – Январь 3, 2019
  • Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов – Январь 2, 2019
  • Прекращение права на содержание – Январь 2, 2019
  • Равенство прав и обязанностей родителей в отношении ребенка – Январь 2, 2019

Посмотреть все публикации

Источник: https://rozluchennya.com/ru/dogovor-v-interesakh-sem-i/

Дело № не определено

Как признать договор займа супруга недействительным

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Рязани в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Кидановой М.В.с участием истицы Журавлевой М.В. , представителя истицы Гаврилова С.В. , ответчика Маненкова А.Н. , представителей Юридическое лицо Киселева А.В. и Гусева С.В. ,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Журавлевой М.В. к Маненкову А.Н. , Юридическое лицо о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Журавлева М.В. обратилась в суд с иском к Маненкову А.Н., Юридическое лицо , в котором просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-РЯЗ, заключенный между ответчиками и обязать Юридическое лицо в порядке реституции вернуть Маненкову А.Н. переплаченные в качестве процентов и пени деньги в сумме рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.

ГГГГ между ее мужем Маненковым А.Н. и Юридическое лицо был заключен договор займа на сумму рублей. Своего согласия на сделку истица супругу не давала, была категорически против. Хотя ей сотрудники Юридическое лицо неоднократно предлагали дать свое согласия, но истица категорически откзалась. В ДД.ММ.ГГГГ Журавлева М.В. узнала, что ее муж заключил договор займа. Маненков А.Н.

сообщил, что на него в арбитражный суд Юридическое лицо подало иск о взыскании основного долга и процентов по нему. К указанному договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитого в браке имущества: автомашины, компьютера, холодильника, ризографа, музыкального центра.

Заключенный договор займа без согласия истицы нарушил ее права, так как повлек для семьи убытки в виде выплаты процентов и штрафа.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик Маненков А.Н. исковые требования Журавлевой М.В. признал в полном объеме.

Представитель ответчика Юридическое лицо исковые требования не признал и пояснил, что при заключении договора займа Маненков А.Н. представил им расписку Журавлевой М.В. о том, что она с договором займа ознакомлена и согласна с предоставлением в залог совместно нажитого имущества.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Маненковым А.Н. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику рублей, которые тот обязался возвратить.

В обеспечение договора займа Маненков А.Н. передал в залог: автомобиль «Москвич», компьютер, холодильник, ризограф, музыкальный центр.

В соответствии со ст.18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24 ГК РФ).

статьей 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Оспаривая данный договор и полагая его недействительной сделкой, Журавлева М.В. основывает свои требования на том, что ее супруг Маненков А.Н. заключил сделку по распоряжению общим имуществом супругов без ее согласия, чем нарушил ее права на общее имущество супругов.

Вместе с тем, по своей сути договор займа не является сделкой по распоряжению имуществом, поскольку имеет другой предмет.

В отличие от сделок по распоряжению имуществом договор займа не изменяет и не прекращает правоотношений собственности в отношении определенного имущества, в результате таких сделок не происходит перехода права собственности на имущество, отчуждение имущества от заемщика третьим лицам, обременение конкретного имущества правами иных лиц, в связи с чем, достаточных оснований для признания договора поручительства недействительным по правилам ст. 35 СК РФ, ст. 253 ГК РФ не имеется.

Таким образом, при заключении договора займа, согласия супруга на совершение данной сделки не требуется.

Фактически доводы Журавлевой М.В. заключаются в том, что сделка нарушает ее право на общее имущество, поскольку создает угрозу его отчуждения. Вместе с тем в силу ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту только нарушенных прав. Сам по себе факт заключения оспариваемого договора займа прав Журавлевой М.В. не нарушает.

Из содержания договора усматривается, что истица стороной данного договора не являлась и каких либо обязательств по этому договору на себя не принимала. В силу ч. 3 ст.

256 ГК РФ, 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Если в нарушение указанной правовой нормы взыскание по обязательствам одного из супругов обращается на общее имущество супругов без его предварительного раздела, истица не лишена возможности защиты своих прав собственника путем освобождения от ареста принадлежащей ей доли в праве собственности на имущество.

Кроме того, неполучение согласия супруга на распоряжение общим имуществом супругов, само по себе не является достаточным основанием для признания заключенной сделки недействительной. Должно быть доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

Вместе с тем, Журавлевой М.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что Юридическое лицо , как сторона сделки, знало или заведомо должно было знать о несогласии истицы на совершение сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На истицу возлагалась обязанность представить доказательства, подтверждающие факт того, что другая сторона в сделке знала либо заведомо должна была знать о несогласии второго супруга на совершение сделки, однако таких доказательств, Журавлева М.В. не представила.

Напротив, из материалов дела следует, что оспариваемый договор займа заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида. Из условий договора усматривается, что Маненков А.Н.

совместной собственностью супругов не распоряжался, а лишь взял на себя обязательства перед кредитором по возврату долга. Имущественные интересы истицы при этом Юридическое лицо не нарушил, т.к. в силу закона отвечать по взятым на себя обязательствам Маненков А.Н.

будет своим личным имуществом и своей долей в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

То обстоятельство, что расписка, о согласии Журавлевой М.В. на получение ее мужем займа, писалась не Журавлевой М.В. не свидетельствует о том, что Юридическое лицо знал или заведомо должен был знать об этом.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, данная расписка была представлена Маненковым А.Н. при заключении договора займа.

Маненков А.Н. признал данный факт в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании договора займа №-РЯЗ недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Журавлевой М.В. в удовлетворении иска к Маненкову А.Н. , Юридическое лицо о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-РЯЗ, заключенного между Юридическое лицо применении последствий недействительности сделки в виде возврата Маненкову А.Н. денежных средств в размере рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.

Судья –

Источник: http://www.gcourts.ru/case/689262

Секретный долг супругов: если займ взят без ведома

Как признать договор займа супруга недействительным

Договор заключен одним из супругов, создает обязанность для другого супруга только в том случае, если договор заключен в интересах семьи, а имущество полученное по этому договору используется для нужд семьи.

Если договор одним из супругов заключен не в интересах семьи, он не создает обязанности для второго из супругов и согласия последнего на его заключение законом не требуется и отсутствие такого согласия не может быть основанием для признания такого договора недействительным.

Один из супругов, заключая тот или иной договор не только распоряжается общим имуществом супругов, но и создает для супругов дополнительные обязанности, в том числе и долговые. Поэтому Семейный кодекс Украины от 10.01.2002г.

№ 2947-III (с изменениями) закрепил разветвленную систему выявления согласия второго супруга на заключение договора в зависимости от особенностей объектов права собственности, которые составляют его предмет, а также указал особенности и требования к нему.

Так вот, в теории юриспруденции есть такой термин как “секретный долг супругов“. Под ним подразумевается сокрытие одним супругом от другого взятого в банке займа.

Поэтому тот до поры до времени не знает и не может узнать в силу “банковской тайны” о возникших кредитных обязательствах, которые могут коснуться и его, например в случае раздела имущества супругов. Напомню, что согласно ст.

60 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» информация относительно деятельности и финансового состояния клиента, которая стала известна банку в процессе обслуживания клиента и взаимоотношений с ним или третьим лицам при предоставлении услуг банка, является банковской тайной.

Поскольку согласно ст. 62 указанного закона, банк имеет право раскрыть такую информацию только с письменного разрешения владельца информации, то есть с разрешения самого клиента.

Обсуждайте тему: Проблема регулирования правовых отношений между супругами: пробелы в законодательстве

Конечно, банк или другое финансовое учреждение может обязать мужа или жену должника, не погашающего кредит, совершать выплаты вместо него. Но это только в добровольном порядке или с помощью суда.

Согласно ч. 4 ст.

65 Семейного кодекса Украины договор, заключенный одним из супругов в интересах семьи, создает обязанности для второго из супругов, если имущество, полученное по договору использовано в интересах семьи.

Таким образом, жена и муж независимо от прекращения брака имеют равные права и обязанности по совместно нажитого в браке имущества, и расторжение брака не освобождает супругов от обязательств по кредиту.

В этом случае стороне, которая пострадала от действий своего супруга, следует доказать свою непричастность к займу. И делать это не просто, поскольку действует презумпция того, что деньги были взяты с ведома обоих членов.

В соответствии с частью второй статьи 369 Гражданского кодекса Украины и части второй статьи 65 Семейного кодекса Украины при заключении одним из супругов договора по распоряжению общим имуществом считается, что он действует с согласия другого супруга.

С этой целью супруге или супругу, который был неусведомлён об кредите, следует аргументированно дать понять, что взятые деньги не использовались для траты на пользу семье. Более того, она или он вообще ничего не знала о заключении кредитного договора.

Более того, стоит понимать и то, что согласно ч.3 ст. 65 Семейного кодекса Украины для заключения одним из супругов договоров, требующих нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, а также договоров относительно ценного имущества, согласие второго из супругов должно быть подано в письменном виде.

Согласие на заключение договора, который требует нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, должна быть нотариально засвидетельствована. То есть, поскольку кредитный договор не подлежит нотариальному удостоверению, письменное согласие другого супруга на его заключение не требуется.

Случай секретного долга из практики

Гипотетическая, но достаточно часто встречаемая ситуация: финансовой организацией, где был оформлен займ, супруге должника, не выполняющего взятых на себя обязательств, было предъявлено требование осуществлять их вместо него, на основании того, что их долги являются совместными.

Однако для нее подобная информация стала неприятным сюрпризом. Оказалось, что муж приобрел автомобиль, который скрывал от неё или представлял как чужую собственность, к примеру, организации, в которой работает.

Бесспорно, для семейных целей машина не использовалась, а применялась в качестве транспортного средства, на котором мужчина и его друзья совершали поездки в места развлечений.

Из анализа указанных норм закона в их взаимосвязи следует сделать вывод, что заключение одним из супругов договора по распоряжению общим имуществом без согласия второго из супругов может быть основанием для признания такого договора недействительным лишь в том случае, если судом будет установлено, что он с супругов, кто заключил договор в отношении общего имущества, и третье лицо – контрагент по такому договору, действовали недобросовестно, в частности, что третье лицо знало или по обстоятельствам дела не могло не знать о том, что имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности и тот супруга, кто заключал договор, не получил согласия другого супруга.

Такой правовой вывод содержится в постановлении Верховного Суда Украины от 21.10.2015 года по делу № 6-1568 цс15, который в соответствии с положениями ст. 360-7 ГПК Украины является обязательным для всех судов Украины.

Поэтому доказать подобное возможно с помощью адвоката по банковским спорам в суде, если, например, опросить мужчин, вместе с заемщиком ездивших в клубы и на пикники.

Могут помочь показания владельца гаража, в который неплательщик ставил свой автомобиль. Важно, чтобы доказательства убеждали судей, так сказать “в полной невиновности супруга должника”.

Только в этом случае с него будут сняты все обвинения и требования по погашению займа.

Пользуйтесь консультацией: Поділити автомобіль при розлученні або отримати грошову компенсацію за свою частку

Мошенническая парочка

Однако не всегда супруг кредитополучателя невинная овечка. Бывает так, что все осуществляется по сговору сторон со скрытой противозаконной целью — присвоить кредитные средства.

На практике же, такая мошенническая схема осуществляется так: все ценные предметы, имеющиеся в собственности семьи, переписываются на одного из супругов.

Другой супруг оформляет кредитный договор, а, получив деньги, не вносит выплаты по его погашению.

С учетом ч.1 ст.60 Гражданского процессуального кодекса Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных статьей 61 настоящего Кодекса.

Когда банковские представители предъявляют иск к жене заемщика, она объясняет, что ничего не знала о кредите и долгах мужа, поскольку он не говорил о нем и не использовал финансовые средство на благо семьи.

Если ей удастся привести весомые аргументы своего неучастия в авантюре мужа с помощью грамотного адвоката, суд признает её “невиновной”, и банк не сможет взыскать с неё долг супруга. Это связано с тем, что согласно ст.

73 семейного кодекса Украины по обязательствам одного из супругов взыскание может быть наложено лишь на его личное имущество и на долю в праве общей совместной собственности супругов, которая выделена ему в натуре.

Поэтому государственный исполнитель, которому в последствии попадёт судебный исполнительный лист, будет взыскиваться с самого должника, который заранее перевел все на жену, поэтому не располагает ничем ценным. Вот и исполнительной службе будет нечего взыскивать с “бедного” супруга.

Перестраховка банка от нечестных супругов

Конечно, чтобы избежать подобной незавидной для кредитора ситуации, многие банки страхуются от невозвратов. Некоторые, оформляя кредитное соглашение с заемщиком, требуют, чтобы в нем расписались и он, и тот, с кем он состоит в браке. Это гарантия осведомленности жены или мужа кредитополучателя о заключенном им договоре с банком.

Поэтому она/он также несет ответственность за погашение займа. Однако так поступают не все финансовые учреждения. Отсутствие требования о “двойной подписи” повышает привлекательность их кредитов для граждан. Особенно, когда займ требуется для приобретения автомобиля или не целевого потребления. Это существенно упрощает процедуру оформления.

Отмечу, что есть и такие банки, в которых деньги выдаются только в том случае, когда заемщиком подается нотариально заверенный документ с прописанным согласием его супруга/супруги на заключение кредитного соглашения.

Источник: https://protocol.ua/ru/sekretniy_dolg_suprugov_esli_zaym_vzyat_bez_vedoma/

Договор займа или расписка?

Как признать договор займа супруга недействительным

На практике достаточно часто возникает вопрос, каким образом лучше давать деньги в долг. Существует два основных способа: расписка и договор займа. Чем же отличается первый документ отвторого, в каких случаях лучше составить договор, а в каких случаях можно обойтись распиской?

Во-первых, необходимо выяснить, чем отличается договор займа от расписки.

  1. Общие требования к договору займа

В соответствии с Гражданским кодексом Украины по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ​​же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

Договор займа считается заключенным в момент совершения действий по передаче предмета договора на основе предварительной договоренности.

Договор займа обязательно заключается в письменной форме, если:

  • сумма договора в 10 и более раз превышает размер НМДГ (необлагаемый минимум доходов граждан) ­- более 170 грн.
  • заимодавцем выступает юрлицо (независимо от суммы договора).

По желанию сторон договор всегда можно заключить в письменной форме, независимо от размера займа и того, кто выступает заимодавцем, а кто заемщиком.

Что касается нотариального удостоверения договора займа, то в законодательстве нет указания на это, но по желанию сторон договор может быть заверен нотариусом.

Как заимодавцем, так и заемщиком может выступать как юридическое, так и физическое лицо, ограничений в этом в законодательстве нет. Договор займа в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, так и путем обмена письмами.

  1. Особенности заключения договора займа

При заключении данного договора стороны должны учесть все основные условия отношений между ними. В заголовке договора необходимо указать место и дату его оформления, полные контактные данные обеих сторон (например, паспортные данные).

В том числе необходимо указать сумму, которую сторона передает в долг, указать ее валюту и определить порядок возврата денег (наличный или безналичный). А также указать момент передачи денег кредитору.

Лучше было бы передавать денежные средства через расчетный счет финансового учреждения, чтобы заранее иметь доказательство фактической передачи денег.

В договоре обязательно необходимо указать права и обязанности сторон, ответственность сторон за просрочку исполнения обязательства (штраф или пеня).

Среди основных прав и обязанностей заемщика можно выделить: порядок возврата денег, указав при этом о возможности возврата денежных средств частями или нет, и в какой срок заемщик должен их вернуть.

Если договором не установлен срок возврата займа или этот срок определен моментом предъявления требования, заем должен быть возвращен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором.

В случае если денежные средства передаются под проценты, необходимо уточнить их размер в договоре. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины. В случае отсутствия иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

  1. Последствия нарушения договора займа заемщиком

Необходимо помнить, что в случае, когда заемщик своевременно не вернул сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Если заемщик своевременно не вернул вещи, определенные родовыми признаками, он обязан уплатить неустойку, которая начисляется со дня, когда вещи должны быть возвращены, до дня их фактического возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае просрочки возврата очередной части заимодавец вправе потребовать досрочного возврата части займа, оставшуюся и уплаты процентов.

Что касается расписки, то это более упрощенный вариант займа, который представляет собой документ в письменной форме. Расписка пишется собственноручно заемщиком, в ней четко указывается:

  • дата составления расписки и место
  • фамилия, имя, отчество заемщика, его идентификационный код и паспортные данные
  • фамилия, имя, отчество кредитора (заимодавца), его идентификационный код и паспортные данные
  • сумма, которую заемщик получил от кредитора, ее валюта и факт передачи денег
  • сумма и срок возврата средств
  • личная подпись должника

В случае если стороны договорились заключить расписку в виде напечатанного текста, необходимо для уменьшения риска признания ее недействительной в конце поставить не только личную подпись заемщика и дату получения денег, а также полностью собственноручно написать свою фамилию, имя и отчество. Таким образом, даже если заемщик будет оспаривать свою подпись или отказываться от него, судебная экспертиза с большей вероятностью установит обратное.

Также интересным моментом является получение согласия жены (мужа) заемщика, которое желательно получить. В судебной практике возникают случаи признания договора займа и расписки недействительными именно на основании неполучения согласия одного из супругов при заключении расписки..

  1. В какой валюте может состоять расписка?

До поры до времени была четкая судебная позиция: расписки должны состоять в гривне, но, если судить по последней практике Верховного суда, признано возможным даже взыскание в долларах. Однако зачастую расписки составляются именно в гривнах, с указанием эквивалента в долларах, что не запрещено. Как правило, отношения между гражданами исчисляются в национальной валюте.

  1. Предусматривает ли составление расписки привлечения свидетелей?

Да, обычно привлекаются как минимум 2-3 свидетеля. Они могут даже расписаться в расписке, тем самым показать, что действительно сумма передавалась. Сами по себе показания свидетелей не являются основанием для взыскания в судебном порядке, но расписка – это документ, который фиксирует передачу.

  1. Что нужно делать с распиской при возвращении долга?

Расписка находится у того, кто дал деньги. В момент, когда деньги возвращаются, также возвращается и расписка. Бывают случаи, что человек не забирает расписку, например, если это друзья.

Срок исковой давности 3 года, и он может быть продлен по уважительным причинам.

Например, через 2,5 года бывший друг, который поссорился, обращается в суд с этой распиской о взыскании денежных средств, и может получить решение по иску.

Подытоживая, можно прийти к выводу, что расписка – более простой способ получения денег, однако рисковый, в связи с вышеперечисленными основаниями, хотя большинство людей выбирают именно его.

Это связано с тем, что заключая договор займа, стороны не всегда хотят нести материальные затраты в виде оплаты услуг юриста и нотариуса.

На наш взгляд, именно этот способ получения денег является более защищенным, особенно когда заемщик кроме договора займа заключает еще договор залога.

Знание этих несложных вещей сможет изрядно облегчить вам жизнь. Соблюдение закона в наиболее деликатных моментах убережет вас от ненужных потерь, а осознание всех рисков поможет вести себя более уверенно в долговых ситуациях.

Если по данной теме у вас возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь в Юридическую клинику Национального университета «Одесская юридическая академия» работает ежедневно с 15:00 до 18:00, в субботу с 10:00 до 15:00, выходной день – воскресенье. Запись на прием осуществляется каждую среду с 10:00 до 12:00 по номеру телефона: ‎(048)777-27-61, или по адресу: 65009, г. Одесса, ул. Черняховского, 2.

Аспирант кафедры гражданского процесса, директор юридической клиники

Павлова Юлия Сергеевна

Источник: http://slovo.odessa.ua/news/25822-dogovor-zayma-ili-raspiska.html

Закон для всех
Добавить комментарий