Как в данном случае можно забрать своих детей у отца?

Может ли родитель после развода вывезти ребенка заграницу без ведома другого родителя

Как в данном случае можно забрать своих детей у отца?

19:20, 11 февраля 2018

Украина любит своих детей, поэтому не выпускает за границу лиц, не достигших 16-летнего возраста.

Согласно Гражданскому кодексу, физлицо в возрасте до 16-ти лет не имеет права выезжать за границу без согласия и сопровождения своих родителей (ст. 313 ГК Украины). Родители, которые согласны отпустить свое чадо, но не могут его сопровождать, имеют право уполномочить на сопровождение своего ребенка третьих лиц.

Таким образом, обязанность путешествовать с детьми можно более-менее легко обойти. А вот с требованием о согласии обоих родителей все не так просто. Но и здесь законодатель принял небольшие послабления, которые вступят в силу 6 февраля 2018 года. Но обо всем по порядку.

Если с ребенком за границу выезжает один родитель (допустим, мать), то потребуется нотариальное согласие отца, в котором необходимо указать страну, куда направляется лицо, не достигшее 16-ти лет.

Кроме того, в таком согласии следует упомянуть срок пребывания ребенка в другой стране. Такие требования предусмотрены п.

4 Правил пересечения государственной границы гражданами Украины, которые утверждены постановлением Кабмина №57 от 27 января 1995 года.

В Правилах предусмотрено 8 случаев, при которых мать может вывезти ребенка за границу без нотариального согласия отца, например, если последний — иностранец или апатрид, или есть судебное решение о лишении его родительских прав.

Кроме того, вместо отца разрешение на выезд из Украины гражданина, который не достиг 16-ти лет, без согласия и сопровождения второго родителя может выдать суд, приняв соответствующее судебное решение. Для этого матери необходимо подать иск в суд в отношении отца с требованием предоставить такое судебное разрешение на выезд из Украины без согласия второго родителя.

Если все будет хорошо, то суд примет решение о предоставлении матери временного разрешения на выезд за границу ребенка без согласия и сопровождения отца. В судебном решении будет указана страна, в которую выезжает ребенок, и дата, до наступления которой ребенок должен вернуться в Украину.

Но бывает, что суды отказывают в удовлетворении такого рода исках. Например, Апелляционный суд Черкасской области 16 января 2018 года постановил, что требования истца-матери «фактически игнорируют интересы отца, который проживает отдельно от ребенка».

Из судебного решения следует, что мать работает в иностранной компании и имеет разрешение на проживание в Словакии до 2019 года. Поэтому истица просила суд разрешить выезд ребенка в эту страну для проживания совместно с материю до 2019 года.

Проанализировав Правила пересечения границы, Апелляционный суд пришел к выводу, что разрешение  на выезд малолетнего ребенка за границу Украины в сопровождении одного из родителей при отсутствии согласия второго родителя, на основании решения суда, может быть предоставлено на конкретный одноразовый выезд с определением его начала и окончания.

Суд аргументировал свой отказ следующим. Во-первых, выезд ребенка за границу на такой длительный период времени противоречит статьям 141, 157 СК Украины, которые определяют равенство прав и обязанностей родителей относительно воспитания ребенка. В данном случае отец фактически будет лишен возможности принимать участие в общении с ребенком и его воспитании.

Во-вторых, ребенок в Украине ходит в среднюю школу. Выезд за границу лишит его возможности развиваться и получать образование, что предусмотрено ст. 150 СК Украины. А доказательств того, что ребенка зачислили в школу в Словакии, суду не предоставлено.

В-третьих, ни истец, ни ее дочь не владеют языком страны, в которую планируют выехать. Это также, по мнению суда, будет ограничивать ребенка в необходимом общении и получении образования.

С полным текстом решения можно ознакомиться здесь.

Напомним, что принят, подписан и опубликован новый Закон об усилении защиты права ребенка на надлежащее содержание. Он вступит в силу 6 февраля 2018 года.

Одна из новелл данного нормативного акта касается выезда ребенка заграницу.

Так, тот из родителей, с кем по решению суда проживает ребенок, самостоятельнопринимает решение о временном выезде ребенка за границы Украины для лечения, образования, отдыха.

Единственное условие для этого — справка государственной исполнительной службы о наличии задолженности второго родителя по уплате алиментов за 6 месяцев.

Соответствующие изменения изложены в ч. 5 ст. 157 СК Украины.

Кроме того, данный Закон в случае задолженности по алиментам за шесть и более месяцев наделяет госисполнителя полномочиями принять постановление об ограничении права должника на выезд за границу, управление автомобилем, пользование оружием, охоту.

Должнику дается 10 дней, чтобы оспорить эти постановления в суде, после чего они будут направлены для исполнения.

Источник: https://sud.ua/ru/news/obshchestvo/114874-kak-vyvezti-rebenka-za-granitsu-posle-razvoda-roditeley

Как установить отцовство, если мужчина отказывается признавать своего ребенка?. Новости. Первый канал

Как в данном случае можно забрать своих детей у отца?

Каждый 13-й мужчина воспитывает чужого ребенка. Такие данные получили социологи, когда проанализировали анонимные результаты тестов ДНК.

Кстати, в последнее время к этой процедуре прибегают все больше родителей.

Причем с просьбой провести генетическую экспертизу обращаются и мужчины, которые хотят узнать правду – какой бы горькой она ни была, и мамы, которые, наоборот, пытаются привлечь к ответственности нерадивых отцов.

Раньше девятилетней Насте часто говорили: “Копия папы!” Похожий нос, улыбка, такая же симпатичная и умненькая. Теперь все чаще девочку сравнивают с мамой, а о папе стараются даже не вспоминать.

История грустная и запутанная: Настины родители – Надежда и Владимир, будучи совсем юными, встречались недолго, а после расставания, выяснилось, что Надя беременна. О совместном ребенке отцу сообщили, когда девочке исполнилось уже полгода.

Сам Владимир от съемок и комментариев отказался, предоставив все объяснения своей маме.

Антонина Давыдова, мать Владимира Коземаслова (Уфа): “Раз наш ребенок, мы решили как честные люди, признать этого ребенка. Четыре месяца они жили, сын летал на Север- месяц дома – месяц на севере. В это время Надя стала гулять. Ну, она и раньше гуляла, говорили. И мы решили подать на ДНК”.

ДНК- экспертиза, проведенная в Уфе, показала: Владимир – не является отцом Насти. И с этого момента жизнь семьи превратилась в кошмар. Тот, кого всегда считали папой, наотрез отказался платить алименты. На маму стали косо смотреть, а у бабушки постоянно спрашивали: зачем согласились на ДНК-тест.

Генетикам российского Центра судмедэкспертизы в Москве приходилось исправлять неточные заключения региональных коллег, но довольно редко. Гораздо чаще они становятся свидетелями слез, истерик и даже попыток подкупа. Ведь ДНК – анализ в последнее время стал очень популярен. Ежегодно только в этот центр обращаются около 300 семей.

Елена Земскова, заведующая отделением молекулярно-генетических исследований ФГУ “Российский центр судебно-медицинской экспертизы” Росздрава: “Это легкая процедура в плане изъятия биологического материала.

Достаточно капли крови на марле или ватном тампоне, поэтому отцы, сомневаясь в своем ребенке, могут взять либо слюну, либо волос даже, но волос нужно выдернуть с луковицей, и люди обращаются, чтобы не травмировать другую сторону”.

Процедура недешевая – в разных центрах от 20 до 30 тысяч рублей. Михаил Чучкалов из Кирова не выглядит богатеем. На заседании суда он даже уверяет, что магнитофон, который хотят забрать судебные приставы в счет уплаты алиментов сыну и дочери, ему не принадлежит. Однако, чтобы не платить алименты совсем, Михаил решил доказать: дети – не его.

Татьяна Балыбердина, старший судебный пристав (Киров): “За данную экспертизу он заплатил 20000, хотя данные денежные средства могли пойти на уплату алиментов. В настоящее время задолженность составляет 140 тысяч”.

Наталья Манылова – бывшая жена Михаила с горечью показывает документы. ДНК-анализ полностью подтвердил его отцовство. Теперь она воспитывает детей одна без материальной поддержки сомневающегося отца.

Михаилу Якубовскому из Санкт-Петербурга все эти доли процентов совершенно не интересны. Когда он убедился в положительных результатах ДНК-экспертизы, был буквально окрылен.

Михаил Якубовский (Санкт-Петербург): “Когда я получил решение суда, что меня признали в отцовстве, я испытал чувство, близкое к тому, когда я находился в роддоме, когда рождался ребенок”.

Михаил мечтает забрать своих дочерей – Варвару и Полину – от матери. Его бывшая жена – гражданка Израиля – нередко балуется наркотиками и превратила жизнь девочек в настоящий кошмар. Положительный тест на ДНК дает Михаилу реальный шанс спасти своих дочек.

Через 4-5 дней с помощью молекулярно-генетической экспертизы фрагментов ДНК матери, ребенка и предполагаемого отца медики дадут ответ: является ли отцовство действительным. И это заключение практически невозможно опровергнуть.

Но те, для кого быть отцом – тяжкое бремя, все равно вопреки всем анализам будут доказывать, что ребенок – не родной. Так же, как и в пику любой экспертизе, другие мужчины будут биться за своих детей, если отцовство для них – великое счастье.

Ведущая: Как же быть в ситуации, когда мать и отец вынуждены официально оформить родительские права и обязанности перед ребенком. Об этом нам расскажет адвокат Татьяна Саломатова. Первый основной вопрос: если женщина хочет доказать отцовство мужчины, какие доказательства будут приняты судом для рассмотрения этого дела?

Гость: В первую очередь, ей следует обратиться в суд с исковым заявлением, к которому приложить свидетельство о рождении ребенка, справку с местожительства. А также документы, подтверждающие факт ее совместного проживания с отцом ребенка.

В том числе, свидетельские показания, что этот человек приходил, жил с этой женщиной, какой-то период времени достаточно долгий. Может быть, они снимали вместе квартиру, это может быть договор найма на два лица. Может быть, они вместе фотографировались. Если есть видеосъемка, подтверждающая их личные отношения.

Но, безусловно, главным доказательством такому делу, в настоящее время, является генетическая экспертиза.

Ведущая: А если мужчина категорически против такой процедуры, можно ли его заставить ее проходить?

Гость: Нет, к сожалению, заставить вы никак не сможете. Но если ответчик будет уклоняться от нее, то при наличии других доказательств, суд сможет установить факт отцовства и без проведенной экспертизы.

Ведущая: Если есть биоматериал для экспертизы, можно ли предъявить его для суда, для исследования без согласия мужчины?

Гость: В данном случае, может идти речь даже об умершем человеке. И сохранилась, например, кровь и проводится экспертиза по этой крови. То в этом случае, безусловно, и согласие не потребуется, и экспертиза возможна.

Если же речь идет о человеке, который жив, тут можно использовать любые доказательства. Это может быть из больницы или еще откуда-нибудь взятые материалы, подтвержденные, что этот биоматериал именно этого человека. То тогда при назначении судом такой экспертизы, она будет проведена.

Можно попросить экспертизу с учетом других родственников. Также можно определить, ведь, через дальнее родство, не обязательно через отца ребенка. Можно доказывать родство и через сына этого человека. Например, родились два мальчика, между двумя сыновья экспертиза тоже возможна.

Ну, это уже при наличии и согласии, если маленький ребенок, матери уже того ребенка.

Ведущая: А будут ли результаты экспертизы основанием для того, чтобы мужчина сразу начал выполнять свои отцовские обязательства?

Гость: Не сразу после проведенной экспертизы, суд должен вынести решение. После того, как решение вступит в законную силу, отец будет нести уже обязанность по воспитанию, по содержанию ребенка. И также иметь права в отношении воспитания ребенка.

Ведущая: А вот в такой ситуации, например, если отцовство установлено, когда ребенок уже более-менее взрослый. За те годы, что он жил без отца, будут ли с этого мужчины требовать алименты?

Гость: Нет, это невозможно, поскольку у нас отцовство будет установлено с момента вступления решения суда в законную силу. Соответственно, только с этого момента могут быть назначены алименты. Единственная возможность – это уже получение наследства.

Ведущая: А наследником ребенок становится автоматически?

Гость: Конечно. Наследником первой очереди являются дети, не важно, они рождены в браке, не в браке, установлено отцовство в судебном, либо добровольно.

Ведущая: А вообще процедура установления отцовства, насколько она дорогая?

Гость: Примерно от 9 до 30 тысяч рублей, в зависимости от того, какая экспертиза назначается, и пошлина в суд 100 рублей. Если мама обратилась в суд и понесла расходы, то есть расходы на адвоката, на экспертизу, на пошлину, она вправе, в случае выигрыша взыскать с другой стороны.

Источник: https://www.1tv.ru/news/2009-11-11/154722-kak_ustanovit_ottsovstvo_esli_muzhchina_otkazyvaetsya_priznavat_svoego_rebenka

Семейный киднеппинг: что делать, когда ребенка похитил один из родителей?

Как в данном случае можно забрать своих детей у отца?

26 апреля, 2018

Общественники предлагают менять законодательство

«Я с 2011 года в разлуке со своей дочкой… Когда муж похитил ее, девочке было всего 11 месяцев, а сейчас ей уже 7,5 лет.

Она выросла и не знает, что ее мама ищет ее, вот уже более 6 лет…» — Алина Брагина (основатель проекта STOPкиднеппинг) в разлуке с дочерью с 2011 года, на руках у нее 12 решений судов о том, что дочка, Ариана Казанская, должна проживать с мамой, однако бывший сожитель скрывается от судебных приставов, и решение суда не исполнено.

«Приставы вместо того, чтобы защищать мои интересы, были на стороне отца. „Вы не видите, ребенок с вами не хочет разговаривать“, — говорили мне они, когда я пыталась забрать ребенка согласно решению суда.

Ребенка научили так, чтобы он отказался от меня во время процедуры передачи от отца», — Юлия Яцевич говорит, что не смогла забрать ребенка у отца, потому что тот настроил его против матери.

«В декабре муж втайне от меня вывез ребенка в Красноярск.

Сначала я верила в то, что мне поможет полиция, потом я верила в опеку, потом я пошла в суд.

Согласно решению суда сын должен находиться со мной, но, несмотря на это все, передо мной закрываются двери, мне угрожают, меня даже вывозили в лес, сказали забыть ребенка», — согласно решению суда сын Татьяны Колиберды должен находиться с ней. Но, несмотря на правовое решение, женщина не может забрать сына в течение четырех месяцев.

https://www.youtube.com/watch?v=oWHtDj3HHvI

Эти истории, от которых у любой мамы кровь стынет в жилах, в России, к сожалению, не редкость. Согласно Семейному кодексу в случае развода родители должны самостоятельно договариваться, с кем останется ребенок. Если они договориться не могут, дело передается в суд.

Однако бывает так, что один из родителей скрывает общего ребенка, лишая другого родителя возможности общаться с ним, несмотря на решение суда.

«Мы должны разработать рекомендации, чтобы внести изменения в российское законодательство.

Проблема в том, что заявление от пострадавшего родителя в полицию не принимается, потому что это не похищение.

Это все очень тяжело психологически и для родителей, и для детей», — сказала первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, материнства и детства Юлия Зимова.

Она также презентовала памятку для родителей на случай похищения ребенка.

«В декабре прошлого года я впервые столкнулся с этой проблемой, услышав о конкретных случаях, был удивлен несовершенством законодательства и недостатком межведомственного взаимодействия.

Мы сегодня делаем большой шаг для решения данной проблемы», — сказал первый заместитель председателя Комиссии по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Артем Кирьянов.

Частный детектив, со-основатель проекта «STOP киднеппинг» Екатерина Шумякина рассказала о своем опыте в поиске похищенных одним из родителей детей.

«Наша общественная организация объединила около 100 мам, нами возвращено на сегодняшний день 12 детей. В 50 процентах случаях решение суда выносится в пользу мамы, но при этом женщины не видят своих детей годами.

К сожалению, в законодательстве Российской Федерации отсутствует закон, устанавливающий ответственность за действия, когда один из родителей хитростью или силой забирает и скрывает общего ребенка от другого родителя, лишая его возможности общаться с ребенком.

Нам пришлось столкнуться с тем, чему даже нет определения в российской правовой системе — с так называемым семейным киднеппингом», — сказала Шумякина.

В режиме онлайн в заседании круглого стола приняла участие Светлана Агапитова, уполномоченный по правам ребенка Санкт-Петербурга: «Сейчас у нас на контроле несколько таких случаев, все они связаны с неправомерной деятельностью отцов, хотя были и случаи, когда мамы скрывают детей. Судебным приставам исполнить решение суда зачастую невозможно.

Сегодняшний закон дает повод злоупотребления права одним из родителей. Сегодня имеет смысл изменить законодательство и предоставить полное право текущей опеки только одному из родителей. За злоупотребление правами родителя, не исполняющего решения суда, необходимо ограничить его в правах или лишить их.

Когда один из родителей ограничивается в правах, то судебным приставам легче действовать».

В ходе дискуссии заместитель начальника Управления организации исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Дмитрий Желудков рассказал, по каким причинам судебные приставы не могут исполнить решения суда: «Проблема в том, что сам ребенок отказывается идти ко второму родителю». Он привел в пример случай, когда ребенок отказался категорически иди к матери, устроив истерику: «У нас таких дел более 800, более 70 процентов исполнено, но есть такие крайне острые ситуации, когда мы не можем оказывать физическое воздействие на ребенка, исполняя решение суда».

Заместитель руководителя УФССП России по Московской области Игорь Никишин, подтверждая слова Желудкова, отметил: «При совершении исполнительных действий главное — это ребенок.

В сложных случаях к совершению исполнительных действий мы привлекаем органы опеки и психологов. Был случай, когда психологи работали с ребенком на протяжении полутора месяцев, только после этого мы смогли передать его матери.

В прошлом году посредством такой процедуры мы осуществили семь решений суда».

За неисполнение судебного решения судебные приставы также должны нести ответственность, считает член ОП РФ Галина Осокина.

«Это вопросы не просто безопасности семьи, а безопасности общества. У нас нет системы безопасности. Должен быть создан закон о безопасности. И должен быть закон об обязанности исполнения решения суда», — подчеркнула она. Осокина предложила ввести административный штраф, если один из родителей уклоняется от решения суда в первый раз и лишать родительских прав, если ответчик не исполнил решение суда во второй раз.

В ходе дискуссии были разобраны прецеденты похищения детей одним из родителей, обсужден возможный алгоритм действий второго родителя в этом случае и предложения по изменению системы работы в этой сфере.

Пострадавшим мамам была предоставлена возможность получить консультации по каждому случаю с руководителями профильных ведомств. «Мы сегодня предложили самые разные изменения в законодательство, связанные с введением уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Родители предложили ввести практику обязательного участия психологов на всех этапах — и в работе приставов, и в работе судов», — подытожила Юлия Зимова.

Общественница отметила, что все предложения участников круглого стола будут оформлены в пакет мер, который будет отправлен на рассмотрение в Госдуму РФ.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Источник: https://www.oprf.ru/press/news/2018/newsitem/45091

Кто может забирать ребенка из детского сада | Детский сад № 74 общеразвивающего вида

Как в данном случае можно забрать своих детей у отца?

» Памятка для родителей » Кто может забирать ребенка из детского сада

КТО МОЖЕТ ЗАБИРАТЬ РЕБЕНКА ИЗ ДЕТСКОГО САДА

Острой проблемой, вызывающим недовольство со стороны родителей на протяжении многих лет остается вопрос: «КТО МОЖЕТ ЗАБИРАТЬ РЕБЕНКА ИЗ ДЕТСКОГО САДА»

Ответ кроется в нескольких нормативно-правовых документах:

– Конституции РФ;

– Семейном кодексе РФ;

– Гражданском  кодексе;

– Договоре  между ДОУ и родителями (законными представителями), подписанным в день зачисления ребенка в детский сад.

воспитатель имеет отношения с родителями ребенка и несовершеннолетним ребенком и ни с кем более. Представителями несовершеннолетних в силу ст. 64 СК РФ являются родители.

Если родители вверяют кому то свои полномочия забирать ребенка из детского сада, то они должны оформить это  должным образом. Но это должны быть совершеннолетние лица.

Воспитатель имеет право не отдавать ребенка не только несовершеннолетним братьям и сестрам, но и совершеннолетним посторонним лицам, которые не имеют на это соответствующих полномочий.

Несовершеннолетним передавать малышей нельзя, поскольку в этом возрасте еще не наступает полная дееспособность, они и за себя несут ответственность только в рамках, очерченных ГК РФ. Их дееспособность определена Главой 3.ст. 21 ГК РФ.   Глава 2.

Статья 60 конституции РФ.

На самом деле это очень серьезный вопрос, поскольку может затронуть две проблемы:

  1. С самим несовершеннолетним ребенком, посещающим детский сад, которого забирали из детского сада, может произойти несчастный случай (попал под машину, пропал и пр.)
  2. Несовершеннолетний, посещающий детский сад, может сам причинить вред имуществу и здоровью иных лиц (пожег в доме и пр.)

В первом и во втором случае сразу будут выяснять кому передали ребенка, кто его сопровождал. Родители могут сказать, что они вообще не просили забирать ребенка из детского сада и соответственно сотрудников детского сада привлекут к  ответственности.

В соответствии с положениями ст. 1073 ГК РФ ответственность за вред причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет несут родители или учреждение где он находился или должен был находиться.

Если малыш, которого забрали старшие братья из детского сада, устроит пожар, а родители скажут, что он в это время должен был находиться в детском саду, а его забрали без их ведома, то вся ответственность ложится на воспитателя и образовательное учреждение, потому как воспитатель доверил ребенка несовершеннолетнему лицу.

Но В случае наличия у несовершеннолетнего нотариально заверенного заявления матери ответственность с воспитателя снимается.

На основании данных документов составляется

ДОГОВОР об образовании между Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 74 общеразвивающего вида» г. Сыктывкара и родителями (законными представителями) воспитанников, посещающих дошкольное учреждение.

Согласно договора родитель обязан: .Передавать и забирать воспитанника лично у воспитателя, не делегируя эти обязанности посторонним,  и  лицам, не достигшим 18-ти летнего возраста. В исключительном случае забирать воспитанника из учреждения имеет право

доверенное лицо на основании письменного личного заявления (доверенности) родителя (законного представителя) с обязательным предъявлением документа, удостоверяющего личность доверенного лица.

Также Согласно Договора и Устава МАДОУ«Детский сад № 74:

  1. Ребенок переходит под ответственность воспитателя только в момент передачи его из рук в руки родителями и таким же образом возвращается под ответственность родителей обратно.
  2. Если родители приводят ребенка раньше официального начала работы детского сада и оставляют его перед закрытой дверью – они нарушают свои обязанности, так как до прихода воспитателя ребенок еще не находится под ответственностью сотрудников детского сада. Родители, забирающие малыша позже установленного договором времени, тоже нарушают свои обязательства перед дошкольным учреждением.
  3. По окончании рабочего дня в детском саду воспитатель имеет право передавать ребенка только заранее оговоренным лицам.
  4. В случае опасности, грозящей ребенку со стороны забирающего взрослого (нетрезвое состояние, проявление агрессии пр.), воспитатель имеет право не отдать ребенка. Исключением являются ситуации, когда от желающего забрать ребенка человека(например не обладающего родительскими правами биологического родителя) исходит угроза в адрес воспитателя – в таком случае работник детского сада не обязан подвергать себя риску.

Если родители не забрали ребенка.

Работники детского сада имеют право направить ребенка в детскую комнату полиции. Действия работников детского сада по направлению Вашего ребенка в детскую комнату полиции будут вполне законны. А называется это, говоря языком закона, – профилактика безнадзорности.

Образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье воспитанников во время образовательного процесса. Режим работы дошкольных групп, длительность пребывания в них воспитанников, а также учебные нагрузки обучающихся определяются Уставом учреждения.

https://www.youtube.com/watch?v=kc6Hlo4v9MQ

Иначе говоря, если родитель своевременно (в установленное Уставом или Договором время) не забирает из дошкольного учреждения своего ребенка, то учреждение по истечении указанного времени (после окончания работы) не обязано участвовать в воспитании и содержании ребенка, и фактически никакой ответственности за жизнь ребенка, его здоровье, место пребывания образовательное учреждение не несет. Соответственно и работники дошкольного учреждения не обязаны находиться с Вашим ребенком, тратя на это свое личное время, а тем более забирать ребенка к себе домой, или оставлять «на поруки» посторонним лицам. Такая обязанность и ответственность ложится только на родителей.

Ребенок, которого в установленное время не забрали  родители, по существу остается без присмотра со стороны ответственных лиц. Такой ребенок отвечает критериям безнадзорного ребенка, так как согласно ст.

1 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» под безнадзорным понимается несовершеннолетний, контроль за поведением которого отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его  воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей (иных законных представителей).

Такой безнадзорный ребенок подлежит направлению в детскую комнату полиции.

Порядок доставления ребенка в полицию, а также уведомление о таком доставлении родителей и порядок выдачи ребенка родителями регулируется «Инструкцией по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел», утвержденной приказом МВД РФ от 26 мая 2000 года № 569, и рядом других внутриведомственных приказов.

При неоднократном доставлении ребенка в детскую комнату полиции в последующем у родителей могут возникнуть «Проблемы» с полномочными органами, и встает вопрос о неисполнении (ненадлежащем исполнении) родителями своих обязанностей.

Вывод: либо родитель забирает ребенка из детского сада самостоятельно, либо на старших детей (с 14 до 18 лет) оформляет генеральную доверенность заверенную нотариусом. На детей младше 14 лет доверенность не оформляется и детям младше 14 лет забирать детей из детского сада запрещено.

Памятка для родителей

«Кто может забирать ребенка из детского сада»

1.Родителям следует знать о том, что забирать их ребенка из детского сада могут не только они сами, но и другие люди. В данном случае необходимо лишь грамотно все оформить. Воспитатели дошкольного учреждения не имеют право отдавать ребенка кому бы то ни было без наличия на руках соответствующего разрешения.2

2.При оформлении ребенка в детский сад один из родителей заключает с руководством данного учреждения договор. В нем он прописывает собственные паспортные данные, а также фамилии, имена, отчества, номера паспортов тех, кто в дальнейшем может забирать малыша из садика. При заполнении соответствующих полей очень важно вписать все данные правильно.

3.Родитель, оформляющий все необходимые документы, обязательно должен указать в договоре, что он согласен с тем, что забирать ребенка из садика будет его супруг или супруга.

Это очень важно, так как с юридической точки зрения соглашение заключается лишь между одним из родителей и заведующим детского сада.

Данное правило особенно актуально в том случае, если брак между мамой и папой малыша не зарегистрирован.

4.Помимо родителей забирать ребенка из садика могут бабушки, дедушки, ближайшие родственники, а также совершенно посторонние люди. К примеру, родители могут возложить данную обязанность на няню.

Главное, чтобы все паспортные данные этого человека были прописаны в договоре. Доверенному лицу нужно обязательно носить с собой документ, удостоверяющий личность.

Это необходимо для того, чтобы воспитатель мог беспрепятственно отпустить с ним малыша.

5.Забирать ребенка из садика не могут лица, не достигшие совершеннолетия. Во многих дошкольных учреждениях данное правило периодически нарушают. По просьбе родителей воспитатели передают ребенка его несовершеннолетним братьям, сестрам. С точки зрения закона это совершенно недопустимо и грозит воспитателю штрафом или даже увольнением.

6.Воспитатель имеет право не отдавать ребенка доверенному лицу в том случае, если малышу что-то угрожает. К примеру, если отец ребенка придет за малышом в нетрезвом состоянии и будет проявлять агрессию, работник детского сада вправе оставить малыша в группе и позвонить матери ребенка, либо вызвать полицию до выяснения обстоятельств.

7.Забирать ребенка из детского сада нужно вовремя. В соответствии с действующими инструкциями, воспитатель не должен ждать прихода родителей или доверенных лиц более 10 минут. В данном случае он имеет полное право позвонить в полицию и передать малыша под ответственность сотрудников данного ведомства.

Полезный совет: Документ, удостоверяющий личность, нужно носить с собой даже родителям малыша. Охранник учреждения или новый воспитатель имеют полное право попросить предъявить паспорт, чтобы убедиться в том, что они отдают ребенка в надежные руки.

Источник: http://74ds.ru/page/278

Родительские войны: не проиграть и не навредить

Как в данном случае можно забрать своих детей у отца?

В брачно-семейных отношениях сегодня практически ничего не изменилось по сравнению с прошлым веком. Разве что супруги стали больше дорожить своим личным имуществом, а в судах все чаще встает проблема раздела построенных с привлечением льготного кредита новеньких квартир.

Когда месть и обида выше здравого разума…

Прогрессирующая тенденция к разводам порождает новые формы борьбы друг с другом, но самым главным оружием в войне против бывшего супруга или супруги по-прежнему остаются дети.

Их используют для достижения собственной материальной выгоды, увеличения доли в общем имуществе, манипулирования и прочих психологических ухищрений.

Обижаются люди друг на друга, а в вендетту, или страшную месть, втягивают несовершеннолетних детей, которые суть обид и прегрешений папы и мамы в общем-то не понимают, но поневоле становятся и оружием, и заложниками ситуации.

Чаще всего детей вышеописанным способом используют матери. Когда чувство обиды или чувство униженного собственного достоинства испепеляет,  решение суда о разводе вовсе не является последней точкой в «войне».

Оно скорее служит началом военных действий: впереди раздел имущества, если нет брачного договора или его не разделили ранее, взыскание алиментов, поиск сокрытых доходов и, конечно, месть.

В конфликтных ситуациях целиком правой стороны не бывает, нежелание идти на компромисс или простая недальновидность вредит родителям, но в первую очередь их детям.

Поскольку после развода чаще всего несовершеннолетние дети остаются проживать с матерью, мать имеет все возможности ограничить общение детей с отцом.

Безусловно, часто встречаются ситуации, когда такое поведение оправданно на 100%, например, в случаях вредного воздействия, жестокого обращения, ненадлежащего выполнения родительских обязанностей и т.д.

Однако в статье мы рассмотрим ситуацию, когда родитель ограничивается в общении с ребенком незаслуженно и без всяких веских причин, просто из принципа.

…остается только суд

Если добросовестный папа, выплачивающий средства на содержание, искренне хочет воспитывать своих отдельно проживающих детей, а мама ему в этом усердно препятствует, не помогут милиция, органы опеки и попечительства и прочие сочувствующие структуры. Когда договориться не удалось, рано или поздно придется встретиться с мамой в суде. Споры об участии отдельно проживающих родителей в воспитании детей рассматриваются в порядке искового производства.

 Следует сразу отметить, что отдельно проживающий родитель, в нашем случае отец, имеет равные с матерью права и обязанности по отношению к участию в воспитании своего ребенка. Родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей и в случае расторжения брака между ними, если иное не предусмотрено в Соглашении о детях.

Не нужно заблуждаться, что если суд определил место проживания любимого чада с мамой, то мама теперь будет решать, можно ли встретиться с ребенком или нет, можно ли отвести его в театр или на хоккей или нельзя.

Согласно нормам закона родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании. Родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании.

В случае препятствий со стороны другого родителя права на общение с ребенком и участие в его воспитании, как уже говорилось, необходимо отстаивать в суде.

Первое, с чего следует начать, это составление грамотного искового заявления, в просительной части которого должно быть четко сформулировано, что именно вы просите.

Например, можно попросить определить порядок вашего участия в воспитании на следующих условиях: два раза в неделю забирать ребенка из дошкольного учреждения (или школы), проводить с ребенком каждое воскресение с 9.00 до 20.

00 по месту своего жительства, с правом посещения парков, детских культурных мероприятий, проводить с ребенком месяц его летних каникул (июль) с правом выезда в санаторий или за рубеж с разрешения матери и т.д.

Вариантов может быть много, но все они должны быть четко сформулированы.

Следует учесть, что если вашему ребенку еще нет 3 лет и он нуждается в грудном вскармливании или другом особенном уходе, неправильно ставить вопрос об общении по вашему месту жительства и непременно в отсутствие матери в течение 8 часов подряд. По мере взросления вашего ребенка порядок участия в воспитании может меняться.

Ты — хороший папа? Нужно доказать!

После того, как вы составили исковое заявление и подали его в суд, у вас есть время подготовиться. Наверняка бывшая супруга не обрадуется вашей инициативе, если ранее всячески пыталась ограничить вас в общении с чадом, в суде вы услышите о себе много нового.

Вам припомнят грехи молодости, маленькую зарплату, тесную квартиру, да еще и сомнительную сожительницу, если таковая у вас имеется. Чтобы предупредить и опровергнуть все нападки, придется поработать.

Пригодятся ваши характеристики, желательно исключительно положительные (участковый, военкомат, бывший и нынешний начальник могут здесь быть очень полезны). Но если будут запрошены сведения из банка данных о правонарушениях, а список таковых у вас будет внушительным, вы заработаете солидный «минус», не говоря уже о судимостях.

В случае таковых мать может поставить вопрос об ограничении вашего общения с ребенком. Однако статья наша исключительно для положительных отцов, искренне желающих растить своих детей, поэтому продолжим рассказывать, как добиться своего.

Если вы хотите проводить время с ребенком по месту своего жительства, а без этого сложно обойтись, то это место жительства должно отвечать требованиям для пребывания несовершеннолетнего ребенка.

И соответствие вашего жилья таковым требованиям будете проверять не вы, а орган опеки и попечительства, представители которого выйдут на место, то есть к вам в гости, все посмотрят и подробно опишут, сделав свои выводы.

Зная это, следует подготовиться: в квартире должно быть чисто, аккуратно, должно иметься отдельное спальное место для ребенка, посуда для него, которую вы не преминете продемонстрировать, детские книги, игры и прочие детские вещи. Когда к вам придут для проверки условий, вы сможете все это продемонстрировать.

Следует отметить, что в ходе рассмотрения дела в суде органы опеки и попечительства сделают заключение о возможности, по их мнению, или невозможности удовлетворить ваши исковые требования в запрашиваемом объеме. Так что от их мнения зависит очень многое, почти все.

Не последнее место сыграет и справка о прекрасном состоянии здоровья.

Доказывать придется и тот факт, что вам препятствуют в общении с детьми: сменили замки, не пускают, к телефону дочь не зовут и т.д., а вы всегда были очень положительным, заботились о ребенке.

Здесь пригодятся соседи, друзья, ваши родители (дедушка и бабушка ребенка), дяди, тети и иные лица, которые правдиво сообщат суду известные им факты о препятствиях в общении с ребенком и о том, каким вы замечательным были отцом до того, как началась родительская «война», и конечно адвокат, которому вы всецело сможете довериться.

Особое внимание заслуживает вопрос выезда ребенка за границу с папой или мамой, когда есть подозрения, что один из родителей может вывезти ребенка и не вернуть обратно. В таких случаях следует просить об изменении порядка выезда, установив иной порядок — с согласия матери или отца (в зависимости от ситуации), однако эта проблема заслуживает отдельной статьи.

В ходе рассмотрения дела судья наверняка захочет побеседовать с ребенком, если тот достаточно подрос для такой беседы, чтобы выяснить его мнение по вашему иску. Не надейтесь, присутствовать при разговоре вы не будете, обычно присутствуют педагог, психолог. Потом судья огласит, что сказал ваш ребенок, мнение которого также может учитываться.

Если в ходе рассмотрения дела родители придут к мировому соглашению, это будет лучший вариант для них и для детей, если же нет, то суд вынесет решение: исковые требования могут быть удовлетворены полностью, частично, или,  при  наличии, оснований вам могут отказать в их удовлетворении (важно то, как вы их сформулировали, как доказывали вашу правоту).

Следует отметить, что право на общение с вашими несовершеннолетними детьми имеют и бабушка с дедушкой, и отстоять свое право они могут также в судебном порядке.

Умейте договариваться!

Безусловно, есть ситуации, когда, отстраняя отца от воспитания ребенка, мать поступает правильно и действует исключительно в интересах детей.

Не каждый может стать хорошим отцом и не каждому можно доверить малыша даже на 15 минут.

Но если женщиной движет обида, а отец при этом по своему поведению и личностным качествам имеет право называться отцом, он должен участвовать в жизни своего ребенка.

Отметим, что описанная в статье ситуация полностью применима и к матерям, если суд определил место проживания детей с отцом, а последний препятствует общению с ними.

Родительская война может возникнуть и до развода, когда супруги фактически перестали быть таковыми, но остаются супругами на бумаге.

В данном случае лучшим вариантом для всех станет заключение соглашения о детях, которое заключается при расторжении брака.

В соглашении о детях родители определяют место проживания детей, размер алиментов на них, порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя и другие условия жизни и воспитания детей в соответствии с их правами, закрепленными в законодательстве о браке и семье.

Когда выхода нет, остается лишь суд, но всегда лучше договориться, чтобы не подвергать дополнительному стрессу ребенка, сохранить добрые отношения. Обида проходит, а в жизни каждого ребенка должны быть настоящие мама и папа, пускай они и не вместе.

“Личный юрист”, № 11/2011

Источник: https://statut.by/lichnyj-jurist/12-family-law/192-10-11-2011

Закон для всех
Добавить комментарий