Как взыскать долг, не имея долговой расписки и т.п

Есть расписка. Но был ли заём?

Как взыскать долг, не имея долговой расписки и т.п

адвокат Олег Леонидович Любич Существует расхожее мнение, согласно которому при наличии долговой расписки долг взыскивается «автоматически». Отчасти его можно признать справедливым, но только отчасти. Не во всех случаях это «правило» будет действовать.

На практике договоры займа нередко оспариваются ответчиками по безденежности, когда из договора или расписки не усматривается, что деньги были реально переданы заёмщику заимодавцем.

Важно понимать, что расписка как таковая не является сама по себе договором займа. В силу п. 2 ст.

762 Гражданского кодекса Республики Беларусь (ГК) она является одним из возможных документальных подтверждений заключения договора займа, а также его условий, то есть она – документ, удостоверяющий передачу заёмщику заимодавцем определённой денежной суммы или, в случае вещевого займа, определённого количества вещей, определяемых родовыми признаками.

При этом факт наличия документа (расписки, письма), содержащего указание на то, подписавшее его лицо обязуется (обещает) передать (возвратить, уплатить) какую-либо сумму денег или передать какое-то количество имущества, определённого родовыми признаками, не лишает заёмщика права оспаривать договор займа.

Оспаривая договор, заёмщик может ссылаться на то, что упомянутые в подписанном им документе деньги (имущество) не были в действительности им получены или они были получены, но в меньшем количестве. Следует, однако, иметь в виду, что п. 2 ст.

765 ГК устанавливает правило: если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно части третьей ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (ГПК) ни одно из доказательств (в том числе и долговая расписка) не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Характерным примером успешного оспаривания договора займа по безденежности является гражданское дело, описание которого следует ниже. К С., работавшему экспедитором в коммерческой организации – УП «Y», был предъявлен иск о взыскании долларов США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец А. сослался на полученную им от С. расписку следующего содержания. «Я, , обязуюсь вернуть долларов США в течение 5 дней после исполнения обязательства по договору № от , .» В судебном заседании истец А. подержал исковые требования полностью, ответчик С. иск не признал.

Позиция истца

Истец утверждал, что между ним и ответчиком был заключён договор, согласно которому последний обязан вернуть истцу долларов США в течения пяти дней после исполнения обязательства по договору № от . Договор № от заключён между УП «Y» (поставщик) заключило и ООО «Х» (покупатель). Предметом договора является поставка товара, производимого УП «Y». Товар был поставлен поставщиком покупателю, однако покупатель оплатил товар лишь частично. Окончательный расчёт произошёл через один год и семь месяцев после установленного договором срока оплаты. Истец считает договор поставки исполненным с этого момента, и именно с этого момента должен исчисляться срок возврата займа. От возврата ответчику суммы займа истец уклонился. Истец считает, что на указанную им сумму займа в соответствии со ст. 366 ГК подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ставкой рефинансирования, установленной национальным банком Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства.

Позиция ответчика

Свои возражения против иска ответчик обосновал следующим образом. Договор займа является реальным. В силу п. 2 ст. 403 ГК, если в соответствии с законодательством для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно п. ст. 760 ГК, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Расписка, представленная истцом в качестве доказательства заключения договора займа, в действительности является безденежной. Она не содержит соответствующего требованиям п. 1 ст. 760 ГК указания на передачу заимодавцем заёмщику в собственность денег. Вышеупомянутая расписка не является ни договором займа, ни доказательством его заключения. Договор займа истец и ответчик не заключали, не намеревались ни заключать его, ни, тем более, исполнять. Выдача ответчиком расписки, на которую истец ссылается в обоснование своих требований, была обусловлена не договором займа, в действительности не заключённым, а иными обстоятельствами. УП «Y» (поставщик) заключило с ООО «Х» (покупатель) договор поставки товара, который в соответствии с условиями договора был передан покупателю в месте нахождения последнего. Ответчик, работающий экспедитором УП «Y», доставил товар в место, указанное в договоре, и передал его должностному лицу – директору ООО «Х» (истцу). После разгрузки доставленного товара в месте, указанном покупателем, директор ООО «Х», несмотря на фактическую передачу доставленного товара, отказался подписывать товарно-транспортную накладную, тем самым умышленно создавая необоснованные препятствия законной хозяйственной деятельности УП «Y», а именно – получению платежа за товар, причитавшегося ему по договору поставки. Угрожая наступлением неблагоприятных для УП «Y» последствий – неподписанием товарно-транспортной накладной, подтверждающей передачу покупателю товара во исполнение договора поставки, истец потребовал передачи ему не предусмотренного договором вознаграждения в сумме долларов США за то, что ООО «Х» заключило договор поставки с УП «Y». Не имея намерения безосновательно передавать истцу не предусмотренное договором вознаграждение, уплаты которого он требовал, ответчик, находясь перед реальной угрозой отказа истца от подписания товарно-транспортной накладной, надлежащим образом оформленной грузоотправителем в связи с надлежаще исполненной поставкой товара, был вынужден выдать истцу безденежную расписку на сумму 2 800 долларов США без фактической передачи истцом ответчику указанной выше суммы в иностранной валюте ни в качестве займа, ни в каком-либо ином качестве. Написанная по требованию и под диктовку истца расписка была дана вынужденно, исключительно с целью избежания неблагоприятных последствий, а именно – с целью получения подписи истца на товарно-транспортной накладной и проставления на товарно-транспортной накладной оттиска печати ООО «Х» в подтверждение передачи товара поставщиком покупателю. Какую-либо общую цель ответчик и истец при этом не преследовали. Воля сторон не была согласована и не была направлена на возникновение и исполнение обязательства. И ответчик, и истец осознавали, что в действительности обязательство займа не возникло. Между ответчиком и истцом никогда не было никаких личных и имущественных отношений. Ответчик и истец не были знакомы и не встречались до того, как ответчиком был доставлен товар, поставленный на основании договора между УП «Y» и ООО «Х». У ответчика не было никаких причин брать у истца взаймы долларов США, как и у истца не было никаких разумных причин давать взаймы долларов США незнакомому человеку, проживающему в другом городе Текст расписки, представленной суду истцом в качестве доказательства заключения договора займа, не позволяет установить вид обязательства, а также и сам факт его существования. Расписка не содержит указания ни на передачу истцом ответчику 2 800 долларов США, ни на получение ответчиком указанной денежной суммы в иностранной валюте. Из содержания расписки не вытекает существование заёмного обязательства, поскольку слова «заём», «получил», «заимодавец» и «заемщик» в ней не использовались. Расписка не даёт возможности установить действительное содержание отношений между истцом и ответчиком. Невозможно идентифицировать упомянутый в расписке договор, поскольку в ней не указаны ни стороны договора, ни его предмет. Расписка не является формой соглашения сторон, которое свидетельствовало бы об их волеизъявлении, направленном на возникновение заемного обязательства. Если исходить из того, что содержащиеся в расписке слова «в течение 5 дней после исполнения обязательств по упомянутому в ней договору» являются отлагательным условием, то следует придти к выводу о том, что отлагательное условие надлежащим образом не согласовано. Таким образом, расписка носит абстрактный характер, в силу чего она не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства возникновения и существования обязательства займа. Ответчик заявил также об истечении срока исковой давности, мотивируя это с следующим. В расписке указан срок передачи возврата долларов США в течение дней после исполнения обязательств по договору № от . таким образом, исчисление этого срока поставлено в зависимость от действий истца, являющегося директором ООО «Х», то есть платежа по вышеупомянутому договору. ООО «Х» не оплатило товар, переданные ему во исполнение по договора № от . Таким образом, наступило неблагоприятное для УП «Y» последствие, которым угрожал истец, требуя уплаты ему 2 800 долларов США. Уклоняясь, будучи директором ООО «Х», от исполнения обязанности оплатить полученное по договору № от , истец умышленно создавал условия, направленные на продление срока исполнения несуществующего обязательства (возврата в действительности не полученного ответчиком займа). УП «Y» в течение длительного времени не получило платёж по договору № от . В связи с этим УП «Y» предъявило в суд, рассматривающий экономические споры, иск о взыскании долга по вышеупомянутому договору, и этот долг был взыскан с ООО «Х». От добровольного исполнения решения суда директор ООО «Х» уклонился, и решение было исполнено принудительно в порядке исполнительного производства. Таким образом, оплата платёжного требования, на которое ссылается истец, в действительности не была добровольным исполнением обязательства. Поэтому, принимая во внимание заведомо неправомерное поведение истца, исчисление срока исковой давности так, как это указано истцом в исковом заявлении, недопустимо. Иск предъявлен через пять лет после исполнения договора УП «Y» . Даже если бы заёмные отношения между истцом и ответчиком существовали, то срок исковой давности продолжительностью в три года, установленный ст.197 ГК, к моменту предъявления иска истёк. Руководствуясь ст. 200 ГК, ответчик просил суд применить к требованию истца исковую давность и отказать истцу в иске. В судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель № 1 – работник ООО «Х», находящаяся в служебной зависимости от истца, пояснила, что видела ответчика в кабинете истца, но не наблюдала факта передачи истцом ответчику долларов США. Свидетель № 2 – директор УП «Y» пояснил, что между УП «Y» и ООО «Х» был заключён договор поставки, который УП «Y» исполнило надлежащим образом. После исполнения договора поставки продавцом истец подписал товарно-транспортную накладную под условием выплаты ему некоей суммы «за благоприятный исход сделки», однако намерений выплачивать эту сумму истцу свидетель не имел и указаний о её уплате экспедитору УП «Y» (ответчику) не давал.

Разрешение спора судом

При вынесении решения суд исходил из следующего. Ст. 760 ГК устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, если иное не установлено законодательными актами. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 763 ГК заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 765 ГК заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 3 ст. 765 ГК, если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Суд пришёл к выводу о том, что факт передачи истцом ответчику долларов США не нашёл своего подтверждения, так как подлинник договора поставки, на который ссылался истец, не содержит условия о передаче денежных средств ответчику. Письменных доказательств, подтверждающих обратное, истец суду не представил. Поскольку, согласно п. 2 ст. 760 ГК, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, суд находит договор займа незаключённым по безденежности. Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению. Суд взыскал с истца все понесённые ответчиком расходы на юридическую помощь. Получилось как в пословице: «пошёл за шерстью, да воротился сам остриженный».

Подведём итоги. Расписка может быть признана доказательством, подтверждающим договор займа, только если в ней нашло отражение такое неотъемлемое свойство договора этого вида, как его реальность.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи объекта займа (денег или других вещей), то в договоре займа или в ином подтверждающем заключение договора документе (расписке, письме и т.п.) должно содержаться ясное указание на то, что деньги или вещи, являющиеся объектом договора займа, получены заёмщиком.

Важно именно указание на это действие соответствующим глаголом в прошедшем времени. Использование в расписке глаголов в будущем времени («передаст», «получит») или даже в настоящем («передаёт», «получает») не даёт оснований рассматривать её в качестве подтверждения того, что передача денег в действительности состоялась.

документа, подтверждающего заключение договора, должно не только свидетельствовать о наличии между конкретными лицами денежного обязательства, но также исключать возможность иной квалификации этого обязательства, нежели договор займа. При несоблюдении данного правила долговая расписка может не быть признана доказательством заключения договора займа.

Для оспаривания договора займа или долговой расписки по безденежности заёмщику в такой ситуации достаточно заявить, что в действительности деньги (вещи) ему не были переданы, и расписка факта их передачи не подтверждает.

все публикации

Источник: http://www.advokat.by/content/yuridicheskaya_pomosch/public/est-raspiska-no-byl-li-zayem/

Возврат долга по расписке, договору!

Как взыскать долг, не имея долговой расписки и т.п

К нам приходят как должники, так и кредиторы и спрашивают различные вопросы, которые касаются долговых вопросов, а именно:

Как вернуть долг по расписке, договору займа;
Как не отдавать долг по расписке;
Что будет, если не отдавать долг по расписке;
Как правильно составить расписку;
Как вернуть долг по расписке через суд;
Как не платить проценты по расписке;
Как оспорить расписку и как составить расписку, что б выиграть суд;
Всегда ли надо брать расписку;
Можно ли продать долг по расписке;
Можно ли в расписке прописать залог и прочие нюансы;
Какая исковая давность по расписке.

Мы решили систематизировать все правовые вопросы связанные с распиской и частично договором займом, что б должники и кредиторы из этой статьи получили полную информацию, которая касается их долговых взаимоотношений.

Как суд рассматривает расписку: как договор или как доказательство получения денег?

Суд не рассматривает расписку как договор, т к расписка не обладает существенными условиями договора, Суд рассматривает расписку как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО передачи долга должнику. Даже если стороны подписали договор займа, в нем надо указать, что деньги передавались до подписания договора займа.

Вывод: всегда оформляйте передачу долга распиской или договором займа!

Каким законом регулируется долговые отношения?

Возврат долга, в частности регулируются Гражданским кодексом Украины, который регулирует имущественные правоотношения, в том числе и вопрос передачи денежных средств от кредитора должнику.

Как правильно составить расписку?

Расписка должна быть составлена так, что б были данные кредитора и должника (для идентификации), факт передачи денег и обязательство возврата, дата выдачи расписки только так, можно доказать факт передачи денег по расписке.

Если некоторые элементы отсутствуют, то суд можно проиграть.

Обратите внимание, что если вы пропишете просто доллары, то суд вам откажет, т к есть доллары США и канадские доллары, а если вы не пропишете дату возврата, то дата возврата будет с момента направления претензии должнику.

Как РЕАЛЬНО взыскать долг по расписке

Вопрос взыскания долга по расписке зависит от наличия имущества должника, оборотов ФОПа, а также давления на должника. Если у должника есть имущество, кредитору с подачей иска необходимо арестовать его имущество, тогда есть стопроцентная вероятность реально вернуть долга. Также можно запретить выезд должника за границу, при определенных обстоятельствах – это очень действенный способ.

Обратите внимание на запуск процедуры банкротства должника, таким способом кредитор сразу решает ряд моментов, например, запрет на выезд и признание недействительных договоров переоформления имущества на родственников.

Что такое претензия и когда она вручается должнику?

С момента вручения или отправки претензии должнику у кредитора начинается срок исковой давности.

Претензия вручается или отправляется должнику, когда в расписке нет срока возврата долга. Согласно Гражданского кодекса Украины, если в расписке или договоре займа не указан срок, тогда обязательство считается бессрочным, и именно претензия запускает срок возврата долга.

Можно ли в расписке прописать залог и прочие нюансы?

Что-либо прописывать (долг за товар, аванс за машину, деньги на покупку оборудования, задаток и т.д.) крайне НЕЖЕЛАТЕЛЬНО, т к вы сами усложняете правоотношение.

Получается, что между сторонами существовали договоренности, так называемый «устный договор» и суд должен выяснить природу и условия договоренности, а это усложняет процедуру возврата долга.

Даже если деньги давались за что-то, в ваших интересах УПРОЩАТЬ правоотношения – кредитор дал деньги в долг и требует вернуть, без сопутствующей информации про правоотношения!

Исследуя долговые расписки, суды должны проявлять настоящую правовую природу заключенного договора. Такой вывод сделал ВСУ в постановлении №442 / 8157/15-ц

Также не стоит прописывать в расписке залоговое имущество, поскольку законодательство для передачи имущества предусматривает договор залога и ипотеки.

Надо ли прописывать в расписки свидетелей?

Не следует прописывать и свидетелей, т к согласно со ст. 1051 ГКУ, если договор займа заключается в письменной форме, суд не может принимать показания свидетелей для подтверждения того, что деньги не были получены.

Свидетели важны, только если открыто уголовное производство по статье 190 УК (мошенничество)

Можно ли заменить долг по купле-продаже, договора поставки и т д распиской или договором займа?

Как правило, согласно принципу свободе договора, стороны могу прописать, что любой долг, який возник из любых правоотношение трансформируется в договор займа (НОВАЦИЯ правоотношений). Но расписка тут уж не подойдет

Статья 1053. Новация долга в заемных отношениях сторон
1. По договоренности сторон долг, который возникший из договоров купли-продажи, найма имущества или другого основания, может быть заменен заемным обязательством.

Говорят, что расписка ничего не значить и по ней нельзя взыскать долг?

Нет, суды рассматривают расписку, как доказательство того, что должник взял долг. Суды удовлетворяют иски по расписке!

Можно ли купить долг по расписке (факторинг, передача права требования)?

Продажа долга всегда подразумевает операцию факторинг или по договору цессии. Учитывая, что долг по расписке – это доказательство обязанности вернуть долг кредитору, а не полноценный договор займа, соответственно напрашивается вывод, что продажа долга по расписке не возможем. Наша юридическая фирма тоже не покупает долг по расписке, мы работаем по комиссии по взысканию долга по расписке.

Продажа долга по расписке не соответствует законодательству!

Что делать с распиской при возврате долга?

Пока расписка находится у кредитора – это доказательства долга. При возврате долга, расписка возвращается должнику, а если расписки нет – кредитор пишет расписку, что долг получил и претензий не имеет!

ПРОЦЕДУРА ВОЗАРАТА ДОЛГА ПО РАСПИСКЕ и по другим основаниям:

1. Сбор и анализ информации про должника и его имущество.

Определяем через реестры имущество должника, поездки его за границу, официальную з/п и наличие кредитов, наличие бизнеса и корпоративных право, а также имущество, которое находится в общей совместной собственности!
2.

Досудебное урегулирование возврата долг по расписке.
Есть необходимость направить претензию должника, только если в расписке или договоре займа не указан срок возврата. В остальных случаях, необходимо подавать в суд и накладывать арест на имущество.

3. Обращение в полиция с заявлением о мошенничестве.
Подача заявления в полицию может служить эффективным способом вернуть долг, если есть состав преступления по 190 ККУ (мошенничество).

Как правило, если у кредитора несколько расписок и есть другие должники, то реально открыть уголовное производство по мошенничеству.

Если же у кредитора только одна расписка, то подавать заявление в полицию нет смысла, т к нет состава преступления.

4. Подача иска в суд о возврате долга по расписке!
Подача иска в суд, при условии правильного составления расписке ведет к получению решения о взыскании долга. Самой главное – это арестовать имущество должника.

Для этого необходимо подать заявление об обеспечении иска. Если суд наложит арест на имущество должника, значить вернуть долг – это дело времени.
Как правило суд идет 2-6 месяцев (зависит от судьи и от района).

Кроме основного долга, кредитор может взыскать проценты, неустойку, инфляцию и расходы на юридические услуги.

5. Арест имущества должника по расписке.
Это самый эффективный способ вернуть долг. В суд подается заявление с оплатой судебного сбора, в котором просите арестовать имущество должника.

Стоимость имущества и размер долг должны соответствовать! При подачи необходимо привести доказательство того, что должник пытается продать долг, например объявления в газете о продажи (не важно кто это объявление подал))))

6. Получение решения суда о взыскании долга и исполнительное производство.

Процедура взыскание долга через исполнительную службу зависит от многих факторов и наличия или отсутствия имущества должник. Более детально мы возврат долга через исполнительную службу мы рассмотрим в следующей статье!

Юридические услуги по возврату долгов, которые предоставляют наши юристы:
1. Взыскание задолженности как при наличии документов, подтверждающих долговые обязательства (расписка, договор займа, залога, кредита), так и без них;
2.

Комплекс услуг по сбору официальных данных о должнике;
3. Взыскание долга, в которых срок исковой давности истек;
4. Возвращение задолженности в досудебном и судебном порядке;
5. Сопровождение исполнительного производства;
6.

Арест имущества должника.

Для консультаций (возврат долга Киев): 093-09-170-38

Возврат долга Киев – одна из специализированных юридических услуг, которая предоставляется нашими адвокатами.

Источник: http://parabellum.in.ua/kompaniya/blog/275-vozvrat-dolga-po-raspiske-dogovoru

Исковое заявление о взыскании долга без расписки

Как взыскать долг, не имея долговой расписки и т.п

Расписка имеет огромное значение: именно она со 100%-ной уверенностью свидетельствует о том, что передача денег реально состоялась, и, соответственно, сам факт заключения сделки (этот договор считается заключенным с момента реальной передачи предмета, т.е. денег). 

УСЛУГИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Впрочем, можно в самом договоре указать, что заимодавец передал оговоренную сумму при заключении договора. Но традиционно как раз договора нет, и есть лишь расписка, удостоверяющая передачу соответствующей денежной суммы. Но что делать, если и ее нет?

Нет расписки? Не все потеряно

С недавних пор отсутствие расписки перестало быть окончательным «приговором» для кредитора.

Федеральный закон от 26.07.2017 No 212-ФЗ создал новую редакцию статьи 808 ГК РФ, устанавливающую правила относительно формы договора займа. Раньше письменная форма была обязательна и при минимальной сумме «благодаря» привязке к базовой ставке МРОТ в 100 руб. – т.е. письменная форма договора займа была обязательна даже при передаче мизерной суммы в 1000 руб. 

Теперь закон обязывает заключать письменный договор займа в случае если:

  • сумма займа превышает 10 000 руб.;
  • если займодавцем выступает юридическое лицо (сумма значения не имеет).

В связи с увеличением «порога» обязательного письменного оформления появились новые возможности для кредиторов, и грех ими не воспользоваться. 

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Сумма долга до 10 тысяч рублей

При таком варианте отсутствие расписки вообще не влияет на возможность вернуть долг – кредитор вправе использовать абсолютно все доказательства фактической передачи финансов (разумеется, которые являются допустимыми, относимыми, собранными без нарушений и проч.).

В частности, доказательствами вполне могут стать практически любые «инструменты»:

  • переписка, чеки, письма – любые документы, составленные в письменной форме;
  • объекты материального мира, которые могут быть вещественными доказательства;
  • показания участников дела;
  • экспертные заключения;
  • результаты консультаций специалистов;
  • показания свидетелей;
  • записи (аудио- и видео-) и так далее.

Таким образом, традиционная, классическая дача взаймы «при свидетелях» вполне может заменить расписку, поскольку подтверждает передачу.

И совсем иные последствия имеет отсутствие расписки при сумме долга свыше 10 тыс. 

ИМЕЕТСЯ РЕШЕНИЕ СУДА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА. ЧТО ДАЛЬШЕ?

Сумма долга свыше 10 тысяч рублей

«Включается» норма части 1 статьи 162 Гражданского кодекса, содержащая «санкцию» для нарушителей требований по форме договора, т.е. если при оговоренной сумме долга не составлять письменный договор.

При возникновении спора или разногласий такой «нарушитель» уже не вправе использовать свидетелей для подтверждения условий сделки. Но и тут ситуация не безнадежная: остальные-то доказательства вполне можно применять.

Так что к нашим услугам весь спектр альтернативных инструментов, а их немало.

В частности, Арбитражный процессуальный кодек считает письменными доказательствами и договоры, и договорную переписку, и документы в подтверждение исполнения (акты, например), бухгалтерские справки, выписки по счету и все иные бумаги и документы в цифровой, графической или иной форме. Главное, чтобы можно было с уверенностью утверждать: документ достоверен. 

Арбитражи, как показывает практика, принимают, в частности:

  • расписку или расписки в получении части долга;
  • ветхую, даже порванную расписку;
  • бухгалтерские документы, прежде всего расходные кассовые ордера.

Интересно, что даже если тот же кассовый ордер имеет пороки формы и не годится для целей бухучета, все равно удостоверяет, что состоялась передача части суммы. 

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Ваш должник – банкрот

При таком варианте, скорее всего, придется задействовать совершенно иные механизмы, чтобы вернуть долг. Проблема в том, что расписка, данная банкротом, не гарантирует, что подтвержденное ею требование будет включено в реестр требований.

Нормы гражданского права о займе применяются с поправкой на законодательство банкротстве. И даже если на руках наличествует расписка, арбитраж будет оценивать: 

  • а мог ли кредитор вообще дать взаймы должнику ;
  • есть ли какие-то данные относительно того, каким образом должник потратил займ;
  • отражено ли получение спорных сумм в учете (неважно, бухгалтерском или налоговом), равно как и в отчетности и проч.

И в случае малейших сомнений суд вправе назначить экспертизу, в т. ч, по собственной инициативе.

Так что наличие на руках кредитора расписки вообще не гарантирует, что требования будут включены в соответствующий реестр. И, если сумма для вас существенна, то не теряйте времени, обращайтесь к нашим юристам – они имеют огромный опыт эффективного представления интересов кредиторов. 

ПОРЯДОК ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Чем можем помочь мы

Полагаем, что после сказанного должно стать ясно: тот, кто предлагает скачать исковое заявление о взыскании долга без расписки – мол, осталось лишь заполнить и выиграть дело, мягко скажем, заблуждается. И вводит в заблуждение посетителей.

Дела по взысканию денежных средств требуют придирчивой оценки конкретных обстоятельств, оценки судебных перспектив, четкой стратегии.

В своей работе мы всегда исходим не из того, чего у клиента нет (например, расписки), а из того, что у него есть и что он хочет.

Именно поэтому первым шагом должна стать запись на консультацию. Мы изучим ситуацию, возьмем тайм-аут и по итогам очертим вам все возможные варианты и стратегии. Если ваше дело не имеет судебных перспектив, вы об этом сразу узнаете, если же шансы на выигрыш есть, то мы задействуем их в ваших интересах. 

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЖКХ

Если с должника «нечего взять»

Такое тоже бывает, но куда чаще мы имеем дело с намеренным сокрытием активов, переводом имущества на третьих лиц и прочими невинными хитростями, на которые ссылаются должники. 

Все эти махинации имеют своей целью убедить кредитора в том, что с должника нечего взять, и даже выигрыш дела никакой выгоды не принесет.

И опять-таки, все это вполне проверяемо: достаточно на досудебной стадии, до того, как должник что-то заподозрит, провести проверку его финансового состояния, отыскать счета, имущество и прочие активы – и тогда точно станет понятно, имеет ли смысл инициировать судебный процесс. 

Впрочем, можно задействовать и альтернативные методы, например, переговорный процесс, продажу долговых обязательств, третейское разбирательство и т.п.

Источник: https://rosco.su/press/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-dolga-bez-raspiski/

Долговая расписка: всё что нужно знать и даже не юристу

Как взыскать долг, не имея долговой расписки и т.п
Если решились дать или взять деньги в долг, то стоит изучить небольшую, но полезную информацию об этом процессе, а также о том, как правильно написать расписку.

В постановлении от 08.07.

2019 по делу №524 / 4946/16-ц Верховный Суд отметил, что расписка как документ, подтверждающий долговое обязательство, должен содержать условия получения заемщиком в долг с обязательством его возврата и даты получения средств.

Поэтому по делам о взыскании долга по договору займа истец должен подтвердить свое право требовать от ответчика исполнения долгового обязательства, а суд должен установить наличие между истцом и ответчиком правоотношений по договору займа, исходя из действительного содержания и достоверности документа, на основании которого доказывается факт заключения договора займа и его условий.

Статья 1046 Гражданского кодекса Украины. Договор займа.

1. По договору займа одна сторона (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ​​же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

Статья 1047 ГКУ. Форма договора займа

  1. Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз превышает установленный законом размер необлагаемого минимума доходов граждан, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
  2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена ​​расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Анализируйте судебный акт: Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, і засвідчуючи отримання грошей (ВС/КЦС, №604/1038/16-ц,12.09.19)

«Только расписка о получении средств, а не любая…»

Постановлением от 22.08.2019р. по делу № 369/3340/16-ц ВС указал, что по своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который выдается должником Заимодателю по договору займа после получения средств, подтверждая как факт заключения договора и содержание условий договора, так и факт получения должником от Заимодателя определенной денежной суммы.

При этом факт получения средств в долг подтверждает не любая расписка, а именно расписка о получении средств, из содержания которой можно установить, состоявшейся определенной суммы средств от Заимодателя к заемщику.

В деле, которое рассматривалось Верховный Суд указал на недоказанность существования между сторонами правоотношений по договору займа, поскольку по распиской ответчик лишь обязался отдать истцу денежные средства после продажи земельного участка, а не вернуть полученную в долг сумму денег.

Анализируйте судебный акт: ВСУ скасував рішення трьох інстанцій і відмовив особі у поверненні 500тис. $ оскільки боргова розписка не містила зобов’язання боржника про повернення коштів (Постанова ВСУ від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15)

Расписка, как подтверждение сделки

Ранее, в Постановлении, ВСУ от 13 декабря 2017 по делу №309 / 3458/14-ц определил следующее.

Раніше, в Постанові, ВСУ від 13 грудня 2017 по справі №309/3458/14-ц визначив наступне.

Статьей 202 ГКУ – сделкой является действие лица, направленное на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть односторонними и двух- или многосторонними (договоры).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.207 ГК (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) сделка считается совершенной в письменной форме, если его содержание зафиксировано в одном или нескольких документах, в письмах, телеграммах, которыми обменялись стороны .

Сделка считается совершенной в письменной форме, если он подписан его стороной (сторонами).

Сделка, совершаемая юридическим лицом, подписывается лицами, уполномоченными на это его учредительными документами, доверенностью, законом или другими актами гражданского законодательства, и скрепляется печатью.

По своей сути расписка о получении в долг средств является документом, который должник выдает Заимодателю по договору займа, подтверждая, как его заключения, так и договора, а также свидетельствуя получения от Заимодателя определенной денежной суммы или вещей.

Итак, исследуя долговые расписки или договора займа, суды должны проявлять настоящую правовую природу заключенного договора, а также давать оценку всем имеющимся доказательствам и в зависимости от установленных результатов – делать соответствующие правовые выводы.

Свидетели

В своём Постановлении от 18.07.2018 делу №143/280/17 о взыскании суммы долга Верховный суд Украины, указал, что ст.59 ГПК Украины (в ред.2004г.) что может быть подтверждена лишь соответствующими доказательствами, а значит факт исполнение обязательства по договору займа, не может быть доказан с помощью объяснений стороны и показаний свидетелей.

Кроме того, в Постановлении ВСУ обозначил, что объяснениями стороны и показаниями свидетеля не может доказываться факт исполнения обязательства по договору займа.

Поэтому ссылки ОСОБА_2 на нарушение судом его права на защиту от предъявленных к нему безосновательных исковых требований являются необоснованными.

Наличие у истца долгового документа – расписки ответчика свидетельствует о невыполнении им взятых на себя обязательств.

Анализируйте судебный акт: Невірно складена боргова розписка перетворила договір займу на договорі зберігання (ВС/КЦС № 295/11438/16-ц від 31.01.2019)

Как правильно написать расписку и что обязательно должно быть в ней указано?

  1. Наименование документа – «Расписка»;
  2. Фамилия, имя, отчество сторон сделки т.е.

    Заимодателя и Заемщика;

  3. Идентифицирующие данные, например, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов, номер паспорта и когда и кем он был выдан;
  4. Сумма денег или иной предмет займа;
  5. Срок займа;
  6. Дата, а также место составления расписки, передача денег или иных предметов займа, личная подпись Заемщика и Заимодателя;
  7. Расписка пишется желательно собственноручно заемщиком.
  8. Другая информация, которую стороны сочтут важной при этой сделке.

Образец (пример) расписки

Я, Фамилия Имя Отчество (Заемщик), дата и год рождения, проживающий по адресу:, (регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов, номер паспорта и когда и кем он был выдан), даю данную расписку Фамилия Имя Отчество (Заимодатель), дата и год рождения, проживающий по адресу:

(регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов, номер паспорта и когда и кем он был выдан) о том, что заемщик получил от Заимодатель в долг денежную сумму в размере (размер долга прописью), наличным способом.

Я, Фамилия Имя Отчество – обязуюсь вернуть долг Фамилия Имя Отчество – в полном объеме, в сумме в срок до 31 мая 2020 года.

Расписка написана мной собственноручно «» 2019 года.

ФИО Заемщика

(подпись)

ФИО Заимодателя

(подпись)

Анализируйте судебный акт: Факт отримання коштів у борг підтверджує не будь-яка розписка, а саме розписка про отримання коштів, зі змісту якої можливо установити, що відбулася передача певної суми коштів саме в позику (ВС/КЦС, справа № 369/3340/16-ц,22.08.19)

Если не определён срок исполнения обязательства и применение ст.625 ГК

Иногда в расписке не указывается дата возврата средств. Поэтому, в этом случае необходимо исходить из требований ч.

2 статьи 530 ГК Украины, если срок (период) выполнения должником обязательства не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время.

Согласно части 1 статьи 1049 ГК Украины, Заемщик обязан возвратить заимодавцу заем в установленный срок, а если срок не установлен, в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Итак, необходимо направить требование заемщику о возврате средств и направить ее почтовой связью (заказным письмом с уведомлением о вручении или ценным письмом с описью вложения) или вручить лично должнику. В этом случае, вернуть заем заемщик обязан в течение 30-ти дней.

В случае, не выполнения обязательств по возврату суммы займа, согласно ч.2 ст.

625 ГК Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом. В этом случае, также необходимо либо по почте, либо лично направить должнику требование об уплате 3% и инфляции за все время просрочки.

Расписка о получении задатка

Расписка нужна не только для получения денег в долг, но и, например, в случае получения задатка, скажем при купли-продажи недвижимости.

Рассмотрим для начала правовые понятия некоторой терминологии этой области.

Ч.1 статьи 570 Гражданского кодекса Украины. Понятие задатка.

Задатком является денежная сумма или движимое имущество, которое выдается кредитору должником в счет причитающихся с него по договору платежей, в подтверждение обязательства и в обеспечение его исполнения.

Расписка о получении задатка, составляется по такой же форме, которая указана выше, однако кроме всего должна в себе содержать указания того, что деньги, полученные именно в качестве задатка и переданы в обеспечение исполнения договора (сделки), а сторонами в расписке должны быть те же стороны, что и по договору.

СОВЕТЫ Заемщику

Позичальнику, особі, яка отримала гроші в борг, слід звернути увагу на наступне.

Заемщику, лицу, которое получило деньги в долг, следует обратить внимание на следующее.

При получении денег в долг обязательно определяйте условие платности или бесплатности займа.

Согласно статьи 1048 ГКУ – Проценти по договору займа, если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины.

То есть, если стороны договорились о том, что средства берутся без уплаты процентов, а в расписке об этом не указано, то Заимодатель в будущем сможет через суд взыскать с заемщика плату за пользование деньгами. Поэтому, если заем бесплатный, при составлении расписки следует обязательно указывать, что Заимодатель не будет иметь права на получение процентов от суммы займа.

При возврате долга полностью или частично обязательно берите письменную расписку с Заимодателя о получении им денег.

Важно, чтобы такая расписка содержала сведения о том, что средства Заимодатель получил от заемщика именно в счет погашения долга по расписке или договору, по которым были получены средства в долг, согласно расписке «от…».

Аналогичное положение и в займе в иностранной валюте. В расписке необходимо четко указать, в какой валюте, подлежит долг возврату и изменению (увеличению) в случае колебания курса валюты.

В данной статье собрана краткая и наиболее важная информация, относительно рассматриваемой темы – расписки, но при возникновении других неописанных в статье вопросов стоит обращаться за подробной консультацией к адвокату, который сможет не только ответить на вопросы, но и при необходимости, профессионально сопроводить сделку (заключение и исполнение договора).

Автор консультации: Анферова К.С.

директор, адвокат АБ «Катерины Анферовой»

Источник: Юридический портал Протокол

Анализируйте судебный акт: Верховний Суд відмовив у стягненні 431 250 доларів США з підстав іншої правової природи розписки (ВС/КЦС № 367/7135/16-ц від 05.09.2018р)

Источник: https://protocol.ua/ru/dolgovie_raspiski_ili_kak_pravilno_odolgit_dengi/

Закон для всех
Добавить комментарий