Как взыскать долг по вынесенному уже судебному приказу с наследника умершего должника?

Задолженность по алиментам после смерти должника

Как взыскать долг по вынесенному уже судебному приказу с наследника умершего должника?

Если родитель, обязанный уплачивать алименты, перестал выполнять свои обязательства, то взысканием задолженности занимаются судебные приставы. Для погашения долга открывается исполнительное производство, а к должнику применяются различного рода санкции. Однако что делать получателю алиментов, если должник умер? Рассказываем.

В статье также рассматриваются следующие часто задаваемые вопросы:

Переходят ли долги по алиментам по наследству

Согласно Определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ 45-КГ 16-1 от 01.03.16, взыскатель имеет право потребовать от наследников умершего выплату задолженности по алиментам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса (ГК) РФ, в состав наследства включаются:

  1. Принадлежавшие умершему гражданину на момент открытия наследства вещи.
  2. Иное имущество: движимое и недвижимое.
  3. Имущественные права и обязанности, не связанные с личностью наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, все наследники умершего должны солидарно, в пределах рыночной стоимости наследуемого каждым из них имущества, отвечать по долгам наследодателя.

Следовательно, граждане вместе с наследством получают и долги, не связанные с личностью умершего.

Пример. У умершего двое наследников, каждый из них получил в наследство имущество стоимостью 50000 рублей. Долг алиментщика на момент смерти составлял 30000 рублей. Следовательно, каждый из наследников должен заплатить по 15000 рублей.Со смертью человека прекращаются его обязательства по выплате алиментов. Эта обязанность не наследуется, так как она неразрывно связана с определенной личностью. К примеру, если отец-плательщик умер, когда ребенку было 9 лет, то наследникам покойного не перейдет обязанность и дальше платить средства на несовершеннолетнего.

Именно это обстоятельство часто вводит суды в заблуждение по поводу того, наследуется ли задолженность по алиментам. Верховный суд России пояснил эту ситуацию: так как алименты представляют собой регулярные ежемесячные выплаты, то пропуск сроков влечет за собой долг, называемый юристами денежным обязательством.

Денежное обязательство (то есть алиментная задолженность) уже не связано с конкретным человеком, именно поэтому долг по алиментам переходит по наследству.

Фото pixabay.com

Судебная практика

Решения судов по взысканию долгов по алиментам с наследников плательщика весьма противоречивы, так как многое зависит от конкретных обстоятельств дела, поэтому не всем получателям средств удается взыскать долг.

Необходимым условием взыскания алиментного долга в этом случае является открытое исполнительное производство на момент смерти плательщика, а также наличие постановления пристава о расчете суммы алиментного долга, иначе суд скорее всего откажет в иске.

В конечном счете, именно постановление о расчете задолженности станет основополагающим документом при взыскании алиментного долга, а также неустойки за просрочку платежей.

Иногда возникает ситуация, что наследодатель-должник завещает получателю алиментов долю в имуществе. При этом ответчики-наследники по искам о взыскании с них долга часто полагают, что доля наследника-получателя средств автоматически засчитывается в счет алиментов.

В силу ст. 1119 ГК РФ, мотивы составления завещания не имеют юридического значения.

Если в документе не указано каких-либо дополнительных условий либо обязанностей наследников, то суды, как правило, не засчитывают наследуемое имущество взыскателя в счет алиментов.

Следовательно, получатель средств имеет право как на свою долю в наследстве, так и на истребование долга по алиментам от других наследников – в пределах стоимости наследуемого имущества.

Пример. Наследниками умершего плательщика алиментов являются его мать и несовершеннолетняя дочь, на содержание которой он должен был уплачивать средства. Величина долга на момент смерти составила 200000 рублей. Сумма наследства – 500000 рублей, она была поделена пополам между двумя наследницами.

Во время заседания суд постановил взыскать с ответчицы-матери должника 100000 рублей – половину суммы алиментной задолженности, то есть долю, пропорциональную доле в наследстве (1/2).

Некоторые юристы и эксперты в области права считают, что такое решение не всегда справедливо: наследодатель может завещать получателю алиментов большую часть наследства (например, 3/4), будучи уверенным, что это имущество пойдет в счет погашения долга.

Многие взыскатели выплат могут злоупотреблять этим правом: получать большую долю в наследстве и дополнительно требовать от других наследников выплаты алиментной задолженности.

Однако для решения ситуации, скорее всего, необходимо вносить соответствующие изменения в законодательство.

Следует иметь в виду, что взыскать алиментный долг с наследников неплательщика можно только в том случае, если они приняли наследство. Если же они отказались от имущества умершего, то и расплачиваться по его долгам не обязаны.

Можно ли взыскать неустойку по алиментам с наследников

Если у умершего был не только долг по алиментам, но и обязанность заплатить неустойку за его образование, то пеня за просрочку также наследуется. Это справедливо исключительно в том случае, если задолженность была образована по вине плательщика.

Обязательным условием получения неустойки за долг по алиментам с наследников должника является судебное решение об ее взыскании, вынесенное при жизни неплательщика. Если нет судебного акта, подтверждающего вину должника, то наследникам не нужно будет оплачивать неустойку.

В отличии от алиментных выплат, к пеням за просрочку применяется трехгодичный срок исковой давности. Если наследники-ответчики заявят о том, что срок давности истек, суд должен будет его применить. При этом исчислять срок нужно не с момента смерти плательщика алиментов, а по каждому просроченному платежу отдельно.

Нужно ли наследникам платить алименты вместо умершего должника

Выплата алиментов на детей, взыскиваемых на основании судебного акта (решения или приказа), прекращается в следующих случаях:

  1. После исполнения ребенку 18 лет или раньше, если он приобрел полную дееспособность до совершеннолетия.
  2. Если несовершеннолетнего, на которого платились алименты, усыновили (удочерили).
  3. В случае смерти плательщика или получателя алиментов.

Следовательно, платить будущие алименты вместо умершего должника наследникам не нужно, но вот сумму долга нужно погасить.

Процесс взыскания задолженности по алиментам с наследников должника

Чтобы взыскать долг по алиментам, если плательщик умер, получателю средств необходимо обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд. Требовать выплаты задолженности можно только с тех наследников, которые приняли наследство.

Взыскателю алиментов нужно в максимально короткие сроки сообщить судебному приставу о смерти плательщика: для подтверждения этого факта следует предъявить сотруднику госоргана соответствующее свидетельство. Также следует подать приставу ходатайство о расчете задолженности на момент смерти должника.

Для суда важно знать рыночную стоимость наследуемого имущества, для ее оценки можно обратиться за помощью профессиональных оценщиков.

Если наследство уже принято, то подавать заявление нужно в суд по месту жительства одного из ответчиков (на выбор истца) – ч. 10 ст. 29 ГПК РФ.

Необходимые документы и образец искового заявления

Основополагающим документом является заявление истца. В тексте иска необходимо указать все значимые обстоятельства дела:

  1. На кого, в каких долях и при каких обстоятельствах умерший должник должен был уплачивать алименты.
  2. Сумма накопившейся задолженности.
  3. Цена наследуемого имущества, в каких долях оно было поделено.

К исковому заявлению прикладываются:

  1. Копия паспорта истца
  2. Свидетельство о рождении ребенка (копия).
  3. Копия свидетельства о смерти должника.
  4. Постановление о возбуждении исполнительного производства (копия).
  5. Постановление пристава о расчете задолженности (копия).
  6. Копия завещания – если есть.

Скачать образец искового заявления

Вопрос – ответ

Вопрос

Как взыскать долг по алиментам после смерти должника, если нет наследства, или если сумма наследства меньше, чем долг по алиментам?

Ответ

Если наследства нет, или его суммы недостаточно, наследники умершего алиментщика не должны расплачиваться за его долги своим имуществом. К примеру, если сумма долга 50000 руб., а наследство составляет 30000 руб., то вся сумма наследства пойдет на погашение долга. В отношении оставшихся 20000 рублей обязательства наследников должника прекратятся, так как их невозможно исполнить.

Вопрос

Списываются ли долги по алиментам в случае смерти ребенка?

Ответ

Если за плательщиком алиментов числился долг, то в случае смерти ребенка судебный пристав не в праве закрывать исполнительное производство, так как оно должно заканчиваться в связи с исполнением требований исполнительного документа (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 от 02.10.2007).

Именно поэтому должнику все равно нужно будет выплатить сумму накопившейся задолженности, несмотря на то, что алименты больше платить не нужно.

Источник: http://alimente-info.ru/vyplata/zadolzhennost-po-alimentam/posle-smerti-dolzhnika/

Как написать заявление об отмене судебного приказа, если он вынесен на умершего гражданина и заявление нужно написать от наследника?

Как взыскать долг по вынесенному уже судебному приказу с наследника умершего должника?

Добрый день. Как написать заявление об отмене судебного приказа, если он вынесен на умершего гражданина и заявление нужно написать от наследника? В шапке заявления должны фигурировать взыскатель — ИФНС и должник — умершая или должником уже указывать наследника?

Добрый день!

Согласно ст.

ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Изменения вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст.

44 Гражданского процессуального кодекса, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Согласно ст.

215 Гражданского процессуального кодекса, суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации; поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Согласно ст.

ст. 1152-1154 Гражданского кодекса, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 статьи 123.20-1 настоящего Кодекса. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

https://www.youtube.com/watch?v=04Ikijp0BS4

Таким образом, Вы можете подать ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью должника.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/kak-napisat-zayavlenie-ob-otmene-sudebnogo-prikaza-esli-on-vynesen-na-umershego-grazhdanina-i-zayavlenie-nuzhno-napisat-ot-naslednika/

Суд использован в мошеннической «схеме». Кто ответит за ущерб?

Как взыскать долг по вынесенному уже судебному приказу с наследника умершего должника?

На территории РФ получила распространение следующая «схема» отъема у граждан средств, размещенных ими на своих банковских счетах:

  1. Некий гражданин предъявляет в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании «долга» с ответчика. В обоснование прикладывает поддельную расписку/договор займа. Требование не превышает 500 000 рублей.
  2. Поскольку, на первый взгляд, все формальности соблюдены: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер требования не превышает 500 000 рублей, суд выдает судебный приказ «взыскателю».
  3. Взыскатель направляет судебный приказ в банк, где у потерпевшего есть средства на счете либо (менее распространенный вариант) – судебным приставам. Деньги списаны, жулик доволен, потерпевший в шоке.
  4. Особенностью «схемы» является предъявление заявления в суд, находящийся не в регионе реального проживания потерпевшего (для чего используется ссылка на «договорную подсудность» в поддельном долговом документе).

Вопрос собственно в том, кто ответит за причиненный ущерб (то есть, реально его возместит)?

Ответы удручают:

– это не мошенник. Даже если его/их найдут и привлекут к ответственности, шансы вернуть похищенные средства практически равны «0». Преступления совершают не для того, чтобы потом ущерб возмещать в полном объеме.

– это не банк. Банк обязан будет возместить списанные средства, только если обратит взыскание на тот перечень доходов «должника», который прямо поименован в ст.

101 Закона «Об исполнительном производстве» – алименты, и так далее.

Если же средства на счете потерпевшего к неприкосновенным (применительно к Закону «Об исполнительном производстве») не относятся – действия банка по списанию средств на основании выданного судом приказа абсолютно законны.

– это не суд? (то есть, не казна). Можно ли считать решение судьи выдать судебный приказ в описанной ситуации абсолютно законным?И если приказ незаконен, можно ли возместить ущерб?

На первый взгляд, формальные требования, установленные ч.1 ст.121, ст.122 ГПК РФ, соблюдены: простая письменная форма сделки+сумма требования не более 500 тыс.руб.

Однако, согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Может ли расписка не вызывать никаких сомнений, и самое главное, каким образом она «признается должником»?! Как это можно выяснить, не привлекая должника к участию в деле?

Вообще, само по себе взыскание долга по расписке, на мой взгляд, всегда не бесспорно – должник может как заявить о фальсификации доказательства, так и оспаривать наличие долга по безденежности или представить доказательства погашения долга (полностью либо в части).

При рассмотрении данной категории дел в общем порядке суды достаточно подробно выясняют, при  каких обстоятельствах возникло долговое обязательство и возникло ли оно вообще.

А здесь – просто подали заявление и через 5 дней, без вызова сторон, получите исполнительный документ на немаленькую сумму!А если знаете, в каком банке «должник» держит средства – вообще никаких проблем, деньги уже практически в вас в кармане.

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62) – следовательно, суд лишен возможности запросить дополнительную информацию. Он должен либо выдать приказ, либо отказать.

Считаю, что суд может и должен отказать в выдаче приказа, сославшись на указанный мною п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62, посчитав, что требование не бесспорно и не признается должником. Также суд может сослаться на п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, усмотрев (с учетом разъяснений Пленума) наличие спора о праве.

Однако факт в том, что на сегодня суды так не делают. И это означает, что деньги, размещенные гражданами в банках в любой момент могут быть изъяты с использованием такой незамысловатой «схемы».

Да, деньги со счетов (банковских карт) похищали и раньше: обманом выманивая данные карты, например. Но в этих случаях всегда была какая-то оплошность потерпевшего – сам данные сказал, сам вирусную программу установил и т.д.

В рассмотренном же примере никакой неосторожности потерпевшего нет. И это означает, что любой гражданин, хранящий деньги в банке, может, независимо от его поведения, остаться без этих средств. Пока не изменится точка зрения судов на вынесение суд.приказов по таким вот «бесспорным» распискам.

А что делать тем гражданам, которые уже стали потерпевшими на сегодняшний день? Боюсь, что к суду (а следовательно, к казне) требования о возмещении ущерба они предъявить не смогут, поскольку:

– вопрос о том, законен ли судебный приказ выданный по поддельной расписке довольно дискуссионен (а учитывая последствия, едва –ли вышестоящие суды будут такой приказ отменять) – хотя я считаю, что такой приказ незаконен. Я не нашел отмен судебных приказов вышестоящими судами по описанным мной основаниям.

– даже если вышестоящим судом приказ отменен (причем не по заявлению взыскателя о несогласии с ним, а именно как незаконно вынесенный – тоже вопрос, как это правильно сделать), то в силу п.2 ст.

1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия возмещается только если имеется вина судьи, установленная приговором суда (с учетом разъяснений Конституционного суда РФ от 25.01.2001 №1-П – и иным судебным актом, а не только приговором).

Мне трудно представить судебный акт (не приговор), устанавливающий вину судьи в конкретном неправосудном судебном приказе.

В общем хранить ли деньги в «надежном банке» или же в стеклянной банке трехлитровой (закопанной на садовом участке) каждый решит для себя сам. 

Источник: https://zakon.ru/Blogs/sud_ispolzovan_v_moshennicheskoj_sheme_kto_otvetit_za_uscherb/79271

Закон для всех
Добавить комментарий