Каким способом лучше вручить исполнительный лист?

Алексей Шарон | частнопрактикующий юрист

Каким способом лучше вручить исполнительный лист?

Хроника из суда общей юрисдикции. Лонгрид — время чтение 4 минуты.

История началась осенью 2018 года, решил один мужчина поставить перед домом новый забор. Вызвал бригаду- поставил обычный забор из профлиста.

Весной выяснилось, что когда ему устанавливали забор, то повредили зарытую в землю кабельную линию, нарушив изоляцию. Весной, когда кабель набрал достаточно воды в себя, он мощно «коротнул»- произошла авария, отключился целый микрорайон.

Сетевая компания устранила аварию и предложила мужчине покрыть убытки — что-то порядка 100 тысяч рублей. Мужчина почитав в интернете, как он сам выразился, сказал — вам за это платят, за такие аварии, ничего платить не буду.

Read More →

С 2015 года в отношении крупного застройщика введена процедура банкротства. Арбитражный управляющий предъявил в суд более сотни исков, о признании сделок недействительным по мотиву, что они совершены с предпочтением ( статья 61.3 Закона о банкротстве».

В результате, некоторые предприниматели, сами оказались на грани банкротства, т.к. ОАО «ДСК» рассчиталось с ними за выполненные работы в период за  6 месяцев до даты  принятия заявления о банкротстве (30.07.

2016) или после этой даты. Иными словами все соглашения о зачете, которые практиковал ОАО «ДСК» при расчетах со своими подрядчиками за период с 30.01.2015 по настоящую дату, в настоящее время оспариваются.

Но не все заявления подлежать удовлетворению, в нашем случае зачет был проведен по текущим платежам, в связи с чем никакого вреда реестровым кредиторам зачетом не могло быть причинено, судом в удовлетворении заявления ОАО «ДСК» отказано.

Берите на заметку!

В пятом номере методического журнала «Банковское кредитование» вышла моя статья о порядке оспаривания оценки арестованного имущества

Анонс: Должнику всегда хотелось бы, чтобы его имущество оценили максимально дорого, а банку-взыскателю — оптимально (чтобы гарантировать реализацию имущества по максимально возможной цене).

Однако что делать, если банк не устраивает оценка имущества должника и она явно завышена или занижена? Что подлежит оспариванию: отчет оценщика или постановление судебного пристава-исполнителя, которым утвержден отчет? Как формулировать исковые требования?

Полный текст статьи платный, но это не от меня зависит, статья написана по заказу для журнала.

На практике нередко может возникнуть ситуация, что банк и клиент банка имеют встречные обязательства друг к другу. Так, например, клиент не обслуживает выданный ему кредит, в тоже время он выиграл суд и взыскал с банка убытки за необоснованные комиссии.

При этом клиенту взыскать с банка долга не будет иметь каких-то значительных затруднений, то вот взыскание с гражданина в пользу банка долга может растянуться на длительное время, т.к. у него может не оказаться какого-либо имущества или доходов.

Read More →

14 июня 2019 года принял участие в качестве спикера в форуме  для микрофинансовых организаций и кредитных потребительских кооперативов в городе Казани (СРО «Единство»)

Мои темы выступления: — (1) проблема освобождения недобросовестных должников от долгов в процедуре банкротства физического лица, (2) взыскание убытков со службы судебных приставов в случае утраты имущества должника в процессе исполнительного производства (3) перспектива создания института частных судебных приставов в России. Read More →

Сегодня к нам присоединился участник группы Василий Попов!

В выпуске- изменение в закон касающееся обращения взыскания на денежные средства на счетах должника, подпадающие под иммунитет статьи 101 Закона об исполнительном производстве.

Также рассмотрены три судебных акта: об отказе взыскании убытков со службы судебных приставов; о законности постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета в ЕГРЮЛ на совершение регистрационных действий, об обязанности судебного пристава передать нереализованное имущество должника освобожденное от имущества должника.

В подписи к видео — презентация, конспект, раздаточный материал.

https://www..com/watch?v=oX8edCx41F8

В феврале этого (2019) года, я по приглашению коллег провел очный семинар на тему: «Эффективное исполнительное производство, проблемы применения законодательства об исполнительном производстве, практические советы и алгоритм действий».

Мероприятие прошло интересно, слушатели всегда подкидывают новые точки зрения на вещи, которые, как казалось стали совсем обыденными.

Наибольший интерес вызвали темы практического характера, как взаимодействовать с судебным приставом, исходя из той концепции, что он такой же человек как и мы). Традиционно на пике популярности темы: Признание сделок должника по выводу имущества недействительными и взыскание убытков со службы судебных приставов за свое бездействие.

Также слушатели получили новые решения, к примеру, должник муниципальное образование , и с него длительное время никак не удается взыскать долг по судебному акту. Мной предложено дополнительно инициировать дело в Европейском Суде по Правам Человека по аналогии с делом «Бурдов против РФ»

на

В заключении фотографии с этого прекрасного мероприятия

Приветствую коллеги! Предлагаю вашему вниманию второй выпуск обзора «Новости исполнительного производства».

В повестке дня два новых изменения в закон: касающиеся прекращения исполнительного производства и взыскания исполнительского сбора, а также два судебных акта ВС РФ о взыскании убытков со службы судебных приставов.

Ссылка на канал «Новости исполнительного производства»

Скачать конспект и презентацию

Для тех, кто любит читать, а не смотреть.

Read More →

Ситуацию по взысканию убытков со службы судебных приставов можно разделить на два больших блока:

(1) Убытки, связанные с причинением вреда ФССП России, где причинно-следственная связь незаконных действий службы судебных приставов и наступившего вреда не вызывает особых сложностей в доказывании.

Например, вред причинен автомобилем ФССП России в результате ДТП. Другой пример, служба судебных приставов незаконно ограничила гражданина в выезде из Российской Федерации, в результате пропала дорогостоящая путевка на отдых[1].

(2) Убытки, связанные с причинением вреда взыскателю, когда в период исполнения исполнительного производства у должника имелось имущество и денежные средства, но судебный пристав-исполнитель не принял ко взысканию необходимых мер. В результате такого бездействия судебного пристава-исполнителя,  имущество и денежные средства должника утрачены, судебное решение осталось неисполненным, взыскатель ничего не получил. Read More →

Источник: http://xn--80aaoauefvith0g.xn--p1ai/предъявляем-лист-в-банк/

������ �� ������� ������������ ����� ������ �� ���������� ���� � �������� ��������� �������� ���������� ���� ������� ������ �����������, ����������� � ����� ��������� ������� ���� ���������� ������ (���� ��������� 6 ������ 2016 �.)

Каким способом лучше вручить исполнительный лист?

������: � ���������� ������������������ ����. � ����� ������� �� ��������� � ������� � 2012 ����. �� ��������� ��������������� �����, �������� ��������� –������������ ��� �� �.������� ����� �� �� ���� ���������� �������������� ������������.

���� ���� ������ ��� ���������� ��������� ���������� � ������ �������� ��������� �� ����������� ������ � �� ������� ��������� �� ���������� ������������������� �������. ���� ������� �������������� ���������� �� ������ ���������, �������� �� ��������� � ������� ���� ����� ������������ �� ��������� ���������.

� �������� ������ ��������� �� ��������� ��������������� ��������, �������� ��� ������ ��������, �� ������ ������� ������������. 19 ���� 2015 ���� � ���������� � ������ �������� ��������� � ���������� ���������� � ���, ��� � ����� ������ � �� ������� ���������.

����� ����� � ������������ ��������� � ������ �������� ��������� ������ ������ ����� ���������, �� ��� ��� �������, ��� �������, ������� ���������� ���� �������������� ������������� � ������� � ��� ��������� ���� �������� �� �������.

��� �� �������� �� ��������� ���� � ���, ��� ��������� �������������� ����, ����� � � ���� 2015 ���� ������ � ���������� ��� ���� �� ����� ��� �������������� ���� �������� ����� � ��� � ������� ������. � ������� 2015 ���� � �������� ������ � ����������� �� ����� �������� ��������� � ����������� � ������� ������� ������� ���������.

����������� � ����� �������� ��������� �������� ���, ��� � ��� �����������, ��� ������� �������� �������� ��� ����� ����� ��������� ��� ��������. �� ����������� ���� ��������� � ����� �� �������. ��������� �������� ���� � ������� 2015 ���� �� ������ � ����� �� ���� 2015. � ������ 2015 ���� � ��������� ��������� � ��������� ��������- ����������� ��������� �.�. �� ������������ ����� �� ����� ��������, �� ���� ������ ��� �������� ��� ��� � ���� ������ �������� ����������� �����.

������: ��� � ��� ���� ����������� ��� ��������� ������� �� ���������� ������������������� �������? ����� ������� ��������� �������� ��������� ��������� ���� ����������� ������� �������?

����� ����������, �� �� «������»

�����: �� ��������� ��������������� ����� ������������ ��������� ������� ���������� ���� �� 20.09.2010 ���� � ��������� ��������� � ���������� �. � ������ �������� ��������� �� �.������� ����� ������ �� ���������� ���� ���������� �������������� ������������.

� ���� �������� ���������� ��������������� ������������ �����������, ��� ������� �� ���� ����������� ����� ������ � ������� �������� ����. ������� ���� ������� �������������� � ��������� ����������� � ��������� ��������������� �� ��. 157 �� ��. ������ ������� ��������������, ����������� ����� ������.

� ������ 2016 ���� �������� ���������-������������ ��� ���������� ������ ������������� �� ���������, ������� � ��������� ����� ���������� 31 444 �����. ����� ����, ��� ����������� ����� �� ����� ���������� �������� � ������� ����� �� ��� ��������� — ������� �������.

� ����� � ������������� ����� ������ ��������, �������� ���������-������������ ���� �������� ������������� �� ��������� ��������� �� ������ �������� � ���������� �� ��������� �� ���������� �����: � ���� ������ ������������� �� ��������� � ������������� �������� �� ���������.

������: � ���� �� ����� �������������� ���� �� ��������� ������������ �� ������ ������������� �� ���. � ������ ��������� ����������� ������ ����� ����������� �����������. �������������� � � ���� ����� ��� ������ �����������. ��� ������ ������? �������� �����������, �� �� «������»

�����:. � ������������ �� ��. 13 �� «�� �������������� ������������» � �������������� ��������� ����������� �������� � �������� � ����������: �������, ���, ��������, ����� ���������� ��� ����� ����������. ��� ��������� � �������������� ���� ����� ���� ������� ������ �� ����������� ����. �� ������� ������� ���������� ���������� � ���, �������� �������.

������: � ������ �������� ������������ ��� ������� ����� �� ���� � ���������, � �������� ��������� ���������� ���������� �����. �� ����������� ���� �������� – ������������ �������� ����� ������. ����� �� ����� �������� ����������� ����� �� ���� � ������ ������? �������� �����������, �� �� «������»

�����: ��������� ������������ �� ������� �������, ���������� ���������, ���������� �� � ��� ��������� �������������� ������������ � ����� ���� ������ �������� ������� ��� ��������� �����.

������ 7 ������ 69 �� «�� �������������� ������������» ����������� �������, �������� �������� ������� ������������� ���������, �������������� ������� � �������� ������������� ��� ���������, �������, �� ������� �� ����� ���� �������� ��������� �� �������������� ����������, � ��� ����� �������� �������, ����������� �� ������, �� ������� ��� �� �������� � ������ � ���� ��������� ������������. � ������, ����� ��������� �� ������������� ��������� ���������� � ������������� ����������� �� ��������, �������� ���������-������������ ����������� ������� ������� �� ��������� ��������� �� �������� ��������.

������ 99 �� «�� �������������� ������������» �������������� ������ ��������� �� ���������� ����� � ���� ������� �������� � ������� ��� ����������.

��� ���������� ��������������� ��������� (���������� �������������� ����������) � ��������-���������� ����� ���� �������� �� ����� ���������� ��������� ���������� ����� � ���� �������. ��������� ������������ �� ���������� � ������ ������ ������������ � �������������� ��������� ����������.

����������� ������� ��������� �� ���������� ����� � ���� ������� ��������-���������� �� ����������� ��� ��������� ��������� �� ������������������ �����, ���������� �����, ������������ ��������, ���������� ����� � ����� �� ������� ��������� � ���������� ������, ������������ �������������.

� ���� ������� ������ ��������� �� ���������� ����� � ���� ������� ��������-���������� �� ����� ��������� ���������� ���������.

����������� �������� ��������� �� ���������� ����� � ���� ������� ��������-����������, �� ����������� ��� ��������� ��������� �� �������� ��������, ����������� �� ������ ��������, �� ������� ������������� ������������ ���������� ���������� �����, �� ����������� ����� ���������� �������������� �������. ����� �������, ��� ������������ �� ���������� ����� �������������� ����� ����� ���� ���������� �������� ���������-������������.

������: ���� ������� ���� � ��������� �������� ������� � ��������������� ��������������� ��������� (������������ ������������ ��������). ��� �������������� ������. ����� ������� ��������� � ��������? ��������� �����, �� �� «���������», ��������� ����������.

�����:

��� ��������������� ���������� ���������� ���������� �������������� ����� � ���������� � ����� �������� ��������� �� ����� ���������� �������������� ��������.

�� ��������������� ��������� � ��������� ������������� �������� �������-����������� � ������������� � ����������� ��������������� ������������ ������������� �������� ���� ��� ������������� ���������� ������� ���� — 5 ������� ����.

���� ������� ���� ����������� ��������� �� ���������, ������� ��������� ���� ��������������� ����������, ��������������� �� «�� �������������� ������������».

������: ������������ ���������� �� ���������� ��������� ������� � ����������� ������ �������� ���������. ��� ������ ����� 20.01.2016 �., ��� ��������� �������� �� ������������ ��������� �.�.

���������� ������ �������� ��������� �� �.����������. ������ ���. ���������� ��� ��� 29.02 2016 �. � ����� ��������� �������� ��� ������. ��� ����� ������ ��������� � �� �������� �� ��������� �������? �.

�������, �� �� “�������������”, ���� �����������.

�����:

Источник: http://r11.fssprus.ru/2308503/?print=1

Взыскать долги по исполнительному листу в Ивантеевке, Пушкино

Каким способом лучше вручить исполнительный лист?

Итак, мы получили исполнительный лист. Каким образом его исполнить, то есть получить по нему то, что присудил суд? В соответствии с Федеральным законом “Об исполнительном производстве” Вы имеете право подать исполнительный лист как в службу судебных приставов, так и непосредственно в банк, в котором открыт счет должника.

8 917 539 39 05

Предъявление исполнительного листа в банк должника

Как правило, предъявление исполнительного листа в банк должника используется при взыскании долга по исполнительному листу с юридического лица.

В соответствии с Федеральным законом “Об исполнительном производстве” взыскать долг по исполнительному листу (либо иному исполнительному документу) можно путем направления его в банк должника.

Для этого необходимо составить соответствующее заявление, приложить к нему исполнительный лист и подать указанные документы в банк. При этом на копии заявления попросите поставить штамп о дате и времени принятия исполнительного листа к исполнению.

При наличии денежных средств на счете должника списание денежных средств по исполнительному листу производится в течение 3 дней. В случае, если денежных средств на счету должника нет, нужно отозвать исполнительный лист из банка и обратиться в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении информации о счетах должника.

Обратиться за получением сведений о банковских счетах должника взыскатель может в любой территориальный налоговый орган, в том числе в ИФНС России (либо УФНС России) по месту своего нахождения (месту жительства) или месту нахождения организации-должника.

Для этого в налоговый орган необходимо подать заявление с приложенным исполнительным листом.

При этом подать заявление Вы можете как наземной почтой, приложив к заявлению заверенную судом или нотариусом копию исполнительного листа, так и непосредственно в налоговую инспекцию, приложив к заявлению копию исполнительного листа при одновременном предъявлении подлинника исполнительного листа работнику, принимающему заявление. В этом случае подлинник исполнительного листа после подачи заявления с копией исполнительного листа будут находиться у Вас.

8 917 539 39 05

Предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов

Необходимо знать, что в соответствии со ст. 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве” в службу судебных приставов Вы должны подать исполнительный лист вместе с заявлением. Заявление пишется в произвольной форме.

Итак, мы подали заявление в службу судебных приставов. В заявлении Вы имеете права ходатайствовать о наложении ареста на имущество должника. Что дальше? Мы можем, конечно, успокоиться и ждать, что судебный пристав – исполнитель быстро взыщет деньги по нашему исполнительному листу. Если Вам повезет, то так и будет. Но…

В связи с тем, что у судебного пристава – исполнителя помимо Вашего исполнительного листа на исполнении находятся 10, 20, а то и больше исполнительных документов, Вы рискуете прождать исполнения и месяц и два и в итоге получить по почте Ваш исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества.

Значит, сидеть просто и ждать это не лучший вариант.

Знайте, что Закон дает судебным приставам – исполнителям широкие полномочия по исполнению Вашего исполнительного листа, как – то: выявить имущество должника, как движимое, так и недвижимое, арестовать и реализовать с торгов имущество должника, арестовать денежные средства на счетах должника, запрещать выезд за границу и т.д.

При этом учитывая, что, повторимся, загрузка у судебных приставов очень большая, Вы, как это ни парадоксально может звучать, сами можете помочь Вашему судебному приставу – исполнителю. Например, можно проинформировать пристава об имеющихся у Вас сведениях об имуществе должника и его местонахождении, вручить должнику извещение о вызове к судебному приставу и т.д.

Конечно, можно сказать, что этим должны заниматься только приставы, у Вас нет времени и т.д. Это, конечно, так. Но Вы ведь хотите получить присужденное, не так ли? В конце концов судебный пристав – исполнитель видя, что Вы занимаете активную позицию, запомнит Ваше исполнительное производство и уделит ему больше времени, чем остальным.

Рассмотрим ситуацию, когда судебный пристав – исполнитель не осуществляет исполнительные действия, либо осуществляет их не в полном объеме. Что же делать?

Закон дает Вам право контролировать ход исполнительного производства – знакомиться с материалами исполнительного производства, обжаловать действия судебных приставов – исполнителей как вышестоящему должностному лицу, так и в судебные органы. При этом нужно помнить, что прибегать к этим мерам нужно в крайнем случае, когда Вы уверенны в том, что судебный пристав – исполнитель не исполняет свои обязанности должным образом.

Лучший же способ – занимать активную позицию, пользоваться Законом и понимать, что судебные приставы – это люди, которые выполняют тяжелую и порой опасную работу, а потому взаимное уважение и доверие обязательно принесет результат. Удачи ВАМ!

8 917 539 39 05

Источник: https://russian-opora.ru/ispolnitelnoye-proizvodstvo

Закон для всех
Добавить комментарий