Компенсация морального вреда за травму ребенка

Как компенсируют моральный вред? Или В тренде – судебные тяжбы

Компенсация морального вреда за травму ребенка

16 Июля, 16:04 / K1NEWS.RU

И погулял, и заработал…

Из клуба костромича на «скорой помощи» доставили в травмпункт. Бедолаге на голову упала бутылка. Он обратился в суд за компенсацией морального вреда. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в сентябре 2016 года костромич с друзьями отправился на эротическое шоу-балет в один из развлекательных клубов Костромы.

Во время отдыха со второго яруса развлекательного центра истцу на голову упала бутылка, причинив телесные повреждения. Костромич бригадой «Скорой медицинской помощи» был доставлен в травму. Справедливо решив, что развлекательным центром ему оказана услуга ненадлежащего качества, костромич обратился с иском в суд.

В решении суд указал, что клубом не обеспечена безопасность посетителей. В частности, в заведении отсутствовали ограждения второго яруса, которые могли бы предохранить зрителей от падения предметов. Не согласившись с решением суда, ответчик принес апелляционную жалобу. Он оспаривал факт причинения вреда здоровью истца при описанных им обстоятельствах.

Костромским областным судом оставлено без изменения решение Свердловского районного суда Костромы. В пользу костромича с одного из развлекательных комплексов Костромы взыскана компенсация морального вреда в размере 30 тысяч рублей, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 15 тысяч рублей.

Недостатки в организации производства работ

33-летний костромич подал иск к костромскому предприятию о взыскании морального вреда из-за травмы на производстве.

Мужчина трудился штамповщиком. Он по поручению работодателя выполнял работы слесаря по ремонту оборудования. В результате поднятия вручную груза около 60 кг он почувствовал, что у него в спине хрустнуло.

Доработав смену, он пошел домой. Там у него появились боли в животе и спине, на следующий день они только усилились. Он обратился в травмпункт. И ему был поставлен диагноз – компрессионный перелом позвонков.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что истец не предупредил работодателя о наличии у него противопоказаний.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу моральный вред, поскольку причинами несчастного случая стали недостатки в организации производства работ, нарушение работодателем правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов.

По правилам поднимать или снимать груз массой более 50 кг необходимо вдвоем, а производство работ по перемещению груза массой более 20 кг немеханизированным способом запрещается.

Кроме того, истец при производстве данных работ выполнял должностные обязанности слесаря по ремонту оборудования, что не входит в обязанности штамповщика.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей.

Наезд на ребенка на переходе

В Димитровском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску костромича о возмещении морального и материального вреда, причиненного его дочери дорожно-транспортным происшествием.

На пешеходном переходе был совершен наезд на его 9-летнюю дочь. Девочке был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу пострадавшей девочки в лице ее законного представителя – отца компенсации морального вреда в сумме двухсот тысяч рублей.

Кто ответит за ненадлежащее содержание дорог?

С администрации Костромы пострадавшей костромичкой взыскано более 70 тысяч рублей в связи с ненадлежащим содержанием дорог. Также администрации предстоит раскошелиться и на возмещение материального ущерба в размере около четырех тысяч рублей.

Костромичка при выходе из задней двери троллейбуса на остановке ул. Гагарина в Костроме, чтобы не вставать в лужу, напротив которой оказалась задняя дверь троллейбуса, встала на бордюр и, поскользнувшись на нем, упала.

В травмпункте ей был поставлен диагноз перелом правой лодыжки со смещением, ей была сделана операция. Женщине был причинен материальный ущерб, пришлось тратиться лекарства, пользоваться услугами такси.

Кроме того, женщина указывала на перенесенные ею физические и нравственные страдания.

В суде костромичка доказала, что причиной падения послужило ненадлежащее состояние остановки «Улица Гагарина», в месте выхода пассажиров из-за перепада высот на остановке отсутствует водоотвод с пешеходной зоны, что приводит к скоплению воды.

Обязанность по содержанию дорог, в том числе остановочных пунктов, возложена на администрацию Костромы…

Погиб на учениях

Во время учений в Псковской области погиб военнослужащий по призыву. Гибелью молодого человека его матери, отцу и его дочери причинен моральный вред.

Смерть единственного сына была травмирующей ситуацией, родители испытали сильную душевную боль, их утрата невосполнима.

Несовершеннолетняя дочь костромича в результате его смерти лишена в раннем возрасте родительского обеспечения, возможности воспитываться в семье родителей.

Судом установлено, что боевое орудие и боеприпасы, от взрыва которых наступила смерть костромича, принадлежали воинской части, где он служил.

С момента его призыва на срочную службу, зачисления в состав войсковой части последняя взяла на себя обязательства по его воинской службе и за действия принадлежащих ей источников повышенной опасности, следовательно, с воинской части и подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С войсковой части, в которой служил костромич, взыскана компенсация морального вреда в пользу родителей и законного представителя дочери в размере одного миллиона рублей каждому.

Всегда ли скупой платит дважды?

Суд в Костроме взыскал с перевозчика компенсацию морального вреда в размере более 800 тысяч рублей за полученные двухлетним ребенком телесные повреждения. Иск родители предъявили к женщине, нелегально занимающейся пассажирскими перевозками. Они просили взыскать моральный вред, причиненный повреждением здоровья в ДТП.

Выяснилось, что истцы заказали у женщины индивидуальный трансфер из аэропорта Москвы в Кострому. По дороге водитель уснул за рулем и съехал в кювет, где машина и опрокинулась. В результате ДТП двухлетний мальчик получил телесные повреждения, причинившие его здоровью тяжкий вред.

Уголовное дело в отношении водителя было прекращено в связи с примирением сторон, мужчина возместил истцам расходы на лечение сына в сумме 200 тысяч рублей.

Ответчик в досудебном порядке как организатор поездки возмещать моральный вред ребенку отказалась, ссылаясь на то, что водитель не являлся ее работником и к этой поездке она не имеет никакого отношения.

Но в ходе рассмотрения дела родители мальчика доказали, что женщина является организатором поездки: ей истцы звонили на телефон для заказа авто, с ее телефона приходили СМС на их телефоны с номером автомобиля и именем водителя. Кроме того, ранее истцы обращались к женщине для заказа услуги по перевозке.

Суд удовлетворил иск – взыскал с женщины компенсацию морального вреда в размере 750 тысяч рублей.

Когда забыта марлевая салфетка

За некачественно оказанную медицинскую услугу тоже можно получить компенсацию морального вреда. Так, в пользу костромички с одного из частных медицинских учреждений Костромы взыскана не только компенсация морального вреда за некачественно оказанную медицинскую услугу, но и стоимость услуги и штраф.

Жительница Костромы обратилась в суд с иском к медицинской организации, мотивируя свои требования тем, что ей на платной основе были оказаны медицинские услуги в виде амбулаторного лечения, обследования, операции.

В дальнейшем, несмотря на соблюдение назначенных врачом процедур и лечения, самочувствие женщины ухудшилось, появились сильные боли, левая нога перестала двигаться.

В другом лечебном учреждении ей проведена повторная операция, в ходе которой было установлено, что при проведении оперативного вмешательства врачами была забыта марлевая салфетка.

В соответствии с заключением судебной экспертизы указанные действия врачей причинили истцу средней тяжести вред здоровью. Суд удовлетворил исковые требования истца, взыскал с ответчика свыше 276 тысяч рублей, в том числе компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей.

Источник: https://k1news.ru/trendy/kak-kompensiruyut-moralnyy-vred-ili-v-trende-sudebnye-tyazhby/

Как получить компенсацию за травму ребенка на железной дороге

Компенсация морального вреда за травму ребенка

Недавно Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ разбирала последствия серьезного несчастья, которое случилось на Дальнем Востоке.

Суть в следующем: летом 2017 года на железнодорожном переезде Амурский Залив – Надеждинская Дальневосточной железной дороги маневренный тепловоз сбил на путях детей. Трое погибли, одна девочка выжила, но стала инвалидом. Она с братом воспитывалась в семье дяди и тети, которые официально считались опекунами ребят.

В зоне паводков начали ловить тех, кто получил компенсации незаконно

Так вот дядя и пошел в районный суд с иском к железнодорожникам и страховой фирме, которая с ними работает. Истец в суде рассказал, что после несчастья жизнь их семьи кардинально изменилась.

Девочке установили инвалидность, она нуждается в постоянном контроле врачей, ребенка перевели на домашнее обучение, к ней ходят учителя и психологи, так как у нее сильнейшая психологическая травма. Девочке прописано и санаторное лечение.

Опекуны также вынуждены были изменить весь уклад своей жизни из-за того, что за ребенком нужен постоянный уход. Определенные проблемы на психологическом уровне появились и у брата пострадавшей девочки.

Опекун потребовал компенсацию с железнодорожников и страховщиков, которые работают с железнодорожниками по договору и страхуют подобные случаи. Истец попросил компенсацию для всей своей семьи – взрослых и детей – за сломанную жизнь. Суммы были озвучены большие.

Со страховщиков в пользу пострадавшей девочки – 300 тысяч гражданской ответственности (это максимальная цифра по договору), 30 тысяч морального вреда. А с железнодорожников всем членам семьи – пять миллионов рублей.

И еще компенсацию расходов и материального ущерба на поправку здоровья девочки.

Надеждинский райсуд в 2018 году взыскал со страховщиков и железнодорожников в пользу пострадавшего ребенка только морального вреда три миллиона. А еще взял денег с них же в пользу всех членов семьи, посчитав, что они тоже пострадали.

Жительница Камчатки отсудила у ПФР компенсацию за загранпоездку

Это решение было обжаловано в Приморский краевой суд. Там с районными коллегами не согласились и приняли новое решение. В пользу девочки взыскать миллион, ее дяде 10 тысяч рублей – и хватит. По мнению краевых судей, в несчастье есть вина ребенка.

Ведь уголовное дело прекратили, посчитав железнодорожников невиноватыми – дети шли не там, где разрешено. А раз есть вина – выплаты можно уменьшить.

Это решение обжаловала не только пострадавшая семья, но и Генеральная прокуратура в лице заместителя Генпрокурора Леонида Коржинека, который посчитал решение краевого суда незаконным.

С мнением прокуратуры согласился и Верховный суд РФ. Он отменил решение краевого суда и оставил в силе решение районного суда.

Компетентно

Ирина Фаст, председатель комиссии АЮР по вопросам определения размеров компенсаций морального вреда

– Определение судебной коллегии можно отнести к категории “знаковых” судебных актов Верховного суда по теме компенсации морального вреда: Верховный суд в своих судебных актах исключительно редко высказывает свою позицию по этому вопросу.

В данном случае сформулирована позиция ВС РФ относительно четырех спорных вопросов, возникающих в судебной практике:

1) размер компенсации морального вреда;

2) правомерность взыскания компенсации в пользу родственников травмированного;

3) невозможность учета вины несовершеннолетнего в несчастном случае;

4) недопустимость формального подхода при изменении решений апелляционной инстанцией.

Верховный суд РФ защитил гражданина от обмана при выдаче кредита

Можно сделать вывод о понимании высшей судебной инстанцией размера справедливой компенсации, которая в данном случае составила для пострадавшей девочки три миллиона рублей. Председатель Совета судей РФ В.В.

Момотов неоднократно публично высказывался о недопустимости взыскания символических компенсаций, министр юстиции А.В. Коновалов предлагал законодательно урегулировать этот вопрос.

Тем не менее до настоящего времени размеры присуждаемых компенсаций остаются мизерными и отличаются в разы при схожих обстоятельствах.

ВС РФ высказал однозначную и категоричную позицию относительно правомерности взыскания компенсации морального вреда в пользу родственников пострадавшего, сославшись на положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, практику ЕСПЧ и национальное законодательство. Этот вопрос также был дискуссионным и вызвал противоречившую правоприменительную практику. Сейчас можно утверждать, что противоречия исчерпаны.

В определении категорично и однозначно указано на недопустимость снижения размера компенсации несовершеннолетним при наличии их вины в несчастном случае.

Когда можно снизить штраф плохому застройщику

Судебная практика по данному вопросу складывается таким образом, что суды устанавливают вину в несчастном случае даже несовершеннолетним. Это приводит к снижению ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью на 50 и даже 90 процентов.

Отдельного внимания требует ситуация со сложившимся формальным подходом при рассмотрении дел о возмещении вреда жизни и здоровью. Особенно удручающая ситуация складывается по искам к железнодорожникам.

Количество людей, гибнущих под колесами поездов и получающих тяжелые травмы, исчисляется тысячами, а размеры присуждаемых компенсаций мизерны, судебные акты формальны и написаны “под копирку”.

Так, средний размер компенсации морального вреда по таким искам составляет порядка 30 тысяч рублей по делам в связи с гибелью близкого родственника. Кстати, это статистика самих железнодорожников.

Источник: https://rg.ru/2019/08/13/vs-utochnil-kak-poluchit-kompensaciiu-za-travmu-rebenka-na-zheleznoj-doroge.html

Как получить возмещение морального вреда за травму на детской площадке

Компенсация морального вреда за травму ребенка

Так, недавно предметом рассмотрения Миасского городского суда Челябинской области стал вопиющий случай, произошедший летом 2019 года возле одного из многоквартирных домов. Во время игры в футбол на шестилетнего мальчика упали незакрепленные хоккейные ворота. Малыш получил сотрясение головного мозга и обширную рваную рану лица.

В иске к администрации муниципалитета мать мальчика настаивала на компенсации морального вреда в сумме 1 млн рублей, а также на возмещении расходов по обращению в медицинские учреждения и по приобретению лекарств. Интересы клиента в суде представляла адвокат юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Арутюнян Ануш.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что земельный участок, на котором находится спортивная площадка, а также сама хоккейная коробка с игровым оборудованием, принадлежат Администрации Миасского городского округа, которая заключила муниципальный контракт на выполнение работ по устройству ограждений на общегородских территориях Миасского городского округа с ООО «ГОРДОРСТРОЙ». По этому контракту подрядчик обязался выполнить работы по устройству хоккейной коробки на берегу Городского пруда за домом № 8 на улице Свердлова. По окончании работ между заказчиком и подрядчиком был подписан акт выполненных работ без замечаний по качеству и срокам их выполнения. Управляющая компания ООО «УК «Техком», в свою очередь, пояснила, что хоккейная коробка на ее балансе не находится, и она ее обслуживанием не занимается. В связи с этим суд пришел к выводу о несостоятельности ссылки представителя администрации на то, что она является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Отметим, что в соответствии со статьями 209 и 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов рассматриваемого дела также следует, что ребенок неделю находился в отделении травматологии ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Миасса», после чего был выписан на долечивание в амбулаторных условиях у детского травматолога (хирурга) по месту жительства.

Истец был вынужден понести расходы по оплате осмотров пластического-эстетического челюстно-лицевого хирурга и на покупку лекарственных средств, что подтверждено кассовыми чеками.

Согласно заключению пластического хирурга следствием полученной ребенком на спортплощадке травмы стал стойкий уродующий рубец лица и обездвиживание верхней губы, рубец зрелый и необратимый, даже при выполнении крайне дорогостоящих операций дефект будет необратимым.

В результате рассмотрения материалов дела суд сделал вывод о том, что данные телесные повреждения были причинены малолетнему в результате непринятия администрацией округа всех необходимых мер для предотвращения несчастного случая, то есть о наличии со стороны мэрии виновного бездействия, поскольку именно на ней в лице компетентных сотрудников лежит обязанность следить за исправностью спортивных конструкций и сооружений, размещенных на площадке, где и получил травму ребенок.

Поясним, что на основании пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а согласно пункту 2 той же статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд также исходит из того, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью в любом случае испытывает физические и нравственные страдания, и факт причинения ему морального вреда предполагается.

К тому же в соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека и гражданина и статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной.

При этом право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, а возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Как указано в решении суда, «истец не по своей воле, а по вине ответчика получил вред здоровью и проходил медицинское лечение, связанное с последствиями полученной травмы. Указанные обстоятельства, безусловно, причиняли истцу не только физические, но и нравственные страдания».

Всесторонне рассмотрев материалы дела, суд решил исковые требования удовлетворить частично, а именно – взыскать с Администрации Миасского городского округа в пользу несовершеннолетнего в лице его законного представителя компенсацию морального вреда в размере 600 тысяч рублей, а также расходы по обращению в медицинские учреждения и приобретению лекарственных препаратов.

Таким образом, как показывает судебная практика, значительную денежную компенсацию морального вреда получить вполне реально, в частности, за травмы, полученные на территориях, находящихся в собственности муниципалитетов, если удастся доказать, что получены они в результате ненадлежащего состояния самих участков или зданий, сооружений, оборудования, на них размещенных. Если вы уверены в своей правоте, не стоит бояться обращаться в суды, естественно, при поддержке квалифицированных юристов, которые помогут отстоять нарушенные права и восстановить справедливость.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/01/21/kak_poluchit_vozmeschenie_moralnogo_vreda_za_travmu_na_detskoj_ploschadke

Кто ответит за травмы школьника?

Компенсация морального вреда за травму ребенка

За причиненный ребенку вред к ответственности привлекут школу, а в некоторых случаях – провинившегося ученика или его родителей. На что вправе рассчитывать родители пострадавшего ребенка?

Закон обязывает образовательное учреждение создать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья воспитанников (ч. 1 ст. 51 Закона об образовании). Ответственность за причинение вреда ученику школа будет нести в случае, если в момент инцидента он находился под ее надзором. Например:

  • на уроке между учениками возник конфликт, они подрались, и в результате здоровью одного из них был причинен вред;
  • на перемене ребенок получил травмы в коридоре школы;
  • в группе продленного дня ребенок пострадал во время прогулки после падения с игрового комплекса, находящегося на территории школы;
  • во время уроков дети находились в школьном дворе, где между ними произошел конфликт, и один из них получил травмы;
  • дети находились не на территории школы, но под надзором учителя или тренера, когда во время поездки на соревнования ребенок разбил окно автобуса и тем самым причинил имущественный вред перевозчику;
  • после уроков в раздевалке школы ребенок упал и получил травму – школа будет нести ответственность, даже если не брала на себя обязательств по контролю за поведением учеников после окончания занятий;
  • школе придется отвечать за причинение вреда ученику в школьном автобусе, если она организует сопровождение детей до дома после уроков. Например, по дороге домой ученик заснул в автобусе. На конечной остановке учитель не убедился, что все ученики вышли, и покинул автобус. После этого водитель проследовал в автобусный парк. В нарушение должностной инструкции он не осмотрел салон автобуса, закрыл его и оставил на ночь в стояночном боксе. Когда ребенок проснулся, он попытался выйти из автобуса. После безуспешных попыток он позвал на помощь, но никто не откликнулся. Позже ему все-таки удалось открыть водительскую дверь. Из стояночного бокса он выбрался через окно и трубу, проходящую вдоль стены. В результате ребенок получил травмы и был доставлен в больницу.

Таким образом, школа несет ответственность, когда учителя халатно относятся к исполнению возложенных на них обязанностей, не проявляют должного внимания и не осуществляют контроль за поведением учеников.

Во всех указанных примерах родители могут требовать проведения внутреннего расследования и установления виновных лиц. Если пришлось платить за лечение и реабилитацию ребенка, родители могут обратиться в суд и вправе рассчитывать на компенсацию понесенного ими материального ущерба и причиненного ребенку морального вреда в случае отказа школы удовлетворить их требования добровольно.

  • Если ребенок не является учеником этой школы, т. е. между ею и его родителями не был заключен договор на оказание образовательных услуг. Школа несет ответственность за жизнь и здоровье своих учеников (ст. 32 Закона об образовании).
  • Если ученик получил травму на территории школы, но фактически находился в этот момент под надзором родителя. Например, когда до начала уроков и до момента передачи ребенка тренеру из-за недосмотра родителя он упал с лестницы.
  • Когда ребенок находился под надзором школы, но вред ему был причинен не по ее вине. Так, к ответственности наряду со школой могут быть привлечены родители ребенка – причинителя вреда. Но для этого должен быть установлен факт ненадлежащего воспитания, иначе ответственность в полном объеме будет возложена на школу за неосуществление должного контроля за поведением и здоровьем обучающихся.

    Школа имеет право предъявить к родителям ученика, причинившего вред другому ребенку, регрессный иск. То есть школа вправе потребовать компенсировать ущерб, который был взыскан с нее родителями пострадавшего ребенка.

    Это возможно, если будет доказано, что родители причинителя вреда безответственно относились к его воспитанию, не осуществляли должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к ним внимания), не выполняли родительские обязанности, которые на них возложены ст. 63 Семейного кодекса.

  • В случае достижения ребенком 14 лет он самостоятельно несет ответственность за причиненный вред (п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ). Когда у несовершеннолетнего нет доходов и имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Можно обратиться к школе с требованием о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании убытков. Можно привлечь к ответственности причинителя вреда или родителей провинившегося ребенка.

Размер компенсации определяется по соглашению сторон, а в случае спора – в судебном порядке.

На основании анализа судебной практики можно сделать вывод, что средний размер компенсации морального вреда зависит от субъекта РФ и усмотрения судьи:

  • легкий вред здоровью – от 20 000 до 100 000 рублей;
  • средний вред здоровью – от 150 000 до 500 000 рублей;
  • тяжкий вред здоровью – до 1 000 000 рублей.

Степень вреда определяется на основании медицинской экспертизы.

  • Документы, подтверждающие травму. Если школьный врач не может оказать должную помощь, вызывается скорая. В архиве подстанции скорой помощи впоследствии можно получить медицинские документы. При их наличии школа не сможет отрицать произошедшее.
  • Стоит запросить в школе копию акта о несчастном случае и иные документы, связанные с расследованием произошедшего (приказ о дисциплинарном взыскании, докладные записки, объяснительные ответственного учителя, классного руководителя, завуча, протоколы классного собрания, выписки из протоколов заседания комиссии по профилактике правонарушений и т.п.). Внутреннее расследование школы позволит установить виновных.

    Школа не вправе отказать в выдаче этих документов. В случае отказа можно обратиться к адвокату и попросить его направить в школу адвокатский запрос с целью получения необходимых документов или направить жалобу в прокуратуру.

  • Пригодятся показания других детей в качестве доказательств обстоятельств произошедшего. Как правило, объяснения детей содержатся в документах школы, связанных с расследованием произошедшего. Также дети могут быть вызваны в суд для дачи объяснений на правах свидетелей.
  • Потребуется собрать доказательства в подтверждение понесенных убытков. Например, можно предоставить документы, доказывающие необходимость проведения не предусмотренного ОМС лечения, санаторно-курортного лечения и отсутствие права на него и т.п.

Необходимо сохранить чеки и медицинские документы, в которых отражен ход лечения. Они помогут подтвердить размер понесенных трат и обосновать требуемую сумму компенсации морального вреда (причинение морального вреда презюмируется, но доказательства влияют на размер компенсации).

После сбора перечисленных выше документов рекомендуется придерживаться следующего алгоритма:

1. Обратитесь к адвокату, чтобы получить правовую оценку ситуации.

2. До обращения в суд составьте претензию к образовательному учреждению или родителям ребенка – причинителя вреда о компенсации материального ущерба и морального вреда в добровольном порядке.

3. Обратитесь в суд в случае отказа школы выполнить ваши требования.

Исковое заявление подается мировому судье, если одновременно с требованием имущественного характера на сумму не более 50 000 рублей заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда; в районный суд – в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).

По общему правилу, исковое заявление направляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика – школы или родителей ребенка, причинившего вред. Но возможна иная подсудность по выбору истца. Так, с требованием о компенсации морального вреда можно обратиться в суд по вашему месту жительства.

Источник: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/kto-otvetit-za-travmy-shkolnika/

Закон для всех
Добавить комментарий