Могу ли я отправить ребенка на проживание к бабушке, если суд определил его проживание со мной?

Выезд ребенка на постоянное место жительства в иностранное государство без согласия другого родителя

Могу ли я отправить ребенка на проживание к бабушке, если суд определил его проживание со мной?

Отказ второго родителя на выезд несовершеннолетнего ребенка на постоянное место жительства в другую страну может быть преодолен в судебном порядке.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, есть ли у меня шансы выехать на постоянное место жительства из России с ребенком при несогласии с этим бывшего мужа?

Договориться с ним мирным путем, конечно, идеальный вариант. Я могу обещать гарантированные ежегодные встречи его с дочкой в России, привозя ее за свой счет. Но мы при разводе-то договориться не могли, пришлось в суде решать, чтобы шестилетнюю девочку определить жить с мамой.

А сейчас, когда я хочу уезжать к моему будущему мужу за границу, уверена, бывший муж не даст согласия, будет требовать определить место жительства ребенка с ним, если я хочу уезжать.Прошу прощения за обнажение эмоциональной части проблемы, но это имеет значение.

Со стороны бывшего мужа это, конечно, глупость – так спорить, ясно, ведь, что, если до этого папа на ребенка не особенно тратил свою жизнь и силы (когда жили вместе) – жил для себя в своем ритме и режиме, что ребенку не давало абсолютно ничего (ни его времени и внимания, ни материальной поддержки – все на мне было).

Соответственно, вряд ли после развода бывший муж изменил бы свою жизнь ради того, чтобы растить дочь. Т.е. спорит только из вредности, чтобы сделать плохо мне, не думая совершенно о ребенке.

У бывшего мужа неплохое положение: я работаю (зарабатываю не очень много, но алименты он платит с официальной заработной платы совсем смешные, они мало помогают – 1500 рублей в месяц), все свое свободное время посвящаю дочкиной учебе в школе и музыкальной школе.

А папа получает (когда захочет “поиграться”) ребенка уже без проблем: здорового, успешного, не приложив к этому абсолютно никаких усилий.

Поэтому, думаю, несправедливо было бы лишать нас с дочкой нашего семейного счастья ради удовлетворения потребности папы в общении с дочерью, (ей это дает немного, она не избалована его вниманием), хоть он и имеет на это право, но права ребенка важнее. А ребенок имеет право на существование в нормальной семье, которую мы собираемся создать с моим будущим мужем.

Его дочка (ей 9 лет) обожает, хочет, чтобы мы жили вместе, очень просит об этом и ждет. Она прекрасно понимает, что есть ее папа, которого она любит, но который живет отдельно, т.к. с мамой их жизнь не сложилась (и она помнит, как было всем некомфортно при той жизни вместе).

С папой она хочет видеться, общаться, а жить она хочет со мной и с моим любимым мужчиной (говорит об этом частенько, хотя я стараюсь избегать этих разговоров), который очень заботливо и трепетно относится ко мне, что дочку очень радует (бывший муж по отношению ко мне был агрессивным, грубым, и она это помнит).

У бывшего мужа положение после нашего отъезда не сильно изменится: будет также жить своей жизнью, получать для общения ребенка, ну пусть не каждый месяц на выходной, но зато каждое лето на дачу на целый месяц. По-моему, неплохо. И при этом, от него опять же никто ничего не требует, кроме того, чтобы не препятствовал нормальной жизни дочки. Убедить в этом бывшего мужа невозможно, пока он хочет насолить мне, даже не думая о ребенке (думая о своей выгоде – иметь ребенка поближе к себе). Остается только надеяться и желать ему скорейшего обретения собственного счастья в виде новой супруги и их ребенка, ведь счастливый человек добрее. Правда, ждать у меня нет времени, жизнь-то идет, хочется сейчас получить “отпущение”. Поэтому, я хочу знать все варианты действий, которые у меня имеются. Подскажите, пожалуйста, есть ли у меня шанс получить решение суда о том, чтобы бывший муж не препятствовал отъезду дочки в другую страну. Дело осложняется тем, что зарегистрировать брак мы пока не можем (примерно в течение года, т.к. у моего будущего мужа не оформлен развод).

С уважением, Светлана!

Здравствуйте!

Сообщать эмоциональные подробности Вашей ситуации вовсе не нужно, поскольку мотивы поведения таких супругов хорошо известны и довольно распространены, кроме того существенного влияния на юридические аспекты ситуации не оказывают.

Тем не менее, что касается вопроса о принципиальной возможности выехать на постоянное место жительства без согласия бывшего мужа.

Статья 21 Федерального закона “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” (далее – ФЗ) устанавливает судебный порядок для разрешения вопроса о выезде несовершеннолетнего при заявленном несогласии одного из родителей.

Анализ статьи 20 указанного ФЗ приводит к выводу о том, что речь идет о временных выездах за границу. В тексте статьи содержится прямое указание на то, что в согласии на выезд определяется срок, на который выезжает несовершеннолетний гражданин, и названия государств, которые он намерен посетить.

В этой же статье названы лица, которые дают согласие на выезд несовершеннолетнего. Это – родители, усыновители, опекуны или попечители. Из смысла ст. ст.

20, 21 ФЗ следует, что при согласии одного из родителей на выезд несовершеннолетнего за границу согласие второго родителя предполагается и предусматривается возможность заявить о несогласии на выезд.

Вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего в случае, когда родитель, с которым проживает несовершеннолетний, выезжает на постоянное место жительства в другое государство, представляется более сложным.

Такие ситуации возможны, если родитель, проживающий с несовершеннолетним, заключает брак с иностранцем, либо решает иммигрировать, или находит работу по контракту, предполагающему длительное проживание в зарубежной стране.

Как правило, для оформления въездных документов посольства иностранных государств требуют разрешение на выезд от родителя, не проживающего совместно с ребенком.

Прямого урегулирования вопроса о порядке выезда ребенка, проживающего с одним из родителей, на постоянное место жительства в другую страну в законодательстве не содержится.

В случае если имеется судебное решение, в котором определено место жительства ребенка по месту жительства одного из родителей, оно распространяется на конкретные условия, в которых ребенок и родитель проживали на момент его вынесения. Перемена места жительства, тем более смена страны проживания, является существенным изменением условий жизни и открывает новые обстоятельства в вопросах определения места жительства ребенка.

Исходя из этих обстоятельств, в случае несогласия или невозможности получить согласие второго родителя на выезд несовершеннолетнего ребенка на постоянное место жительства в другую страну необходимо обратиться в суд за получением разрешения на выезд несовершеннолетнего гражданина.

В судебном заседании будут рассмотрены все обстоятельства, в связи с которыми изменяется место жительства несовершеннолетнего. Будет исследовано материальное положение супруга (будущего супруга) в случае, если перемена места жительства связана с браком родителя.

В случае если имеются иные причины перемены места жительства, суд по мере необходимости исследует возможные экономические, социальные и материальные условия, в которых будет проживать несовершеннолетний. При этом представляется, что в решении суда должно содержаться указание, что ребенок выезжает на постоянное место жительства.

Такое решение суда будет основанием для посольства иностранного государства для оформления въездных документов несовершеннолетнему.

Кузнецов Евгений АлексеевичАдвокат адвокатской палаты г. Москвы

Источник: //advocat-kuznetsov.ru/onlajn-konsultacija/brachno-semejnye-voprosy/vyezd-rebenka-v-druguju-stranu.html

Место проживания ребенка после развода

Могу ли я отправить ребенка на проживание к бабушке, если суд определил его проживание со мной?

Законодательство Российской Федерации наделяет обоих родителей равными правами и обязанностями по отношению к своим несовершеннолетним детям. Так как местом жительства детей является место жительства родителей, то при расторжении брака между супругами часто возникает спор, с кем будут проживать их совместные дети.

Разрешить спорную ситуацию о том, с кем будут проживать дети (с отцом или матерью) можно двумя вариантами:

В случае судебного разбирательства, родитель, который подал исковое заявление, и родитель-ответчик по данному спору находятся в совершенно равных условиях.

Соглашение о детях

Соглашение о том, с кем будут проживать дети после расторжения брака (соглашение о детях) может быть заключено только на добровольной основе. Такое соглашение должно быть оформлено в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Семейного кодекса РФ. Соглашение может быть оформлено двумя способами:

  • в простой письменной форме (текст может быть подготовлен самостоятельно или с помощью специалистов, а подписывают соглашение только супруги и иногда свидетели);
  • с заверением у нотариуса (в таком случае оспорить в последующем в суде такое соглашение оспорить достаточно сложно).

В документе родители самостоятельно устанавливают, с кем будут проживать их дети (с отцом или матерью). При этом необходимо учитывать интересы каждого из детей, т.к. даже при наличии соглашения, один из родителей может обратиться в судебную инстанцию, если такие права нарушены.

Пример

Гражданка «М» и гражданин «Е» находясь в браке, пришли к решению расторгнуть брак. При этом спора о том, с кем будет проживать их двенадцати летняя дочь, у супругов не было. Оба супруга решили, что дочь будет проживать с матерью.

Между ними было заключено соответствующее соглашение с учетом всех требований законодательства.   Через некоторое время, гражданин «Е» узнал, что интересы его несовершеннолетней дочери нарушаются.

А именно, гражданка «М» заключила брак с гражданином «С», и ее новый супруг заставляет ребенка выполнять работу по хозяйству и по дому, что негативно влияет на ее успеваемость в школе, а также психическое и физическое состояние.

  Гражданин «Е» (отец) обратился в судебную инстанцию с иском к гражданке «М» об изменении места проживания дочери, представив суду заключение органов опеки и попечительства.  

Суд учел желание несовершеннолетней дочери проживать с родным отцом.

Также установил факт того, что у истца имеется все условия для проживания и воспитания ребенка, а также отсутствие у истца заболеваний, мешающих воспитанию дочери, пришел к решению, удовлетворить требование гражданина «Е» и определить место проживание несовершеннолетней дочери по месту проживания гражданина «Е».

Решение вопроса о месте проживания ребенка в судебном порядке

Пунктом 3 ст. 65 СК РФ, когда родители проживают раздельно друг от друга, место проживание их совместных детей определяется по соглашению. В случае отсутствия такого соглашения, судебная инстанция определяет, где и с кем они будут жить.

Исковое заявление по данному спору подается по месту нахождения ответчика в районный суд. При этом необходимо оплатить государственную пошлину. К заявлению прикладываются необходимые документы, подтверждающие родство, а также доказательства позиции заявителя (истца).

В ходе судебного разбирательства суду необходимо выяснить и проверить следующие обстоятельства и факты:

  • насколько ребенок привязан к кому-то из родителей, родственникам. В случае, когда судебный орган не установит это самостоятельно, назначается психиатрическая экспертиза;
  • нравственные и личные качества каждого родителя (данное устанавливается по опросам свидетелей, характеристикам с места жительства и работы или службы, наличия или отсутствия административных или уголовных наказаний и пр.);
  • наличие необходимых условий для обеспечения ребенка площадью для проживания и воспитания (наличие у родителя жилья, заработка, месторасположение жилья по отношению к образовательным учреждениям и т.п.);
  • мнение органов опеки и попечительства. В судебном процессе в обязательном порядке должны участвовать органы опеки (либо представить в суд письменное заключение).

Также, суд учитывает желание несовершеннолетнего, если ему исполнилось десять лет, и мнение людей, с которыми несовершеннолетний непосредственно общается (учителя, родственники и соседи и пр.).

Право на участие в воспитании ребенка

Несмотря на то, с кем проживают несовершеннолетние дети, оба родителя, согласно ст. 61 СК РФ, имеют равные права на участие в их воспитании и развитии (за исключением случаев, когда родитель лишен или ограничен судом в таких правах). Так, гражданин, который проживает отдельно от своих детей, имеет право:

  • на беспрепятственное общение со своими детьми (осуществлять прогулки, организовывать и участвовать в мероприятиях, осуществлять поездки к местам отдыха, и пр.);
  • на воспитание своих детей (выбирать учреждения для лечения и образования детей, определять их в секции и кружки и т.п.);
  • на получение любой информации, касающейся своих детей (о состоянии здоровья, успеваемости и пр.).

Родитель, с которым дети проживают, не имеет права осуществлять препятствия второму родителю в его правах на общение и воспитание.

Когда же гражданин, с которым проживают дети, все же препятствует другому родителю в осуществлении его законных прав в отношении своих детей, родитель, которому препятствуют, имеет право на обращение в суд. Обратиться в суд родитель может в любой момент до наступления совершеннолетия.

Определение порядка общения ребенка с бывшим супругом

Общение с детьми отца или матери, которые проживают отдельно можно определить по соглашению между ними либо по решению судебного органа.

Документ о порядке общения с детьми заключается между родителями с учетом мнений самих детей ст. 57 СК РФ и их состояния здоровья. В документе указываются время, отведенное на общение, место, а также в каком порядке будет происходить общение.

В судебный орган необходимо обращаться при отсутствии между родителями как устных, так и письменных договоренностей. При судебном споре об определении порядка общения с ребенком:

  • иск подается в районный суд по месту постоянного нахождения ответчика;
  • к участию в разбирательстве привлекаются органы опеки и попечительства;
  • суд учитывает: возраст и здоровье каждого из детей, а также их привязанность к родителю и мнение самого ребенка в возрасте от 10 лет.

Если суд установит, что при общении с родителем на детей оказывается негативное влияние, вред психики и пр., судебный орган откажет родителю в общениилибо ограничит в общении (например, общение с детьми будет происходить только в присутствии матери или иных лиц, осуществляющих уход и воспитание детей).

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

У меня есть дочь восьми лет. В данный момент она живет со своей матерью. Однако я полностью осуществляю ее воспитание – отвожу в школу, к врачам, посещаю родительские собрания, делаю с ней школьные задания, покупаю ей вещи и принадлежности, и т.п. Может ли суд определить место проживание дочери со мной?

Только на основании данных фактов, судебный орган вряд ли вынесет решение в Вашу пользу. Так как в данном случае, осуществляя такие действия, Вы осуществляете свои права и обязанности как родителя по воспитанию и развитию своего ребенка.

Если мать не нарушает интересы своей дочери и надлежаще участвует в её воспитании, а также у Вашей дочери в настоящее время имеются все условия (жилая площадь, обеспечение пищей, игрушками и пр.

) для проживания с матерью, причин для изменения места жительства Вашей дочери не имеется.

Однако если ребенку исполнится 10 лет, Вы можете попытаться в судебном порядке изменить его место жительства, но только если сама дочь будет к Вам привязана и изъявит в суде желание проживать вместе с Вами. Так как судебный орган учитывает мнение детей от 10 лет. Также, необходимо заручиться поддержкой органов опеки и иметь соответствующие условия для проживания.

После развода с мужем, наши дети остались с ним, так как у меня не было они собственного жилья, ни работы. Суд определил порядок общения с детьми, но в настоящее время я не могу общаться с детьми в установленное судом время, так как работаю со сменным графиком. Сейчас мой бывший муж не позволяет мне общаться с детьми в то время, когда я имею возможность. Что мне делать?

Вам необходимо обратиться с исковым заявлением в судебную инстанцию по месту постоянного нахождения или регистрации Вашего мужа с иском об изменении порядка общения с детьми.

К иску приложить документы, подтверждающие наличие родства с детьми (если нет возможности – подать ходатайство вместе с иском об истребовании таких документов), а также справки с работы с графиком ваших смен или иным документом.

В исковом заявлении необходимо указать новый период для общения с детьми, а если установить такой период не возможно, просить суд, чтобы определил порядок общения, например не реже 1 раза в неделю в течение такого-то количества часов. Также, в иске нужно отразить причины, по которым Вы не имеете возможности общаться с детьми в установленное время.

Источник: //razvod-expert.ru/razvod-i-deti/mesto-prozhivaniya-rebenka/

«Мы дошли до крайности – сын оказался в приюте»: родители 6 лет решают, с кем будет жить ребенок

Могу ли я отправить ребенка на проживание к бабушке, если суд определил его проживание со мной?

Татьяна и Дмитрий Шимановичи развелись в 2013 году после 16 лет совместной жизни. Разделили квартиру, вещи и даже кредит. Дмитрий переехал к маме, в трехкомнатную квартиру в агрогородке Михановичи Минского района, Татьяна осталась в четырехкомнатной квартире в Минске.

Проблемы возникли, когда пришлось делить детей. От первого брака у Татьяны была дочка Эвелина, в браке с Дмитрием родились Карина и Игнат. Эвелина тогда уже окончила школу, она осталась с мамой.

Игнату на момент развода было почти 5 лет, Карине – 12. Девочка сказала в суде, что будет жить с папой, а Игнат в силу возраста выбирать не мог – за него это сделал суд.

Так было решено оставить Игната с мамой.

Но Дмитрий с этим решением не согласился – и с тех пор место жительства Игната стало предметом бесконечных ссор и судебных заседаний. А четыре месяца назад из-за «затяжного родительского конфликта» – так сказано в документах – мальчика признали нуждающимся в госзащите и поместили в Минский районный социально-педагогический центр.

«Видеться с сыном Татьяне Викторовне никто не мешал»

С Дмитрием Шимановичем мы встречаемся в квартире в Михановичах – здесь он живет с 19-летней дочкой Кариной. Раньше тут жил и Игнат.

– Игнатка в приюте с 5 июля, – вздыхает Дмитрий. – В тот день нам сказали прийти в школу в Михановичи на беседу с психологами. Сына отвели в один кабинет, меня – в другой. И тут заходит представитель управления образования с милицией. Мне сказали, что будут изымать ребенка. Игнат кричал, звал меня – я все записывал на диктофон, но эту запись до сих пор не могу без слез слушать…

Дмитрий категорически не хочет отдавать ребенка маме, несмотря на то, что так решил суд. Павел МАРТИНЧИК

Почти все время после развода Игнат учился в Михановичской школе – она из нашего окна видна, минута ходьбы. Мама хотела, чтобы он учился в Минске – и, выходит, я этому препятствовал. Но зачем мне возить ребенка по два часа в одну сторону, если наша школа меня устраивает?

Бывшую жену мужчина сейчас называет исключительно по имени-отчеству.

– Татьяна Викторовна избивала детей, оставляла их дома одних. Я старался исполнить решение суда, но Игнат категорически против проживания с матерью.

Все пошло наперекосяк в семье, когда я получил квартиру от завода.

Я оказался третьим лишним – у Татьяны Викторовны появился другой мужчина… При разводе она прописала Игната на свою территорию, Карину я прописал на своей – так хотела Татьяна Викторовна.

Первый суд состоялся в 2013 году – Игната определили жить с мамой, а Карину – с папой. Но мальчик жил в Михановичах. Через два года Минский городской суд отменил решение суда Заводского района и вынес решение, что Игнат будет жить с отцом. Татьяна подала жалобу и снова выиграла.

– В 2016 году я предложил Татьяне Викторовне мировое соглашение о том, что Игнат будет проживать со мной, а она будет налаживать отношения с ним. Но она написала отказ, в 2017 году суды продолжились – Игната снова оставили с мамой.

Но, по словам Дмитрия Владимировича, мальчик отказывался ехать к маме:

– Судебные исполнители приезжали, составляли акты о том, что Игнат не идет на контакт с мамой. Видеться с сыном ей никто не мешал. В школу она приезжала, но Игнат прятался под парту.

Сейчас каждый день после работы Дмитрий ездит в приют.

– Когда мне сказали, что ребенка нужно доставить в приют, Игнат обнял мои ноги и говорил: «Папа, ты меня предать хочешь?» Игнат там меняется в худшую сторону.

Стал плохо учиться, раздражительный, постоянно просит, чтобы я забрал его домой. В Михановичах сын играл в футбольной команде. На гимнастику ходил – был лучший, на английский – лучший, на изобразительное искусство – лучший.

Он такие работы в декупаже делает! А там он ни в футбол не поиграет, ничего.

Дмитрий надеется, что комиссия по делам несовершеннолетних примет решение вернуть ему ребенка:

– Отдать Игната маме я уже не готов. Я уверен, что ему там будет плохо.

– Конечно, он должен жить дома, в Михановичах, в нашей семье, – говорит сестра Карина, которая каждые выходные навещает Игната в приюте. – Здесь у него учеба, футбол, друзья, репетитор по английскому.

Карина считает, что проблемы в отношениях родителей начались после того, как семья получила квартиру в Минске:

– Мама стала устраивать скандалы, настраивать нас против папы. Сейчас я с мамой не общаюсь, уже седьмой год пошел. Как я могу общаться с человеком, который поливает грязью моего папу? Я надеялась – может быть, одумается.

А потом она начала врать на судах, и я поняла, что ничего не поменяется. Когда я сказала в суде, что буду с папой, она ответила: «Ты еще попросишь прощения на коленках, и я тебя не прощу».

Эту фразу я на всю жизнь запомнила… Сейчас мне хочется только спокойствия, чтобы мы были вчетвером – я, папа, Игнатка и бабушка Люда.

«Сын видит во мне врага – отец его так настроил!»

Версия Татьяны отличается от того, что говорит Дмитрий:

– Мы развелись, потому что Дмитрий Владимирович стал меня сильно ревновать – кулаки пошли в ход, сковородки летали. Было такое, что он бежал на меня с ножом. После этого подала заявление. Бывший муж настраивает Игната против меня – когда приезжают судебные исполнители и пытаются забрать сына, Игнат говорит: «Не пойду, она из меня инвалида сделает».

Когда мы разводились, сын хорошо относился и к папе, и к маме. А сейчас видит во мне врага. Если я зашла в группу, когда папы нет, он закрывается в раздевалке. Если папа есть, сын может ударить меня – чувствует, что папа защитит. А папа демонстративно говорит: «Сынок, я больше не позволю издеваться над тобой».

Папа не понимает, что надо это прекращать – мы дошли до крайности, ребенок оказался в приюте!

Татьяна согласна, чтобы ребенок жил с отцом, но хочет, чтобы у нее была возможность общаться с сыном. Святослав ЗОРКИЙ

Татьяна говорит, что у нее не было возможности общаться с сыном, когда он жил в Михановичах, поэтому она его тайком увезла в мае 2018 года. Тогда по решению суда мальчик должен был жить с мамой, но оставался с отцом.

– Игнат с бабушкой шел в школу, я догнала, посадила в машину и увезла. У меня другого выхода не было. Я все время была рядом с детьми, а потом все обрубилось – осталась только старшая дочка.

Не просто сердце, а все органы как будто оборвали… Мы провели с ним вместе четыре месяца, все было хорошо – Игнат убедился, что ничего плохого я ему не сделаю. Я тогда предложила бывшему мужу: пусть ребенок живет у меня, а на выходные забирай.

Можешь каждый день приезжать. Но он был категорически против.

Собеседница уверяет, что рассказы о том, как она избивала детей и оставляла их одних, – выдумки. Просто Дмитрию не нравится, что она устроила личную жизнь, в то время как он пару не нашел.

– Я детей не трогала, никогда не позволяла себе и морально унизить ребенка. Самое страшное, чем я могла наказать, – это заставляла книжку два часа читать. Шиманович же наказывал физически. Не думала, что он будет детей так обхаживать, чтобы они делали то, что надо ему… Думаю, он срывается, но Карина уже боится вернуться и обратиться ко мне.

Да, мы с ней не общаемся – она же ходила по судам и обливала меня грязью. Бывает, что накрывает обида на нее, но я понимаю: если она придет и скажет, что у нее что-то случилось, я ее обниму и буду плакать вместе с ней. Я не самая плохая мама, на которую можно так обидеться, чтобы не общаться… Я готова согласиться на то, чтобы Игнат жил с отцом – лишь бы забрать его из приюта.

Но у меня должны быть какие-то дни, когда я могу общаться с сыном. Я прошу, чтобы Дмитрий Владимирович поработал с ребенком, объяснил, что не нужно меня бояться. Есть еще одна проблема, которую я хотела бы решить, – она связана с квартирой. Сейчас две комнаты принадлежат мне, две – Дмитрию Владимировичу.

Я предлагаю Шимановичу продать нашу квартиру и разделить деньги – я куплю себе отдельное жилье, а он пусть купит Карине, если сам квартирой обеспечен.

Сколько еще времени Игнат проведет в приюте, Татьяна не знает.

– Хорошо, если все закончится благополучно, но если эта травма останется с Игнатом на всю жизнь? Простит ли этот ребенок нас когда-нибудь?

ОФИЦИАЛЬНО

– Выхода в этой ситуации может быть два: либо родители договариваются и ребенка возвращают в семью, либо комиссия будет обращаться в суд с иском о лишении родителей родительских прав, – прокомментировала заместитель председателя Минского райисполкома Ирина Тихонко. – Это будет решаться на заседании комиссии по делам несовершеннолетних, о его проведении родителям сообщат за пять дней.

Источник: //www.kp.by/daily/27045/4110505/

Закон для всех
Добавить комментарий