Могу ли я работать с детьми,если была осуждена по статье 116 часть 1?

Бьет – значит любит. Почему жертвы оправдывают своих мучителей?

Могу ли я работать с детьми,если была осуждена по статье 116 часть 1?

В последнее время в обществе с новой силой вспыхнули разговоры о масштабах домашнего насилия. Более того, еще весной в Госдуме прозвучало мнение о том, что декриминализация статьи 116 УК РФ («Побои») была ошибкой. Жертвы домашнего насилия, как правило, не говорят об этом вслух.

Любая огласка издевательств в семье кажется не менее страшной, чем само истязание.

Журналисту «Вечернего Челябинска» удалось пообщаться с одной из жертв семейного насилия. Елена (имя изменено. – Авт.

) согласилась рассказать о своей жизни с истязателем на протяжении нескольких лет.

Служебный роман

Со своим избранником челябинка познакомилась на работе. По долгу службы часто пересекались. Но довольно долгое время она даже не замечала влюбленного в нее кавалера, ведь он был, хоть и не в прямом, но все-таки в подчинении, да еще и значительно младше. Кстати, и сам мужчина не сразу решился попытать свою судьбу.

Даже когда стал делать робкие попытки ухаживать, Елена не воспринимала его серьезно. – Но в какой-то момент сама не заметила, как появились чувства, – призналась челябинка. – Даже спустя столько лет не могу понять, что именно меня в нем подкупило. Просто он казался добрым, заботливым, искренним, настоящим, не скрывал своего восхищения мною, как собачонка, в глаза заглядывал. Вот я и растаяла.

В этот момент стала совсем не важна разница в возрасте, в социальном статусе. Наш служебный роман закрутился на виду у коллег. Это уже потом мне многие говорили, что мой выбор всех сильно удивил. Уже через месяц романтических отношений мужчина сделал предложение. Правда, Елена отказалась. Еще два года пара встречалась.

Возлюбленный Елены с завидной регулярностью делал попытки довести ее до дверей ЗАГСа, и спустя два года таких отношений женщина все же сказала заветное да.

Тиран по закону

Несколько лет после свадьбы пара жила, что называется, душа в душу. Но в какой-то момент семейная жизнь дала трещину. Мужчину как подменили. Причина – новая любовь. При этом из семьи мужчина уходить не торопился, зато с завидной регулярностью стал избивать законную жену.

Как вспоминает женщина, в первый раз супруг поднял на нее руку, когда она случайно увидела недвусмысленное смс, прилетевшее на телефон мужа посреди ночи. – Он со всей силы ударил меня в грудь, – вспоминает женщина. – Я упала. А он просто развернулся и ушел.

Изначально Елена написала заявление на мужа, но потом передумала привлекать его к ответственности. А уже через пару месяцев ситуация повторилась. Причем на этот раз супруг жестоко избил Елену во время празднования ее дня рождения. После третьего нападения женщина с тяжелыми травмами попала в больницу.

– Когда я лежала в больнице муж приехал и впервые стал просить прощения, – вспоминает Елена. – И я простила. Почему? Сама не могу понять. В тот момент я просто подумала, что он раскаялся, осознал свою вину. Была уверена, что такого больше не повторится. Но надеждам на то, что в семейной жизни снова воцарится идиллия, не суждено было сбыться.

Сколько именно раз супруг избивал Елену, она и сама не помнит. Признается, что уже после третьего раза перестала считать. И чем дольше женщина терпела, тем большую агрессию проявлял к ней супруг.

Казнить нельзя помиловать

– В какой-то момент я перестала надеяться, что все изменится, что он больше не будет меня бить, и просто приняла волевое решение наказать мужа, – призналась Елена. – Но это оказалось не так-то просто.

В отношении мужа Елены было возбуждено сразу два дела – по части 1 статьи 116 (Побои») и по части 1 статьи 117 УК РФ («Истязание»). Разбирательства растянулись на несколько лет.

Мужчина то и дело срывал судебные заседания: то не явится, то придумает причину, по которой суд необходимо перенести и т. д.

В конечном итоге Фемида все-таки признала мужчину виновным.

При этом, учитывая, что статья 116 была декриминализирована еще в 2017 году, мужчине назначили всего лишь штраф. А вот за истязания собственной супруги он все же был осужден. Но ни одно из наказаний мучитель так и не понес. Причина – истекшие сроки давности.

Семь лет женщина жила в страхе, не понимая, в какой момент любящий и заботливый мужчина превратился в дикого зверя, способного растерзать свою жертву. Как бы там ни было, страдания Елены закончились только в прошлом году.

– Сейчас, когда прошло время, я уже без дрожи в сердце и без слез на глазах могу об этом говорить, – признается Елена. – Хотя, конечно, вспоминать все издевательства супруга, непросто. Почему прощала? Сама не знаю. Наверное, как и все остальные женщины, надеялась, что сумею перевоспитать. А в результате сама позволила себя унижать. А если совсем честно, то уходить от него мне было некуда. А, может, как и многие женщины, боялась остаться совсем одна…

Жертва заблуждения

По словам судебного эксперта, психолога Жанны Кульковой, одна из наиболее распространенных мышеловок, в которую попадают будущие жертвы насилия – уверенность, что хорошая девочка сможет перевоспитать хулигана. Да и к тому же, каждая женщина хочет видеть рядом с собой сильного, уверенного в себе и решительного мужчину.

При этом зачастую не видит сигнала опасности в том, что мужчина, с которым она встречается и даже планирует связать свою жизнь, не проявляет сострадания к слабым, младшим, подчиненным, склонен к агрессии и жестокости. Потенциальные тираны, как правило, открыто демонстрируют силу, свое превосходство и замашки властелина в различных ситуациях и с разными людьми, а зачастую и с животными.

– Многие женщины поначалу оправдывают такого «настоящего мужика, способного постоять за себя», – обращает внимание Жанна Кулькова. – Парадоксальна ситуация, когда молодая женщина, зная о фактах неблаговидного поведения своего избранника ранее, успокаивает себя: «сами нарвались, сами виноваты, по-другому не понимали» и т. д.

Но агрессор и дебошир никогда не станет понимающим, снисходительным, добросердечным. А потому не стоит уповать на магию любви и женского очарования. Как обратила внимание психолог, любое проявление жестокости может надолго деформировать самооценку жертвы, уровень ее притязаний, и даже коммуникативные качества.

В значительной степени это может отразиться и на личной жизни, и на профессиональной деятельности. Регулярное издевательство может довести жертву и до суицидальных мыслей. – Что делать? Первое и безусловно необходимое – выход из травмирующих условий, прекращение насилия, – призывает Жанна Кулькова. – Это надо просто прекратить: уйти, уехать, убежать

Если предотвратить контакт с тираном не удалось до совместного, иногда многолетнего проживания, как можно раньше рекомендую забить тревогу. с тем, кому доверяете. Найти поддержку в лице родственников, близких людей или официальных лиц. Выработать некую стратегию, план жизни без того, кто подвергал опасности жизнь и психическое здоровье.

Придерживаться тех правил поведения и общения с окружающими, которые будут исключать возможность насилия и жестокого обращения. И жить полноценной и счастливой жизнью. Уважая себя и других, требуя уважения себя. Чтобы заживление душевных ран происходило быстрее, не стоит брезговать помощью специалиста.

– Сегодня в Челябинске, и в муниципальных бюджетных учреждениях, и в коммерческих организациях, есть высококвалифицированные психологи, успешно помогающие в таких ситуациях, – добавила Жанна Кулькова. – Но работать придется именно вдвоем, а не одному специалисту. Процесс этот нелегкий и небыстрый. Некоторым удается пройти этап выздоровления самостоятельно. Однако таких женщин немного.

Разрешение на агрессию

Если верить статистике прокуратуры, то в Челябинске наблюдается пусть и небольшой, но все-таки рост числа дел, возбужденных за побои и систематическое истязание.

• В 2017 году, когда федеральные парламентарии декриминализировали статьи 116 УК («Побои»), было возбуждено в общей сложности 378 уголовных дел по данной статье. • За прошедшие месяцы этого года – 390 уголовных дел (за первый и повторные случаи избиения).

Что касается уголовного наказания за систематическое истязание (статья 117 УК РФ), то и здесь показатели подпрыгнули уже в прошлом году. • Если в 2017 году было возбуждено 69 уголовных дел, то за прошлый год – 83 уголовных дела. • За девять месяцев текущего года за истязание было возбуждено 81 уголовное дело.

Три года назад решение федеральных парламентариев о декриминализации 116-й статьи вызвало бурю негодования среди общественников, юристов, рядовых россиян. В обществе тут же заговорили о том, что депутаты Госдумы разрешили бить женщин и детей. Однако позже эти разговоры все же утихли.

Но в последние несколько месяцев вспыхнули с новой силой. Более того, еще в мае этого года федеральный парламентарий Олег Нилов на одном из заседаний Госдумы заявил о том, что декриминализация статьи 116 была большой ошибкой, и ее надо срочно исправлять.

Такого же мнения придерживаются и многие юристы, которые, исходя из своей служебной практики, утверждают, что до судебных разбирательств такие ситуации доходят редко.

По словам челябинского адвоката Константина Добикова, жертвы семейного насилия часто затягивают с обращением в правоохранительные органы, чем впоследствии затрудняют расследование.

– А порой вообще не обращаются, терпя издевательства и тем самым оставляют преступление безнаказанным, – добавил адвокат. – При этом, не понимают, что отсутствие ответственности порождает безнаказанность: насильник позволяет себе большее, когда не встречает сопротивление жертвы, а в эмоциональном смысле он просто самоутверждается за счет нее. И это может продолжаться долго. Что касается декриминализации статьи 166 УК («Побои»), то мое отношение, как юриста, отрицательное. Однако ужесточение закона – это вопрос к законодательной власти, которая, к сожалению, с опозданием реагирует на общественный запрос.

При этом адвокат Виталий Харланов сомневается в том, что федеральные законодатели все-таки признают ошибкой декриминализацию побоев.

– Это дополнительная нагрузка на правоохранителей и правоприменителей, – считает юрист. – К тому же, в данном случае наказание не связано с лишением свободы. За побои предусмотрены либо административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Что опять же ложится дополнительной нагрузкой на исполнительную систему. Да и надо понимать, что штраф еще больше озлобляет правонарушителей, более того, становится бременем опять же для семейного бюджета. Тем не менее, адвокат убежден, что домашних тиранов нужно наказывать. Однако женщины зачастую жалеют своего супруга.
Фото с сайта pixbay.com – Женщины боятся суда, огласки, последствий, – добавил Виталий Харланов. – Многие надеются, что подобного больше не повторится. А потому сложность таких дел – в нечеткой позиции потерпевших. Сегодня жертва домашнего тирана желает его наказать, а завтра – он купил ей шубу, они помирились и на какое-то время в семье воцаряется мир. Да и не стоит списывать со счетов давление родственников, которые пытаются«вразумить, подумать о детях, не ломать семью». Добавим, что декриминализацию побоев не поддерживают и сотрудники прокуратуры. Многие из них отмечают, что полиция попросту не умеет работать в рамках административного законодательства. Как бы там ни было, решение остается за федеральными законодателями.
Разместить рекламу и объявление в газете «Вечерний Челябинск»

Источник: https://vecherka.su/articles/society/147941/

Судимость и работа с детьми

Могу ли я работать с детьми,если была осуждена по статье 116 часть 1?

Анна Мазухина,
Эксперт Службы Правового консалтинга компании “Гарант”

Вот уже полтора года доступ к работе с несовершеннолетними для тех, у кого были проблемы с законом, значительно ограничен1.

Чтобы узнать, можно ли такому гражданину работать с детьми, необходимо сравнить вид преступления из ст. 351.1 ТК РФ и наименование главы (не раздела) Особенной части УК РФ, где расположена статья, по которой этот человек преследовался.

Например, человек был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Эта статья расположена в главе 21 “Преступления против собственности”. Этой категории нет в ст. 351.1 ТК РФ, так что беспокоиться не о чем – можно спокойно работать.

Если категория преступления совпадает (например, ст. 116 “Побои” УК РФ – она находится в главе “Преступления против жизни и здоровья”, то есть относится к категории, перечисленной в ст. 351.

1 ТК РФ), но гражданин осужден не был (дело было прекращено до вынесения судом приговора) – необходимо проверить, по какому основанию произошло такое прекращение. Так, к реабилитирующим относятся основания, перечисленные в ч. 2 ст.

133 УПК РФ (например, прекращение дела за отсутствием состава преступления, из-за непричастности гражданина к совершению преступления), а к нереабилитирующим – в ч. 4 той же статьи (например, примирение сторон, истечение срока давности, амнистия и т.п.).

Если преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям или же гражданин все-таки был осужден за перечисленные в ст. 351.

1 ТК РФ преступления – его нельзя принимать на работу в любые учреждения, работающие с детьми, а если он уже работает – его должны уволить. Если работник был принят на работу до 7 января 2011 года [дата введения в ТК РФ ст. 351.1. – Ред.

], то трудовой договор с ним должен быть прекращен по п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, а с принятыми на работу после этой даты – на основании абз. 6 ч. 1 ст. 84 ТК РФ.

Если работник не просто работает с детьми, но еще и является педагогом – к нему предъявляется дополнительное требование: согласно ст. 331 ТК РФ ему нельзя иметь неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления любой категории.

Введенные в ТК РФ в 2011 году нормы, ограничивающие право на работу с несовершеннолетними, вызывают много затруднений на практике. За это время сложилась судебная практика, вышли разъяснения Верховного Суда РФ, так что практически на большинство вопросов можно дать ответы. Рассмотрим основные из них.

Ситуация 1. Человек работает в школе (колледже, спортивной школе, детской поликлинике и т. п.) дворником (бухгалтером, слесарем и т.п.). Распространяются ли на него установленные ст. 351.1 ТК РФ ограничения?

Да, это ограничение действует не только на тех, кто вступает в непосредственный контакт с несовершеннолетними по роду их профессиональной деятельности (т.е.

педагоги, тренеры, детские врачи), но и на административно-управленческий, технический и вспомогательный персонал всех организаций сферы образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, потому что эти люди тоже осуществляют трудовую деятельность в этих сферах и имеют возможность контакта с детьми2.

Ситуация 2. Работник принят на работу в учреждение, работающее с детьми, до внесения соответствующих изменений в ТК РФ. Надо ли сегодня выяснять, были ли у него проблемы с законом, или нет?”

Да, необходимо. Представлять справку о судимости (или ее отсутствии) такой работник не обязан – это требование распространяется только на вновь принимаемых после 7 января 2011 года, но может сделать это добровольно, а если откажется – работодатель может запросить информационный центр МВД по своему региону самостоятельно в установленном Административным регламентом МВД РФ порядке)3.

Если выяснится, что он все-таки привлекался к ответственности по “неправильной” статье УК РФ – его уволят, несмотря на то, что на момент приема на работу никаких ограничений не было4.

Ситуация 3. Судимость по соответствующей статье была, но давно погашена (снята). Можно ли работать с детьми?

Нет, нельзя. Хотя в ст. 86 УК РФ и указано, что погашение/снятие судимости аннулирует ВСЕ правовые последствия, связанные с судимостью (то есть человек либо имеет судимость в настоящее время, либо не имеет ее вовсе – в том числе и в случае, когда она погашена или снята), ч. 3 ст.

55 Конституции РФ позволяет ограничивать федеральным законом права и свободы человека в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку ограничение права на занятие педагогической деятельностью обусловлено спецификой этой деятельности – она направлена обучение и воспитание граждан в соответствии с требованиями морали, общепризнанными ценностями уважения к закону и правам других лиц, прямое распространение ст. 351.

1 ТК РФ таких ограничений на лиц, ИМЕВШИХ судимость, направлено на защиту общественных интересов и прав обучающихся и не противоречит Конституции РФ5. Кстати, данная проблема может быть легко решена внесением дополнения в ст. 86 УК РФ в виде фразы “, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами”6.

А вот те ситуации, на которые до сих пор нет однозначного ответа – самые интересные.

Ситуация 4. Человек был осужден за преступление, уголовная ответственность за которое впоследствии устранена (норма исключена из уголовного закона, “декриминализирована”. Как быть?”

Трудностей в этом вопросе сразу несколько. Во-первых, как определить, действительно ли деяние полностью декриминализировано, или просто в старом законе называлось по-другому? Ведь мало какой работодатель обладает столь глубокими познаниями в уголовном праве, чтобы сходу, глядя в справку о судимости, определять такие вещи.

Во-вторых, даже если можно быть уверенным, что общественная опасность деяния полностью устранена, характер такого преступления может вызывать закономерные сомнения: так, если речь идет о “спекуляции”, то тут преступление явно экономического характера, и никакой угрозы точно представлять не может, но вот если в справке гражданина стоит отметка об осуждении, например, за “мужеложство”7 [преступление против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. – Ред.] – что делать? Ну и в-третьих (и в самых главных): само по себе устранение из закона уголовной ответственности за то или иное преступление отсутствует в перечне реабилитирующих оснований для прекращения уголовного преследования, а уж в случае осуждения, как мы выяснили раньше, вообще не может повлиять на правовые последствия судимости, поэтому при формальном подходе декриминализация вообще никак не должна учитываться при определении возможности гражданина трудиться в соответствующих сферах. При этом существуют судебные решения, отвергающие формальный подход и восстанавливающие работника на работе при увольнении, если деяние, за которое он был осужден, впоследствии декриминализировано8.

Ситуация 5. Работник в настоящее время подозревается или обвиняется в преступлении из перечисленных в ст. 351.1 ТК РФ. Можно ли его уволить?

Формулировка, указанная в ст. 351.1 ТК РФ – “подвергающиеся [..] уголовному преследованию” формально позволяет работодателю, чей работник прямо сейчас является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу из перечисленных в законе категорий, уволить его, не дожидаясь результатов расследования.

Причем, поскольку на момент увольнения оно будет совершенно законно, даже дальнейшее прекращение преследования по реабилитирующим основаниям не даст работнику право восстановиться на работе. Представляется, что здесь законодатель несколько не продумал правовые последствия такой формулировки.

Достаточно было предусмотреть в ТК РФ дополнительное основание для отстранения от работы в случае, если сотрудник, работающий с детьми, подозревается или обвиняется в совершении соответствующего преступления (сейчас это можно сделать только по требованию следователя или дознавателя9).

А вот уже после прекращения преследования по нереабилитирующему основанию или приобретения работником судимости – было бы возможно увольнение.

Ситуация 6. Человек работает с несовершеннолетними не по трудовому, а по гражданско-правовому договору – как репетитор или преподаватель в детском учреждении. Нужно и можно ли проверять его судимости?

Поскольку требование к отсутствию судимости установлена только для лиц, работающих по трудовому договору, а также занимающихся такой работой в порядке индивидуального предпринимательства10, то формально лица, работающие по гражданско-правовому договору и не являющиеся ИП, предъявлять справку о наличии или отсутствии судимости не должны. Даже если заказчику работы (услуги) каким-либо образом станет известно о наличии у исполнителя такой судимости, расторгать с ним договор он не обязан, поскольку прямого нарушения закона здесь нет. В то же время, исходя из целей установления ограничений на занятие педагогической и иной деятельностью в отношении несовершеннолетних, перечисленных выше, представляется, что в законодательство должны быть внесены уточнения, прямо распространяющие указанные ограничения и на граждан, занимающихся данной деятельностью в частном порядке по гражданско-правовым договорам.

1 Так, ст. 351.

1 ТК РФ установлено, что к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности.

2 Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. № 52-КГПР12-2.

3 Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. приказом МВД РФ от 07.11.2011 N1121

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/481873/

Официальная Вологда – Официальный сайт Администрации города Вологды

Могу ли я работать с детьми,если была осуждена по статье 116 часть 1?

Разъясняет помощник прокурора города Вологды Анна
Оленева.

Дело о банкротстве, как и большинство юридических процедур, начинается с заявления.

Подать его может как само лицо, которое понимает, что у него слишком много долгов, с которыми оно не может рассчитаться в обозримом будущем, так и кредитор (другое юридическое или физическое лицо или налоговый орган).

Правила подачи заявления о признании должника банкротом установлены главой III Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ “О несостоятельности

(банкротстве)” (далее – ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”). Заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается руководителем должника – юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником – гражданином.

Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети “Интернет”. В заявлении должника должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда, в который подается указанное заявление;

• сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником;

• сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам;

• размер задолженности по обязательным платежам;

• обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника;

• сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;

• сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;

• номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;

• наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает временного управляющего;

• размер вознаграждения арбитражного управляющего;

• перечень прилагаемых документов.

В случае если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне руководителя должника.

В заявлении должника могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения. В заявлении должника не указываются требования к кандидатуре временного управляющего.

В заявлении должника-гражданина указываются также сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника-унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также- • иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам. •

К заявлению должника прилагаются:

• документы, указанные в статье 126 АПК РФ;

• документы, подтверждающие:

• наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

• иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

• учредительные документы должника – юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица или докумен т о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;

• выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника и (или) о приобритении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;

• список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;

• бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника- гражданина;

• решение собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;

• решение собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия;

• протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;

• отчет о стоимости имущества должника, подготовленный независимым оценщиком, при наличии такого отчета;

• документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);

• доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве;

• доверенность и (или) иные документы в случаях, предусмотренных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

К заявлению должника прилагаются подлинники указанных выше документов или их заверенные надлежащим образом копии.

Также документы, прилагаемые к заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Источник: https://vologda-portal.ru/oficialnaya_vologda/index.php?SECTION_ID=5175

Закон для всех
Добавить комментарий