Может ли муж ходатайствовать о рассмотрение дела с присяжными, если его еще не допрашивали на суде?

Вс рф озвучил свои новые позиции о суде присяжных

Может ли муж ходатайствовать о рассмотрение дела с присяжными, если его еще не допрашивали на суде?

Контекст

В списках кандидатов в присяжные нельзя указывать их адрес — ВСОбвиняемый может просить о суде присяжных после передачи дела в суд — ВС РФВС РФ объяснил как составлять списки потенциальных присяжных

Обвиняемый имеет право просить о суде присяжных даже после передачи дела в суд, следователь обязан разъяснить ему все нюансы подобного судопроизводства, иначе дело не подлежит рассмотрению, в процессах с участием коллегии присяжных каждый фигурант дела должен иметь своего адвоката — Верховный суд РФ во вторник внёс изменения в постановление пленума, разъясняющего нюансы судопроизводства с участием присяжных заседателей. 

Новая редакция документа связана с рядом законодательных изменений, в том числе с введением с 1 июня 2018 года института присяжных заседателей на уровне районных и гарнизонных военных судов.

Эти поправки в закон внесли по инициативе президента РФ Владимира Путина, который ранее заявил, что «необходимо расширить сферу деятельности судов с участием присяжных до уровня районных судов» и предоставить возможность «как можно большему числу граждан избрать именно эту форму правосудия».

Кто имеет право на суд присяжных 

ВС напомнил, что по ходатайству обвиняемого с участием присяжных рассматриваются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 30 УПК РФ, а районный суд, гарнизонный военный суд – о преступлениях, предусмотренных пунктом 21 части 2 статьи 30 УПК РФ. 

Если по делу привлечены в качестве обвиняемых несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе только те из них, которые обвиняются в совершении указанных преступлений, отмечает высшая инстанция. 

Она обращает внимание судов на то, что следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении в суде присяжных, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, его права и порядок обжалования вердикта, о чем в протоколе делается запись и отражается позиция обвиняемого по указанному вопросу. 

«Невыполнение следователем данного требования является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом», – отмечается в постановлении. 

В случаях, когда один или несколько обвиняемых заявили ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, а остальные отказываются от такого состава суда, а также, когда среди фигурантов дела есть несовершеннолетние, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. 

Когда просить о суде присяжных 

Обвиняемый может ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных не только после ознакомления с материалами дела, но и после передачи дела в суд: фигурант дела вправе обратиться с просьбой о решении его дела коллегией присяжных в течение трёх дней с момента получения копии обвинительного заключения, разъясняет высшая инстанция. 

«Судам следует иметь в виду, что ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание (пункт 5 части 2 и часть 3 статьи 229 УПК РФ)», — говорится в документе ВС РФ.

В случае, когда на скамье подсудимых оказывается несколько человек, в том числе имеющие право на суд присяжных и если после направления дела в суд хотя бы один из них обратился с ходатайством о такой форме судопроизводства, то судья в ходе предварительного слушания выясняет мнение остальных подсудимых о рассмотрении дела в таком составе.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда присяжных, то судья решает вопрос о выделении их дела в отдельное производство. 

При отсутствии возражений у остальных обвиняемых, а также в случае принятия решения о невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство судья назначает дело к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. 

Участие защитника 

Высшая инстанция также обращает внимание судов на необходимость выполнения ими требований пункта 6 части 1 статьи 51 УПК РФ об обязательном участии защитника по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. 

«Участие защитника обеспечивается каждому обвиняемому с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей», – говорится в документе. 

ВС вновь напоминает, что при этом фигурантам дела должны быть понятны особенности рассмотрения дела судом присяжных.

Отбор кандидатов в присяжные

ВС также уточнил причины отвода кандидатов от попадания в коллегию, отнеся к ним ошибки с личными данными потенциальных заседателей или их участие в другом процессе. 

«В случае установления несовпадения данных о личности кандидата, указанных в списке, составленном в соответствии с законом о присяжных заседателях, с данными о личности кандидата в присяжные заседатели, указанными в его паспорте, он не может принимать участие в процедуре формирования коллегии присяжных заседателей», – говорится в обновлённой редакции постановления. 

Кроме того, один и тот же человек может участвовать в судебных заседаниях в качестве присяжного не более одного раза в течение десяти рабочих дней в календарном году либо все время до окончания рассмотрения дела, напоминает ВС РФ.

В ходе опроса кандидатов, судье надлежит выяснить, не участвовал ли кандидат в качестве присяжного заседателя в судебном заседании в течение календарного года и не является ли он присяжным заседателем по другому делу, в том числе рассматриваемому в другом суде. 

ВС подчеркивает, что в списках кандидатов приводятся только такие сведения о возможном присяжном, которые позволят сформировать коллегию заседателей: данные о возрасте, образовании и социальном статусе кандидата (роде его деятельности).

«В соответствии с частью 4 статьи 327 УПК РФ сторонам вручаются списки кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса», – отмечается в документе. 

Высшая инстанция также напомнила, что председательствующий судья должен разъяснить кандидатам в члены коллегии не только из права, но и юридические последствия неиспользования прав на участие в суде присяжных. 

«Председательствующий должен принять меры к тому, чтобы задаваемые (кандидатам) вопросы понимались однозначно, не повторяли ранее заданные вопросы, были конкретными, связанными только с теми обстоятельствами, которые препятствуют участию кандидатов в присяжные заседатели в рассмотрении данного уголовного дела», – отмечается в документе. 

Замена председательствующего 

При замене председательствующего судьи необходимо формировать и новую коллегию присяжных, указывает ВС РФ. 

«Если в процессе рассмотрения дела до провозглашения вердикта присяжными заседателями председательствующий лишается возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, который приступает к формированию новой коллегии присяжных заседателей в порядке, предусмотренном статьей 328 УПК РФ», – говорится в документе. 

Присяжные и доказательства 

ВС напоминает, что в присутствии присяжных не подлежат исследованию процессуальные решения – постановление о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о выделении в отдельное производство дела в отношении соучастника преступления и процессуальные решения по такому делу. 

Также при коллегии не обсуждаются вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства: принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса, указывает он. 

Опросный лист 

Формулируя вопросы, судья должен учитывать, что полномочия присяжных заседателей ограничиваются решением вопросов о доказанности обстоятельств преступления. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также внести предложения о постановке новых вопросов, а суд обязан выделить им на это время. 

«В случае подачи сторонами устных замечаний по содержанию и формулировке вопросов и предложений о постановке новых вопросов они отражаются в протоколе судебного заседания. Если замечания и предложения были поданы сторонами в письменной форме, то они приобщаются к материалам дела», – поясняет ВС.

//www.youtube.com/watch?v=9xBfY6kLjGM

При окончательном формулировании вопросного листа в совещательной комнате председательствующий не вправе включать в него вопросы, которые не были предметом обсуждения. 

«Когда во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникла необходимость в получении от председательствующего дополнительных разъяснений по поставленным вопросам, судья в присутствии сторон дает такие разъяснения.

Председательствующий с учетом мнения сторон и с соблюдением требований статьи 338 УПК РФ может внести уточнения в поставленные перед коллегией присяжных заседателей вопросы либо дополнить вопросный лист новыми вопросами. В этом случае председательствующий перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату произносит краткое напутственное слово по поводу изменений в вопросном листе», – поясняется в постановлении. 

Во всех случаях, когда председательствующий приходит к выводу о необходимости внести уточнения в поставленные вопросы либо сформулировать новые вопросы, им составляется новый вопросный лист, а ранее составленный вопросный лист признается недействительным и приобщается к делу. Обсуждение вопросного листа присяжными заседателями в таком случае начинается заново, указывает высшая инстанция. 

Если исправления носят технический характер, они могут быть внесены в вопросный лист без признания его недействительным. Присяжные заседатели, получив вопросный лист с такими исправлениями, продолжают обсуждение поставленных перед ними вопросов.

Алиса Фокс 

Источник: //rapsinews.ru/judicial_analyst/20180515/282703378.html

В каких случаях уголовное дело может рассматриваться с участием присяжных заседателей?

Может ли муж ходатайствовать о рассмотрение дела с присяжными, если его еще не допрашивали на суде?

Для рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей необходимо соблюдение следующих условий:

  • Лицо совершило преступление, которое относится к перечню, указанному в пунктах 2 и 2.1 части второйстатьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В частности, судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 УПК РФ. Например, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 (убийство); ч. 5 ст. 228.1 (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконный сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества); ч. 4 ст. 229.1 (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ),   ч. 3 ст. 126 (похищение человека); ст. 209 (бандитизм); ст. 227 (пиратство) УК РФ и другие преступления, предусмотренные в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Не рассматриваются вышеуказанным составом суда уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой (изнасилование), 132 частью пятой (насильственные действия сексуального характера), 134 частью шестой (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), 212 частью первой (массовые беспорядки), 275 (государственная измена), 276 (шпионаж), 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 279 (вооруженный мятеж), 281 (диверсия) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.

1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.

  • Ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, которое может быть заявлено им:

1) после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.

При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ);

2)   или до назначения судебного заседания. По смыслу части 5 статьи 231 УПК РФ обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса по иным основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 229 УПК РФ.

//www.youtube.com/watch?v=jrSN_McCoWg

Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых.

Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство.

При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей.

При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 325 УПК РФ).

Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 325 УПК РФ).

После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 5 ст. 231 УПК РФ).

С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» коллегия присяжных, рассматривающая уголовные дела, отнесенные к подсудности судов субъектов РФ, будет теперь состоять из 8 присяжных заседателей.

Расширяется применение института присяжных заседателей путем предоставления обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений против личности по уголовным делам, которые относятся к подсудности районного суда и гарнизонного военного суда, права ходатайствовать о рассмотрении их дел коллегией в составе судьи районного суда и равного ему федерального суда общей юрисдикции и 6 присяжных заседателей.

Предусматривается, что количество кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в судебное заседание, должно быть не менее 14 в областных судах и равных им судах и не менее 12 в судах районного уровня.

Уточняется процедура формирования коллегии присяжных заседателей.

Одновременно реализовано право женщин на рассмотрение их уголовных дел судом субъекта РФ с участием присяжных заседателей.

Предусматривается, что уголовные дела о преступлениях, перечисленных в пункте 1 части 3 статьи 31 УПК РФ (в том числе убийство двух и более лиц и др.

), совершенных женщинами или мужчинами в возрасте старше 65 лет, теперь подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, в том числе в составе судьи и коллегии присяжных заседателей.

Источник: //76.xn--b1aew.xn--p1ai/document/10615005

Рассмотрение уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей

Может ли муж ходатайствовать о рассмотрение дела с присяжными, если его еще не допрашивали на суде?

В настоящее время рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах.

С 01.06.2018 вступают в силу изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся распространения института присяжных заседателей на районные и гарнизонные военные суды.

Суд с участием присяжных заседателей – это форма организации суда, где рассмотрение в судебном заседании одного дела осуществляется двумя раздельными, независимыми друг от друга, но равноправными между собой судебными составами: первый – это жюри, состоящее из представителей общества, второй – судьи-профессионалы.

Первые решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого, не исследуя и не разрешая вопросы права, требующие юридических познаний. Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на базе доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

 В основе принятия ими объективного и справедливого решения должны лежать  только жизненный опыт, принципиальность, честность перед собой и перед обществом, умение установить и оценить имеющие значение для дела обстоятельства. Эмоции в данном случае не должны затрагивать рассматриваемое дело.

До начала судебного заседания присяжные не знают никакой информации о подсудимом. Им неизвестны личные качества, социальный статус, семейное положение подсудимого. Это делается для того, чтобы окончательный вердикт суда был максимально объективным.

Присяжные должны принимать во внимание только факты и доказательства, предоставляемые на суде.

Профессиональные судьи разрешают правовые вопросы, определяют виновному меру наказания либо освобождают его от ответственности.

Суд присяжных рассматривает дела о преступлениях повышенной общественной опасности, в их числе: убийство (ч. 2 ст. 105); похищение человека (ч. 3 ст. 126); изнасилование (ч. 3 ст. 131); бандитизм (ст. 209); угон воздушного, водного судна, железнодорожного состава (ст.

211); посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 277); получение взятки (ч. 3, 4 ст. 290); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие (ст. 295); посягательство на жизнь работника правоохранительного органа (ст. 317); наемничество (ч. 1, 2 ст.

359) и др.

 В соответствии с изменениями судьи районного суда и коллегия из 6 присяжных заседателей будут рассматривать по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ст.ст.

277, 295, 317 и 357 УК РФ, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь (это уголовные дела в отношении женщин, несовершеннолетних и мужчин старше 60 лет), а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и до назначения судебного заседания.

В настоящее время коллегия присяжных заседателей состоит из 12 человек, а с 01.06.2018 основной состав коллегии присяжных в судах субъектов (областных, краевых судах) будет состоять из 8 человек, а при рассмотрении дела в районных судах – из 6 человек и судьи федерального суда общей юрисдикции.

Коллегию присяжных заседателей составляют граждане, специально отобранные случайным методом исключительно для определенного дела – это граждане России независимо от социального происхождения, расы и национальности, имущественного положения, принадлежности к общественным объединениям и движениям, пола и вероисповедания.

Так, присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов, сформированных на основании списка избирателей из числа жителей соответствующего региона, предоставленных территориальной избирательной комиссией. Требования к личности присяжного заседателя указаны

На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей. Одна из форм гарантии их неприкосновенности –  не указание фамилий присяжных в приговоре.

Присяжному заседателю за время исполнения своих обязанностей из федерального бюджета выплачивается вознаграждение пропорционально числу дней его участия, но не менее среднего заработка по месту основной работы за такой период.

Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются.

Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа.

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей имеет свою специфику. Приговор в отношении подсудимого выносится судьей на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, которые свое решение о доказанности или недоказанности виновности подсудимого в совершении преступления не мотивируют.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для судьи, и судья в свою очередь также должен вынести оправдательный приговор.

Обвинительным считается вердикт, если на вопрос о виновности подсудимого проало больше половины присяжных заседателей.

Основанием для отмены приговора, постановленного в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, могут являться лишь существенные процедурные нарушения закона, допущенные в ходе судебного разбирательства. По мотиву недоказанности вины, отсутствия доказательств причастности к совершенному преступлению приговор  обжалован быть не может.

Вернуться назад

Источник: //midural.ru/normative_documents/100615/100627/page4/document112475/

Расстрелявшим генерала «Водоканала» за $10 тысяч «вышка» уже не грозит

Может ли муж ходатайствовать о рассмотрение дела с присяжными, если его еще не допрашивали на суде?

В Казани начался суд по делу убийства 16-летней давности — без присяжных, но с гособвинителями банкира Мусина

Накануне на процесс по убийству гендиректора «Водоканала» Григория Арутюнова 2004 года могли объявить набор присяжных. Однако обвиняемый в заказе расстрела отозвал свое ходатайство.

В итоге, разбираться в коммунально-криминальной истории будет профессиональный служитель Фемиды, который сейчас судит Роберта Мусина. А гособвинителями выступят прокуроры из того же дела экс-главы ТФБ.

Меры безопасности в суде повышены: трое из четверки подсудимых уже отбывают наказание за бандитизм и убийства в составе ОПС «Квартала», причем один приехал в Казань со спецзоны для «смертников».

Вдова Григория Арутюнова на предварительные слушания не пришла. По делу она оказалась и потерпевшей, и главным свидетелем. Утром 5 февраля 2004 года женщина закрыла за мужем дверь, а вскоре услышала в подъезде странные хлопки и, спустившись, нашла его с простреленной головой.

Позже эксперты обнаружили — киллер сделал не меньше трех выстрелов в голову. Гендиректор казанского «Водоканала» скончался на месте.

По горячим следам опера установили — преступники проникли в нужный подъезд элитного дома в центре Казани через чердак, куда попали с помощью взлома и дубликата ключа от другого подъезда.

По версии следствия, этот ключ киллеры получили от заказчика преступления, и он же после убийства передал за исполнение 10 тысяч долларов.

Через год с лишним — в июне 2005-го — полицейские нашли наган, гильзы от которого ранее изъяли на месте убийства Арутюнова. Пистолет лежал в схроне среди прочего арсенала оружия банды «Квартала». Однако причастность конкретных группировщиков к расстрелу коммунальщика установить не удалось.

В сентябре 2005-го по подозрению в организации убийства задерживали казанского бизнесмена Ирека Ганеева, чья фирма «Ин Саф» лишь после смерти Арутюнова смогла подключить к сетям «Водоканала» двухэтажный магазин ритуальных услуг на Адоратского, 22а.

По данным следствия, без сдачи объекта компания рисковала потерять арендованный участок. Сейчас там частная клиника.

Еще в 2005-м подозрения с Ганеева сняли. А в июле 2019-го его преследование было возобновлено. После того, как в причастности к убийству генерала «Водоканала» признались трое осужденных за другие кровавые преступления ОПС «Квартала». Вчера вся эта четверка предстала перед Вахитовским судом…

К заседанию предполагаемый киллер подготовился — спрятался за капюшоном и медицинской маской

Истекший срок давности и отказ от присяжных

Адвокат Гузель Горовец защищала Ивана Балобанова еще по делу «Кварталов» в Верховном суде Татарстана и снова встретилась с ним на следствии в 2019-м. Балобанова 12 лет назад приговорили за участие в серии убийств, краж и разбоев к 24 годам колонии строгого режима. Верховный суд России сократил этот срок на один год.

Балобанову — 42, он самый молодой из всей четверки, однако, по версии Следкома, именно он выпустил три пули в Арутюнова и признался в этом. К заседанию предполагаемый киллер подготовился — спрятался за капюшоном и медицинской маской.

Не менее тщательно, за папкой для документов, скрывался от камеры единственного в зале журналиста 48-летний отец троих детей Ирек Ганеев, обвиняемый в заказе убийства 2004-го. До задержания он был директором агентства недвижимости «Ташар» и транспортной компании «Ремстройсервис-КП», владел автостоянкой и долей в ООО «Техносэт».

Именно Ганеев на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении этого дела судом присяжных, однако вчера в суде от него отказался. Хотя свою позициюполного непризнания вины не поменял. Защищает бизнесмена адвокат Наталья Фарукшина, ранее представлявшая VIP-пристава Жанну Алпарову и 16-летнего казанского гимназиста, явившегося на урок с пистолетом и ножом.

По мнению Фарукшиной, признаваться ее клиенту не в чем: «Все обвинение против него строится на показаниях осужденных — то есть людей, на которых у следствия есть рычаг давления.

При этом исполнители против Ганеева ничего не говорят, более того, их допрашивали по этому убийству в ходе расследования дела группировки «Квартала», и тогда они свою причастность отрицали, хотя признавались во многих других преступлениях».

Защита полагает, что следствие ошиблось с выбором предполагаемого заказчика — перед Тысячелетием Казани в городе возводилось много куда более серьезных сооружений, чем магазин ритуальных услуг. И всем нужно было «добро» от «Водоканала».

Отдельно от основной группы подсудимых конвой доставил 48-летнего рецидивиста Владимира Малкова, уже отбывающего пожизненный срок за преступления банды «Квартала»

Маску на процессе нацепил и один из лидеров банды «Квартала», 47-летний Фарид Галиуллин, он же Фара, который в 2008-м получил пожизненный срок, но в 2010-м Верховный суд РФ заменил его 25 годами строгача. Адвокатом Галиуллина стал Айдар Яруллин, в свое время защищавший экс-полицейского из дела о пытке «ласточкой» в ОП «Юдино».

Отдельно от основной группы подсудимых конвой доставил 48-летнего рецидивиста Владимира Малкова, уже отбывающего пожизненный срок за преступления банды «Квартала».

Тот приговор Верховного суда РТ стал для Малкова четвертым. Первый срок он заработал в 1993-м за вооруженный разбой, позже добавились сроки за кражи, грабеж и укрывательство преступлений. Лица Малков не прятал.

Спокойно общался со своей защитницей Алсу Абдракиповой.

Убийство, в котором на следствии сознались трое уже осужденных фигурантов, также тянуло на пожизненный срок. Однако срок давности по особо тяжким преступлениям — 15 лет, и он истек в феврале 2019-го.

Любопытно, что именно тогда силовики Татарстана активизировали поиски виновных в смерти Арутюнова: 20 февраля был арестован по новому делу Малков, в апреле задержали уже осужденных Галиуллина и Балобанова, причем под арест последних отправили уже после Ганеева — в августе. С тех пор вся четверка находится в казанских СИЗО.

Дело о коммерческой «взятке» в 600 тысяч могли закрыть еще вчера

Председательствующим на процессе станет судья Вахитовского райсуда Наиль Камалетдинов, а гособвинителями — прокуроры Руслан Губаев и Динар Чуркин. Все трое в тех же ролях и том же зале участвуют в разбирательстве по делу банкира Роберта Мусина.

//www.youtube.com/watch?v=tpDiK15ACZI

На предварительном слушании по ходатайству обвинения всем подсудимым продлили срок содержания под стражей — аж на полгода. В случае с осужденными это необходимо, чтобы их не этапировали назад в спецзоны. Двое сидельцев ходатайство о продлении ареста поддержали, Галиуллин не возражал. Обвиняемый Ганеев просился под домашний арест, но остался в СИЗО.

Предварительные слушания проходили в закрытом режиме, однако постановления по мере пресечения и ходатайству о присяжных судья оглашал открыто.

Из постановлений следовало — если бы дело раскрыли и направили в суд до февраля 2019-го — подсудимых могли приговорить к крайней мере наказания, в данном случае, к пожизненному сроку.

Такое наказание райсуды выносить не вправе, поэтому материалы получил бы Верховный суд Татарстана.

По версии следствия, Ганеев (слева) в 2002-м году передал через подчиненного ответственному сотруднику «Водоканала» Габдуллазянову 600 тысяч рублей — за горизонтальное бурение скважины для магазина ритуальных услуг

Но 15-летний срок истек, и дело в 16 томах пришло в районный суд. У судьи есть право вообще освободить виновного от наказания. Как и право не делать этого.

— Если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лиц за истечением срока давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются, — отметил председательствующий Камалетдинов. — Вмененное подсудимым преступление совершено 5 февраля 2004 года, то есть более 15 лет назад, поэтому пожизненное лишение свободы за него назначено быть не может.

В 2018 году Верховный суд РТ признал участника ОПГ «Боксеры», бизнесмена и благотворителя Наиля Хуббатуллина, виновным в двух убийствах и пособничестве, но освободилего от наказания за сроком давности. Прокуратура оспорила это решение, требуя посадить освобожденного на 19 лет, но изменить решение не смогла.

В том же 2018-м Верховный суд РТ посадил на 23 года Рамиля Садыкова, обвинявшегося в убийстве и изнасиловании своей знакомой в 1997 году.

Преступление оставалось нераскрытым 20 лет, пока Садыкова не посадили за другие преступления и не направили образец его ДНК в банк данных спецслужб, где обнаружили совпадение с образцами с места преступления, которые в свое время изъялначинающий следователь, а ныне судья ВС РТ Эдуард Абдуллин. После раскрытия преступления руководство Следкома представило его к награде.

Но вернемся в зал Вахитовского суда. На предварительных слушаниях суд констатировал, что срок давности истек и по обвинению в коммерческом подкупе.

По версии следствия, Ганеев в 2002 году передал через подчиненного ответственному сотруднику «Водоканала» Габдуллазянову 600 тысяч рублей — за горизонтальное бурение скважины для магазина ритуальных услуг (вместо утвержденной проектом и куда более дорогой укладки труб траншейным способом) и ввод объекта в эксплуатацию.

Габдуллазянов привлек для работ рабочих «Водоканала», что обернулось ущербом для предприятия в 477 тысяч рублей, однако получить нужную Ганееву подпись у главы предприятия не смог, считают силовики.

На заседании судья поинтересовался — согласен ли Ирек Ганеев на прекращение по данному эпизоду за сроком давности, то есть по нереабилитирующему основанию. Тот наотрез отказался. Повторно к этому вопросу стороны вернутся на финише процесса. Его официальный старт должен состояться через неделю.

ПроисшествияБизнесЭкономикаФинансыНедвижимостьОбществоВласть Татарстан

Источник: //realnoevremya.ru/articles/165773-v-kazani-bez-prisyazhnyh-sudyat-ubiyc-glavy-vodokanala

Закон для всех
Добавить комментарий