Может ли отец забрать ребенка в судебном порядке?

Как лишить мать родительских прав?

Может ли отец забрать ребенка в судебном порядке?

Проблема плохого обращения с детьми в семьях встречается часто. У безответственных отцов забирают детей, но есть случаи, когда и мать не достойна своего звания. В таких ситуациях отец вынужден забрать своего малыша у матери. В статье будут рассмотрены основания для утраты матерью родительских права и способы доказать ее недостойное поведение в отношении своего малыша.

Основания

Статья 63-63 СК предусматривает одинаковые обязанности и привилегии в отношении своих несовершеннолетних детей.

В их обязанности входит:

  • обеспечение несовершеннолетнего материальными и моральными благами;
  • создавать уют и комфорт в семье;
  • дать образование;
  • воспитывать духовные ценности;
  • защищать права ребенка.

Лишение родительских обязанностей — крайняя мера, используемая государством за несоблюдение супругами своих обязанностей в отношении детей. Законодательством предусмотрено лишение материнских прав только по вине матери. Если она психически не здорова, органы опеки не могут забрать у нее малыша.

Причины для лишения матери родительских прав:

  • невыполнение своих прямых обязанностей;
  • если несовершеннолетний находится на обеспечении отца, неуплата алиментов больше чем полгода;
  • без уважительных причин отказ от младенца в роддоме;
  • использование несовершеннолетнего в своих целях: попрошайничество, распитие спиртных напитков, принуждение к действиям сексуального характера;
  • употребление алкоголя и наркотиков;
  • непозволительное поведение с ребенком;
  • преступление, подвергшее опасности жизнь ребенка.

Порядок действий для лишения матери родительских прав:

Шаг 1. Представитель несовершеннолетнего подает исковое заявление в суд.

Шаг 2. Собираются документы и доказательства негодности мамы на эту роль.

Шаг 3. Уплачивается госпошлина в размере 300 рублей.

Шаг 4. Назначается слушание. Судья изучает все предоставленные документы и выслушивает всех свидетелей.

Шаг 5. Судья выносит решение.

Если судья, по просьбе отца, решает забрать у матери права, то она полностью теряет с ним связь и не может больше влиять на его жить. У матери забирают привилегии и на получение информации о месте проживания ее малыша.

В какой суд обращаться?

Для лишения матери родительских прав в суде, заявитель — отец подает исковое заявление в районный суд. Только этот суд рассматривает дела такого рода.

Истцом выступает несовершеннолетний, а его представителями могут быть: отец, опекун, прокурор, органы опеки. Иск подается в суд по месту жительства матери. Возможен вариант подачи иска в районный суд по месту нахождения истца, но при наличии у него серьезного заболевания и отсутствия возможности передвигаться на большие расстояния.

В случае, если малыш проживает с отцом, то иск подается по месту их жительства.

Исковое заявление

Главным документом в процессе лишения материнских привилегий в суде является исковое заявление. Правильная формулировка и обоснованность действий — гарантия победы в суде.

Исковое заявление в суд должно содержать:

  • наименование и адрес суда;
  • личные данные истца;
  • личные данные ответчика;
  • данные о лице (отце), предоставляющем интересы несовершеннолетнего;
  • обоснованные доказательства по делу и суть обращения;
  • прилагаемые документы;
  • подпись истца и дата.

Образец искового заявления в суд

Доказательства и документы

Для лишения матери родительских прав в суде, отцу необходимо предоставить документы и доказательства ее несоответствия своему статусу.

Доказательства для лишения матери родительских прав:

  • грубое обращение с ребенком;
  • неучастие и полное отсутствие интереса к жизни малыша;
  • отказ в материальном обеспечении;
  • алкоголизм;
  • употребление наркотических средств;
  • нежелание забрать ребенка из медицинского учреждения.

Документы:

  • справка о неуплате алиментов;
  • характеристика из учебного учреждения малыша;
  • данные из поликлиники;
  • бланк, подтверждающий опекунство;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • копия удостоверения личности заявителя;
  • чек об уплате госпошлины;
  • засвидетельствованный акт условий жизни ребенка;
  • заключение психолога о психологическом состоянии несовершеннолетнего.

Подать документы в суд можно 3 способами:

  • на личном приеме передать судье;
  • отправить заказным письмом по почте;
  • предоставить в администрацию судебной инстанции.

На момент заседания выслушивается и ребенок, если он достиг 10-го возраста. Если он не может четко выразить свои мысли, право описать ситуацию предоставляется его опекуну — представителю.

Основания для отказа

Не всегда суд удовлетворяет иск истца о лишении материнских прав. Узнать о том, как лишить отца родительских прав можно здесь: 

Причины для отказа в иске о лишении родительских прав:

  • неубедительные доказательства насильственных действий матери по отношению к ребенку;
  • факт алкоголизма подтвержден только показателями свидетелей;
  • просрочка выплаты алиментов из-за нестабильного финансового дохода;
  • факт наркомании медицински не засвидетельствован.

Законодательство РФ действует в интересах детей и матерей, чтобы сохранить семью. Через время, после лишения матери прав, она может подать иск на их восстановление. Судья рассмотрит его, но только в случае, если она действительно изменила свой образ жизни.

Если вас лишили родительских прав и вы не знаете как решить проблему, обратитесь к нашему юристу на сайте. Он изучит вашу ситуацию в индивидуальном порядке и найдет выход.

Читайте далее: Уголовные дела по фамилии.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (7 4,57 из 5)
Загрузка…

Источник: https://classomsk.com/cherez-sud/kak-lishit-mat-roditelskix-prav.html

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

Может ли отец забрать ребенка в судебном порядке?

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом.

Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери.

Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия.

Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

https://www.youtube.com/watch?v=rqXCmLvRmRg

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка.

При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат.

– Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она.

При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства.

«Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка.

«Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п.

По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери.

«При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны.

«На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она.

– Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики.

«Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности.

Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poryadok-obshcheniya-rebenka-s-prozhivayushchim-otdelno-roditelem-dolzhen-byt-motivirovan/

Родительские войны: не проиграть и не навредить

Может ли отец забрать ребенка в судебном порядке?

В брачно-семейных отношениях сегодня практически ничего не изменилось по сравнению с прошлым веком. Разве что супруги стали больше дорожить своим личным имуществом, а в судах все чаще встает проблема раздела построенных с привлечением льготного кредита новеньких квартир.

Когда месть и обида выше здравого разума…

Прогрессирующая тенденция к разводам порождает новые формы борьбы друг с другом, но самым главным оружием в войне против бывшего супруга или супруги по-прежнему остаются дети.

Их используют для достижения собственной материальной выгоды, увеличения доли в общем имуществе, манипулирования и прочих психологических ухищрений.

Обижаются люди друг на друга, а в вендетту, или страшную месть, втягивают несовершеннолетних детей, которые суть обид и прегрешений папы и мамы в общем-то не понимают, но поневоле становятся и оружием, и заложниками ситуации.

https://www.youtube.com/watch?v=xRWmZmr00WI

Чаще всего детей вышеописанным способом используют матери. Когда чувство обиды или чувство униженного собственного достоинства испепеляет,  решение суда о разводе вовсе не является последней точкой в «войне».

Оно скорее служит началом военных действий: впереди раздел имущества, если нет брачного договора или его не разделили ранее, взыскание алиментов, поиск сокрытых доходов и, конечно, месть.

В конфликтных ситуациях целиком правой стороны не бывает, нежелание идти на компромисс или простая недальновидность вредит родителям, но в первую очередь их детям.

Поскольку после развода чаще всего несовершеннолетние дети остаются проживать с матерью, мать имеет все возможности ограничить общение детей с отцом.

Безусловно, часто встречаются ситуации, когда такое поведение оправданно на 100%, например, в случаях вредного воздействия, жестокого обращения, ненадлежащего выполнения родительских обязанностей и т.д.

Однако в статье мы рассмотрим ситуацию, когда родитель ограничивается в общении с ребенком незаслуженно и без всяких веских причин, просто из принципа.

…остается только суд

Если добросовестный папа, выплачивающий средства на содержание, искренне хочет воспитывать своих отдельно проживающих детей, а мама ему в этом усердно препятствует, не помогут милиция, органы опеки и попечительства и прочие сочувствующие структуры. Когда договориться не удалось, рано или поздно придется встретиться с мамой в суде. Споры об участии отдельно проживающих родителей в воспитании детей рассматриваются в порядке искового производства.

 Следует сразу отметить, что отдельно проживающий родитель, в нашем случае отец, имеет равные с матерью права и обязанности по отношению к участию в воспитании своего ребенка. Родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей и в случае расторжения брака между ними, если иное не предусмотрено в Соглашении о детях.

Не нужно заблуждаться, что если суд определил место проживания любимого чада с мамой, то мама теперь будет решать, можно ли встретиться с ребенком или нет, можно ли отвести его в театр или на хоккей или нельзя.

Согласно нормам закона родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании. Родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании.

В случае препятствий со стороны другого родителя права на общение с ребенком и участие в его воспитании, как уже говорилось, необходимо отстаивать в суде.

Первое, с чего следует начать, это составление грамотного искового заявления, в просительной части которого должно быть четко сформулировано, что именно вы просите.

Например, можно попросить определить порядок вашего участия в воспитании на следующих условиях: два раза в неделю забирать ребенка из дошкольного учреждения (или школы), проводить с ребенком каждое воскресение с 9.00 до 20.

00 по месту своего жительства, с правом посещения парков, детских культурных мероприятий, проводить с ребенком месяц его летних каникул (июль) с правом выезда в санаторий или за рубеж с разрешения матери и т.д.

Вариантов может быть много, но все они должны быть четко сформулированы.

Следует учесть, что если вашему ребенку еще нет 3 лет и он нуждается в грудном вскармливании или другом особенном уходе, неправильно ставить вопрос об общении по вашему месту жительства и непременно в отсутствие матери в течение 8 часов подряд. По мере взросления вашего ребенка порядок участия в воспитании может меняться.

Ты — хороший папа? Нужно доказать!

После того, как вы составили исковое заявление и подали его в суд, у вас есть время подготовиться. Наверняка бывшая супруга не обрадуется вашей инициативе, если ранее всячески пыталась ограничить вас в общении с чадом, в суде вы услышите о себе много нового.

Вам припомнят грехи молодости, маленькую зарплату, тесную квартиру, да еще и сомнительную сожительницу, если таковая у вас имеется. Чтобы предупредить и опровергнуть все нападки, придется поработать.

Пригодятся ваши характеристики, желательно исключительно положительные (участковый, военкомат, бывший и нынешний начальник могут здесь быть очень полезны). Но если будут запрошены сведения из банка данных о правонарушениях, а список таковых у вас будет внушительным, вы заработаете солидный «минус», не говоря уже о судимостях.

В случае таковых мать может поставить вопрос об ограничении вашего общения с ребенком. Однако статья наша исключительно для положительных отцов, искренне желающих растить своих детей, поэтому продолжим рассказывать, как добиться своего.

https://www.youtube.com/watch?v=pXztxulS_EI

Если вы хотите проводить время с ребенком по месту своего жительства, а без этого сложно обойтись, то это место жительства должно отвечать требованиям для пребывания несовершеннолетнего ребенка.

И соответствие вашего жилья таковым требованиям будете проверять не вы, а орган опеки и попечительства, представители которого выйдут на место, то есть к вам в гости, все посмотрят и подробно опишут, сделав свои выводы.

Зная это, следует подготовиться: в квартире должно быть чисто, аккуратно, должно иметься отдельное спальное место для ребенка, посуда для него, которую вы не преминете продемонстрировать, детские книги, игры и прочие детские вещи. Когда к вам придут для проверки условий, вы сможете все это продемонстрировать.

Следует отметить, что в ходе рассмотрения дела в суде органы опеки и попечительства сделают заключение о возможности, по их мнению, или невозможности удовлетворить ваши исковые требования в запрашиваемом объеме. Так что от их мнения зависит очень многое, почти все.

Не последнее место сыграет и справка о прекрасном состоянии здоровья.

Доказывать придется и тот факт, что вам препятствуют в общении с детьми: сменили замки, не пускают, к телефону дочь не зовут и т.д., а вы всегда были очень положительным, заботились о ребенке.

Здесь пригодятся соседи, друзья, ваши родители (дедушка и бабушка ребенка), дяди, тети и иные лица, которые правдиво сообщат суду известные им факты о препятствиях в общении с ребенком и о том, каким вы замечательным были отцом до того, как началась родительская «война», и конечно адвокат, которому вы всецело сможете довериться.

Особое внимание заслуживает вопрос выезда ребенка за границу с папой или мамой, когда есть подозрения, что один из родителей может вывезти ребенка и не вернуть обратно. В таких случаях следует просить об изменении порядка выезда, установив иной порядок — с согласия матери или отца (в зависимости от ситуации), однако эта проблема заслуживает отдельной статьи.

В ходе рассмотрения дела судья наверняка захочет побеседовать с ребенком, если тот достаточно подрос для такой беседы, чтобы выяснить его мнение по вашему иску. Не надейтесь, присутствовать при разговоре вы не будете, обычно присутствуют педагог, психолог. Потом судья огласит, что сказал ваш ребенок, мнение которого также может учитываться.

Если в ходе рассмотрения дела родители придут к мировому соглашению, это будет лучший вариант для них и для детей, если же нет, то суд вынесет решение: исковые требования могут быть удовлетворены полностью, частично, или,  при  наличии, оснований вам могут отказать в их удовлетворении (важно то, как вы их сформулировали, как доказывали вашу правоту).

Следует отметить, что право на общение с вашими несовершеннолетними детьми имеют и бабушка с дедушкой, и отстоять свое право они могут также в судебном порядке.

Умейте договариваться!

Безусловно, есть ситуации, когда, отстраняя отца от воспитания ребенка, мать поступает правильно и действует исключительно в интересах детей.

Не каждый может стать хорошим отцом и не каждому можно доверить малыша даже на 15 минут.

Но если женщиной движет обида, а отец при этом по своему поведению и личностным качествам имеет право называться отцом, он должен участвовать в жизни своего ребенка.

Отметим, что описанная в статье ситуация полностью применима и к матерям, если суд определил место проживания детей с отцом, а последний препятствует общению с ними.

Родительская война может возникнуть и до развода, когда супруги фактически перестали быть таковыми, но остаются супругами на бумаге.

В данном случае лучшим вариантом для всех станет заключение соглашения о детях, которое заключается при расторжении брака.

В соглашении о детях родители определяют место проживания детей, размер алиментов на них, порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя и другие условия жизни и воспитания детей в соответствии с их правами, закрепленными в законодательстве о браке и семье.

Когда выхода нет, остается лишь суд, но всегда лучше договориться, чтобы не подвергать дополнительному стрессу ребенка, сохранить добрые отношения. Обида проходит, а в жизни каждого ребенка должны быть настоящие мама и папа, пускай они и не вместе.

“Личный юрист”, № 11/2011

Источник: https://statut.by/lichnyj-jurist/12-family-law/192-10-11-2011

Как отцу забрать ребенка у матери после развода

Может ли отец забрать ребенка в судебном порядке?
Как отцу забрать ребенка у матери после развода

Меня часто спрашивают: Как отцу забрать ребенка у матери после развода и оставить его с собой? Помните, суды, органы опеки и конституционные гарантии по защите семьи, отцовства и детства — иллюзия! Шансов отсудить детей у матери нет. РФ с лёгкостью разлучает отцов с детьми и передаёт их матерям.

Для более развёрнутого ответа, предлагаю немного углубиться в историю и вспомнить о том, какими были семьи раньше.

Почему раньше отцам не требовалось забирать детей у матери?

Семья на Руси

С VIII века «Семья» на Руси — это группа живущих вместе родственников. Муж, жена, их родители, дети и иные родственники, объединённые в «Род». Во главе Рода стояли Старейшины. Семьи на Руси относительно до недавнего времени были большими.

У членов семьи общее хозяйство, они все живут в одном доме (деревне, селе), у них общие доходы и расходы. Вместе они воспитывают детей, проводят свободное время.

Такие особенности отличают семейный коллектив от других коллективов, например, трудового. Главное, что отличает семью от других коллективов – это чувство любви и привязанности между ее членами. Недаром говорится, «На что и клад, когда в семье лад».

Или «Любовь да совет, так и горя нет», или «вся семья вместе, так и душа на месте».

Семейные роли

Главенство в семье всегда принадлежало мужу, который решал все вопросы, касающиеся взаимодействия семьи с внешним миром. Основной функцией мужа было руководство хозяйственной деятельностью семьи.

Он распоряжался трудом ее взрослых членов, главным образом мужчин, производил все необходимые по хозяйству расходы, осуществлял руководство бытовым укладом семьи. Отец-домохозяин являлся реальным и единственным носителем и источником власти и блюстителем религиозного культа.

Он следил за общественной и религиозной нравственностью всех членов семьи. Мужчине-домохозяину принадлежала исключительная, освященная традицией власть над всеми членами семьи.

Эта власть была реальным олицетворением силы, религиозно освященной, включающей многовековой опыт предков и личный, жизненный и трудовой, опыт. Материальное благополучие семьи целиком зависело от хозяйственной сметки и практических навыков главы семьи, его умений и распорядительности.

Делами по дому распоряжалась старшая женщина в семье – жена главы семьи.

Она, как правило, ведала семейными запасами, хранила обще семейные деньги (но не распоряжалась ими единолично); следила за порядком в доме, распределяла работы среди женщин.

Жена во всем была советницей мужу; в домашних делах обладала определенным первенством, с которым считались все мужчины. В случае длительной отлучки мужа, она брала на себя руководство всем хозяйством, включая полевые работы.

Само собой разумеется, при таком положении ни у кого не возникало вопросов: как отцу забрать ребёнка у бывшей жены после развода… Или, как отсудить ребёнка у жены после развода… Тогда такого понятия как «развод» вовсе не существовало.

Кривое семейное законодательство Российской Федерации

Семейное законодательство Российской Федерации

Семейное законодательство Российской Федерации представляет собой единый правовой комплекс; состоящий из законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации; регулирующий семейные и связанные с ними отношения. Основополагающим актом семейного законодательства является Семейный кодекс Российской Федерации (далее- Семейный кодекс).

Семейный кодекс принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года до настоящего времени ни разу не подвергался системному пересмотру. Разрабатывался он в условиях нахождения семейных ценностей на «грани выживания»; в момент перехода страны от одного общественного устройства к другому; основанному на непосредственном применении Конституции Российской Федерации, а не на постановлениях ЦК КПСС.

Тут возникает много вопросов, относительно законности действий и легитимности Конституции Российской Федерации. Семейный кодекс возложил на государство функцию покровителя, надзирателя, опекуна и контролёра за семьями на Руси.

Что вынуждает отцов забирать детей у матери без её согласия

Споры о детях при разводе между родителями

У конфликтующих родителей нередко возникает вопрос «как оставить ребенка с собой после развода«? Почему так происходит, попробуем разобраться.

Уничтожение многовековых древнерусских традиций закреплённых нашими предками; развал семейных ценностей и снижение социальной роли семьи в жизни общества, искажение сути семейно-правовых отношений.

Отсутствие со стороны государства заботы, сохранения и защиты традиционных семейных ценностей о нравственном и моральном благополучии семей (в т.ч. детей).

Отсутствие соответствующего внутригосударственного законодательства, ориентированного на укрепление, развитие и защиту института семьи как фундаментальной основы и традиций Русского общества.

Отцовская любовь. Редкие из отцов являются бесчувственными. Вопреки мнению феминисток, в большинстве случаев, отцы желают полноценно заниматься воспитанием и образованием своих детей. Часто они хотели бы оставить ребёнка с собой после развода, или иметь неограниченный доступ к его воспитанию.

Надо ли отцам забирать детей у матери после развода?

забрать ребёнка у матери после развода

Имеющиеся положения в Семейном кодексе умаляют роль родителей в решении вопросов воспитания и развития ребенка. Например, вопросы вступления в брак детей в возрасте 16-18 лет решают органы местного самоуправления.

Как это не парадоксально, но именно государство разрешает изменить детям имя или фамилию до достижения им возраста 14 лет (ст.59 СК РФ). Органы опеки и попечительства вправе отобрать детей у родителей, при непосредственной угрозе жизни и здоровью несовершеннолетнему  (ст. 77 СК РФ). При этом, не определены критерии, которыми должны руководствоваться органы опеки и попечительства.

Это создает условия для должностных злоупотреблений и противоречит конституционным правам и свободам. Государство использует такие положения в законе как инструмент произвольного вмешательства в семейную жизнь, в нарушение статьи 8 Конвенции.

Так и отец, не должен зевать и обязан незамедлительно поступить по мужски — забрать детей у матери и оставить их с собой без судебного решения. Пусть потом лучше супруга обивает пороги судов и иных бесполезных органов власти.

Несовременное положение семейного законодательства РФ

Несовременное положение семейного законодательства РФ

Резко возросшее число семейных конфликтов является прямым доказательством бездействия ГОСДУМЫ не правильного семейного законодательства.

Семейный кодекс РФ не уберегает семьи от споров о детях, а напротив является источником раздора и конфликтов между родителями.

Закон не предоставляет эффективных правовых механизмов правового регулирования.

Положение ч.4 ст. 15 Конституции обязывают Россию привести национальное законодательство в соответствие с положениями международных норм. Но власть десятилетиями игнорирует ст. 2 Конституции РФ, не выполняя своих обязанностей.

Алименты

Алименты — инструмент уничтожения семей

Алименты — инструмент уничтожения семей, открывающий женщине возможность манипулировать отцом своих детей. Алиментщики лишены возможности выбора средств и способов содержания своего ребенка, что негативно отражается на их личные отношения с детьми.

В 1944 году Сталин Иосиф Виссарионович отменил алименты и число разводов приблизилось к нулю, а демография резко выросла.

Месть жены к бывшему мужу часто выражается в лишении его общения с детьми. Такая женщина забросив поварёшки на кухне не только захватила главенство в семье, но и руководящих должности. Она уже едва ли сможет дать правильный ответ на вопрос «Что такое интересы ребёнка».

Интересы ребёнка. Ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Не совпадающие цели родителей

Цели главы семейства (отца) всем известны: Посадить дерево, родить сына, построить дом. Цели женщины-феминистки: Сломать семейное дерево, выгодно развестись, родить дочь, лишить отца в родительских правах, отсудить у него детей и имущество, взыскать СЕБЕ побольше алиментов.

Право отца забрать ребёнка бывшей жены после развода

Способы сохранения семейных связей с ребенком

Лучший вариант — мировое соглашение родителей, оговаривающее равное (поочерёдное) воспитание ими ребёнка. Но это редкость, хотя встречаются и такие случаи.

Если женщина препятствует мужчине воспитывать детей, не желает признавать принцип семейного равноправия, тогда ни какого разговора с ней уже не получится. Отцу необходимо просто забрать детей у такой женщины!

В крайнем случае, можно обратиться в суд с правильными исковыми требованиями об устранении препятствий в получении детьми отцовского воспитания. Будьте при этом осторожны! Не просите в иске «порядок общения», или «право встреч».

Право отца забрать ребёнка у злоупотребляющей матери гарантировано конституцией и регулируется законом. Для соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего подобные мероприятия необходимы.

Ответственному отцу забрать ребёнка у бывшей жены обычно не составит труда. Но не многим удаётся противостоять давлению со стороны матери и власти, требующих отдать ребёнка.

Прежде всего, успешно противостоять нарушению семейных прав поможет правильное применение действующего законодательства.

Отце не обязан передавать ребенка матери, до тех пор, пока его суд не лишил, или не ограничил в родительских правах, согласно ст.ст.69, 73 СК РФ. Поэтому, вооружённый знаниями папа может смело забирать своего ребёнка у бывшей жены!

Как отцу забрать ребенка у матери через суд?

Как отцу забрать ребенка у матери через суд — аргументы

Не секрет, что у отцов после развода, шансы определить с собой место жительство ребёнка через суд не велики. Но ведь этим не оканчиваются детско-отцовские права.

Чтобы отцу забрать ребенка у матери через суд, следует апеллировать правом отца «воспитания и образования» ребёнка. Такое право отцу даёт ч.1 ст.

63 СК РФ «Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей». В совокупности со статьёй 5 Протокола 7 к Конвенции это право остаётся равным между родителями.

Даже после их развода (что, к стати, отражено в ч.ч.1,3 ст.19, ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст.61 СК РФ).

Статья 5 Равноправие супругов

Супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении.

В других статьях сайта читайте:

  • как вести себя в судебном заседании;
  • какое исковое заявление подавать в суд при наличии споров о детях;
  • что делать, если бывшая жена препятствует отцу общаться с ребёнком.

До сих пор не разобрались как отцу забрать ребенка у матери после расторжения брака?

Источник: https://yusl.ru/zabrat-rebenka-u-materi-posle-razvoda.html

Муж забирает ребенка – что делать?

Может ли отец забрать ребенка в судебном порядке?

Суды довольно часто присуждают детей матерям в случае расставания родителей. Но не все мужья с этим согласны, и не сумев добиться правды на судебном процессе приступают к самоуправству и насильно отбирают наследника. В этой статье рассмотрим столь сложную ситуацию, как муж забирает ребенка – что делать, куда обращаться и нужна ли помощь юриста в Москве в таких обстоятельствах.

В большинстве случаев на судебных заседаниях определяется только место жительства детей. Порядок общения родителя с ребенком, который проживает отдельно, остается «на совести» разведенных или разводящихся супругов.

И отсюда возникает довольно неприятный момент для всех сторон конфликта: отец, используя свое право на общение с ребенком, гарантированное ст.66 Семейного кодекса России, фактически изымает ребенка.

При этом мужчина может и не обращаться за пересмотром места проживания малыша (до поры, до времени).

Однако в ситуации, если место жительства ребенка определено, и оно не совпадает с местом жительства отца, такое самоуправство недопустимо. Это противоречит закону, решению суда (соглашению супругов), ограничивает права второго родителя и нарушает законные интересы самого ребенка.

Но это – в общем порядке. На самом деле в подобных обстоятельствах слишком много нюансов и потому, если муж забрал детей, что делать, сможет рассказать лишь опытный юрист. Здесь же приведем наиболее обобщенные ситуации и способы их разрешения.

Отец забрал ребенка старше 10 лет с его согласия

Довольно часто дети не хотят жить с матерями, а наоборот, предпочитают дом и общество своего отца. До 10 лет ребенка особенно никто не спрашивает, но вот мнение детей постарше на основании ст.

57 СК РФ учитываться должно. Но именно что должно, фактически судьи иногда выносят решение в пользу матери, даже если у нее и зарплата ниже, и условия проживания хуже, и ребенок с ней быть не хочет.

Но если отец самовольно перевезет ребенка к себе, то ему придется вернуть его обратно к матери. Однако все изменится, если ребенок самостоятельно переедет жить к отцу, а органам опеки заявит, что с матерью жить не хочет. Дело в том, что никаких санкций к ребенку предъявить невозможно, а наказывать отца за то, чего он не совершал, нельзя.

Самым лучшим выходом в подобной ситуации для матери будет учет мнения ребенка старше 10 лет. Ведь в этом случае, возможно, удастся сохранить с ним хорошие отношения. Иначе ситуация дойдет до абсурда и ребенок просто сбежит к отцу. Следовательно, родителям придется в судебном порядке пересмотреть вопрос, связанный с местом жительства ребенка.

Отец забрал ребенка младше 10 лет с его согласия

Ребенок до 10 лет хоть и имеет право выражать свое мнение, однако прислушиваться к нему ни судьи, ни кто-либо другой не обязаны. И потому, вариантов лишиться потомка почти нет, даже если муж хочет забрать ребенка. Что делать, если он собирается это совершить? Напомнить, что в России предусмотрена ответственность за похищение ребенка. А если это все-таки случилось, то следует:

  • оповестить органы опеки;
  • обратиться с заявление в полицию, при отказе из МВД – в прокуратуру.

Ребенка обязаны вернуть по месту жительства, определенному в судебном порядке или по соглашению сторон.

Но чуть иначе будет развиваться ситуация, если отец решил забрать ребенка законно и через суд. Насколько ему это удастся сделать, зависит от доказательной базы, разности материального благосостояния между отцом и матерью, компетенции адвокатов обеих сторон. Пытаться участвовать в процессе без опытного юриста не следует, так как дело можно проиграть даже с излишней симпатией судей к матерям.

Ребенка отец увез без его согласия

По сути дела, это уже будет являться похищением ребенка, однако не может быть квалифицировано по ст. 126 УК РФ. Причина – отсутствие корыстного умысла в действиях отца, который увозит своего ребенка. Ведь родитель считает, что действует в интересах ребенка.

Причем возраст юного человечка имеет вторичное значение, так как для лиц моложе 10 лет. ст. 57 СК РФ неприменима, а для лиц старше это возраста имеется в статье отсылка к «учитывается» парирована «если это не противоречит его интересам».

Такая интересная 57 статья Семейного кодекса по сути дела дает равные возможности как матери, так и отцу (а еще суду и органам опеки) своевольно интерпретировать ситуацию и мнение ребенка о ней.

Но если бывший муж забрал детей, что делать в такой ситуации, подсказывает логика:

  • обратиться в полицию для установления местонахождения детей и их возврата домой;
  • обратиться в органы опеки для разбирательства по делу;
  • при наличии решения суда, в котором определено место жительства детей – в ФССП для возбуждения исполнительного розыска.

Главное в этой ситуации не бездействовать, так как при сильной потере времени бывшему мужу будет довольно легко узаконить свои действия, попросту доказав, что дети проживали с ним все то время, когда он платил алименты. Мать же не предприняла попыток их вернуть, из чего легко сделать вывод: дети матери не нужны.

Брак не расторгнут, отец увез детей

Самая сложная ситуация, поскольку в данном случае оба родителя имеют равные права. И потому никакого особенного места жительства у детей нет, они  могут проживать как с матерью, так и с отцом. Если отец поторопится и наймет хорошего юриста, он вполне сможет доказать, что детям лучше жить с ним, и такая ситуация сложилась еще до развода.

Поэтому выход здесь один: обращаться в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства детей. И чем раньше это будет сделано, тем лучше. Полиция, органы опеки и другие структуры матери помочь не смогут, так как отец действует законно и правомерно. Ну а дальнейшее развитие событий полностью зависит от того, какое решение будет принято судом.

Источник: https://pravda-zakona.ru/article/muzh-zabiraet-rebenka-chto-delat-pomosch-yurista.html

Закон для всех
Добавить комментарий