На апелляции может представлять интересы юрист или только адвокат?

Ордерное доверие к адвокату — PRAVO.UA

На апелляции может представлять интересы юрист или только адвокат?

Перед многими моими коллегами, имевшими опыт участия в гражданских делах, после приобретения статуса адвоката наверняка возникал вопрос, какие же теперь документы необходимо предоставлять суду для подтверждения полномочий — по-прежнему доверенность или достаточно только ордера.

Однозначной позиции относительно полномочий адвоката в гражданском процессе нет, в частности и в судейском корпусе. Так, есть прецедент, когда судья отказал адвокату, представлявшему интересы истца на основании доверенности, в возможности дать пояснения.

Судья аргументировал свой отказ следующим образом: если бы адвокат предъявил суду ордер, а не доверенность, тогда бы он осуществлял защиту интересов клиента в полном объеме, а на основании доверенности адвокат может только выступать в прениях.

Другой судья при предъявлении адвокатом суду и ордера и доверенности объявил перерыв, для того чтобы защитник определился, на основании чего он будет представлять интересы ответчика, и забрал из материалов дела либо ордер, либо доверенность.

При рассмотрении апелляционной жалобы адвокату не дали возможность давать пояснения за апеллянта только потому, что он действовал на основании ордера, разрешив однако выступать в прениях и при этом обязав апеллянта самостоятельно обосновывать доводы апелляции правовыми нормами, которыми последний не владел и надеялся на помощь адвоката. Коллегия судей объяснила апеллянту, что давать пояснения они позволили бы адвокату только в том случае, если бы у него была нотариально заверенная доверенность, а не ордер.

Итак, что же предъявлять адвокату в гражданском деле для осуществления эффективной защиты интересов клиента — ордер или доверенность? И если доверенность дает все полномочия адвокату, то зачем вообще предоставлять суду ордер?

На практике возникают также следующие вопросы: имеет ли право адвокат при наличии доверенности или ордера подписывать исковые заявления за клиента, подавать их в суд, представлять интересы клиента в суде в его отсутствие, — и другие, связанные с полномочиями адвоката в гражданском деле.

По моему мнению, исчерпывающие ответы на них даны в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) Украины, как в действующем, так и принятом 18 марта 2004 года, который вступит в силу с 1 января 2005 года, но не ранее введения в действие Административного процессуального кодекса Украины. Некоторые исключения будут проанализированы ниже в статье.

Итак, как следует из статьи 112 (40) ГПК Украины (в скобках даны ссылки на статьи нового ГПК), адвокат — это один из представителей в гражданском процессе, поэтому деление на адвокатов по ордеру и адвокатов — представителей по доверенности некорректно.

Поскольку адвокат является представителем, то в дальнейшем ГПК не делает разделения в полномочиях на представителя по доверенности и адвоката по ордеру, указывая только о полномочиях представителя.

Полномочия адвоката на основании ордера

Ошибочным представляется мнение, что ордер в отличие от доверенности не указывает объем полномочий, которыми наделен адвокат. Как следует из статьи 113 (42) ГПК Украины, полномочия представителя-адвоката могут подтверждаться как ордером, так и доверенностью.

При этом, согласно статье 115 действующего ГПК Украины, ордер как документ, подтверждающий, в соответствии со статьей 112 ГПК, полномочия представителя, дает право на совершение всех процессуальных действий от имени доверителя, кроме указанных в статье 115 ГПК.

Случаи, при которых необходима доверенность адвокату

Согласно статье 115 действующего ГПК, адвокат, предъявивший только ордер, не вправе совершать следующие процессуальные действия:

— передачу дела в третейский суд;

— полный или частичный отказ от исковых требований;

— признание иска;

— изменение предмета иска;

— заключение мирового соглашения;

— передачу полномочий другому лицу (передоверие);

— обжалование решения суда;

— предъявление исполнительного листа к взысканию;

— получение присужденного имущества либо денег.

Для совершения любого из указанных действий необходима доверенность от клиента. Все остальные действия адвокат может совершать без доверенности на основании ордера.

Статья 44 нового ГПК позволяет адвокату на основании ордера совершать все, в том числе и указанные в статье 115 действующего ГПК действия без доверенности.

Если же клиент не доверяет адвокату совершать какие-либо действия (не только указанные в статье 115 действующего ГПК), то тогда он должен выдать адвокату доверенность, в которой указывает те действия, которые он не доверяет совершать адвокату.

Например, в доверенности можно указать: «кроме подписания иска, получения присужденного имущества» и др.

Подписание адвокатом искового заявления за клиента и предъявление его в суд

Согласно статье 137 (119) ГПК Украины, исковое заявление может подписывать наряду с истцом его представитель, предоставивший суду документ, подтверждающий его полномочия как представителя. Для адвоката это ордер.

При этом основанием для оставления иска без рассмотрения (статья 229 действующего ГПК) либо для возврата иска (статья 121 нового ГПК) является только отсутствие полномочий на ведение дела, а не доверенности как таковой.

Поскольку в силу статьи 113 (42) ГПК Украины ордер адвоката является одним из документов, подтверждающих полномочия на ведение дела, адвокат вправе подписать за истца иск. Правда, некоторые судьи ошибочно требуют личной подписи истца и при наличии доверенности, если в ней прямо не указано право подписывать исковые заявления.

Рассмотрение дела в отсутствие клиента при наличии адвоката

Ответ на этот вопрос не зависит от того, действует ли адвокат на основании доверенности либо ордера.

Если представитель (адвокат) прибыл в судебное заседание без доверителя, суд обязан открыть судебное заседание, установить явку участников процесса и выяснить мнение участников процесса, достаточно ли для рассмотрения дела пояснений только представителя, или доверителю необходимо давать их суду лично (статья 172 (169) ГПК Украины).

Пояснения адвоката, выступление в прениях и при рассмотрении апелляционной жалобы вместо клиента

Адвокат может давать пояснения, выступать в прениях при рассмотрении дела в первой и в апелляционной инстанциях после выступления лиц, чьи интересы он представляет, независимо от того, представляет он интересы по доверенности либо по ордеру. При этом они вправе доверить выступление своему представителю (адвокату), согласно статьям 180, 194, 302 (176, 193, 304) ГПК Украины. Новый ГПК эти полномочия регулирует более конкретно и точно.

Необходимость предъявлять суду ордер при наличии доверенности

Исходя из требований статьи 75 (84) ГПК, только ордер дает право доверителю на возмещение расходов, связанных с оплатой помощи адвоката, поскольку подтверждает особый статус представителя как адвоката.

Действующий ГПК не предусматривает возмещение судебных расходов на оказание юридической помощи, если ее оказывал не адвокат, а просто специалист в области права.

Новый ГПК же позволяет требовать возмещения расходов и на оплату услуг специалиста в области права, реализуя известное решение Конституционного Суда Украины.

Кроме того, наличие ордера в конкретном гражданском деле дополнительно защищает адвоката от незаконного вмешательства в его деятельность, что гарантировано Законом Украины «Об адвокатуре».

Итоги

Так что же надо предоставлять адвокату для участия в гражданском процессе, исходя из интересов, прежде всего, клиента?

По действующему ГПК, доверенность необходима только в том случае, если клиент желает доверить адвокату совершать хотя бы одно из действий, указанных в статье 115. В других случаях достаточно только ордера, при этом никакой разницы в полномочиях адвоката, предъявившего суду только ордер, и адвоката, предъявившего доверенность, нет.

Независимо от того, предъявил адвокат доверенность или нет, предъявление ордера является обязательным, поскольку оно обеспечивает клиенту основания возмещения расходов на оплату помощи адвоката (при наличии соответствующей квитанции, конечно), а также защиту от незаконного вмешательства в деятельность адвоката.

По этим причинам совершенно верным представляется решение Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Одесской области от 30 октября 2003 года о том, что осуществление представительства граждан в судах без оформления ордера является нарушением, в первую очередь, прав клиента и является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.

После вступления в силу нового ГПК доверенность необходима будет только в том случае, если доверитель пожелает ограничить полномочия адвоката. При отсутствии такой доверенности адвокат, предъявивший ордер, будет иметь право на совершение абсолютно всех процессуальных действий.

Нынешняя позиция судей относительно полномочий адвоката, осуществляющего представительство только на основании ордера, ущемляет права клиента, поскольку изготовление нотариально заверенной доверенности стоит денег, которые не включишь в судебные расходы и не взыщешь с проигравшей стороны. Вопрос о том, какие именно полномочия предоставляет клиент своему адвокату, находится исключительно в компетенции доверителя. Если он желает уполномочить адвоката совершать действия, указанные в статье 115 ГПК, то выдача доверенности является обязательной. Если же нет, то затраты на нотариуса являются всего лишь невосполнимыми, бесполезными расходами клиента. Кроме того, выдача нотариально заверенной доверенности по каким-то уважительным причинам может быть невозможна именно в тот момент, когда необходима помощь адвоката.

Кроме того, адвокат, представляющий интересы только на основании ордера, не может в полной мере оказать правовую помощь клиенту, поскольку суд не предоставляет возможность давать пояснения, задавать вопросы, ответы на которые имеют значение для правильного рассмотрения спора, перекладывая эти обязанности на клиента. Но ведь клиент, не обладающий знаниями в области права, заключил с адвокатом соглашение именно для того, чтобы защитник ему помогал! В то же время действия специалиста в области права, имеющего доверенность, будут более эффективны, чем действия адвоката.

Конечно, мне могут возразить: какие проблемы, пусть клиент выдаст доверенность, и все, не так уж она дорого стоит. Но зачем вводить клиента в лишние расходы, если ГПК позволяет осуществлять эффективную защиту и без доверенности?

Моя точка зрения на данную проблему, к сожалению, не всегда находит поддержку среди судей и среди коллег-адвокатов. Но аргументированных, со ссылками на нормы ГПК, обоснований позиции, отличной от моей, я не встречал.

Для правильного применения судами норм процессуального законодательства, регулирующего представительство адвокатов в гражданском процессе, предлагаю обсудить данную тему на страницах газеты.

Источник: https://pravo.ua/articles/ordernoe-doverie-k-advokatu/

Почему диплом юриста не стал профессиональным фильтром

На апелляции может представлять интересы юрист или только адвокат?

ев

На протяжении последних четырех лет Минюст совместно с Федеральной палатой адвокатов работали над регулированием юридического рынка. В декабре 2017 г.

с подачи Верховного суда было внесено предложение допускать к представительству в судах только людей с юридическим образованием.

Инициатива продвигалась в рамках большого пакетного законопроекта о процессуальной реформе, поэтому могла привлечь меньше внимания, чем она заслуживала.

В уголовных делах защиту и обвинение могут осуществлять только профессионалы, принадлежащие к прокуратуре или адвокатуре, где диплом о юридическом образовании – одно из обязательных требований. C 2015 г.

для гражданских и административных дел, которые входят в сферу применения Кодекса административного судопроизводства (КАС), уже действовало требование иметь юридическое образование для представителей интересов граждан и организаций. Это около четверти (4,5 млн в 2017 г.

) всех гражданских и административных дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции.

Что менял законопроект Верховного суда в редакции декабря 2017 г.? Предполагалось, что во всех судах всех уровней все представители сторон, за исключением адвокатов, будут предъявлять судьям диплом о высшем юридическом образовании.

Однако в итоговом тексте закона, принятого парламентом и подписанного президентом почти через год после внесения, в ноябре 2018 г.

, это требование было смягчено: при рассмотрении гражданских и административных дел у мировых судей и в районных судах предъявлять диплом о высшем образовании представителям не надо.

Можно быть уверенным, что закон в итоговой версии практически не изменит практику представительства. Во-первых, он прежде всего касается арбитражной системы, где в 2017 г.

, по данным судебного департамента при Верховном суде, было рассмотрено порядка 1,9 млн гражданских и административных дел и, по экспертным оценкам, представительство чаще всего ведется профессиональными юристами. Однако на всю арбитражную систему пришлось в 10 раз меньше дел, чем на систему судов общей юрисдикции.

А во-вторых, на плечи мировых судей и судей районных судов падает свыше 95% нагрузки. Как следствие, требование обязательного юридического образования затрагивает лишь тех представителей, кто участвует в делах во второй и третьей инстанциях, а это всего 3,8% (723 000 дел в 2017 г.

) от всех дел в судах общей юрисдикции и 0,7% рассмотренных в областных судах протоколов об административных правонарушениях (51 000 протоколов). Из тех же 23 000 дел, которые областные и равные им суды рассматривают в первой инстанции, 20 000 и так поступает в рамках КАСа, где уже есть требование к представителям иметь юридическое образование.

Итого попытку реформаторов из Верховного суда ввести обязательный образовательный фильтр для всех судебных представителей в России можно считать неудачной. Де-факто ограничение введено лишь на уровне судов субъектов Федерации и выше.

Это практически ничего не изменит на рынке юридических услуг, поскольку по большинству типовых дел в качестве судебного представителя по-прежнему может выступать не столько нелицензированный профессиональной ассоциацией юрист, а даже вообще не юрист.

Однако почему реформаторы посчитали значимым именно образовательный фильтр? Исследования Екатерины Моисеевой из Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге показали, что на начало 2010-х гг. юридическое образование было, с одной стороны, массовым, а с другой – не очень качественным (70% – заочники).

Официальную статистику подкрепляют и опросные данные, собираемые в рамках «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения» Высшей школы экономики. Высшее образование в России есть примерно у 26% населения, из них высшее юридическое – у 7,8%.

Данные опросов позволяют в первом приближении понять, сколько россиян имеют юридические дипломы: их в стране около 2,7 млн, т. е. почти 2% населения. Стремительный рост спроса на юридическое образование начался в 1990-х. Среди людей с высшим образованием, рожденных до 1970 г., доля дипломированных юристов – 3%, а вот среди родившихся после 1970 г. (т. е.

получавших высшее образование как раз в 1990-е гг.) доля выпускников юридических факультетов выросла до 10–11%.

Дипломированный юрист вовсе не обязательно будет заниматься юриспруденцией. Только около 2% всех выпускников юридических факультетов непосредственно представляют дела в суде (как на стороне защиты, так и на стороне обвинения). Прочей юридической деятельностью занято 23% выпускников.

Таким образом, лишь около четверти выпускников юрфаков работают юристами и потенциально могут квалифицированно представлять человека в суде.

Что же происходит с остальными? По 13% работают менеджерами и сотрудниками правоохранительных органов, около 9% выполняют различные вспомогательные и секретарские функции, требующие юридических знаний, еще около 7% – чиновники.

А более 40% выпускников юридических факультетов, согласно данным мониторинга, никак не используют юридическое образование в своей профессиональной деятельности и работают продавцами, механиками, водителями, воспитателями детских садов и т. д.

https://www.youtube.com/watch?v=Z54l3kcpljI

Юридическое образование в России не является в полной мере сильным профессиональным фильтром. С одной стороны, действительно странно, что в суд представлять сторону может прийти любой человек даже без специального юридического образования.

Однако, с другой стороны, двое из пяти людей, имеющих такое образование, в своей жизни его профессионально не используют.

Если бы ограничение представительства прошло в жестком первоначальном варианте Верховного суда, то в условиях официальной политики на снижение доли заочного юридического образования оно дало бы шанс людям с корочкой юриста монетизировать свой диплом.

Значимого влияния на качество работы представителей само наличие диплома о юридическом образовании не оказывает. В отличие от какой-либо формы профессионального лицензирования (через адвокатскую корпорацию или как-то еще) этот статус крайне сложно отозвать и, следовательно, лишить права на представительство тех, кто оказывает юридические услуги некачественно.-

Авторы – научные сотрудники Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/01/24/792300-diplom-yurista

Адвокат по апелляции

На апелляции может представлять интересы юрист или только адвокат?

При анализе любого вида человеческой деятельности необходимо учитывать так называемый “человеческий фактор” — возможность появления непредвиденных ошибок.

Решение суда основывается не только основывается на законе, но и в определенной степени зависит от внутреннего убеждения судьи, его оценки доводов сторон.

Следовательно, ни одно судебное решение не застраховано от ошибок, вызванных не недобросовестным поведением, а  ошибкой человеческого восприятия, когнитивными искажениями. Для исправления этих ошибок существует институт апелляционного обжалования.

Сущность апелляции состоит в пересмотре дела по существу, повторном исследовании доказательств по делу. Закон закрепляет право апелляционного обжалования. Апелляционная жалоба не принимается к рассмотрению лишь в случае несоблюдения требований закона к ее форме.

Суд не вправе отказывать в принятии апелляционной жалобы лишь при ее необоснованности.

Однако для успешного обжалования судебного решения необходимо составлять жалобу, опираясь на материалы уголовного дела и знания закона, поэтому юридическую помощь по написанию апелляционной жалобы может оказывать адвокат по апелляции.

Правом апелляционного обжалования обладают не только участники дела, но и иные лица, чье права и законные интересы затронуты судебным решением, например, лицо состоящие на иждивении осужденного — нетрудоспособные родители, супруг, воспитывающей малолетних детей и т.п. В защиту интересов всех вышеперечисленных лиц может подавать жалобу и адвокат по апелляции.

Апелляционная жалоба подается на не вступившее в законную силу решение суда. По общему правилу, судебное решение по уголовному делу вступает в силу по истечении 10 суток со дня его вынесения в окончательном виде. Следовательно, для подачи апелляционной жалобы дается 10 дней.

Однако, данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин по ходатайству лица, подающего апелляционную жалобу. Доказывание наличия уважительных причин возлагается на участника уголовного дела, иное лицо, либо адвоката по апелляции.

К уважительным причинам, в частности, относится тяжелая болезнь лица, обжалующего судебное решение.

Принесение апелляционной жалобы имеет ряд последствий, в частности, на всем протяжении рассмотрения дела исполнение решения суда невозможно.

Законом предусмотрено, что ухудшение положения осужденного возможно лишь в случаях, если было подано апелляционное представление прокурора. В иных случаях ужесточение наказания не допускается. Это дает существенную гарантию адвокату по апелляции, что попытка улучшения положения лица не обернется его ухудшением.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции происходит в общем порядке.

В судебном заседании обязательно участие прокурора либо частного обвинителя и адвоката по апелляции в случаях, когда его участие обязательно в силу специального указания закона (осужденный является несовершеннолетним, не владеет языком судопроизводства, в качестве наказания возможно назначение пожизненного лишения свободы и др.). Производство в суде апелляционной инстанции имеет ряд существенных особенностей, отличающих его от производстве в первой инстанции. Участие самого осужденного не является обязательным условием проведения судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд признает его участие необходимым. Если осужденный находится под стражей, то он может участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Во-первых, суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы. Он вправе рассмотреть дело заново в полном объеме. То есть независимо от того, какую часть решения суда адвокат по апелляции считает незаконной или необоснованной, суд может проверить и иные обстоятельства и остальные части решения суда.

Во-вторых, существует ограничение на представление новых доказательств в суде апелляционной инстанции. Они принимаются судом лишь в случае, если сторона, их предоставившая, докажет, что это доказательства невозможно было представить в суде первой инстанции, в том числе потому, что они не были приняты судом.

В случае, если в жалобе адвокат по апелляции не оспаривает фактические обстоятельства, суд может провести заседание без исследования доказательств, если иные участники не возражают.

Решение суда может быть изменено или отменено по в случае его незаконности — несоответствию требованиям уголовного или уголовно-процессуального закона, необоснованности — несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также несправедливости — несоответствие назначенного судом  наказания тяжести преступления и общественной опасности осужденного. При этом данные нарушения должны быть существенными, то есть при надлежащем рассмотрении дела судебное решение было бы иным.

Помимо вышеперечисленного, адвокат по апелляции вправе проводить со своим подзащитным консультации. Даже в случае, если осужденный находится под стражей, он не может быть ограничен в своем праве не защиту, поэтому наложение запретов на посещения осужденного адвокатом по апелляции является незаконным.

Адвокат по апелляции вправе заявлять различные ходатайства и отводы и осуществлять иные права, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом.

Основной целью апелляции является пересмотр не вступившего в законную силу решения суда, поиск ошибок и их исправление. Суд в данном случае выполняет проверочные функции. Для более эффективной проверки и обеспечения беспристрастности закон устанавливает, что, за исключением отдельных категорий дел, рассмотрение дела в апелляционной инстанции осуществляется коллегиально, тремя судьями.

Решение судьи опирается не только на закон, но и на оценку судьей обстоятельств дела. Отдельные его аспекты могут быть не учтены, и поэтому вынесенный в итоге приговор может не отвечать требованиям законности и обоснованности, как, например, в случае, если суд не учтет смягчающие обстоятельства и вынесет чересчур суровый приговор.

Необходимо помнить, что приговор суда не является окончательным, он всегда может быть обжалован. Поэтому, если лицо считает, что его наказание незаконно, необоснованно или несправедливо, оно может обратиться за помощью к адвокату по апелляции.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/advokat-po-apellyacii/

Адвокат или юрист – кто Вам нужен?

На апелляции может представлять интересы юрист или только адвокат?

В свете последних реформ в Украине совсем скоро данный вопрос станет не актуальным и уже в недалеком будущем представлять интересы клиентов в суде по всем вопросам сможет только адвокат.

Поэтому уже сейчас, уважающие себя, дорожащие своими клиентами и репутацией юристы, сдают квалификационный экзамен и получают свидетельства адвоката, чтобы продолжать оказывать качественную и полноценную юридическую поддержку.

Что касается уголовных дел, тут без изменений. Как и прежде представлять своего клиента в уголовных делах имеет право только адвокат.

КТО ИЗ ЮРИСТОВ ОСТАНЕТСЯ ЗА БОРТОМ?

Безусловно, есть как сторонники данной реформы, так и ее противники.

Те, кто так и не смирился с «монополией» адвокатов, продолжают апеллировать статьей 59 Конституции Украины и правовой позицией Конституционного Суда Украины, изложенной в Решении от 16 ноября 2000 г.

N 13-рп/2000, где закреплено: «каждый является свободным в выборе защитника своих прав». Трактуют эти положения исходя из собственных соображений и удобства.

НО ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬИ 59 КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ, СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ, КАК ПРАВО ЧЕЛОВЕКА ВЫБРАТЬ ЗАЩИТНИКОМ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ НЕ ЛЮБОЕ ЛИЦО, А СПЕЦИАЛИСТА В ОБЛАСТИ ПРАВА, КОТОРЫЙ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА МОЖЕТ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ПРАВОВУЮ ПОМОЩЬ. 

Естественно противниками «монополии» адвокатов являются те, кто по каким-либо причинам не могут сдать экзамен и получить свидетельство на занятие адвокатской деятельностью.

Эти юристы «останутся за бортом», что, возможно, и к лучшему, ведь на сегодняшний день рынок предоставления юридических услуг переполнен «недоюристами», халтурщиками и лентяями, что негативно влияет на репутацию всего юридического сообщества.

 Таким образом, можно смело говорить о том, что выживут сильнейшие юристы.

ЧТО ПОЧЕМ?

Еще одним аргументом «против» приводят значительное подорожание цен на юридические услуги. Ну, тут можно сказать следующее: «хорошее дешевым быть не может».

 Подорожание цен на юридические услуги, так же обусловлено немалым налогообложением адвокатской деятельности, обязательными взносами и посещением адвокатом необходимых семинаров по повышению квалификации, которые так же являются платными. Никто не будет работать себе в убыток и адвокаты не исключение.

Хорошие юристы и адвокаты во всем мире всегда стоили и стоят дорого. Что касается частных лиц, которые не могут оплатить услуги адвокатов, государством предусмотрены центры предоставления бесплатной как первичной, так и вторичной правовой помощи.

АДВОКАТЫ И БИЗНЕС

Видно и озадаченность собственников бизнеса, которые привыкли иметь юриста или целый юридический отдел в штате своего предприятия.

Озадаченность заключается в ряде вопросов, которые они себе задают: Что делать: способствовать получению своим юристом адвокатского свидетельства или проще принять в штат уже готового адвоката? Стоит ли прощаться со штатным юристом вообще? Кто будет осуществлять юридическую поддержку деятельности моего предприятия? Кто будет отстаивать интересы моей компании в суде?

БЕЗУСЛОВНО, В НЫНЕШНИХ РЕАЛИЯХ ДЕЛО ОБСТОИТ ТАК, ЧТО ЕСЛИ У ПРЕДПРИЯТИЯ ЕСТЬ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ИЛИ ВОЗНИКНУТ В БУДУЩЕМ СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, СИЛАМИ ШТАТНЫХ ЮРИСТОВ, КАК ЭТО БЫЛО РАНЬШЕ — НЕ ОБОЙТИСЬ. 

Отсюда, казалось бы, логичный вывод, что можно нанять в штат адвоката или пусть штатный юрист станет адвокатом, который и будет заниматься судебными вопросами предприятия. Но не все так просто.

Согласно положениям Налогового кодекса Украины, независимая профессиональная деятельность – это, в том числе, и деятельность адвокатов, при условии, что такой адвокат не является работником в рамках такой независимой профессиональной деятельности.

Физическое лицо, осуществляющее независимую адвокатскую деятельность, может быть наемным работником у юридического лица и/или физического лица — предпринимателя на должности, не предусматривающей осуществление адвокатской деятельности.

Данное лицо не может представлять своего работодателя как адвокат. Также, в Законе Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» указано, что адвокат может осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально или в адвокатском бюро, либо адвокатском объединении, но не на предприятии по условиям найма.

Такие выводы сделала государственная фискальная служба в индивидуальной налоговой консультации в 2017 году.
При этом, Совет адвокатов Украины считает по-другому.

В своем Решении № 54 от 07 апреля 2017 года «Об утверждении разъяснения касательно некоторых вопросов представительства адвокатом юридического лица», сказано, что адвокат имеет право представлять юридическое лицо, в котором работает, при условии заключения отдельного договора о правовой помощи.

При заключении такого договора, представительство интересов юр.лица не считается выполнением трудовых обязанностей. По договору: адвокат обязуется предоставить правовые услуги, а клиент (юр.лицо),– оплатить эти услуги и фактические расходы.

То есть, если на предприятии есть адвокат, то ему, кроме заработной платы за ежедневную общую юридическую работу, еще должны оплатить услуги и фактические расходы по договору о правовой помощи.

Кроме того, вступившие 15 декабря 2017 года в законную силу новые процессуальные кодексы отобразили, что юридическое лицо принимает участие в деле через своего руководителя, либо члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени на основании закона, устава, положения, либо через представителя. Другими словами, штатный юрист или адвокат может представлять интересы предприятия, на котором работает, если будет являться членом его исполнительного органа.

Таким образом, для предприятий, которые хотят иметь адвокатов в штате, усложняется процесс документирования таких отношений и появляется дополнительная материальная нагрузка. К тому же, далеко не все собственники бизнеса захотят менять структуру своего предприятия, учредительные документы и вводить в исполнительный орган штатного юриста или адвоката.

ПОЭТОМУ МНОГИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ УЖЕ СЕЙЧАС МАССОВО НАЧИНАЮТ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ БОЛЬШИХ ОТДЕЛОВ ШТАТНЫХ ЮРИСТОВ И ОБРАЩАТЬСЯ К ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ ИЛИ АДВОКАТСКИМ ОБЪЕДИНЕНИЯМ СО СТОРОНЫ. 

Но при всем вышесказанном, необходимо отметить, что юридическая компания, адвокатское объединение не враги штатному юристу предприятия.

Юристы на предприятии могут вести основную юридическую работу, которая касается хозяйственной деятельности: договорная работа, ведение внутреннего документооборота и так далее, а более сложные или затратные по времени вопросы передать на аутсорсинг юридическим компаниям, адвокатским объединениям, как это происходит в Европейских странах, куда наша страна, собственно, и направляется.

Подводя итог всему, можно сказать, что любые перемены всегда изначально вызывают страх и чувство неопределённости, но если присмотреться к переменам более детально – из них всегда можно извлечь пользу. Так, что будьте, внимательны господа!

Источник: https://pravogarant.com.ua/ru/advokat-ili-yurist-a-est-li-raznitsa/

Должен ли представитель в суде иметь высшее юридическое образование?

На апелляции может представлять интересы юрист или только адвокат?

Как известно, процессуальные кодексы стали требовать в ряде случаев наличия высшего юридического образования или наличия ученой степени по юридической специальности у представителей лиц, участвующих в деле.

Обратиться к этой теме подтолкнула публикация Олега Зайцева в Фейсбуке от 2 октября 2019 г.

в 17:51, где он написал: «В истории с высшим образованием судебного представителя меня удивляет презумпция недобросовестности – почему предполагается, что пришедший в процесс представитель врет суду и на самом деле у него нет образования? Думаю, что взаимное уважение участников процесса друг к другу и презумпция добросовестности требуют доверия и в этом вопросе.

Вот если что то в поведении представителя заставило суд усомниться в наличии образования, то тогда и можно с указанием этих сомнений попросить его опровергнуть их предъявлением диплома или иным образом. Такая же история давно длится с доверенностями – непонятно, зачем суды подвергают всех представителей проверке и требуют оригиналы доверенностей.

Причём показательно, что помимо нарушения доверия и презумпции добросовестности, проверка дипломов и доверенности ещё и фактически бессмысленна – возможности проверить подлинность диплома или доверенности у суда нет. Итого призыв к уважаемым судьям: пожалуйста, доверяйте представителям и не требуйте у всех подряд диплом.»

Для начала воспроизведем хотя бы соответствующие указания частей 1-3 статьи 49 ГПК РФ, именуемой «Лица, которые могут быть представителями в суде» (заметим эта норма не запретительная!):

«1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.

Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.»

(По тексту блога я объединяю высшее юридическое образование и наличие ученой степени по юридической специальности и именую их – высшее юробразование. При различии носителей соответствующего статуса, будут оговорки).

Дискуссия на эту тему была и, надеюсь, будет продолжена, поскольку правоприменение весьма неоднозначно и трактуется весьма двусмысленно.

Например, читаем на сайте 11 арбитражного апелляционного суда (http://11aas.arbitr.

ru/node/14889): представитель подтверждает своё «Высшее образование … дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра либо дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, а ученая степень может подтверждаться дипломом кандидата наук, дипломом доктора наук, аттестатом о присвоении соответствующего ученого звания. Указанные документы представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из цитаты четко следует, что суд требует от представителя предоставить оригинал диплома. Если паспорт гражданина РФ износится его можно поменять и документ будет у вас всегда при себе. Но возможно ли свой износившийся диплом поменять на новый? Это первый аспект против этой нормы.

Процессуальные кодексы ничего не говорят о том, дипломы каких образовательных организаций суды вправе признать. Допустят ли в качестве судебного представителя лицо получившее высшее юр.

образование, например, в Абхазии, в Белорусии, в США, или в Китае,..

? Можно ли представить в суд судебное решение об установлении юридического факта, подтверждающего факт обучения на юрфаке, например, Тбилисского госуниверситета, и его окончании (помните эпизод из жизни «золотой судьи»)?

Диплом у юриста один, а участвует он в качестве представителя по нескольким делам в разных судах. Как можно в таком случае представить в суд подлинник диплома? Диплом же вошьют в дело.

Или расходы на изготовление копии диплома и на удостоверение копии диплома у нотариуса можно будет включать в судебные издержки? И исходя из этого другой вопрос – всегда ли суд удовлетворит именно в полном объеме требования о возмещении этих судебных издержек? Что-то мне подсказывает, что эти суд.издержки не будут возмещены в полном объеме судами. Или нужно будет представлять судебные решения по предыдущим делам, по которым представитель участвовал и предъявлял удостоверенную копию диплома? Кто может удостоверить копию диплома? Только нотариус? Или ее можно удостоверить в жилищной организации, по аналогии с указаниями ст. 53 ГПК РФ?

Далее. По моему мнению в процессуальных кодексах эти нормы не совсем корректно размещены не смотря на то, что их проверяли величайшие юристы из ГосДумы.

Первое. Процессуальные кодексы находятся в области публичного права. В публичном праве действует принцип – разрешено все, что не запрещено законом. Я из этого делаю вывод: запрет быть представителем в суде без высшего юр образования должен быть размещен именно в статье, прямо указывающей на введение такого запрета.

В ГПК РФ это статья 51, которая прямо указывает тех, кому запрещено быть представителем. Аналогичная норма содержится в статье 60 АПК РФ.

В КАС РФ нет статьи, которая бы прямо указывала на лиц, которым законом запрещено быть представителями в суде, но часть 2 ст. 60 КАС РФ также говорит о введении законодателем запрета отдельным лицам быть представителями.

Ни в одной из перечисленных норм нет прямого указания на то, что запрещено быть представителем в судах лицам, не имеющим высшего юр. образования.

Полагаю, из этого следует вывод, что раз прямой запрет не введен законом, значит, могут быть представителями лица, не имеющие высшего юробразования, а суд не вправе запрещать таким лицам быть судебными представителями. Правовые нормы должны соответствовать принципам. А в данном случае принцип права нарушен.

Второе. Мне возразят, но ведь о необходимости наличия высшего юр. образования у представителя говорится в других статьях (49 ГПК, 61 АПК, 55 КАС) процессуальных кодексов.

Соглашусь с тем, что такое квалификационное требование к представителю указано в этих статьях.

Но это совсем не равнозначно введению законодателем прямого и недвусмысленного запрета быть представителем лицу, не имеющему высшего юр. образования.

Это обстоятельство также, полагаю, позволяет сделать вывод, что раз прямой запрет не введен законом, значит, в суде представителями могут быть лица, не имеющие высшего юробразования, и отказ суда признавать представителями лиц, участвующих в деле, тех, кто не имеет высшего юробразования, не основан на действующем законодательстве и его принципах.

Введение нормы о наличии у представителя высшего юробразования обусловлено тем, что представителями иногда выступают граждане, не обладающие специальными знаниями в области процесса и права.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/dolzhen_li_predstavitel_v_sude_imet_vysshee_yuridicheskoe_obrazovanie/80204

С 2019 года украинцы могут лишиться права посещать суды без адвокатов – эксперт

На апелляции может представлять интересы юрист или только адвокат?

В соответствии с нормами президентского законопроекта №9055 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», который еще не принят парламентом, с 2019 года украинцы могут утратить право обращаться в суды первой инстанции без адвокатов.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Александр Климчук.

«Есть действующий закон и есть два законопроекта – 9055 (президентский) и 9055-1 (от нардепа Валерия Писаренко). В обоих законопроектах есть норма об участии адвокатов в судебных процессах. У нас с 2012 года действует адвокатская монополия на суды.

Это значит, что только адвокаты имеют право ходить в суды первой инстанции, второй (апелляционные суды) и третьей (стадия кассации, когда приговор суда вступил в силу).

То есть если с 2018 года это правило распространяется на суды апелляционные, а с 2017 года – на кассацию, и вот с 2019 года уже и в суды первой инстанции смогут подавать иски только через адвокатов, только они будут иметь право ходить по судам», – говорит он.

При этом эксперт считает, что новый законопроект об адвокатуре в случае его принятия парламентом обеспечит адвокатам доступ во все государственные электронные реестры.

«Они предлагают расширить определенные права адвокатов, тут противоречий нет. Там есть плюсы, которые будут работать на интересы адвокатов: например, адвокатам будет предоставлен доступ во все Реестры Украины, которые есть, в том числе и в Единый реестр досудебных расследований.  Что в президентском, что в законопроекте Писаренко это есть», – подытожил А.Климчук.

Отметим, в соответствии с законом «О судоустройстве и статусе судей», Уголовно-процессуальным кодексом, Гражданским процессуальным кодексом, Хозяйственным процессуальным кодексом, Административно-процессуальным кодексом Украины, в судебном производстве первой инстанции участвуют местные суды и апелляционные суды.

Суд первой инстанции уполномочен первоначально рассмотреть и вынести решение по уголовным, гражданским, хозяйственным, делам об административных правонарушениях и другим делам, отнесенные к юрисдикции этих судов.

Эти суды рассматривают дело по существу, устанавливая обоснованность, необоснованность или частичную обоснованность иска (спор о гражданском праве или о защите прав, свобод и интересов в публично-правовых отношениях), виновность или невиновность лица (при обвинении его в совершении преступления).

При этом в суд вызываются истец, ответчик, подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), потерпевший, свидетели, чтобы благодаря их показаниям, а также документам и вещественным доказательствам были получены фактические данные, на основании которых устанавливались бы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Судебный процесс завершается соответствующим актом правосудия приговором по уголовным делам, решением по гражданским и хозяйственным делам и постановлением по делам административной юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции – это суд, который рассматривает апелляции на решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, решение вопроса о законности и обоснованности обжалования.

Целью обращения к апелляции является пересмотр дела, то есть повторное рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции дело может проверяться или в полном объеме, или в объеме требований, указанных в апелляции.

Задача кассационного производства проверить обоснованность и законность решений, принятых местными судами как судами первой инстанции и апелляционным судами как судами первой или второй инстанции.

Такими задачами являются: выявление ошибок материального (уголовно-правового) и процессуального характера, допущенных местными и (или) апелляционными судами при постановлении решений по уголовным делам; принятие предусмотренных законом мер к устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения незаконных и необоснованных решений местных и (или) апелляционных судов.

Кассационные жалобы можно подать на: приговоры, определения и постановления апелляционного суда, вынесенные им как судом первой инстанции; приговоры и постановления апелляционного суда, вынесенные им в апелляционном порядке имеют право подать: лица, которым предоставлено право на подачу апелляций (ст. 348 УПК); прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой или апелляционной инстанции, или прокурор, утвердивший обвинительное заключение.

Напомним, 7 сентября 2018 года на сайте парламента обнародовали текст внесенного Президентом Украины Петром Порошенко законопроекта №9055 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».

В соответствии с документом, теперь в зависимости от стажа для будущих адвокатов будут разные правила вхождения в профессию, Об этом сообщает 7 сентября Судебно-юридическая газета. Известно, что в очереди на сдачу квалификационного экзамена в КДКА областей и Киева выстроились сотни человек.

6 сентября Президент Петр Порошенко  зарегистрировал в парламенте реформу адвокатуры (законопроект №9055).

Отметим, что Совет адвокатов в сентябре подал в Раду альтернативный законопроект №9055-1.

влажность:

давление:

ветер:

Page 7

влажность:

давление:

ветер:

Источник: https://golos.ua/i/637599

Закон для всех
Добавить комментарий