Нет возможности присутствовать на суде. Что можно предпринять?

Борьба с затягиванием судебного процесса

Нет возможности присутствовать на суде. Что можно предпринять?

В связи с загруженностью арбитражных судов, а также по причине злоупотреблений процессуальными правами недобросовестными участниками процесса, все большую актуальность получают следующие вопросы:

1) Как бороться с затягиванием процесса в арбитражном суде?

2) Какие способы помогут стороне по делу легально затянуть судебный процесс?

3) Какие жалобы можно заявить с целью отложения рассмотрения дела?

4) Что поможет в борьбе со злоупотреблением процессуальными правами?

В арбитражных спорах нередки случаи злоупотребления процессуальными правами в виде намеренного затягивания рассмотрения дела.

Недобросовестный ответчик, к примеру, таким образом может выиграть драгоценное время с целью продажи активов, фиктивной ликвидации компании и т.д.

Добросовестной стороне важно уметь отличить право на судебную защиту от намеренного затягивания арбитражного процесса, а также знать некоторые способы борьбы с недобросовестной стороной.

ОППОНЕНТ МОЖЕТ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ ДЕЛА

1) Первый и наиболее очевидный способ затянуть арбитражный процесс – заявить ходатайство об отложении судебного заседания.

Цитата: «Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора» (ч. 2 ст. 158 АПК РФ).

Обычно к этой норме прибегают стороны, желающие заключить мировое соглашение. Однако недобросовестный ответчик может использовать это право с целью затягивания процесса.

Одной из задач арбитражного процесса является примирение сторон. Суд принимает меры к примирению сторон, содействуя им в урегулировании спора, как на стадии подготовки дела, так и в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 138 АПК РФ). После привлечения профессионального медиатора этой процедуре отводится еще большее значение.

Это означает, что если ответчик заявит ходатайство об отложении разбирательства с целью заключения мирового соглашения, суд, скорее всего, удовлетворит его. Дополнительным аргументом в пользу удовлетворения такого ходатайства могут стать некоторые письменные документы, представленные ответчиком.

Так, он может представить суду заявление, подписанное директором компании, и заявить, что переговоры о заключении мирового соглашения ведутся уже давно.

Выход:

В случае если добросовестный истец понимает, что такая мера не направлена на реальное урегулирование спора мирным путем, а является лишь поводом для отложения рассмотрения дела, он может предпринять следующие меры.

Можно представить суду письмо от руководителя компании, подтверждающее факт ведения переговоров по мировому соглашению со стороной.

В таком письме не лишним будет указать на то, что переговоры продолжались длительный период времени и на дату судебного заседания потеряли всякий смысл, так как ответчик имел цель затянуть процесс. Возможно, такая мера поможет убедить суд не откладывать рассмотрение дела.

2) Другим основанием для отложения дела может стать неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, по уважительным причинам (п. 2 и 4 ст. 158 АПК РФ).

В качестве уважительной причины недобросовестная сторона может обосновать невозможность всех уполномоченных лиц компании прибыть в суд.

Здесь речь идет как обо всех уполномоченных представителях, у кого есть доверенность, так и лицах, которые могут действовать от имени компании без доверенности.

В ходатайстве об отложении разбирательства могут быть указаны следующие причины невозможности компании присутствовать на суде: к примеру, единственный юрист в день рассмотрения дела находится на больничном, директор компании – в командировке и т. д.

 К такому ходатайству может быть также приложено штатное расписание (где предусмотрена единственная юридическая должность), заверенная организацией копия командировочного удостоверения, копии билетов, больничный лист и сведения о том, что больше никому судебные доверенности не выдавались.

При соблюдении всех перечисленных требований, шансы на то, что ходатайство будет удовлетворено, очень высоки.

Выход:

Бороться с таким злоупотреблением не просто, так как от другой стороны в судебном заседании никого не будет. Однако можно попытаться доказать, что есть еще другие представители ответчика с доверенностями. Для этого, правда, необходимо будет получить судебные акты с их фамилиями. Можно также попробовать доказать, что противник находится в городе, тем самым вводит суд в заблуждение.

3) Еще один способ, которым может воспользоваться сторона, желающая затянуть процесс, это – ходатайствовать о представлении дополнительных доказательств (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

В таком ходатайстве нужно обязательно указать, какие доказательства будут представлены, объяснить, почему ранее не удалось этого сделать, и показать реальную возможность представить их к следующему заседанию.

В то же время сторона, скорее всего, никогда не представит запрашиваемые судом документы по собственной инициативе, если дело и так откладывается по каким-либо причинам. Ведь впоследствии такой повод ходатайствовать об отложении дела (в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства) может еще пригодиться.

Выход:

Бороться с таким методом затягивания процесса достаточно просто. На каждом заседании необходимо иметь при себе максимум связанных с рассматриваемым делом документов (обязательно надлежаще заверенных). И тогда в ответ на заявленное ходатайство у добросовестной стороны будет возможность представить доказательство, о необходимости которого заявляет другая сторона.

В случае, если у стороны не будет при себе необходимого доказательства по делу, всегда можно его заменить другим документом. Такой документ, возможно, убедит суд в отсутствии необходимости представления доказательства противника.

Например, таким доказательством может стать письмо третьего лица о том, что документ, который хочет предоставить оппонент, третьим лицом никогда не подписывался.

Во всех перечисленных случаях ходатайства об отложении судебного разбирательства подаются либо в письменной форме, либо заявляются в судебном заседании устно. В последнем случае они должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Чаще всего ходатайства об отложении судебного разбирательства рассматриваются на подготовительной стадии, когда устанавливается явка лиц и соблюдение порядка судебного извещения.

Суд может выслушать мнение иных лиц, участвующих в деле, по поводу заявленного ходатайства об отложении, но в итоге суд самостоятельно решает данный вопрос. 

СТОРОНА МОЖЕТ ОБЖАЛОВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА, КОТОРЫЕ НЕ ПОДЛЕЖАТ ОБЖАЛОВАНИЮ

Еще один способ затянуть дело – обжаловать определения суда. Такое обжалование приводит к необходимости направления материалов дела в вышестоящий суд. И без них дело в судебном заседании рассмотрено быть не может.Как известно, есть определения, которые нельзя обжаловать. Или, точнее, их невозможно обжаловать.

Также существует ряд определений, которые могут быть обжалованы только в апелляционном порядке.

Например, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения (ч. 3 ст. 39 АПК РФ).

Также определение о вступлении либо об отказе вступления в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано только в апелляционном порядке (ст. 46 АПК РФ).

Кроме того, определение об отказе от вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст. 50 АПК РФ). Но для целей затягивания судебного процесса именно такие определения и обжалуются, а иногда даже не в апелляционном, а в кассационном порядке.

Арбитражный суд первой инстанции обязан направлять кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 275 АПК РФ). Учитывая срок пересылки дела, можно предположить, что это займет около месяца.

После поступления жалобы в суд кассационной инстанции в течение пяти дней будет решаться вопрос о принятии жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции.Далее арбитражный суд кассационной инстанции вернет кассационную жалобу, и дело будет направлено обратно в суд первой инстанции.

Тем самым, рассмотрение дела затянется очень надолго.

Выход:

К сожалению, каких-либо легальных способов противостоять такому способу затягивания рассмотрения дела, нет. То есть добросовестной стороне придется ждать возврата дела в суд первой инстанции.

ДЛЯ ЗАТЯГИВАНИЯ ПРОЦЕССА МОГУТ БЫТЬ ПОДАНЫ ДРУГИЕ ИСКИ

Затянуть процесс сторона может путем предъявления самостоятельного иска, от которого будет зависеть исход затягиваемого дела. Например, если с компании взыскивают задолженность по кредитному договору, она может предъявить отдельный иск о признании кредитного договора недействительным.

А в процессе, где компания выступает ответчиком, представитель заявит о приостановлении производства по делу. В таком случае дело будет приостановлено до тех пор, пока суд не вынесет решения по иску о недействительности спорного договора.

Есть шанс избежать затягивания дела путем заявления ходатайства об объединении дел в одно производство.

Разновидностью этого способа затягивания является предъявление встречного иска (ст. 132 АПК РФ), но он менее выгоден для недобросовестной стороны. Встречный иск с целью затягивания процесса, как правило, подается в том случае, если оппонент не успевает подать отдельный иск так, чтобы он был принят до даты судебного заседания.

 Предъявление встречного иска направлено здесь не столько на удовлетворение встречных требований, сколько на «подрыв» требований истца. Суд должен быть наделен правом отказывать в принятии встречного иска по мотиву того, что принятие встречного иска приведет к затягиванию судебного разбирательства.

Отказ в принятии встречного иска не должен препятствовать лицу обратиться в суд с теми же требованиями в общем порядке.

Выход:

Чтобы избежать приостановления рассмотрения дела из-за предъявления другого иска, можно заявить в суде об отсутствии оснований для принятия иска или приостановлении производства. Одним из доводов может быть следующий – суд может сам дать оценку соответствия законодательству оспариваемого договора.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ, МОЖЕТ ЗАТЯНУТЬ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА

Для затягивания процесса достаточно часто используется привлечение в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Их привлекают почти всегда, особенно для каких-либо сложных правоотношений с большим числом участников.

Как правило, ответчик заявляет ходатайство о привлечении не сразу всех возможных третьих лиц, а заявляет ходатайства по очереди, тем самым затягивая процесс.

Ответчик вправе каждый раз ходатайствовать о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на том основании, что решение суда может затронуть интересы такого лица как участника одной из сделок.

Как показывает практика, суд удовлетворяет такое ходатайство и откладывает судебное заседание для извещения третьего лица.

Еще важно помнить, что в случае привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и вступления его в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (п. 4 ст. 51 АПК РФ). В случае же отказа суда в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело третьего лица, лицо, заявляющее такое ходатайство, может оспорить определение суда. Это дает дополнительные возможности для затягивания дела.

Выход:

Для того, чтобы избежать такой ситуации, можно посоветовать добросовестной стороне самой ходатайствовать о привлечении всех возможных лиц к процессу сразу, еще при подаче искового заявления, либо возражать против привлечения третьих лиц, права и обязанности которых не будут затронуты судебным актом по вашему делу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

В арсенале стороны, намеренной любыми способами также могут быть иные способы затягивания дела: ложные заявления о фальсификации и заявление ходатайства о назначении экспертизы, заявление отводов арбитражному суду, незаблаговременное предоставление суду и лицам, участвующим в деле, доказательств, отзывов и т. д., подача жалоб с недостатками, с целью затягивания разбирательства по ней, вступления решения арбитражного суда в законную силу (неоплата госпошлины, отсутсвие документов о вручении копий жалобы другой стороне и т.п.).

Приведенный выше перечень не является исчерпывающим. Определить, где кончается право и начинается злоупотребление им – сложно. Злоупотребление связывается с понятием недобросовестности, а является ли каждое конкретное действие недобросовестным – оценит суд. Но четких критериев такой оценки в законодательстве, увы, нет.

В случае необоснованного затягивания дела по любым вышеуказанным причинам, рекомендуем также использовать институт ускорения рассмотрения дела. Т.е.

если суд, рассматривающий спор, не реагирует должным образом на поведение одной стороны, направленное на затягивание процесса, другая вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Ведь затягивание процесса нарушает право на судопроизводство в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6.1 АПК РФ).

ВНИМАНИЕ:

Чем дольше рассматривается дело, тем меньше шансов, что будущее решение суда будет фактически исполнено

ДОВЕРЬТЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ВАШЕЙ КОМПАНИИ В СУДЕ В РУКИ ПРОФЕССИОНАЛОВ*

Юристы нашей организации предлагают своим клиентам следующие услуги: 

— представление интересов в судах всех инстанций;

— консультирование устное, письменное, письменные заключения (консультация юристов в офисе);

— проверка документов, договоров, исковых заявлений, жалоб по всем значимым юридическим вопросам;

— составление документов, договоров, исковых иных заявлений, жалоб; 

— абонентское обслуживание юридических лиц;

— другие юридические услуги по гражданским делам и налоговым спорам.

*Закон предусматривает возмещение расходов на услуги представителя с другой стороны спора в случае выигрыша дела. Вот почему мы рекомендуем поручить задачу защиты ваших интересов профессионалам.

+7 (495) 203-56-08

mail@orion-debt.ru

Источник: http://orion-debt.ru/anti-protraction

Как правильно себя вести в суде. Часть 2. Вас вызывают в суд по гражданскому делу

Нет возможности присутствовать на суде. Что можно предпринять?

Итак, Вас вызывают в суд по гражданскому делу в качестве какой-то из сторон по делу (истца, ответчика, третьего лица).

Очень многие из организационных рекомендаций, которые были даны в части 1, касающейся свидетелей по делу, будут актуальны и для Вас.  Это, в частности, указание на обязательность явки в суд и последствий за неявку, возможность воспользоваться гардеробом, указание на то, куда именно идти в суде, необходимость наличия при себе документов, удостоверяющих личность.

Однако с учетом того, что роль свидетеля, в отличие от стороны по делу, намного более второстепенна, для сторон по делу можно добавить значительное количество и иных рекомендаций, на отдельных из которых я и остановлюсь.

Первое. Если Вы получили повестку из суда, где указано, что Вас вызывают в качестве стороны по делу, имейте ввиду, что повестка – это не единственный документ, который должны были Вам направить.

И в случае же, если Вы получили только повестку, для того, чтобы Вы не чувствовали себя в суде не в своей тарелке, были подготовлены к процессу (имейте ввиду, что никто из адвокатов по определению не сможет Вас конкретно проконсультировать, на что нужно обратить внимание в конкретном деле, если не будет видеть копию искового заявления – основной документ, в котором четко обозначен предмет  будущего судебного разбирательства, и в котором должны быть хотя  бы в общем виде обозначены доводы и аргументы той стороны, которая инициировала обращение в суд), следует еще до начала процесса и заблаговременно прийти в суд, потребовав, чтобы Вам вручили копию искового заявления, которую по почте Вы не получили. Это можно сделать, обратившись в канцелярию по гражданским делам. В такой просьбе Вам никто и никогда не откажет. Если же уже в суде при слушании дела  выяснится, что копию искового заявления Вы не получили, Вам тоже его вручат. Вот только могут предоставить совсем незначительное время, чтобы Вы с ним ознакомились. В первом же случае, имея на руках задолго до начала процесса копию иска, Вы вполне можете обратиться к адвокатам за полноценной консультацией и оценкой возможных перспектив дела.

Второе. Любая сторона по делу обладает достаточно широким правовым статусом, в отличие от свидетелей по делу, и тут Вы, являясь стороной по делу, будете вправе задавать вопросы всем лицам, которые будут давать показания в суде. Однако делать это можно не в любой момент, когда Вам того захочется, а только тогда, когда Вам предложит это сделать судья.

Имейте ввиду, что в законе закреплены четкие правила порядка поведения в суде. Не стоит с места высказывать свои несогласия с тем, что Вы слышите (а таких моментов будет много).

Вы будете вправе в определенный момент суда  дать подробные пояснения по делу, задать вопросы явившимся лицам, а в конце судебного заседания (этот момент правильно называется судебными прениями) дать оценку всему, что Вы услышали в суде.

Если Вы рассчитывали в суде справиться своими силами, а уже в суде увидели, что Ваш процессуальный противник пришел в суд с адвокатом, Вы вправе обратиться к суду с ходатайством  о том, чтобы Вам также предоставили время для обращения к адвокату.

Вот только обязанности у суда безоговорочно  отложить судебное разбирательство не будет, и суд как минимум может попросить Вас дать пояснения по делу. Представитель же второй стороны – адвокат – безусловно задаст Вам вопросы, и Вы, как человек, не вполне искушенный в судопроизводстве, возможно ответите на них не самым лучшим образом.

Другим же образом ситуация бы выглядела в  случае, если бы Вы также были предварительно подготовлены и проинструктированы адвокатом, а еще лучше – если бы изначально появились в суде в его сопровождении.

По гражданским делам Вы вправе открыто вести диктофонную запись процесса. Чтобы в последующем Вы ею могли воспользоваться, не лишним будет поставить суд в известность о том, что Вы будете производить аудиозапись. Разрешение судьи Вам не нужно, достаточно просто поставить суд в известность.

Если кратко и схематично обрисовать Вам, как проходит судебное разбирательство:

Чаще всего, если сторон по делу немного, дело слушается в кабинете судьи. Прокуроры участвуют в минимальном количестве гражданских дел. В большинстве же в кабинете находится судья и помощник судьи (секретарь). Основная функция последнего – ведение протокола судебного заседания. Это один из основных документов по делу.

Именно и только в нем записываются показания всех лиц, допрашиваемых по делу. От того, насколько быстро и скороговоркой Вы будете произносить Ваши показания, в большинстве своем зависит и то, насколько полно секретарь отразит Ваши показания в протоколе. Учтите, что секретарь – не стенографист, и все записывает на слух.

Иногда в суде Вас даже просят говорить медленнее, чтобы секретарь успевала все записать. Большинство секретарей судебных заседаний – достаточно юного возраста, без высшего образования. Очень редко в протоколе на 100% отражается все, что Вы говорили по делу, и что бы Вы хотели увидеть в протоколе. Поэтому.

Вы должны знать, что Вы вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать свои замечания в случае, если все, что происходило в суде, отражено неполно либо некорректно. Сделать это (то есть подать замечания на протокол судебного заседания) можно не позднее 3 суток  с момента подписания судьей протокола судебного заседания.

Если Вы пропустите этот срок, ссылаться в последующем в жалобах, что свидетели по делу давали совершенно иные показания, по сравнению с отраженными в протоколе, будет бесполезно. Поэтому всегда помните о том, что прочитать протокол судебного заседания более чем стоит.

Итак, стороны по очереди дают показания по делу. После того, как каждый закончил давать показания, другие участники процесса вправе задавать ему вопросы.

После того, как будут опрошены стороны по делу, заслушиваются показания свидетелей (им также можно задавать вопросы), затем исследуются письменные материалы дела. Далее суд спрашивает, есть ли у сторон какие-нибудь дополнения. Если Вы намерены приобщить к делу какие-нибудь дополнительные документы, в этот момент Вы сможете это сделать.

Далее суд выясняет, можно ли заканчивать судебное следствие (так называется та часть суда, в ходе которой допрашивались стороны , свидетели, зачитывались документы) и переходить к судебным прениям.

Судебные прения представляют собой выступления юридически заинтересованных по делу лиц с дачей ими оценки исследованным по делу доказательствам, и обоснованием своей позиции по делу.

Еще несколько полезных моментов. Обращаться к суду следует стоя, со словами: «Высокий Суд».

Просьбы к суду именуются «ходатайствами» (в начале судебного заседания, перед опросом сторон, суд указывает, какое дело подлежит разбирательству, кем оно будет слушаться, оглашает исковое заявление.

В этой же начальной стадии суд выясняет, есть ли у Вас какие-то ходатайства, и доверяете ли Вы суду рассматривать дело). Ходатайства могут быть заявлены в любой момент, вплоть до окончания судебного следствия.

Если исковое заявление подавали не Вы, а Вы выступаете в качестве ответчика по делу, Вы можете подготовить такой документ, как возражения на исковое заявление, с изложением в нем своей позиции по делу.  Этот документ вручается в том числе противоположной стороне по делу.

Вам будет не лишним знать:

  • С момента подачи иска в суд до момента  первого заседания проходит, как правило, около одного месяца или немного больше.
  • Первое судебное заседание именуется предварительным. В нем не допрашиваются свидетели. Только с согласия всех сторон по делу суд может рассмотреть дело от начала и до конца за это первичное заседание. Во всех других случаях суд выслушает показания сторон по делу, и назначит дату судебного заседания. Уже туда Вы можете пригласить свидетелей.
  • И в ходе предварительного заседания, и в последующем суд неоднократно будет Вам предлагать заключить мировое соглашение с другой стороной (проще говоря, «договориться») или будет рекомендовать обратиться к так называемому независимому арбитру – медиатору. И то, и другое, – только Ваше право.
  • В некоторых случаях можно просить суд рассмотреть дело в Ваше отсутствие.
  • При нежелании самому идти в суд, Вы можете уполномочить на это доверенностью представителя – адвоката. Представлять Ваши интересы также могут близкие родственники.
  • В случае, если решение суда будет в Вашу пользу, проигравшая сторона  в объеме, который установит суд, должна будет компенсировать Вам судебные расходы, в том числе расходы, которые Вы понесли на оплату труда адвоката. Таким образом, при обращении к адвокату Вы фактически ничего не теряете, поскольку в последующем есть шанс возместить все понесенные расходы с другой стороны.
  • Суд связан тем, что просит в иске истец. Это означает, что суд удовлетворит только те требования, которые Вы заявили. Если Вы изложили требования некорректно, суд может отказать Вам в иске только по этой причине.

Имейте ввиду, что здесь мной были изложены лишь немногие из организационных моментов, касающихся содержания судебного разбирательства. Нюансов же по каждому делу в отдельности и в общем значительное множество. Для того же, чтобы владеть ими и использовать в свою пользу и предназначено профессиональное представительство в суде, а именно возможность воспользоваться помощью адвоката.

Адвокат О.Д.Савич

Блог Савич Ольга Дмитриевна

Источник: http://www.rka.by/blogs/kak-pravilno-sebya-vesti-v-sude-chast-2-vas/

Участие сторон спора в заседаниях хозяйственного суда: отвечаем на ваши вопросы

Нет возможности присутствовать на суде. Что можно предпринять?

О правах, которыми в ходе судебного разбирательства в хозяйственном суде могут воспользоваться стороны спора (истец и ответчик), мы уже рассказывали (см. «БАЛАНС», 2015, № 95-96, с. 54 и № 103-104, с. 48).

Участие в судебном заседании по время рассмотрения хозяйственного спора – одно из таких прав, предоставленных истцу и ответчику ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса (далее – ХПК). При реализации на практике указанного права у сторон спора возникают вопросы.

Ответы на самые распространенные из них мы приводим ниже в таблице.

Вы же, в свою очередь, на основе наших рекомендаций сможете:

·          принять решение – участвовать вам или не участвовать в судебном заседании;

·          принять необходимые меры, если нет возможности выполнить требования суда и обеспечить явку своего представителя на судебное заседание;

·          своевременно подготовить обоснованное ходатайство об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции и в случае его удовлетворения – принять участие в судебном заседании в указанном режиме.


п/п

Вопрос

Ответ, разъяснение

1

2

3

1

Можно ли стороне спора (истцу или ответчику) не присутствовать в судебном заседании?

Можно. Если вы уверены, что полностью изложили суду свою позицию и вам больше нечего добавить, вы вправе не являться в судебное заседание. Но об этом следует заранее известить суд, направив ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

Тогда суд не станет, выполняя требования ст. 77 ХПК, откладывать рассмотрение дела, переносить заседание на другую дату из-за вашей неявки по неизвестной причине.

И примет решение по сути спора в ваше отсутствие на основании доказательств, представленных вами, другой стороной процесса и/или истребованных судом (ст. 82 ХПК).

Исключение – ситуация, когда суд признает обязательной явку стороны в судебное заседание (см. вопрос 4)

2

Что произойдет, если не известить суд о своем нежелании присутствовать в судебном заседании?

Последствия зависят от того, кто именно не известит суд о таком решении. Если не известит:

истец – то его исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения (ст. 81 ХПК). На практике это происходит, если истец дважды не явится в суд, будучи извещенным о назначении судебных заседаний, и не сообщит суду причину своих неявок.

В этом случае, как вы понимаете, спор не будет рассмотрен по существу и истцу придется заново обращаться в суд с исковым заявлением. И деньги, потраченные на уплату судебного сбора при первом обращении в суд, будут потеряны для предприятия. Ведь само предприятие виновато в том, что спор не был рассмотрен (ст. 7 Закона от 08.

07.11 г. № 3674-VI, далее – Закон № 3674);

ответчик – тогда суд рассмотрит дело в его отсутствие на основании доказательств, уже представленных ответчиком, истцом и/или истребованных судом (ст. 82 ХПК)

3

Чем рискует сторона, которая не участвует в судебных заседаниях?

Не являясь в судебное заседание, сторона спора лишает себя возможности полноценно защитить свои интересы в процессе судебного разбирательства из-за невозможности воспользоваться всеми правами, предоставленными ст. 22 ХПК.

Например, не сможет принимать участие в исследовании доказательств, представленных другой стороной спора, давать устные пояснения, приводить свои доводы по вопросам, возникающим в ходе судебного процесса, возражать против ходатайств других участников процесса.

Что это значит на практике для истца и ответчика, покажем на примерах.

Пример 1. Чем рискует истец

Истец обратился в суд с иском об истребовании строительных лесов, которые ответчик брал на условиях аренды, но не вернул по окончании срока договора.

Истец посчитал, что его требования безусловно подлежат удовлетворению, поскольку к исковому заявлению, по его мнению, он представил все доказательства правомерности своих требований.

И обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

А ответчик в своих возражениях на иск указал, что строительные леса были возвращены истцу еще до обращения в суд, поэтому требования истца являются необоснованными. В качестве подтверждения ответчик представил суду акты приемки-передачи спорных лесов. В результате суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Что произошло? Оказывается, между истцом и ответчиком в одно и то же время были заключены несколько договоров аренды разных строительных лесов.

Акты приемки-передачи арендованного имущества истец и ответчик составляли, не указывая номер договора.

Этим и воспользовался ответчик в отсутствие представителя истца, представив суду акты приемки-передачи строительных лесов по другому договору аренды.

Вот если бы представитель истца присутствовал в судебных заседаниях, он бы опроверг доводы ответчика и представил суду доказательства наличия нескольких договоров аренды строительных лесов и их возврата. Следовательно, убедил бы суд в том, что ответчик нарушил свои договорные обязательства, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Пример 2. Чем рискует ответчик

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика оплаты работ, выполненных по договору подряда.

Ответчик возражал против требований истца, ссылаясь на то, что подрядные работы были выполнены истцом частично и не приняты ответчиком (акт приемки выполненных работ ответчиком не подписывался).

А раз нет подписанного акта, то и обязательство оплатить эти работы у ответчика не возникло. Будучи уверенным в своей правоте и изложив свою позицию в возражениях на иск, ответчик обратился к суду с ходатайством о рассмотрении
дела в его отсутствие.

Однако дело было решено не в пользу ответчика. В судебном заседании истец дополнительно представил суду акт приемки ответчиком выполненных работ по договору подряда, подписанный представителем ответчика.

В результате суд пришел к выводу о правомерности требований истца и принял решение взыскать с ответчика задолженность по договору подряда.

Что произошло? Фактически акт приемки выполненных работ был подписан задним числом бывшим сотрудником ответчика, который перешел на работу к истцу. И если бы представитель ответчика присутствовал в судебных заседаниях, он бы своевременно узнал о наличии такого акта и смог бы его оспорить

4

Может ли суд признать обязательной явку стороны в судебное заседание?

Да, на этапе подготовки хозяйственного спора к рассмотрению судья вправе принять решение о признании обязательной явки сторон в судебное заседание. Цель – обеспечить правильное и своевременное разрешение спора (п. 7 ч. 1 ст. 65 ХПК).

Такое решение судья излагает в определении, которое является обязательным для выполнения на всей территории Украины (ст. 45 ХПК). И в этом случае стороны будут обязаны обеспечить участие своего представителя в судебном заседании.

То есть в такой ситуации неуместно говорить о том, хочу или не хочу
направлять своего представителя для участия в судебном заседании. Вы обязаны это сделать

5

Что делать, если сторона не может обеспечить обязательную явку своего представителя в суд?

Иногда сторона спора не имеет возможности выполнить требование суда и направить своего представителя в судебное заседание (например, если суд находится в другом городе). В этом случае можно обратиться к хозяйственному суду, который рассматривает спор, с ходатайством:

1.

О переносе рассмотрения хозяйственного спора на другую дату, изложив обстоятельства, которые не позволяют вам выполнить требования суда и направить представителя для участия в судебном заседании, назначенном на конкретную дату. Для составления такого ходатайства вы можете воспользоваться нашим образцом (см. «БАЛАНС», 2015, № 95-96, с. 54). Такое ходатайство вы можете:

– подать непосредственно хозяйственному суду до начала судебного заседания, получив на втором экземпляре
ходатайства отметку о его получении судом;

– направить почтой заказным письмом с описью вложения и уведомлением и вручении (если время позволяет);

– направить средствами факсимильной или электронной связи (если иначе не успеть до начала судебного заседания), а затем продублировать подачу этого же ходатайства суду одним из вышеприведенных способов. Номер факса и адрес электронной почты вы сможете найти на официальном веб-портале «Судебная власть Украины» (court.gov.ua).

2. Об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции (ст. 741 ХПК). Что это значит? Например, представитель предприятия, расположенного в г.

Новомосковске Днепропетровской области, может принять участие в судебном заседании хозяйственного суда Житомирской области, в котором рассматривается его спор с контрагентом, находясь в помещении суда в своем городе (например, в помещении Новомосковского горрайсуда).

За использование режима видеоконференции его инициатору (истцу или ответчику) дополнительно платить не надо, поскольку законодательно это не предусмотрено.

Обращаясь с иском в суд, истец должен уплатить судебный сбор в размере, установленном Законом № 3674 (о том, как составить исковое заявление, см. «БАЛАНС», 2014, № 15, с. 25).

Ответчик уплачивает судебный сбор в случае подачи встречного иска к истцу (см. «БАЛАНС», 2015, № 103-104, с. 48)

6

Какие сведения надо указать
в ходатайстве об участии стороны в судебном заседании в режиме видеоконференции?

В ходатайстве об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции необходимо указать суд, в котором вам будет обеспечена возможность участия в судебном заседании в режиме видеоконференции.

То есть суд, находящийся в том же городе, что и предприятие, которое обращается с ходатайством, и куда сможет явиться ваш представитель. При этом вам необходимо заранее узнать, имеет ли этот суд техническую возможность обеспечить ваше участие в судебном заседании в режиме видеоконференции.

Перечень судов, которые обеспечены техническими средствами для участия лиц в судебных заседаниях в режиме видеоконференции, опубликован на официальном веб-сайте «Судебная власть» (court.gov.ua) в разделе «Проведение судебных заседаний в режиме видеоконференции» (п. 2 разд.

II Закона от 04.07.12 г. № 5041-VI). Юрисдикция суда в этом случае значения не имеет.

В режиме видеоконференции вы будете видеть и слышать судью (судей) и других сторон по делу, а другие
участники процесса будут видеть и слышать вас.

Однако вы не сможете непосредственно во время судебного заседания представить суду оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению или к возражениям на иск, ознакомиться с документами и материалами, представляемыми другой стороной спора.

Отсюда следует, что участие в судебном заседании в режиме видеоконференцииявляется исключительным случаем,

Источник: https://balance.ua/ru/news/archive/uchastie-storon-spora-v-zasedaniyah-hozyaystvennogo-suda-otvechaem-na-vashi-voprosy

Закон для всех
Добавить комментарий