Ответственность за то, что я представился чужим именем сотрудникам полиции

Поверив на слово бомжу, назвавшемуся чужим именем, милиционеры обвинили в краже непричастного..

Ответственность за то, что я представился чужим именем сотрудникам полиции

Задержав мужчину за хищение металла, столичные правоохранители без элементарной в подобных случаях проверки документов решили… поверить ему на слово. Задержанный назвался именем киевского адвоката, а когда был отпущен, пропал. И тогда обвинение просто «повесили» на того самого адвоката

— Когда я рассказываю эту историю друзьям и знакомым, многие просто не верят, — говорит столичный адвокат Андрей Мамалыга. — «Как можно обвинить человека в преступлении, которое он не совершал, и лишь на том основании, что настоящий преступник назвался его именем? — спрашивают они. — Да быть такого не может!» Я и сам так раньше думал.

Ведь, задерживая преступника, сотрудники милиции первым делом обязаны проверить его документы. О том, что подобные ситуации случаются, я узнал после того, как мне предъявили обвинение в краже запчасти от лифта в какой-то многоэтажке.

Более того, неожиданно выяснилось, что я уже несколько недель нахожусь на подписке о невыезде, не имею права выезжать за город и должен регулярно отмечаться в райотделе милиции.

«Судью, избиравшего меру пресечения, почему-то абсолютно не смутило, что задержанный не имел при себе ни одного документа»

Эта абсурдная история началась с того, что однажды поздним вечером домой к адвокату наведались сотрудники милиции. Представившись оперативными работниками, милиционеры заявили, что у них к Андрею Мамалыге есть серьезный разговор.

— Я решил, что речь пойдет о ком-то из моих клиентов, — вспоминает Андрей Мамалыга (на фото). — У меня много подзащитных, в том числе и по достаточно резонансным делам. Но зачем приходить на ночь глядя? «Мамалыга Андрей Владимирович? — уточнил один из оперативников. — Почему вы скрываетесь от следствия?» «В каком смысле — скрываюсь? — не понял я.

— От какого следствия?» «Ну как же, — шумно вздохнув, начал объяснять милиционер. — Вы обвиняетесь в краже оборудования от лифта, вам было предъявлено подозрение». Правда, посмотрев на меня еще раз, он замолчал. Потом, оглядев с ног до головы, спросил: «А вы точно Андрей Владимирович?» Я показал свой паспорт. Милиционеры долго его рассматривали, то и дело переглядываясь.

Они явно были растеряны.

Андрей Мамалыга потребовал объяснить, в чем дело. И узнал, что в отношении него… открыто уголовное производство.

— Данные, которые предоставили милиционеры, свидетельствовали о том, что речь идет точно обо мне, а не о каком-нибудь моем однофамильце, — говорит Андрей Мамалыга. — Они назвали мою дату рождения и город, в котором я родился.

«Дело в том, что несколько недель назад в доме на улице Бойченко украли запчасть от лифта, — объяснил оперативник. — Мы открыли по этому факту уголовное производство и задержали подозреваемого, можно сказать, на горячем — с этой запчастью в руках. Мужчина бомжеватого вида не стал отрицать, что совершил кражу.

А когда мы попросили его представиться, сказал, что его зовут Андрей Владимирович Мамалыга». «Но только вы на него не очень похожи, — откровенно признался второй оперативник. — Кажется, он нас обманул». «А документы? — удивился я.

— Перед тем как предъявлять этому человеку подозрение, вы обязаны были проверить у него документы!» Милиционеры переглянулись. «Понимаете, у того мужчины документов не было, — замялся один из оперативников. — И мы… поверили ему на слово».

Дальше милиционеры начали строить версии. Дескать, это мог быть мой недоброжелатель или обиженный клиент, который решил отомстить. Однако за 18 лет юридической практики я не помню ни одного обиженного клиента. Оперативники между тем уговаривали меня подумать — мол, кто-то явно хотел на мне отыграться.

— Но ведь милиционеры знали не только ваши фамилию, имя и отчество, — пытаюсь уточнить. — Стало быть, этот человек назвал им все ваши данные.

— В том-то и дело, что нет! — оживляется Андрей Владимирович. — Я тоже спросил у оперативников, где они взяли мой адрес, место рождения и другие сведения. Оказалось, им выдали эту информацию в паспортном столе.

То есть бомж, которого они задержали, сказал только, что его зовут Андрей Владимирович Мамалыга. И все! Документов не предъявил. Сотрудники милиции ему поверили и пошли в паспортный стол, чтобы изъять документы на данную фамилию.

Абсолютно не обратив внимания на то, что Андрей Мамалыга, документы которого они получили от паспортистов, даже выглядит совсем по-другому (они ведь видели мою фотографию в копии паспорта), предъявили подозрение… мне. Я об этом и не догадывался.

А бомж от моего имени благополучно поставил везде свои подписи и даже признался еще в одном хищении — куска металла на рынке.

Таким образом Андрея Мамалыгу обвинили сразу в двух преступлениях, по поводу которых задержанный дал подробные письменные показания.

— Дальше — больше, — продолжает адвокат. — Нужно было избрать подозреваемому меру пресечения. Так называемого Андрея Мамалыгу повезли в суд. И судью, заметьте, тоже почему-то абсолютно не смутило, что этот человек не имел при себе ни одного документа. Следователь сказал, что привел Андрея Мамалыгу.

Этого оказалось достаточно для того, чтобы избрать для задержанного меру пресечения в виде личного обязательства. Это фактически то же самое, что и подписка о невыезде, только с перечнем дополнительных обязанностей. Так, бомж должен был оставаться в городе, регулярно являться на допросы и даже устроиться на работу.

Что он и пообещал исполнять неукоснительно.

После этого двойник Андрея Мамалыги пришел на еще один допрос и… пропал. Исчез. Растворился. Оперативники искали его около дома, где он бомжевал, но мужчины и след простыл. Тогда милиционеры подняли документы и, увидев, что Андрей Владимирович Мамалыга зарегистрирован на улице Княжий Затон, решили отправиться к нему домой. Правда, на этот раз попали к настоящему Андрею Мамалыге.

— По лицам оперативников было видно, что они сами обескуражены, — иронизирует Андрей Мамалыга.

— Долго рассматривали мой паспорт и все повторяли: «Да что происходит, черт возьми?! Кто этот человек?» Кстати, документов (я просил показать решение суда об избрании мне меры пресечения или хотя бы постановление об открытии уголовного производства) у них при себе не оказалось. Проведя у меня минут сорок, милиционеры ушли. А я на следующий день сам пошел в прокуратуру Днепровского района.

Надо сказать, уже на проходной стало понятно, что в прокуратуре об этой абсурдной ситуации знают все. Как только я назвал свою фамилию, милиционеры многозначительно переглянулись: «Так вы и есть Мамалыга? Пройдите к заместителю прокурора». У него в кабинете как раз был следователь, который вел мое дело.

Я не упустил случая еще раз спросить, как можно было задержать человека и провести с ним столько процессуальных действий, даже не проверив его документы. Молодой следователь (ему от силы лет двадцать пять) промолчал. А потом сказал: «Вы, наверное, потеряли паспорт. А тот бомж его нашел и представился вами.

Почему, потеряв документ, не обратились в милицию?» Но я ничего не терял! «Бомж показывал вам копию паспорта?» — уточнил я. «Нет», — окончательно сник следователь. Я попросил прокурора как можно быстрее во всем разобраться. Абсурд абсурдом, но для меня это далеко не шутки — речь идет о деловой репутации. Я адвокат, меня многие знают.

И мне вовсе не хочется, чтобы моя фамилия фигурировала в Едином реестре досудебных расследований, да еще и по такой статье. Поэтому попросил, чтобы уголовное производство закрыли.

Тогда же Андрею Мамалыге показали фотографию его «двойника», которого сфотографировали сразу после задержания. Как нетрудно догадаться, изображенный на снимке мужчина не имеет ничего общего с настоящим Мамалыгой. Адвокат видел этого человека впервые.

— Перепутать двух таких совершенно разных людей просто невозможно, — возмущается Андрей Мамалыга. — Между тем у следователя во время нашей следующей встречи уже появилась новая версия. Видимо, чтобы не признаваться, что вообще не сравнивал фотографии, он заявил: «Да задержанный похож на вас как две капли воды! Особенно на ту фотографию, которую мы изъяли в паспортном столе.

Ну просто одно лицо!» Я попросил наконец дать мне хоть какие-то документы — например, постановление об открытии в отношении меня уголовного производства. Но получил очередной отказ. «Мне сказали ничего вам не выдавать, — отрезал следователь. — Вы же не настоящий подозреваемый».

Подозреваемый не настоящий, но обвинение-то предъявлено именно мне! Не зная, как выйти из этой ситуации, я пошел в Днепровский суд.

Там не без труда, но все-таки получил постановление об избрании мне меры пресечения. Думая, что я и есть тот самый вор, помощник судьи не скрывал своего пренебрежения. Но, когда я объяснил, что к чему, судья покраснел, как вареный рак. «Мы все исправим! — пообещал он. — Это какой-то абсурд».

Мамалыга тем временем обратился в Генеральную прокуратуру Украины. Общими усилиями удалось добиться пересмотра этого вопроса в суде.

— К счастью, хотя бы в суде следователь уже не настаивал, что мы с настоящим подозреваемым похожи, — говорит Андрей Мамалыга. — Честно признался, что документы у задержанного не проверил. Выслушав мои аргументы, судья отменил постановление об избрании мне меры пресечения. Но уголовное производство… не закрыли.

— Андрей Мамалыга уже не является подозреваемым, — сообщили «ФАКТАМ» в пресс-службе столичной прокуратуры. — Суд поддержал позицию прокуратуры и отменил постановление об избрании меры пресечения Андрею Мамалыге. С него снято подозрение, он фигурирует в деле в качестве свидетеля.

— Но ведь все равно фигурирую! — сетует Андрей Владимирович. — Хоть убейте, не понимаю почему. В доме, где украли запчасти от лифта, я даже ни разу не был и бомжа, которого задержали на горячем, никогда не видел.

Так почему же моя фамилия должна фигурировать в уголовном деле? Кстати, сделав меня свидетелем, следователь тут же взял с меня подписку о неразглашении тайны следствия. И уже выразил свое недовольство — дескать, почему я рассказал об этом инциденте журналистам. Напомнил, что это чревато уголовной ответственностью.

«Теперь мы вообще можем не найти того бомжа, — сказал он. — Узнает, что о нем говорят, и скроется». Но он уже скрылся! Да и как можно о таком молчать? В подобной ситуации рискует оказаться любой человек. Как выяснилось, достаточно, чтобы какой-то преступник назвался вашим именем.

Надеюсь, к уголовной ответственности за разглашение тайны следствия меня все-таки не привлекут. Хотя, честно говоря, уже ничему не удивлюсь…

Читайте нас в Telegram-канале, и

Источник: //fakty.ua/169936-poveriv-na-slovo-bomzhu-nazvavshemusya-chuzhim-imenem-milicionery-obvinili-v-krazhe-neprichastnogo-cheloveka

Мне звонят в дверь, говорят: «Откройте, полиция!» Что делать? — Meduza

Ответственность за то, что я представился чужим именем сотрудникам полиции

Да, но это еще не значит, что к вам не может прийти полицейский. На вас может пожаловаться сосед снизу, которому не нравится громкая музыка.

Или управляющая компания вместе с полицией решит провести рейд для выявления людей, живущих без регистрации. Так что на всякий случай нужно быть готовым к визиту людей в форме.

«Медуза» попросила экспертов проекта Комитета гражданских инициатив «Открытая полиция» дать несколько ключевых советов по теме.

В первую очередь убедитесь, что к вам пришел именно полицейский. Попросите его представиться и предъявить служебное удостоверение в «глазок» или через цепочку.

После того как полицейский представился, попросите его подождать и перепишите все данные. Сообщите о визите полиции родственникам или друзьям, продиктуйте им фамилию, имя, отчество, звание и должность сотрудника.

Узнайте цель и причину визита сотрудника к вам домой, после чего примите решение, открывать дверь или нет.

Ничего страшного. Соблюдение законности и ваших прав, как и ваша безопасность, важнее этикета.

Тогда ни в коем случае не открывайте дверь. Звоните по номеру 112, своему участковому или в дежурную часть отдела полиции (телефон обычно можно быстро найти в интернете).

Только в экстренных случаях. Все они прописаны в статье 15 закона «О полиции».

Вот список случаев, когда полицейский может войти в квартиру против вашей воли:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

3) для пресечения преступления;

4) для установления обстоятельств несчастного случая.

Таким образом, если в вашей квартире не скрывается преступник, не совершается преступление, нет угрозы жизни или имуществу, а также не произошел несчастный случай, полицейский может войти к вам домой исключительно с вашего согласия. 

Включите диктофон на телефоне и предупредите сотрудника, что вы ведете запись. Попросите его назвать номер КУСП или КРСП (так и произносите эти аббревиатуры, это покажет, что вы в теме), т. е. номер регистрации материала в книге учета сообщений о преступлениях / сообщений о происшествиях, и дату регистрации.

И телефон дежурной части — чтобы вы могли проверить, что такой материал проверки или сообщение зарегистрировано (даже если вам не скажут этого в дежурной части, ваш звонок туда будет записан).

Скажите сотруднику следующее: «Если вы назовете мне номер регистрации сообщения, я подчинюсь вашим требованиям, но затем я обязательно обжалую факт проверки моей квартиры и попрошу прокуратуру и суд проверить весь материал, так как не считаю, что у вас на самом деле есть основания». 

Вежливо, но строго. В случае, если визит полицейского не имеет законных оснований, спокойно сообщите сотруднику, что его действия неправомерны, предупредите его об уголовной ответственности за превышение полномочий, а также оставьте жалобу по телефону 112. Если полицейский говорит, что хочет «просто побеседовать», предложите ему оставить вам повестку или уточнить время и место приема. 

Еще раз попросите его показать служебное удостоверение. Сверьте данные. Помните, что действия сотрудника, проникшего к вам в дом, должны быть ограничены рамками служебной необходимости. Тщательно фиксируйте все происходящее на мобильный телефон. И не забывайте: вы в любое время можете попросить полицейского покинуть квартиру.

Нет. Сотрудники управляющих компаний и частных охранных предприятий не имеют таких прав, как полиция. Пускать их в дом или нет — исключительно ваше дело. Даже если у полицейского есть законные основания войти к вам в дом, вы можете впустить полицию, а всех остальных оставить за дверью. 

Напомнить полицейскому, что это требование незаконно. Аренда жилого помещения является элементом гражданско-правовых отношений. Сотрудники полиции не вправе проверять законность гражданских сделок. Поэтому просьбы полицейского предоставить договор аренды незаконны.

//www.youtube.com/watch?v=UJqOfJhyBZQ

В таком случае полицейский может составить протокол или вручить вам повестку для дачи объяснений. И то и другое можно сделать на лестничной площадке. Впускать его в квартиру вы не обязаны.

Обыск в квартире проводится только на основании решения суда в рамках возбужденного уголовного дела. В исключительных случаях может быть постановление следователя. Во всех прочих случаях обыск незаконен.

Перед началом обыска вам обязаны предъявить соответствующее постановление об обыске, а после — вручить копию протокола.

Однако помимо обыска есть еще такое процессуальное действие, как «осмотр». Осмотр возможен до возбуждения уголовного дела, он может быть проведен в рамках проверки сообщения о преступлении.

В теории уголовного процесса осмотр не подразумевает «переворачивания квартиры вверх дном», но на практике обыск и осмотр ничем не отличаются.

Для осмотра квартиры нужно ваше согласие, а копия протокола вам не положена. 

И обыск, и осмотр можно провести без вашего согласия по постановлению следователя и по решению суда (они должны быть у полицейских, если проведение этих процедур поручено им).

Решение суда о законности обыска или осмотра вы можете обжаловать в вышестоящем суде.

Постановление следователя об осмотре или обыске будет направлено в суд в течение 24 часов для проверки законности, вы можете также успеть подать свою жалобу в районный суд.

К сожалению, ничего. Если вы опасаетесь, что вам могут потом загрузить опасную информацию — проследите, чтобы в протоколе обыска или осмотра зафиксировали способ упаковки и тут же заявите ходатайство, чтобы последующий осмотр телефона или компьютера был с вашим участием. И кстати — пора звонить адвокату. 

Об адвокате нужно подумать заранее. Поддерживайте знакомства с адвокатами или юристами. Храните контакты таких знакомых в записной книжке телефона и отдельно на бумаге.

Совет юриста в каждой конкретной ситуации будет более ценным и полезным, чем общее описание.

Если у вас нет знакомого юриста или адвоката, посоветуйтесь с друзьями или зайдите в юридическую консультацию по месту жительства и обменяйтесь визитками с теми, кто там работает, пусть вас запомнят в лицо. 

Чаще всего приходят полицейские. Сотрудники ФСБ или Следственного комитета тоже могут прийти и провести осмотр или обыск. Правила для них такие же: требуется ваше согласие или постановление следователя или суда.

Источник: //meduza.io/cards/mne-zvonyat-v-dver-govoryat-otkroyte-politsiya-chto-delat

Невежливые люди…Как здание ОВД стало территорией страха и оскорбления, а не защиты прав

Ответственность за то, что я представился чужим именем сотрудникам полиции

Начальник отдела МВД России по Избербашу Наби Исаев оказался в центре скандала. Следователи выявили и установили его причастность к совершению уголовного преступления, однако прокуратура отменила постановление о возбуждении дела. Точка в вопросе не поставлена, и промежуточное слово теперь за судом…

Две недели назад, 6 марта, как передают источники «Черновика», сотрудники Следственного управления едва не произвели задержание начальника отдела МВД по Избербашу Наби Исаева.

По их словам, полковнику удалось вырваться и уехать в неизвестном направлении.

Создавшаяся на этом основании сумятица была разрешена после приезда в город заместителя министра внутренних дел РД Магомеда Баталиева.

Как теперь стало известно нашему изданию, именно в этот день старший следователь Избербашского межрайонного следственного отдела Р.

Магомедов подписал постановление о возбуждении в отношении Исаева уголовного дела за превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Такие деяния Исаев, по версии следователя, совершил в отношении жителя города Салима Темирова.

Из протокола допроса потерпевшего: «Примерно в 12 часов дня 27 октября я находился дома вместе со своей супругой. В это время в нашу дверь постучали, и я открыл. За порогом находились двое сотрудников полиции в форме.

Один из них сказал, что он участковый уполномоченный полиции, представился и сказал, что необходимо проверить наш газовый счётчик на предмет несанкционированного потребления газа.

Я спросил у них, на каком основании они хотят проверить счётчик без присутствия сотрудников газовых служб? При этом я запретил им заходить домой и осмотреть прибор учёта. В это время в разговор вмешался второй сотрудник, который на мою просьбу представиться отказался.

После этого я взял мобильный телефон жены и стал снимать сотрудников, продолжая просить представиться. Один из них уворачивался от камеры, требовал, чтобы я перестал снимать и удалил запись. Потом они схватили меня и прижали к углу подъезда на лестничной площадке. Я был вынужден на их глазах удалить запись.

Затем они сказали, что меня надо доставить в отдел полиции, после чего я вырвался и побежал вверх по лестницам, при этом стучал во все двери для привлечения внимания соседей. В это время двери открыл сосед Юнус, и я успел забежать к нему в квартиру. Там же я позвонил на телефон доверия МВД и по 02 и сообщил о данном инциденте».

По звонкам Темирова началась служебная проверка, но, как ни странно, она только усложнила дела Темирова.

Через два дня, 29 октября, ему позвонил сотрудник полиции по работе с личным составом (майор внутренней службы) Заур Аливов из Махачкалы, сказал, что он проводит проверку по факту телефонного обращения, и предупредил, что на следующий день придёт его опросить.

Однако позже Салим Темиров получил звонок ещё от другого полицейского, участкового уполномоченного по имени Курбан. Только он уже сказал, что заявителю самому необходимо явиться в отдел для дачи объяснений.

«После этого я перезвонил Зауру и спросил, стоит ли мне идти в отдел, тот ответил, что сначала хотел бы сам меня опросить.

На следующий день Заур мне вновь позвонил и сказал, что он приехал в Избербаш, и спросил, как проехать к моему дому.

Когда он уже завершал опрашивать меня, супругу и соседа, ставшего свидетелем инцидента, мне вновь позвонил Курбан. Он сказал, что находится у меня во дворе, чтобы вместе поехать в отдел полиции.

Примерно в полдень я зашёл в здание отдела. При  мне была небольшая барсетка, и при входе в здание сотрудники, дежурившие там, пропустили меня через рамку металлоискателя, осмотрели барсетку, попросили сдать мобильный телефон и пропустили внутрь».

Недобрый приём…

Дальше, рассказывает Темиров, его завели в кабинет, где сидел крупного телосложения полицейский, предположительно, начальник полиции общественной безопасности. «Он сказал, что будет меня опрашивать.

Но в этот момент в кабинет зашёл Заур Аливов и спросил, почему меня опрашивает он, а не участковый.  Затем мы вместе с ним зашли в другой кабинет, где беседовали примерно полчаса.

После этого участковый вдруг сказал, что начальник отдела Наби Исаев просил после беседы завести меня к нему. 

Когда зашли в кабинет, там, помимо Исаева, находились ещё несколько человек, кто-то в полицейской форме, кто-то в гражданской.

И в это время Исаев обратился ко мне, я ли тот, кто не пустил его работников на проверку счётчика, а также снимал их на мобильный телефон? Я ответил, что да.

Потом он резко начал мне угрожать, называл меня террористом, ваххабистом, экстремистом, говорил, что мне устроит, что я состою у него на учёте как экстремист. При этом выражался в мой адрес нецензурными, унижающими честь и достоинство мужчины словами.

В этот момент в кабинет зашёл мужчина лет 50 в штатском. Начальник полиции спросил у него, почему я ещё не сижу? Тот потом подошёл ко мне, развёл ноги, руки поднял за голову и поверхностно досмотрел меня, при этом выговаривая, что посадит меня.

Затем Наби Исаев подошёл ко мне и сорвал барсетку с плеча. Я ему сказал, что он не имеет права осматривать сумочку, и напомнил, что её уже осматривали при входе. Когда он досмотрел и ничего там не обнаружил, то вообще  пришёл в ярость.

Начал кричать, что не даст мне и моим родственникам жить в этом городе, а на моё замечание: «Вы же взрослый человек, понимаете смысл того, что говорите?» – совсем вышел из себя, стал угрожать физической расправой, продолжая говорить оскорбительные фразы.

Не знаю, что было бы, если бы Аливов не вывел меня из кабинета», – вспомнил потерпевший.

Противостояние

На основании показаний Темирова и проверок иных сведений следователь пришёл к выводу, что в действиях Исаева имеются признаки преступления, постановил возбудить уголовное дело в отношении него, принял дело в своё производство и приступил к расследованию, предварительно направив копию прокурору Избербаша.

Однако здесь случилась заминка. Заместитель прокурора города А. Алиханов, изучив материалы, пришёл к выводу, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно, без достаточных доказательств. И, разумеется, отменил данное постановление.

Представитель Темирова Магомедрасул Запиров обжаловал постановление прокурора в городском суде Избербаша, однако дважды заседания были перенесены по причине неявки Наби Исаева. Его представители утверждают, что полковник находится на стационарном лечении, но следователи указывали, что полковника неоднократно видели на рабочем месте.

Сторона потерпевшего предполагает, что попытки привлечь Наби Исаева к ответственности могут встретить противодействие. По разным сведениям, Исаев пользуется поддержкой Магомеда Баталиева, что, вероятно, отражается и на действиях прокуратуры, и на судебные органы.

Стоит напомнить, что в начале текущего года по аналогичной статье УК РФ был привлечён к ответственности (3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год и лишением права занимать должности в органах 1 год) бывший руководитель ГИБДД по Буйнакскому району Казим Казиев.

Напомним, Исаев был назначен начальником ОВД Избербаша в 2016 году. Ранее он руководил и Дахадаевским РОВД. А в 2012 году его сняли с должности начальника Ленинского РОВД Махачкалы за то, что четверо полицейских допустили драку в Республиканском наркологическом диспансере (РНД), в которой был убит уроженец села Цекоб Абдулла Магомедов.

За дисциплину спросили…

Тем временем на этой неделе стало известно о том, что сотрудники Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) и УКОН МВД по РД, которые, несмотря на запрет судебных приставов, ворвались с оружием в здание Кировского суда Махачкалы, привлечены к дисциплинарной ответственности.

«ЧК» рассказывал о данном инциденте в статье «Следователи ищут в шифоньерах «скелеты» для Магомеда Джелилова» (от 08.02.2019 – «ЧК»).

29 января во время заседания суда по избранию меры пресечения в отношении Ирзакули Дадашева перед кабинетом судьи Магомеда Нестурова сидели два человека в гражданском и с оружием. В связи с этим адвокат обвиняемого Шамиль Алиханов обратился к секретарю суда, после чего пристав попросил вооружённых людей удалиться, на что они ответили отказом.

«Однако спустя несколько минут они всё же ушли в другое место… Вскоре привезли в суд Дадашева. Я вышел в коридор и увидел следующую картину: у входа в зал суда полумесяцем стояли 17 вооружённых сотрудников силовых структур в камуфляже песчаного цвета.

У всех были автоматы, а один стоял натурально с пулемётом… И с ними же те двое сотрудников ЦПЭ.

Это было слишком! Я зашёл к судье, рассказал ему, что происходит в коридоре, и заявил, что этим самым на меня, как на адвоката, оказывается давление», – рассказывал Шамиль Алиханов.

Затем, по его словам, судья обратился к заместителю председателя суда, которому удалось вывести силовиков из здания. Остались лишь два сотрудника ЦПЭ и два сотрудника в камуфляже и в масках, но без оружия. Для Дадашева в качестве меры пресечения был избран арест.

«МВД по РД по факту произошедшего инцидента проведена служебная проверка, по результатам которой ряд ответственных сотрудников был привлечён к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, до личного состава МВД по РД доведены требования о неукоснительном соблюдении пропускного и внутриведомственного режима в зданиях судов и недопустимости впредь подобных фактов», – сообщили в пресс-службе Верховного суда РД.

Впрочем, к какой конкретно ответственности были привлечены сотрудники, осталось загадкой. ]§[

Источник: //chernovik.net/content/respublika/nevezhlivye-lyudi

Как общаться с участковым

Ответственность за то, что я представился чужим именем сотрудникам полиции
Юридические советы, которые помогут построить грамотное общение с участковым

Чтобы не пропустить новую памятку

5 важных фактов об участковом

Участковый — это сотрудник полиции, который осуществляет оперативно-служебную деятельность.

Участковый имеет право работать только на закрепленной за ним территории — участке. Исключение — если есть письменное поручение начальника районного отдела полиции или его заместителя.

Во время службы участковый должен быть форменной одежде. Исключение — если есть указание районного начальника МВД или его заместителя по полиции. Во время профилактического обхода участковый всегда должен быть в форме.

Участковый обязан всегда иметь при себе служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером.

Если участковый пришел домой

Открывать или не открывать участковому дверь — это ваше решение и право. Вы можете пригласить полицейского к себе в квартиру или общаться с ним через порог (или через дверь).

Войти в квартиру без вашего разрешения и/или в ваше отсутствие участковый может только в строго определенных случаях:

  • для проведения обыска по постановлению суда (в исключительных случаях, когда, например, обыск и наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, то достаточно постановления следователя или дознавателя);
  • для спасения жизни граждан и (или) их имущества;
  • при штурме квартиры, в которой происходит преступление, или когда квартира нужна для огневой точки (для обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях);
  • для задержания подозреваемых в преступлении;
  • для пресечения преступления;
  • для установления обстоятельств несчастного случая.

Если участковый проник в вашу квартиру против вашей воли, то в течение суток должен быть письменно уведомлен прокурор. Если же участковый вошел в вашу квартиру, когда вас не было дома, то он обязан в течение 24 часов проинформировать не только прокурора, но и жильцов и собственников квартиры.

Насколько вы готовы
к общению с участковым?

Иван Васильевич, Шурик или Жорж Милославский? Пройдите тест и узнайте, на кого из любимых киногероев похож ваш стиль общения с участковым.

Кадр из фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Режиссер. Леонид Гайдай, 1973 год

все права принадлежат Мосфильму

Попросите участкового предъявить удостоверение

Сотрудник полиции при посещении жилого помещения и при обращении к вам обязан представиться, назвав свои должность, звание и фамилию. Предъявить свое удостоверение он должен при двух одновременных условиях:

  • полицейский обращается сам к гражданину;
  • гражданин требует показать ему удостоверение.

Если полицейский не обращается к вам, то ваше требование показать удостоверение он имеет право проигнорировать.

Перепишите данные участкового

Перепишите фамилию, имя, отчество, звание и номер жетона участкового. Эти данные могут вам понадобиться, если нужно будет составлять жалобу на его действия.

Участковый может прийти к вам, чтобы провести профилактическую или разъяснительную беседу или вручить повестку. В зависимости от ситуации вы можете вести себя по-разному.Если участковый вам не сообщает о цели и причинах своего визита, то нужно об этом спросить. Если участковый задает вам вопросы, то уточните, в каком статусе он вас опрашивает, и далее решайте, вы будете отвечать на его вопросы или нет.

Участковый пришел с профилактической или разъяснительной беседой

Это обычная работа участкового. Такие беседы не имеют процессуального статуса. Вы можете отказаться от того, чтобы слушать участкового или же отвечать на его вопросы. Профилактическую и разъяснительную беседу нужно отличать от беседы, которую участковый может проводить по уголовным делам или заявлениям граждан о нарушениях.

Участковый вас вызывает или вручает вам повестку

Участковый может вызвать вас для дачи объяснений или оставить повестку на беседу/допрос. Смотрите таблицу, чтобы понять как действовать в каждой ситуации.

Если участковый проводит с вами допрос

В повестке должно быть указано, в каком качестве — свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого — вас вызывают на допрос.

В отсутствие повестки вы вправе не отвечать на вопросы участкового. Даже если участковый ссылается на поручение следователя (дознавателя) провести допрос.

При проведении допроса сотрудник полиции обязан вести протокол, разъяснить вам права и обязанности, о чем в протоколе должна быть поставлена соответствующая отметка.

Если вам меньше 16 лет, то вас могут вызвать на допрос только через законных представителей или через администрацию по месту учебы/работы.

Если вы — подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу, то вы имеете право на адвоката. Если у вас нет средств или возможности пригласить своего адвоката, государство обязано его предоставить. (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ — для подозреваемого; п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК — для обвиняемого; п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ — для подозреваемого и обвиняемого одновременно).

Если вы — свидетель или потерпевший, вы имеете право являться на допрос с адвокатом, и государство обязано вам не препятствовать в этом. Выбор адвоката и оплата его услуг — ваши решения и ответственность.

Вы имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Одновременно с этим действуют другие нормы. За дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность ( 307 УК РФ). За отказ давать показания также есть уголовная ответственность (308 УК РФ).

Если участковый приходил, когда вас не было дома

Ни УПК, ни закон «О полиции» этого не регламентируют. Полицейский пришел, когда вас нет дома или вы не живете по адресу регистрации. Вам сообщают, что полицейский приходил и хотел с вами побеседовать, просил связаться, прийти в такое-то отделение к нему на беседу, оставил свой номер телефона. Если повестки нет, вы не обязаны связываться с участковым или являться к нему. Однако лучше всего все же связаться с участковым и обсудить ситуацию по телефону. Можно предложить ему приехать к вам по месту проживания или ответить на его вопросы по телефону и т. д. Если проживающим по вашему адресу совершеннолетним родственникам или другим людям вручена повестка под расписку на ваше имя, то вы обязаны явиться по вызову в обозначенное время.

Если сотрудник полиции настойчиво приглашает в отдел полиции по телефону

При вызове по телефону явка не является обязательной. Вы не можете по телефону достоверно установить, что вы разговариваете именно с участковым. Вы можете отказаться от разговора по телефону, сказав, что вам могут направить повестку. В бланке повестки предусмотрено, что она может быть вручена по телефону. Однако доказать, что сотрудник полиции разговаривал именно с вами по телефону, затруднительно.

Несовершеннолетние граждане в случае телефонного звонка участкового вправе отказаться от разговора, сказав о необходимости связаться с родителями/законными представителями.

При этом несовершеннолетний не обязан сообщать сотруднику полиции данные родителей/законных представителей.

В таком случае подросток может записать номер телефона, ФИО, звание, должность сотрудника полиции и причину необходимости разговора с ним, чтобы передать эту информацию родителям/законным представителям.

Защищая одного, защищаем каждого

//www.youtube.com/watch?v=UaTgIB_s6jw

Когда человек сталкивается с незаконными действиями правоохранительных органов, он чувствует себя в меньшинстве. Не все могут позволить себе адвоката. Потому юристы нашего фонда подготовили информационные памятки, которые уменьшают риск попасть в сложную ситуацию, или помогают не опустить руки тем, кто в нее уже попал.

Наталья Таубина, директор фонда «Общественный вердикт»
Помогите защитить больше людей Узнать, в чем нужна помощь и как это работает

Юристы рекомендуют

Как повысить безопасность
себя, своих родных и близких

Фонд «Общественный вердикт».Единственная в России некоммерческая организация,совмещающая судебную практику с психологической,аналитической и просветительской работой

в сфере защиты от произвола правоохранительных органов.

Авторы

Яков Ионцев, Дмитрий Егошин,

Елена Першакова

Редактор

Асмик Новикова

Продюсер

Инга Пагава

Источник: //www.guide.myverdict.org/district

sh: 1: –format=html: not found

Аннотация: Статья посвящена криминалистическому исследованию незаконных организации и проведения азартных игр, как одному из видов экономической деятельности. Приведенные статистические данные свидетельствуют о повышении с 2015 года регистрации и расследования рассматриваемого вида преступлений.

Объект исследования – это преступная деятельность по организации и осуществлению азартных игр, изучаемая путем анализа обвинительных заключений по уголовным делам, оконченным следователями следственных органов Следственного комитета Российской Федерации в 2015–2018-х гг.

Предмет исследования составили закономерности указанного вида незаконной предпринимательской деятельности в сфере услуг. В качестве методологии исследования использовались разработанные в экономике функции управления: планирования, организации, мотивации, координации, ревизии и контроля.

Проведенное исследование позволило выделить три типа преступной деятельности с учетом уровня организации и преступной квалификации.

Первый – характеризуется проведением азартных игр в одном месте одним способом в составе группы лиц по предварительному сговору, совмещающих нескольких функциональных ролей, с одним организатором, выполняющим функции управления.

Второй – осуществляется организованной группой, как в одном, так и в нескольких местах в пределах одного населенного пункта, и отличается рядом признаков. Третий – является логическим завершением расширения незаконного игорного бизнеса, реализуется на территории одного или нескольких регионов преступным сообществом, в котором для выполнения каждой функции управления может создаваться структурное подразделение, имеющее собственное руководство.

Ключевые слова: азартные игры, незаконная игорная деятельность, функции управления предприятием, типы преступной деятельности, организованная группа, преступное сообщество, экономические преступления, выявление преступлений, расследование преступлений, оперативно-разыскная деятельность

Keywords: gambling, illegal gambling, enterprise management functions, types of criminal activity, organized group, criminal community, economic crime, the detection of the crime, investigation of crimes, operational research activities

Библиография : Субанова Н.В. Правовое регулирование в сфере организации и проведения азартных игр: история и современность // Законность. 2011. № 12 (Документ предоставлен КонсультантПлюс).Себякин А.Г. Специфика помещений, используемых для организации и проведения азартных игр. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2018. № 4 (22). С. 192-195.Степанов-Егиянц В.Г., Абазехова З.И. Борьба с онлайн-казино: правовые проблемы и перспективы // Безопасность бизнеса. 2019 № 4 (Документ предоставлен КонсультантПлюс).Стрельцова А.С. Рекламная кампания как элемент преступной деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр. Вестник экономической безопасности. 2019. № 2. С. 225-229.Сальников К.Е., Шамрай Ю.Ю. Экономический аспект криминогенности деятельности по организации и (или) проведению азартных игр // Электронный научный журнал. 2017. № 4-2 (19). С. 305-309.

Наметкин Д.В., Серкова Т.В. Выявление, раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконной организации и проведения а

References (transliterated): Subanova N.V. Pravovoe regulirovanie v sfere organizatsii i provedeniya azartnykh igr: istoriya i sovremennost' // Zakonnost'. 2011. № 12 (Dokument predostavlen Konsul'tantPlyus).Sebyakin A.G. Spetsifika pomeshcheniy, ispol'zuemykh dlya organizatsii i provedeniya azartnykh igr. Rassledovanie prestupleniy: problemy i puti ikh resheniya. 2018. № 4 (22). S. 192-195.Stepanov-Egiyants V.G., Abazekhova Z.I. Bor'ba s onlayn-kazino: pravovye problemy i perspektivy // Bezopasnost' biznesa. 2019 № 4 (Dokument predostavlen Konsul'tantPlyus).Strel'tsova A.S. Reklamnaya kampaniya kak element prestupnoy deyatel'nosti po nezakonnoy organizatsii i provedeniyu azartnykh igr. Vestnik ekonomicheskoy bezopasnosti. 2019. № 2. S. 225-229.Sal'nikov K.E., Shamray Yu.Yu. Ekonomicheskiy aspekt kriminogennosti deyatel'nosti po organizatsii i (ili) provedeniyu azartnykh igr // Elektronnyy nauchnyy zhurnal. 2017. № 4-2 (19). S. 305-309.

Nametkin D.V., Serkova T.V. Vyyavlenie, raskrytie i rassledovanie prestupleniy v sfere nezakonnoy organizatsii i provedeniya a

Источник: //nbpublish.com/e_contents.php?mag=ppd&year=2017&month=6

6 вопросов омбудсмену полиции о поправках, разрешающих полицейским разбивать машины и проникать в квартиры

Ответственность за то, что я представился чужим именем сотрудникам полиции

МВД подготовило поправки к закону «О полиции», которые существенно расширят полномочия полицейских. В частности, позволят им проникать в квартиры и вскрывать автомобили без разрешения собственников. Создатель движения «Омбудсмен полиции», бывший полицейский Владимир Воронцов объяснил «Снобу», почему поправки хорошие, но работать не будут

Интерпресс/ТАСС


Ɔ. Почему поправки вносят именно сейчас?

Никаких конкретных причин нет. Как нет повода, например, к тому, что Госдума законодательно разрешила россиянам собирать валежник.

Полномочия полиции были не до конца урегулированы. В законе нет нормы, разрешающей полицейским наносить повреждения автомобилям в правоохранительных целях.

В законе о Росгвардии это оговаривается, а сотрудники МВД формально не имеют такого права, хотя иногда оно может быть необходимо: например, некоторые водители специально не выходят из машины, чтобы их не приняли в алкогольном опьянении.

Сотрудник полиции в такие моменты не знает, что делать: есть у него право разбить стекло автомобиля или нет? Чем больше таких правовых неопределенностей, тем менее эффективно работают полицейские.

Однако в тексте поправок не оговаривается, есть ли у сотрудника МВД право разбить стекло, когда в машине сидит человек, совершивший административное правонарушение. Речь идет только о ситуациях, когда внутри человек в беспомощном состоянии, младенец или преступник.

Что касается проникновения в жилище: в моей практике был один показательный случай. Мы приехали на место преступления — квартиру, где произошло убийство. На точке было около 20 сотрудников полиции и мчсники с «болгаркой», готовые вскрыть дверь.

Нужно было, чтобы любое должностное лицо из полиции подписало бумагу, которая позволила бы им это сделать. Только никто ничего не подписывал. Все ждали, пока приедет следователь: если бы мы подписали, при определенных обстоятельствах он мог бы нас посадить.

Сотрудники полиции просто боялись брать на себя ответственность — в законе говорится, что проникновение допустимо в случаях, не терпящих отлагательств.

А кто и как будет оценивать, терпит этот конкретный случай отлагательств или уже не терпит? В Следственном комитете существует палочная система, и когда будет какая-то спорная ситуация, нельзя исключать, что следователь не предъявит за это полицейскому.


Ɔ. Выходит, эти поправки — просто уточнение неопределенностей?

Да, в законе о полиции их очень много. Закон существует с 2011 года, и это — первая значительная правка. Они что, семь лет не могли понять, что полицейским иногда приходится разбивать стекла в машинах?


Ɔ. А что вы думаете о поправке, узаконивающей досмотр граждан на отдельных территориях и важных объектах?

Здесь опять сплошная неопределенность. Для кого объект важный? Для меня? Для вас? Для министра Колокольцева? Каждый может трактовать, как хочет.

Мне кажется, что речь идет о собственных объектах МВД: они пытаются ужесточить правила, чтобы никто ничего туда не пронес.

В министерстве даже проводят тренировки, в ходе которых специальные агенты пытаются пронести внутрь муляж бомбы. Но так как там тоже палочная система, все эти тренировки делают ради галочки.


Ɔ. Хорошо ли, что полицейским разрешили представляться и разъяснять виновным их права после того, как они предпримут неотложные меры, а не до?

Да. В сегодняшней редакции говорится, что сотрудник в любом случае обязан сначала представиться и назвать свою фамилию, имя, отчество, должность и дальше по списку. Но получается, что любой человек может вмешаться в их работу.

Конечно, полицейские должны представляться и объяснять свои действия, но, если ситуация экстренная и промедление может привести к серьезным последствиям, у них должна быть законная возможность представиться после, а не в разгар операции.

Представьте: едет полицейский конвой, и у них на борту особо опасный преступник.

В сегодняшней редакции закона кто угодно — от городского сумасшедшего до сообщника этого преступника — может подойти к конвою в пробке на светофоре, постучаться в окно и потребовать, чтобы полицейские представились.

И им придется вступить в диалог. А ведь у них преступник, которого нужно доставить из пункта А в пункт Б в максимально короткое время.


Ɔ. Когда поправки внесут, таких случаев можно будет избежать?

Проблема в том, что в целом в полиции очень низкий уровень правовой грамотности, он стремится к нулю. Даже когда поправки примут, опубликуют в «Российской газете» и они вступят в силу, прочитают их единицы.

Система обучения в МВД — откровенная профанация и потемкинские деревни. По отделам рассылают указания, что все должны изучить какой-то документ и сдать по нему зачет.

А по факту начальник дает сотруднику на подпись ведомость, где уже написано, что зачет принят.

Доходит до абсурда: всем дают на подпись всё. Последние два года службы в МВД я был организатором и курировал охранно-конвойную службу в системе полиции, ничем другим не занимался. Как-то начальник принес мне на подпись ведомость об ознакомлении.

И там: какие-то методические рекомендации по взысканию задолженности по бюджетным ассигнованиям — я даже не все понял, что там было написано — и способы привлечения к ответственности за незаконную охоту и рыбалку.

Я не понимал, зачем мне это надо, и не хотел подписывать, на что мне сказали: «Ты что, самый умный что ли?» И так всегда. Изменения примут, и с ними, может, никто и не ознакомится.


Ɔ. Вы не считаете, что поправки приведут к злоупотреблениям?

Я считаю, что любое положение в законе о полиции может привести к злоупотреблениям. В нашей стране есть проблемы с реализацией благих инициатив — часто на деле все получается через одно место.

В целом эти поправки сильно недоработаны, это все — сырые предложения, которые не довели до ума. Я не думаю, что они повысят правовой потенциал, как это пытается преподнести МВД.

Авторы: Яна Одинцова, Евгения Соколовская

Источник: //snob.ru/entry/170135/

Закон для всех
Добавить комментарий