Подача гражданского иска после дорожно транспортного происшествия

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Подача гражданского иска после дорожно транспортного происшествия

                                  В _____________ районный (городской)

                                  суд ________________________ области

                                  (края, республики)                 

                                  ИСТЕЦ: ____________________________

                                               (Ф.И.О., адрес)        

                                  ОТВЕТЧИК: __________________________

                                      (наименование организации, адрес)  

                                  ТРЕТЬЕ ЛИЦО: _______________________

                                               (Ф.И.О., адрес)       

                                  ЦЕНА ИСКА: _________________________         

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении ущерба, причиненного

дорожно-транспортным происшествием

      ____________________________________________ произошло дорожно-

            (указать место и время ДТП)

транспортное происшествие с участием автомобиля _____________________

_____________________________________________________________________

        (указать марку, номерной знак)

принадлежащего мне на праве собственности, и автомобиля ответчика 

_____________________________________________________________________

        (указать марку, номерной знак)

   В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий

мне автомобиль был поврежден.

   Как  установлено  расследованием, дорожно-транспортное происшествие

произошло по вине водителя _____________________________, управляющего

                                (указать Ф.И.О.)

автомобилем _______________________________,  принадлежащим  ответчику

            (указать марку, номерной знак)

______________________________________________________________________

               (указать владельца автомобиля)

   Факт вины подтверждается __________________________________________

______________________________________________________________________.

         (указать документы, подтверждающие вину водителя)

   Причиненный мне материальный ущерб составляет:

1) согласно калькуляции ______________________________________________

_____________________________________________________________________,

      (указать номер документа, дату составления, организацию)

произведенной на основании акта осмотра автомобиля ___________________

_____________________________________________________________________,

       (указать номер документа, дату составления)

стоимость ремонта моего автомобиля составляет – _____________руб.;

2) кроме того, по заключению специалистов ____________________________

_____________________________________________________________________,

       (указать номер документа, дату составления, организацию)

в результате ДТП произошла потеря товарного вида автомобиля на _______

________________________________, т.е. сумма утраты товарной стоимости

(указать, на сколько процентов)

в связи с ДТП составляет – _________________ руб.;

3) за составление калькуляции мною уплачено – _________________ руб.;

за  уведомление ответчика  телеграфом  о  месте  и  времени   осмотра

автомобиля – _________________ руб..

     Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет –

_________________ руб..

     В связи с вышеизложенным на основании ст.1064, ч.3 ст.1079 ГК РФ

     ПРОШУ:                                                          

     1. Взыскать с ответчика ________________________________________

                             (указать наименование организации)                     

 в мою пользу возмещение ущерба _________ руб. и уплаченную мною по

 настоящему иску госпошлину _________ руб.

     2. В обеспечение иска наложить арест на имущество ответчика.

     Приложение:

     1. Документы, подтверждающие вину ответчика

(например: справка ГИБДД, постановление о наложении административного

 взыскания, постановление следователя о прекращении уголовного дела,

 приговор суда, решение суда)

     2. Документы, подтверждающие материальный ущерб

(например: калькуляция стоимости ремонта, заключение о потере

товарного вида автомобиля, акты осмотра автомобиля, квитанция об

оплате расходов за составление калькуляции, квитанция об отсылке

телеграммы ответчику и др.)

     3. Квитанция об уплате государственной пошлины

     4. Копии искового заявления для ответчика и третьего лица

     Подпись                                                         

     Дата                            

Источник: http://oblsudnn.ru/index.php/spravochnaya-informatsiya/267-iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshchenii-ushcherba-prichinennogo-dorozhno-transportnym-proisshestviem

Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

Подача гражданского иска после дорожно транспортного происшествия

Скачать исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП, образец заявления о возмещении ущерба в результате ДТП со страховой компании и виновника ДТП, с учетом последних изменений действующего законодательства.

Для грамотного составления искового заявления о возмещении ущерба в ДТП рекомендуем ознакомиться: О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Перед составлением заявления рекомендуем внимательно ознакомиться с правилами составления искового заявления.

Образец искового заявления о возмещении ущерба в ДТП

В _______________________________ (наименование суда) Истец: ___________________________

(ФИО полностью, адрес)

Ответчик: _________________________

( наименование страховой

компании полностью, адрес) Ответчик: _________________________

(ФИО полностью, адрес виновника ДТП)

Третьи лица: _______________________

(ФИО полностью, адрес)

Цена иска _________________________
(вся сумма из требований)

Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

«___»__________ ___ г. по адресу _________ произошло ДТП, в результате которого водитель _________ (ФИО), управляя автомобилем _________ (марка, гос. номер), принадлежащим на праве собственности _________ (ФИО) допустил столкновение с автомобилем _________ (марка, гос. номер), принадлежащим на праве собственности _________ (ФИО), под управлением _________ (ФИО).

Виновником ДТП является водитель _________ (ФИО), который допустил нарушение пункта ___ правил дорожного движения, согласно которому _________ .
Вина второго участника ДТП отсутствует. В результате ДТП принадлежащий мне автомобиль получил следующие повреждения _________ (перечислить из справки о ДТП).

После ДТП я обратился в страховую компанию _________ (полное наименование), где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

Страховой компанией мне выплачено страховое возмещение в размере _______ руб.

С указанным размером возмещения я не согласен, при обращении на станцию технического обслуживания мне было предложено заплатить _______ руб., что на _______ руб. больше, чем выплачено страховой компанией.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку размер причиненного ущерба превышает 120000 руб., которая должна выплатить мне страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП, согласно следующего расчета сумма ущерба _______ руб. – 120000 руб. = _______ руб.

Поскольку страховой компанией неверно определена сумма страхового возмещения, с заключением экспертизы, проведенной страховой компанией, я не согласен _________ (указать причины), в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, по делу необходимо назначить проведение судебной экспертизы, для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Взыскать в мою пользу со страховой компании _________ (полное наименование) страховое возмещение в размере _______ руб.
  2. Взыскать в мою пользу с _________ (полностью ФИО причинителя вреда) в счет причиненного ущерба _______ руб.

Ходатайство:

Прошу назначить по делу проведение судебной экспертизы, проведение которой поручить _________ (наименование экспертного учреждения), для определения действительной стоимости ущерба причиненного автомобилю _________ (марка, регистрационный номер автомобиля), в результате ДТП произошедшего «___»__________ ____ г.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копия паспорта транспортного средства
  4. Справка о ДТП, выданная органами ГИБДД
  5. Документы, подтверждающие перечисление страховой компанией денежной суммы (выписка по счету в банке)
  6. Документы, подтверждающие размер ущерба
  7. Документы, подтверждающие вину ответчика (если выносилось, постановление по делу об административном нарушении)

Дата подачи заявления «___»__________ ____ г.                 Подпись истца _______

Обратите внимание:

Ходатайство об оценочной экспертизе

Скачать образец заявления: 

  Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

Источник: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-v-dtp.html

Возмещение материального ущерба после ДТП

Подача гражданского иска после дорожно транспортного происшествия

Если так уж случилось, что вы попали в ДТП и все прочие нюансы остались позади, кроме как возмещение материального ущерба после аварии, то эта статья для вас.

Сразу стоит отметить, что лучше подобным вопросом заниматься в паре с адвокатом по ДТП, поскольку вариантов исхода этого события может быть несколько.

Юридическая компания «Вправе» имеет богатый опыт работы с клиентами, требующими возмещений после аварий, поэтому готовы предложить свои услуги и вам.

Возмещение ущерба может происходить несколькими способами, и сейчас мы их рассмотрим:

  • обращение в страховую компанию, в которой застрахован виновник случившегося ДТП
  • обращение в Моторно-транспортное страховое бюро Украины (это делается только в том случае, когда у виновника нет полиса страхования)
  • обращение непосредственно к виновнику дорожно-транспортного происшествия для выплат компенсаций в полном размере, если размера выплат по полису не хватило для компенсации.

Все иски в суд, возникающие после ДТП, подаются по общим правилам, регламентируемых Гражданским процессуальным кодексом Украины. Но тут есть оговорка, что истец может подать иск как по месту прописки, жительства или причиненного ущерба.

Кто же является участником процесса, связанного с возмещением ущерба после ДТП? Тут все более или менее просто:

  • владельцы транспортных средств попавших в аварию;
  • участники ДТП;
  • владельцы объектов, повлиявших на создание ДТП;
  • страховые компании, с которыми участники ДТП имеют договор страхования;
  • свидетели или третьи лица, не требующие никаких компенсаций.

Истцами в этом вопросе могут быть не только водитель транспортного средства или владелец транспортного средства, но и другие владельцы имущества или физические лица, которым причинен материальный либо моральный ущерб.

Кто же ответчик? Тут тоже все просто:

  • владелец транспортного средства;
  • виновник ДТП;
  • владелец транспортного средства, за рулем которого виновник попал в аварию;
  • виновник, незаконно завладевший транспортным средством;
  • владелец транспортного средства, халатные действия которого привели к угону;
  • работодатель, если ДТП случилось в рабочее время;
  • страховая компания, застраховавшая виновника ДТП;
  • родственники.

В случае аварии, виноватым считается лицо, по действиям которого случилось ДТП и которое находилось за рулем транспортного средства или иного объекта, а также имеющее законные основания на управление этим средством.

Вполне разумно, что ст.1187 ГК освобождает от ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, если оно по злому умыслу было изъято и управлялось третьим лицом.

Другими словами, если автомобиль был угнан и стал причиной аварии.

В этом случае главное доказать, что авто действительно было угнано и владелец никак не мог воспрепятствовать этому – не было с его стороны халатного отношения (открытые двери, оставленные ключи в замке зажигания и т.д.).

Также и работодатель, давший своему сотруднику транспортное средство для выполнения своих служебных обязанностей, не несет ответственности за случившуюся аварию.

Но и в этом случае важно доказать, что есть некий договор аренды или иной документ, разрешающий использование транспортного средства лицу, ставшему виновником аварии.

За возмещение ущерба работодатель может привлечь виновника аварии, своего сотрудника, только путем регресса.

Обязательно в случае подачи иска на возмещение ущерба стоит выяснять, была ли страховка виновника оформлена в установленном законом порядке. Если этот документ в норме, то нужно привлекать к процессу страховщика.

Суд не имеет право обсуждать вину ответчика в случае подачи иска на возмещение ущерба, поэтому в этом случае рассматривается исключительно размер и порядок выплат, поэтому важно принести в суд доказательства материального положении ответчика.

В случае подачи иска по возмещению ущерба доказывать свою невиновность обязан именно ответчик. Если же вина установлена приговором, то возможности опровергнуть ее практически нет.

Если в момент аварии пострадал пассажир или пешеход, то обязанность компенсировать ему ущерб лежит на всех участниках дорожно-транспортного происшествия, владельцев опасных объектов, в не зависимости от уровня их вины в аварии.

Оценку ущерба транспортному средству или иному объекту проводит страховая компания виновника аварии, и этот размер выплат также предоставляется в суд, если он не способен покрыть всего ущерба, в качестве доказательства.

Юридическая компания «Вправе» предлагает вам помощь наших юристов по ДТП для ведения вашего дела по взысканию выплат после ДТП в полном размере. Мы желаем вам никогда не становиться участником ДТП, но в обратном случае всегда с радостью предложим свою помощь в решении самых сложных вопросов.

Источник: http://vprave.kiev.ua/articles/vozmeshhenie-materialnogo-ushherba-posle-dtp.html

Александр Паутов: Как возмещается ущерб при ДТП

Подача гражданского иска после дорожно транспортного происшествия

По данным МВД, в собственности белорусов на конец 2017 года было около 3 млн легковых автомобилей. За год произошло более 3,3 тыс. ДТП. О том, как возмещается ущерб, причиненный здоровью или имуществу граждан при ДТП, а также о судебной практике по таким делам накануне Пленума Верховного суда корреспонденту БЕЛТА рассказал судья, секретарь пленума Александр Паутов.

– Александр Михайлович, что показало изучение и обобщение практики рассмотрения судами дел этой категории?

– В судебной статистике дела, связанные с возмещением вреда, причиненного в ДТП, отдельно не выделяются. Поэтому для обобщения судебной практики было истребовано более 500 дел – как гражданских, так и экономических.

Анализ показал, что иски потерпевших к причинителям вреда или владельцам транспортных средств единичны. В большинстве случаев (более 90%) участниками споров являются страховые организации.

Поэтому тема возмещения вреда, причиненного в ДТП, неразрывно связана с вопросами страхования ответственности владельцев транспортных средств.

– Какие нормативные акты регулируют отношения по возмещению вреда в таких случаях? Затронет ли пленум последние изменения, произошедшие в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств?

– При рассмотрении дел этой категории суды опираются на Гражданский кодекс и Положение о страховой деятельности. Не всегда страховая организация обязана возместить вред в полном объеме.

Но это не значит, что интересы потерпевших в ДТП будут ущемлены.

Если по каким-то причинам вред остался не возмещенным страховой организацией, на основании норм Гражданского кодекса это ложится на плечи или причинителя вреда, или владельца источника повышенной опасности.

Положение о страховой деятельности было принято в 2006 году. Сегодня действует его новая редакция от 2014 года. Новации, произошедшие в этой сфере четыре года назад, во многом легли в основу изменений, которые Верховный суд вносит в действующее постановление пленума.

Есть как технические (полностью изменилась нумерация глав и статей), так и сущностные изменения. Среди наиболее значимых, например, увеличение с 200 евро до 400 евро размера страховых выплат при оформлении ДТП без вызова сотрудников ГАИ по так называемому европротоколу.

Сняты ограничения в размере трехкратного лимита ответственности при причинении ущерба в ДТП нескольким потерпевшим. То есть ранее с учетом лимита в 10 тыс. евро сумма страхового возмещения не могла превышать 30 тыс. евро на всех потерпевших – не важно, было их трое или пятеро.

Сейчас этот порог снят: каждому потерпевшему вред будет возмещаться в пределах установленного лимита, то есть до 10 тыс. евро. Если потерпевших будет, к примеру, пятеро, общая сумма страховых выплат не должна превысить 50 тыс. евро.

У потерпевших есть возможность получить страховое возмещение в размере фактических расходов, понесенных на ремонт поврежденного транспортного средства, за вычетом стоимости обновления деталей. Таким образом, если в дальнейшем при ремонте автомобиля выяснится, что стоимость затрат выше первоначальной оценки ущерба, страховщик выплатит разницу в пределах своего лимита.

– Расскажите, когда вред, причиненный потерпевшему, возмещает страховщик, а когда виновник ДТП? Подлежит ли страховому возмещению моральный вред?

– Есть четкий перечень видов вреда, который будет возмещать страховая компания. Речь идет о вреде, причиненном жизни, здоровью и имуществу. Всех остальных видов, например морального вреда или упущенной выгоды, это не касается.

Аналогичная ситуация и в случае утраты товарной стоимости транспортного средства. Но это не означает, что потерпевший вообще не получит выплату.

В этом случае возмещение происходит по общим нормам Гражданского кодекса – потерпевший предъявляет иск причинителю или владельцу транспортного средства.

Нормы страхования будут действовать, если вред причинен транспортным средством, владелец которого застраховал свою ответственность или обязан был это сделать. Не подлежит страхованию, в частности, гужевой транспорт, велосипеды. Приведу пример.

В автомобиль водителя, который застраховал свою ответственность, врезался велосипедист.

В этом случае водитель будет требовать возмещение ущерба не у страховой компании, а у велосипедиста, потому что ответственность последнего не подлежит страхованию.

Если виновный в ДТП водитель не застраховал ответственность, потерпевший все равно получит страховое возмещение. Таким образом государство защищает своих граждан. Далее страховая организация обратится с суброгационными требованиями к причинителю вреда или владельцу транспортного средства, чтобы взыскать с них выплаченную сумму в судебном порядке.

В Положении о страховой деятельности перечислены случаи (ст.158), когда ДТП не будет являться страховым случаем. Наиболее явный пример – когда не были вызваны сотрудники ГАИ или не составлен европротокол. Участникам в этом случае предстоит выяснять отношения друг с другом без привлечения страховых организаций.

– Как возмещается вред, причиненный в ДТП, после того как исчерпан лимит в 10 тыс. евро по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств? Есть ли в судебной практике иски о возмещении вреда на сумму, которая составляет разницу между страховым возмещением и фактически понесенными затратами?

– Если вред в совокупности составил, допустим, 12 тыс. евро, то 10 тыс. евро выплатит страховая организация, а за остальной суммой потерпевший будет обращаться к виновнику или владельцу автомобиля.

Обращу внимание на важный нюанс. Если реальная стоимость ремонта оказалась выше, чем было первоначально рассчитано, потерпевший может получить разницу со страховщика, но только в пределах лимита.

Для этого ему нужно доказать сумму реально понесенных расходов: сначала отремонтировать автомобиль, а затем представить доказательства, свидетельствующие о размере затрат. Если первоначальная расчетная стоимость составила свыше 10 тыс.

евро, но реальные затраты оказались еще выше, в этом случае потерпевший, получив страховое возмещение, может обратиться к виновнику за разницей, не проводя до этого ремонт. Однако и в этом случае нужны достоверные доказательства стоимости работ.

В судебной практике незначительное число исков, когда потерпевший вынужден обращаться к виновнику ДТП за возмещением ущерба, превышающего лимит в 10 тыс. евро.

– Какой порядок действий, если виновник ДТП не согласен с суммой, которая предъявляется ему к возмещению, и считает, что реальный ущерб был меньше? Могут ли быть назначены дополнительные экспертизы?

– Безусловно, это будет судебный спор. Если виновник не согласен, то добровольно, разумеется, он не выплатит деньги – и потерпевшему придется идти в суд с исковыми требованиями. В судебном заседании будет проверяться обоснованность расчетов, в том числе на основании каких документов запрашивается определенная сумма.

– Рассмотрим ситуацию, когда договор страхования ответственности владельца транспортного средства не заключен. Допустим, не успел автовладелец этого сделать или срок страховки истек на момент ДТП. Как тогда решается вопрос о возмещении вреда?

– В любом случае потерпевший получит страховое возмещение. Поэтому добросовестные участники дорожного движения могут не переживать по этому поводу. В этой ситуации оплатит всю сумму причиненного ущерба в пределах лимита Белорусское бюро по транспортному страхованию, но после этого предъявит иск к владельцу транспортного средства о возмещении выплаченной потерпевшему суммы.

В некоторых случаях виновник уже после аварии заключает договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Но он не будет учтен, потому что договор должен действовать на момент ДТП.

– Есть ли случаи, когда потерпевший может не получить страховое возмещение?

– Да, такие ситуации оговорены в Положении о страховой деятельности. Назову наиболее распространенные. Не будет возмещен вред, который причинен самому себе. То есть виновник ДТП не получит возмещение, если вред причинен его транспортному средству. Аналогично, если ДТП произошло с участием двух машин, каждая из которых принадлежит виновнику.

Страхового возмещения не будет, если ДТП по каким-то причинам не было зарегистрировано в ГАИ. Исключения составляют случаи, когда заполняется европротокол, но в этом случае лимит ответственности снижается до 400 евро.

При этом если выяснится, что ущерб на самом деле больше, потерпевший недополучит от страховой организации (хорошо, если виновник возместит добровольно, а если нет – придется идти в суд).

Определенный риск есть и для виновника: при вызове сотрудника ГАИ возмещение в пределах 10 тыс.

евро выплатит страховая организация, свои деньги ему тратить не придется (если он не был пьян, имел страховку, водительское удостоверение), а при оформлении европротокола все, что свыше 400 евро, придется взять на себя. Риск связан с тем, что на первоначальном этапе порой довольно сложно просчитать ущерб.

Не будет возмещаться вред, если столкнулись транспортные средства, которые были сцеплены друг с другом при буксировке. Это же касается ущерба, причиненного во время спортивных соревнований и гонок.

В каждом случае приходится очень скрупулезно вникать в суть произошедшего. В судебной практике была ситуация, когда снегоуборочный трактор повредил автомобиль прикрепленной щеткой.

Суд первой инстанции посчитал, что повреждение причинило работающее оборудование, а это не является страховым случаем. Но в данном случае трактор двигался задним ходом и просто задел машину. Щетка в этом случае была конструктивным элементом транспортного средства.

Поэтому вышестоящий суд пришел к выводу, что это все же был страховой случай.

– В какие сроки потерпевший может обратиться за возмещением страховых выплат?

– В настоящий момент в соответствии с действующим порядком в страховую организацию можно обратиться в течение пяти суток с момента страхового случая. Хотя в целом пропуск этого срока не лишает права на возмещение вреда.

Сейчас готовятся изменения в указ о страховой деятельности, в соответствии с которыми планируется убрать указание на пятидневный срок.

– Если ДТП совершил человек, которому авто продано по генеральной доверенности, кто будет отвечать?

– Есть такое выражение “продал автомобиль по доверенности”. Но оно полностью не согласуется с законодательством. Продать автомобиль по доверенности нельзя. Автомобиль можно продать только по договору купли-продажи, зарегистрированному в ГАИ.

Передавая авто другому человеку без заключения такого договора, нужно понимать, что можно оказаться заложником недобросовестных действий водителя и понести ответственность за причиненный автомобилем вред при отсутствии вины.

Полностью обезопасить себя от предъявления требований со стороны потерпевших или страховых организаций, передав автомобиль по доверенности, невозможно.

Любая передача транспортного средства другому лицу так или иначе несет риск, потому что в Гражданском кодексе есть положение о том, что владелец источника повышенной опасности может отвечать при отсутствии вины.

– При подготовке к заседанию пленума выявлены ли недочеты в работе судов при рассмотрении этой категории дел? На какие из них в первую очередь обратит внимание пленум? Какими положениями будет дополнено его итоговое постановление?

– Из вопросов, которые мы затронем и которые могут быть интересны широкому кругу читателей, хотелось бы обратить внимание на разъяснения, касающиеся определения круга ответчиков.

Если речь идет о причинении вреда транспортным средством, ответственность владельца которого должна быть застрахована, суду необходимо принять меры по привлечению к участию в деле страховщика. Даже если по каким-то причинам потерпевший хочет предъявить иск непосредственно к причинителю вреда, суд в любом случае должен рассматривать этот вопрос.

На страховщиках лежит обязанность по возмещению вреда в пределах лимита и, если они ее не выполнили, рассмотрение исковых требований без их участия может привести к вынесению незаконного решения.

Вторая группа разъяснений касается наиболее распространенных споров, когда страховые организации взыскивают с виновных или ответственных за причиненный вред выплаченное потерпевшему возмещение.

Здесь стоит заметить: лицо виновное и лицо ответственное за причинение вреда не всегда один и тот же субъект. В первом случае речь идет о водителе транспортного средства, во втором – о законном владельце авто.

Суброгационные требования могут предъявляться в зависимости от ситуации к обоим либо кому-то одному из них. Например, если транспортное средство выбыло из законного владения человека по независящим от него причинам (угон, кража), то суброгационные требования будут предъявляться к причинителю вреда.

Если владелец не обеспечил надлежащую сохранность авто (были случаи, когда владельцы не закрывали дверь автомобиля), здесь есть и его вина. В этом случае требования будут предъявляться к обоим.

Такая же ситуация, если причинен вред человеком, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения. Есть ситуации, когда законный владелец не знал и не мог знать при передаче автомобиля, чем в будущем это обернется. А бывают ситуации, когда он знал или мог знать, но все равно умышленно передал управление человеку в состоянии опьянения. В этом случае будут отвечать оба.

Порой суды допускают ошибки, когда привлекают к ответственности по суброгационным требованиям в солидарном порядке владельца и причинителя вреда. Солидарный порядок означает, что сумма взыскивается с обоих до полного возмещения. То есть с одного может быть взыскано даже 100% ущерба, в то время как со второго – ничего, если у него нет имущества.

Однако в соответствии с Гражданским кодексом к солидарной ответственности привлекаются лица только тогда, когда они причинили вред вместе. Но в этом примере один причиняет вред, а второй – ответственный за него. В таких ситуациях предусмотрена долевая ответственность: суд назначает каждому ту долю, которую он должен выплатить самостоятельно.

Светлана ВАСИЛЕВСКАЯ,

БЕЛТА.-0-

Источник: https://www.belta.by/interview/view/kak-vozmeschaetsja-uscherb-pri-dtp-6320/

Моральный вред в результате дорожно-транспортного происшествия

Подача гражданского иска после дорожно транспортного происшествия

Если лицо пострадало в ДТП, то возникают обязанности по компенсации причиненного морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью. Если в ДТП погиб родственник или супруг, то компенсируется…

Моральный вред это нравственные, а также физические страдания, которые были причинены гражданину нарушениям его личных прав (здоровье, жизнь, честь и достоинство).

В частности, если лицо пострадало в ДТП, то возникают обязанности по компенсации причиненного морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью.

Если в ДТП погиб родственник или супруг, то компенсируется моральный вред нравственных переживаний из-за утраты близкого человека.

2. Кто вправе претендовать на возмещение морального вреда при ДТП?

На компенсацию морального вреда возникшего при ДТП имеет право лицо, которому причинены травмы, или близкие погибшего.

Таким лицом может быть:

  • пешеход, на которого совершен наезд;
  • водитель, получивший тяжелые травмы в результате ДТП;
  • родственники (второй супруг, родители, дети) в случае гибели участника ДТП.

В случае уголовного дела (причинен тяжкий вред, смерть) вопрос о признании потерпевшего истцом решает следователь своим постановлением. В рамках административного правонарушения (легкий либо средний вред здоровью) такое постановление не выносится, и взыскание осуществляется уже в гражданском порядке.

3. Кто возмещает моральный вред в случае ДТП?

Гражданским законом установлено, что вред, причиненный транспортным средством, возмещает его собственник (лицо, на которое оформлено транспортное средство).

Автомобиль может принадлежать как организации, так и гражданину. Если собственник автомобиля — гражданин, то компенсацию выплачивает он.

Если же собственником является организация, а водитель, сидевший за рулем автомобиля, является сотрудником организации, и в момент ДТП выполнял трудовые обязанности, то возмещать моральный вред должна организация.

Однако, чтобы работодатель водителя выплатил потерпевшему требуемые суммы, необходимо подтвердить наличие трудовых отношений.

Доказывание происходит посредством представления таких документов, как трудовой договор организации с водителем, наличие отчислений налогов и страховых взносов в бюджет, управление автомобилем по путевому листу.

Однако на практике при компенсации морального вреда иногда возникает коллизия. Заключается она в том, что по уголовному кодексу моральный вред компенсирует преступник, которым может быть только гражданин. В то же время Гражданский кодекс содержит указание на возмещение причиненного вреда организацией-работодателем (ст. 1079).

Учитывая уровень материальной обеспеченности физического лица и организации, как минимум, имеющей в собственности автомобиль, взыскивать моральный вред следует с организации.

4. Как взыскивать моральный вред?

Порядок взыскания морального вреда зачастую зависит от того, к какой ответственности привлекается виновный и привлекается ли вообще. Разобраться поможет адвокат по ДТП.

4.1 Взыскание морального вреда в уголовном деле на стадии следствия

Если на водителя заведено уголовное дело, то компенсации следует начинать добиваться уже в рамках уголовного дела. Реализуется это посредством подачи гражданского иска, в котором потерпевший излагает суть причинных ему страданий, оценивая их в размере определенной суммы денег.

 На практике случается, что следователи, ведущие уголовное дело, пытаясь избежать лишней работы, рекомендуют взыскивать моральный вред уже после завершения расследования. Не стоит поддаваться таким предложениям, поскольку виновному водителю следует указать, к чему ему готовиться в материальном плане.

Нередки случаи, когда после вручения таких исков следователями водители выходят на переговоры с потерпевшими и договариваются о возмещении вреда до суда.

4.2 Взыскание морального вреда в уголовном деле в суде

Если иск не был подан на следствии обязательно подавайте его на стадии судебного следствия. Суд обязан признать родственников погибшего или потерпевшего, получившего увечья гражданским истцом, а также обязан рассмотреть моральный иск, связанный с преступлением.

Гособвинитель обычно выступает за удовлетворение таких исков. Суды первой инстанции иногда вынося приговор признают право на иск, но оставляют его рассмотрение в гражданском порядке.

Такие приговоры следует обжаловать, поскольку обращение в гражданском порядке означает подачу иска заново, при этом вы уже самостоятельно вынуждены будете доказывать все обстоятельства, представлять доказательства, истребовать необходимые материалы уголовного дела.

В уголовном же процессе государство «делает» это за вас. Вышестоящие судебные инстанции отменяют приговор в таких случаях только в части иска, и он сравнительно быстро рассматривается.

4.3 Взыскание морального вреда в гражданском порядке при административном нарушении водителя

Если водителя привлекают к административной ответственности, то взыскивать компенсацию придется в суде, подав исковое заявление.

Следует дождаться постановления о признании виновности водителя и направлять в суд иск о взыскании морального вреда, причиненного нарушением ПДД. Здесь придется все доказывать самостоятельно.

К иску помимо постановления надо будет приложить справку о ДТП, и документы, указанные ниже в этой статье. Образец искового заявления о взыскании морального вреда можно скачать здесь.

4.4 Взыскание морального вреда в гражданском порядке при установлении отсутствия вины водителя

В случае, когда водитель признается невиновным в ДТП, то потерпевший также может взыскать компенсацию причиненных ему страданий.

Основание для взыскания — безусловная ответственность владельца источника повышенной опасности, к которому относится автомобиль (статья 1079 ГК РФ).

Несомненно, суд взыщет с водителя определенную сумму денег, но с учетом невиновности водителя и наличия в действиях пострадавшего нарушений ПДД. Комплект документов предоставляется тот же, только вместо постановления о виновности водителя прикладывается в зависимости от случая:

  • постановление об отказе к привлечению к административной ответственности;
  • постановление следствия об отказе в возбуждении дела;
  • постановление следствия о прекращении уголовного дела.

5. Кто признаются владельцем источника повышенной опасности?

Таким владельцем может быть как непосредственный собственник — гражданин или организация, на которых зарегистрирован автомобиль, так и иные лица. К иным лицам относятся те граждане, которые управляют автомобилем на законном основании. Раньше это определялось доверенностью.

В настоящее время, гражданин, управляющий чужим автомобилем, имеющий все документы на него (в том числе свидетельство на другое лицо) и вписанный в полис ОСАГО, считается законным владельцем автомобиля.

Договор аренды или лизинга также является законным основанием для владения чужим автомобилем.

В любом случае следует понимать, что ответчиком по иску о взыскании морального вреда может быть и не собственник автомобиля. Поскольку моральный вред неразрывно связан с личностью причинившего его.

6. Какие доказательства нужно представить, если вы пострадали в ДТП?

Независимо от вида судопроизводства необходимо доказывать:

  • факт ДТП,
  • факт повреждения здоровья,
  • размер причиненного вреда,
  • факт причинения вреда ответчиком.

Теперь более подробно. Если все же было заведено уголовное дело, то никаких дополнительных доказательств не потребуется. Вы подаете гражданский иск в дело, в котором имеются все необходимые доказательства. В отдельных случаях можно дополнить материалы документами, подтверждающими родство, смерть, лечение, получение инвалидности.

Если взыскание осуществляется в гражданском суде и в ДТП виновен водитель, то документы будут следующими:

  • Справка о ДТП (по форме Приказа № 154 от 01.04.2011, выпущенного МВД РФ).
  • Постановление о привлечении водителя к ответственности (приговор суда, если гражданский иск не подавался)
  • Если пострадавший погиб — свидетельство о браке или о рождении для подтверждения родства/супружества
  • Свидетельство о смерти
  • Если потерпевший получил травмы: выписные эпикризы, доказательства инвалидности

Если водитель не виновен в ДТП, документы будут следующие:

  • Постановление об отсутствии в ДТП вины водителя
  • Документы, подтверждающие с погибшим родство
  • Документы, подтверждающие наступление смерти, получение увечья или инвалидности.

7. Где получить документы, обосновывающие требования о моральном вреде?

  • Справка о ДТП выдается сотрудниками ГИБДД на месте ДТП (также копия справки может выдаваться в соответствующем отделении ГИБДД, если возбуждено уголовное дело, справку можно попросить у следователя);
  • Постановление о привлечении к ответственности вносится должностными лицами ГИБДД.
  • Приговор в отношении виновника водителя можно получить в суде, его вынесшем (надо получить отметку о вступлении в силу)
  • Свидетельство о смерти, о браке, о рождении (в случае их утраты) — в органах ЗАГС по месту смерти, регистрации брака, рождения ребенка.
  • Выписной эпикриз выдается больницей, в которой проходил лечение пострадавший.
  • Справка об инвалидности — медицинской комиссией по установлению инвалидности.
  • Постановление об отсутствии в действиях водителя вины выносится следователем, проводившим проверку по уголовному делу.

8. Может ли быть взыскан моральный вред, если сам пострадавший — виновник ДТП (пешеход)?

Да, как указывалось выше — может. Взыскание может быть произведено с владельца источников повышенной опасности (подробнее см. выше). Ответственность здесь носит безусловный характер.

Однако следует понимать, что суд может снизить размер истребуемой компенсации, если в действиях пешехода была грубая неосторожность либо умысел.

Но в любом случае моральные страдания должны быть компенсированы, даже если в возмещении вам материального вреда было отказано.

9. Уплачивается ли государственная пошлина при подаче иска о взыскании морального вреда, причиненного ДТП?

Госпошлина по таким искам не уплачивается. Налоговый кодекс освободил от обложения госпошлиной требования морального вреда, вытекающие из причинения увечий, вреда здоровью, а также смертью кормильца. Также не взыскивается госпошлина по требованиям морального вреда, обусловленного совершением преступления.

10. В каком размере суды взыскивают моральный вред при ДТП?

Размер компенсации зависит от некоторых обстоятельств дела:

  1. тяжести вреда, нанесенному пострадавшему: причинен вред здоровью либо потерпевший погиб;
  2. действия самого пострадавшего и степень его вины в ДТП.

Обобщая практику, можно сказать, что в случае смерти размер компенсации колеблется в пределах 500 тыс. — 1 млн. руб., если же был причинен потерпевшему тяжкий вред здоровью — 300 — 500 тыс. руб.

https://www.youtube.com/watch?v=wnK0eU2oJlk

При грамотной защите водителя и представления документов суд вынужден будет учесть его «непростое» финансовое положение, и снизит сумму морального вреда.

11. Учитывает ли суд финансовое состояние виновного водителя при взыскании морального вреда?

Да, учитывает. Финансовое состояние подтверждается:

  1. справками о доходах (при этом не следует забывать, что суд самостоятельно может запросить справки из налоговой),
  2. наличием малолетних детей (подтверждается свидетельствами о рождении),
  3. наличием иждивенцев (это могут быть престарелые нетрудоспособные родители, дедушки, бабушки, второй супруг),
  4. отсутствием какой-либо собственности,
  5. необходимостью снимать жилое помещение (приложить договор найма с отметками о платежах).

Иные обстоятельства могут быть определены исходя из конкретной жизненной ситуации.

Источник: https://advokat-gorelkin.ru/info/blog-advokata/dtp/vzyskanie-moralnogo-vreda-pri-dtp/

Верховный суд РФ разъяснил, как правильно оценить ущерб от ДТП

Подача гражданского иска после дорожно транспортного происшествия

Верховный суд принял решение, очень важное для владельцев автомобилей и других транспортных средств. Оно касается оценки ущерба, причиненного в результате аварии.

Ведь, как правило, наибольшее количество споров вызывает именно оценка такого ущерба. Автовладельцы хотят получить как можно больше, а страховщики заплатить как можно меньше.

Причем до того момента, как появилась единая методика оценки стоимости восстановительного ремонта, возникновение споров логично объяснялось. Один эксперт считает по одной методике, другой – по второй, а судебный по-третьей.

Но, несмотря на то, что теперь порядок оценки прописан в законах и других нормативных актах практически досконально, вопросы по-прежнему возникают. Причем, как оказалось, сумму выплаты пострадавшему занижают сами судьи.

Аргументы для этого они представляют довольно неожиданные.

Определение стоимости на основе цены, указанной в договоре купли-продажи, незаконно

Разбираться со столь сложными спорами приходится Верховному суду. А пострадавшему приходится дожидаться компенсации несколько лет.

Итак история эта началась с того, что некто Володин в конце апреля 2015 года, двигаясь на своем мотоцикле, попал под колеса автомобиля, которым управлял некто Фомичев. В ГИБДД установили, что виновником ДТП является Фомичев.

Как изменятся ПДД на перекрестках

В результате аварии больше всего пострадал мотоцикл, который восстановлению не подлежал. При этом куплен он был буквально за три дня до аварии.

Надо сказать, что Фомичев был застрахован по ОСАГО с расширенным покрытием до миллиона рублей. Пострадавший Володин сначала обратился в свою страховую компанию за прямым возмещением ущерба. Однако страховщик отказался выплатить на том основании, что якобы водитель не представил документов о том, что он собственник мотоцикла.

При этом непонятно, что страховщик имел в виду: договор купли-продажи мотоцикла, а также свидетельство о его регистрации были предъявлены.

При этом при заключении договора с мотоциклистом и получении от него премии документов страховщику хватало. А для выплаты их недостаточно.

Также страховщик не назначил проведения технической экспертизы. Володин решил тогда провести независимую экспертизу за свой счет. Но на независимую экспертизу страховщик ни разу не направил своего эксперта, хотя его дважды приглашали телеграммой.

Оценка уничтоженного автомобиля от его стоимости, прописанной в договоре купли-продажи, не зависит. REUTERS

Между тем экспертиза установила, что повреждения мотоцикла таковы, что он не подлежит восстановлению. При этом эксперты указали, что стоимость этого транспортного средства на момент оценки составляет 1 миллион 156 тысяч рублей. А стоимость годных остатков – почти 149 тысяч.

Вычитаем одно из другого – получаем стоимость ущерба. То есть 1 миллион 7 тысяч рублей. Именно столько мотоциклист должен был получить в качестве компенсации за уничтоженную технику.

Однако по ОСАГО со своей страховой он мог рассчитывать на сумму не более 400 тысяч рублей. Но у виновника аварии ОСАГО было с расширением до миллиона рублей.

Поэтому Володин обратился в страховую компанию виновника аварии за выплатой по расширенному лимиту. И тоже получил отказ. Якобы отсутствуют документы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

То есть представленные результаты независимой экспертизы страховщика почему-то не устроили.

На подготовку водителей установят минимальные цены

Володин обратился в суд. При этом потребовав уплаты неустойки и штрафа. Но Озерский городской суд Московской области решил, что мотоцикл, купленный по договору купли-продажи за 650 тысяч рублей, не может стоить дороже после трех дней его эксплуатации. А поэтому ущерб, штраф и неустойку высчитывал именно из этой суммы. С этим согласилась и апелляционная инстанция Московского областного суда.

Однако с таким решением не согласился Верховный суд.

Под действительной стоимостью имущества понимается его рыночная стоимость, которая представляет собой текущую стоимость товара, определяемую на основе спроса и предложения в каждый конкретный момент на рынке.

То есть определение судом стоимости на основе цены, указанной в договоре купли-продажи, нельзя признать правильным и соответствующим положениям закона, установил ВС.

Определение действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая или размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, требует специальных познаний. Суд должен был назначить экспертизу. Но ни один из нижестоящих судов этим не озаботился.

На этом основании ВС отменил решение нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Действительно, сумма, указанная в договоре купли-продажи, может быть ниже рыночной. Например, продавцу срочно нужны деньги, и он продает свой мотоцикл по дешевке.

Но это не означает, что покупатель купил дешевку. За те же деньги он не сможет приобрести точно такой же продукт, который достался ему с большой скидкой.

А закон при гибели имущества требует компенсации в размере действительной его стоимости.

Источник: https://rg.ru/2017/04/24/verhovnyj-sud-rf-raziasnil-kak-pravilno-ocenit-ushcherb-ot-dtp.html

Возмещение вреда потерпевшему при ДТП по уголовному делу

Подача гражданского иска после дорожно транспортного происшествия

Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, по факту которого возбуждено уголовное дело, имеет ряд особенностей, которые всегда учитываются судом при определении его вида и размера.

Во-первых, согласно ч. 1 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь потерпевшим признается физическое лицо, которому предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим.

Таким образом, если в результате ДТП, по факту которого возбуждено уголовное дело, причинен вред жизни, здоровью и (или) имуществу физического лица, всегда, еще на стадии предварительного следствия, следует заявлять ходатайство о признании данного физического лица потерпевшим, а если в результате ДТП наступила смерть человека – требовать признания потерпевшими членов его семьи, его близких родственников или законных представителей.

Если имущественный вред в результате ДТП причинен интересам юридического лица, следует заявлять соответствующие исковые требования в уголовном процессе и требовать от органа уголовного преследования признания данного юридического лица гражданским истцом и о допуске к участию по материалам и уголовному делу представителя данного гражданского истца.

Ответчиком по гражданскому иску выступает владелец источника повышенной опасности (автомобиля). Что не всегда совпадает с лицом, которое является виновником ДТП (обвиняемым).   

Во-вторых, следует исходить из того, что по уголовным делам потерпевшему подлежит возмещению имущественный, физический и моральный вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого. Юридическому лицу – только имущественный вред.

Учитывается. какие выплаты производились по факту наступления страхового случая. 

Между физическим и моральным вредом в уголовном праве имеется тонкая грань, которая разграничивается рядом признаков. Любая допущенная ошибка при доказывании по гражданскому иску на судебной практике зачастую влияет на итоговый размер суммы, подлежащей возмещению или принудительному взысканию в пользу гражданского истца.

В-третьих, следует не забывать и о необходимости применения мер по обеспечению заявляемых исковых требований, чтобы в дальнейшем, в случае уклонения должника от добровольного исполнения приговора, имелась реальная возможность принудительного взыскания с него суммы денежных средств, подлежащей возмещению.

При таких обстоятельствах соответствующий гражданский иск в уголовном процессе основывается не только на нормах материального права, предусмотренных Гражданским кодексом Республики Беларусь, но и на процессуальных нормах Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.

В четвертых, важно отметить, что за подачу искового заявления о денежной компенсации имущественно, физического и морального вреда, причиненного преступлением, сопряженным с ДТП, истец полностью освобождается от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, согласно законодательства все судебные расходы, которые потерпевший, одновременно и гражданский истец, понес при производстве по уголовному делу, в том числе расходы по оплате юридической помощи своего адвоката, участие адвоката при производстве по материалам и уголовному делу в качестве представителя взыскиваются с осужденного и гражданского ответчика (должника). Если осужденных (гражданских ответчиков) несколько – взыскиваются с каждого осужденного солидарно.  

Таким образом, потерпевшему и гражданскому истцу выгодно обращаться за юридической помощью к адвокату, поскольку их делом полностью занимается профессионал, все понесенные судебные расходы возмещаются, а исковые требования предъявляются безвозмездно – без уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что практически все потерпевшие в ДТП желают удовлетворения иска на максимально заявленную сумму, данный вопрос следует доверять профессионалу с опытом участия в уголовных процессах по таким делам – адвокату.

Решить вопрос с виновником ДТП о возмещении ущерба по уголовному делу можно и во внесудебном порядке на законных основаниях. Однако при этом не стоит забывать о том, что утраченное здоровье в результате ДТП о себе дать знать и спустя десятилетия.

Чтобы уберечь себя от неисправимых ошибок и обезопасить себя на будущее, обращайтесь пожалуйста по таким вопросам к профессионалу – адвокату, который станет на защиту Ваших прав и интересов.

С уважением,                                                                                                                                           адвокат  Р.А. Яковлев  

Блог Яковлев Руслан Александрович

Источник: http://www.rka.by/blogs/vozmeshchenie-vreda-poterpevshemu-pri-dtp-po/

Закон для всех
Добавить комментарий