Попытка взыскать с меня деньги

Воронежская пенсионерка подала десятимиллионный иск к банку, лицемерно извинявшемуся за попытки взыскать долг с ее покойного сына

Попытка взыскать с меня деньги

Неожиданное продолжение получила скандальная история с участием Банка «Хоум Кредит», который взыскал долги с умершего воронежца Олега Копылова.

Вчера, 27 января, после очередного письма с финансовыми претензиями мать покойного заемщика Галина Шакина подала иск к банку о компенсации морального вреда на 10 млн рублей. Пожилая женщина не видит иного выхода прекратить бесконечные претензии банкиров.

Конфликт кредитной организации с пенсионеркой длится уже полтора года, причем банковские структуры совершенно не координируют свои действия между собой.

Руководители извиняются, клерки взыскивают

Как уже сообщало РИА «Воронеж», в декабре 2013 года сотрудники банка добились судебного приказа, который постановляет взыскать с покойного Олега Копылова 65 тыс. рублей долга.

При этом еще в 2012 году руководство банка официально заявило, что не имеет претензий к маме заемщика – Галине Шакиной. Женщина не вступала в наследство, и потому требовать от нее оплатить долги сына нельзя.

Тогда в письме к пенсионерке банкиры выразили сожаление о звонках от банка и принесли извинения за неудобства. Однако в декабре 2013 года вышел абсурдный судебный приказ о взыскании долга с заемщика, который умер за полтора года до появления документа.

Галина Шакина обратилась в СМИ. И теперь уже пресс-служба банка официально заявила, что «на почтовый адрес Галины Александровны судебный приказ по взысканию задолженности был направлен ошибочно».

– Если Галина Александровна не является наследником заемщика, банк к ней претензий не имеет, и она может не беспокоиться относительно судебного приказа. Соответствующий официальный ответ будет отправлен Галине Александровне по почте, – пояснили 30 декабря в пресс-службе Банка «Хоум Кредит», принеся извинения и соболезнования.

Однако вместо аннулирования нелепого судебного приказа и обещанного письма 16 января мать покойного заемщика получила на его имя новое требование о возврате долга. Банк предупредил умершего Олега Копылова о возбуждении исполнительного производства по тому самому судебному приказу.Чем снова вызвал шок у пожилой женщины, которая после публичных извинений ничего подобного точно не ожидала.

– Я себя очень плохо чувствую после смерти сына. Постоянные звонки и письма от банка еще больше подрывают здоровье. Я сильно нервничаю, поднимается давление. Когда получила очередное письмо уже после Нового года, была просто в ужасе.

После смерти сына я еще могла ходить сама, но из-за этих бесконечных претензий, я уже передвигаюсь только по квартире и с помощью приставных ходунков, – говорит Галина Шакина. – За это время я перенесла несколько гипертонических кризов.

Я не понимаю, почему сотрудники банка никак не могут разобраться в этой дикой истории. Я потеряла всякую надежду, что здравый смысл восторжествует и найдется в банке тот, кто сможет прекратить издевательства надо мной.

Поэтому не вижу иного выхода, как обратиться в суд с иском о взыскании с банка 10 млн рублей компенсации морального вреда.

Чтобы разобраться в странной истории об «ошибках» сотрудников банков, Галину Шакину приглашали на одну из программ «Первого канала». Но женщина, инвалид второй группы, серьезно болеет, и ей пришлось отказать телевизионщикам. Она просто боится не доехать до Москвы.

– Откровенно говоря, мы ожидали обещанное Банком «Хоум кредит» письмо с официальными извинениями на имя мамы покойного Олега Копылова.

Бумага с очередным требованием о возврате долга, направленная банком на имя покойного, указывает не только на вопиющий непрофессионализм сотрудников и несогласованность их действий, но и очень похоже на откровенное глумление над несчастной женщиной-инвалидом, похоронившей своего сына.

Теперь банку предстоит задача – объяснить все свои действия в суде. После этого письма мы были вынуждены подать иск о компенсации морального вреда. Мы оцениваем его в 10 млн рублей, 

Дмитрий Михалевич, представитель Галины Шакиной из юридического агентства «Консультант».

В свою очередь в Банке «Хоум Кредит» пояснили, что уведомление, пришедшее после Нового года, было направлено «по ошибке в связи со сбоем во внутренних процессах взыскания банка».

В пресс-службе уверяют, что в декабре в ситуации полностью разобрались и внесли данные об отказе от претензий к покойнику в соответствующую базу.

Однако другие сотрудники, получив судебный приказ, «автоматически» сформировали письмо о взыскании.

– Банк «Хоум Кредит» не имеет к Галине Александровне никаких претензий и приносит свои глубочайшие извинения, – подчеркнули в пресс-службе банка «Хоум Кредит».

Все бы ничего, но одни и те же извинения в финансовой организации приносят Галине Шакиной уже в третий раз. Дела рядовых банковских работников явно не соответствуют тому, что говорят руководители.

Незаконная магия «судебного» штампа

Больше всего в январском письме Банка «Хоум Кредит» о взыскании долга с покойного Олега Копылова в глаза бросается ярко-синий штамп на конверте «Судебное уведомление». Суровая надпись вроде бы призвана напомнить о серьезности намерений финансовой организации.

– Банку придется не только отвечать по иску о компенсации морального вреда, но объяснить и наличие на письме штампа «Судебное уведомление», который, в принципе, может ставить только суд, – отмечает Дмитрий Михалевич.

Однако в Банке «Хоум Кредит» ничего нелегального в использовании таких печатей на своих письмах не видят.

– Рассылка копий судебных уведомлений – это практика, к которой иногда прибегает банк при работе по взысканию кредитов. Для того, чтобы привлечь внимание заемщиков к важным документам, банк ставит соответствующий штамп на конверт,

пресс-служба Банка «Хоум Кредит».

В Управлении судебного департамента Воронежской области агентству пояснили, что печати с соответствующей ссылкой действительно имеет право использовать только суд.

В ведомстве сослались на действующий приказ от 31 августа 2005 года N 343ФГУП «Почта России» «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»».

В приложении к нему четко обозначено, что под «Судебными» почтовыми отправлениями понимаются заказные письма и заказные бандероли федеральных судов Российской Федерации и мировых судей.

Получается, банки ради устрашения должников не гнушаются подобными нарушениями. И судебный штамп лишь одна из составляющих психологии банковских работников – взыскать любой ценой.

Закономерная ошибка

По словам 58-летней Галины Шакиной, звонки от сотрудников службы взыскания банка начались сразу после смерти сына. 36-летний Олег Копылов внезапно умер 1 августа 2012 года. Его смерть стала серьезным ударом для всех родных, а особенно для матери. О небольшом долге сына пенсионерка узнала от сотрудников Банка «Хоум Кредит».

– Из банка на домашний телефон стали звонить по 8-10 раз в день, с 9 часов утра и до 23 часов вечера, и требовать погасить долг сына.

На мои объяснения о том, что в наследство не вступала, не обращали внимания, – говорит Галина Шакина. – Мне говорили, что я фактический наследник и что скоро мои вещи опишут.

Я в законе ничего не понимаю и выплатила бы этот долг сразу же. Но у меня нет таких денег. Я инвалид второй группы, у меня мизерная пенсия…

В сентябре 2012 года юридическое агентство «Консультант» направило на имя председателя совета директоров «Хоум кредит энд финанс банк» Иржи Шмейца рекламацию, к которой приложили свидетельство о смерти заемщика.

В ней юристы от имени Галины Шакиной разъяснили норму закона о требовании долга с наследника. В ответ руководство Банка «Хоум Кредит»17 октября 2012  года направило пенсионерке письмо с соболезнованиями в связи со смертью сына.

Банкиры выразили сожаление о звонках от банка и принесли извинения за неудобства, пообещав больше не беспокоить женщину.

В конце 2013 года семья умершего получила судебный приказ от 5 декабря 2013 года из Казани, где зарегистрирован «Хоум Кредит», которым банк взыскивал долги с покойного Олега Копылова. Представители Шакиной позвонили судье, но она, не приняв во внимание смерть клиента банка, посоветовала дождаться судебного пристава.

Потом были новые извинения в адрес Галины Шакиной со стороны банка, в том числе и на РИА «Воронеж». Однако в январе, формируя предупреждении о возбуждении исполнительного производства,его сотрудники в очередной раз в своих документах «воскресили» Олега Копылова.

– В результате подобных банковских сбоев страдают люди, случаются трагедии в семьях. На что банкиры говорят – «приносим свои извинения». И все? Тысячи заемщиков различных банков прекрасно знают, как действуют сотрудники банков при взыскании долгов – их не останавливает ничто.

В данном конкретном деле – даже смерть, – комментирует Дмитрий Михалевич. – Я бы понял, если бы иск был предъявлен к наследникам, вступившим в наследство в соответствии с законом. Но здесь как минимум пять-шесть высокопоставленных сотрудников банка были в курсе того, что заемщик умер. Знали об этом и два десятка рядовых исполнителей.

И все они как минимум трижды наступили на одни и те же грабли.

Абсурдная ситуация могла бы показаться даже курьезной, если бы не касалась жизни пожилой женщины, лишившейся сына.

Один раз – случайность, два – совпадение, а три – закономерность. Закономерная ошибка, которая стоит Галине Шакиной нервов и здоровья, случается вновь и вновь.И, возможно, она права, не видя иных способов, как наказать банкиров рублем. Ведь другого языка, кроме как языка денег, как выясняется, они не понимают.

Как в России взыскивают долги с мертвых. Обзор РИА «Воронеж»

  • Новости РИА «Воронеж»
  • Мы в Яндекс Дзен
  • Наш Telegram

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://riavrn.ru/news/voronezhskaya-pensionerka-podala-desyatimillionnyy-isk-k-banku-litsemerno-izvinyavshemusya-za-popytk/

Сделка с дьяволом: как работает американское правосудие

Попытка взыскать с меня деньги

Владимир Козловский Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Американская Фемида всегда готова на сделку и компромисс

Судебная система Америки в жизни выглядит совсем не так, как на экране. Судьбу обвиняемых в подавляющем большинстве случаев решает не суд присяжных, на который отцы-основатели Америки возлагали главные надежды в обеспечении справедливого судопроизводства и противостояния тирании, а система признательных сделок (plea bargains), заключаемых за закрытыми дверями.

Подавляющее большинство арестованных по уголовным делам поначалу не признают себя виновными. От русских часто слышишь уверенную фразу: “Да у них ничего нет!”. Проблема в том, что прокуратура, как правило, не попросит у судьи ордер на ваш арест, если у нее уже нет солидной доказательной базы.

По закону прокуратура обязана предоставить обвиняемому изрядную часть собранного на него компромата. Арестант знакомится с ним, обычно приходит к выводу, что дела у него плохи, и в большинстве случаев соглашается на предложение прокуроров подписать с ними признательную сделку.

Суть ее в том, что он признает себя виновным в менее тяжком преступлении, а прокуратура взамен соглашается снять с него более тяжелые обвинения, по которым ему грозит значительно больший срок.

Понятно, что выигрывает от такой сделки арестант. Например, в 2012 году средний федеральный приговор за наркотики составлял после признательной сделки 5 лет и 4 месяца тюрьмы, тогда как обвиняемые, которые пошли на суд и были признаны виновными, получили в среднем 16 лет.

А прокуратура получает возможность закрыть дело и сэкономить свои ресуры, которые не безграничны. К тому же американский суд – это всегда лотерея, и прокуроры не хотят рисковать.

Прокуроры заинтересованы в том, чтобы вы признали себя виновным как можно раньше, потому что это позволит им не тратить время и деньги на подготовку к процессу. За это они попросят судью учесть при вынесении приговора, что вы признались “своевременно”.

Особенно широко распространены признательные сделки в федеральной системе США, где в 2014 году до суда дошло менее 3% уголовных дел. То есть больше 97% закончились сделкой. За три года картина вряд ли заметно изменилась.

Я помню год, когда за все лето в манхэттенском федеральном суде не было ни единого процесса. Огромный судебный небоскреб был пуст, не считая скучающих делопроизводителей и судебных приставов.

Институт сделок между обвиняемыми и прокуратурой в США распространен куда шире, чем в других западных странах. Но он существовал не с самого начала.

До Гражданской войны (1861-1865 гг.) сделки были крайне редки. В результате войны и резко увеличившейся иммиграции стало значительно больше преступности, и сделки помогли облегчить бремя, обрушившееся на судебную систему.

Преступники по-прежнему садились в тюрьму, но на меньший срок, а прокуроры закрывали дела быстрее и дешевле, чем прежде.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Не все судьи довольны сделками между прокурорами и обвиняемыми

Такая система вызывает нарекания с разных сторон. Одни критики, особенно за границей, косо смотрят на эти “сделки с дьяволом”, потому что они позволяют преступникам избежать полновесного наказания.

Другие, наоборот, сетуют, что при нынешней американской системе виновными себя иногда признают совершенно невинные люди, которые после ареста переоценивают доказательную базу и решимость прокуратуры и недооценивают возможности своей защиты.

Сторонники этой точки зрения говорят, что эти люди принимают вполне, на первый взгляд, рациональное решение. Они предпочитают согласиться на относительно скромный срок лишения свободы и не играть в судебную лотерею, проигрыш в которой сулит им гораздо более суровое наказание.

Некоторые исследователи подсчитали, что от 2% до 8% американских осужденных оказались в местах заключения именно из-за такого самооговора.

В США сидит около 2,2 млн человек, поэтому даже если доля таких людей составляет всего 1%, то речь идет более чем о 20 тысячах душ.

Тревогу по этому поводу бьют такие либеральные юристы, как известный манхэттенский федеральный судья Джед Рейкофф, приговоривший к 20 годам тюрьмы “кокаинового летчика” Константина Ярошенко и лишенный за это права въезда в Российскую Федерацию, о чем Рейкофф, как я понял, особенно не кручинится.

В 2014 году судья напечатал в The New York Review of Books нашумевшую статью под заголовком “Почему невинные люди признают себя виновными”, в которой призвал изменить систему признательных сделок. В частности, Рейкофф предложил вовлечь судей в процесс их составления, который сейчас отдан на откуп прокурорам и происходит в тайне от общественности.

Американские судьи не хотят сажать невинных и принимают ряд мер, призванных отсеять обвиняемых, которые себя оговаривают. В частности, протокол соответствующих церемоний требует, чтобы обвиняемый убедительно рассказал о преступлении, в котором он признается.

Бывает, что судья находит его версию неубедительной и отказывается принять его признание.

Права признать вину и этим облегчить себе наказание в конституции США нет. Судьи отказываются принять признание вины очень редко.

Хорошей иллюстрацией к этой судебной практике является дело бывшего киевлянина мультимиллионера Анатолия Потика, рассматривавшееся на прошлой неделе.

Дело Анатолия Потика

22 января 2016 года его официально обвинили в том, что он заказал убийство своего зятя Олега Митника, владельца транспортной компании в Нью-Джерси, который участвует в мучительном бракоразводном процессе с дочерью Анатолия Потика Ронит.

Убийство якобы было заказано за сто тысяч долларов известному бруклинскому бандиту Борису Найфельду по кличке Биба, который предложил Митнику отменить заказ, если тот заплатит ему на 25 тысяч долларов больше, чем Потик.

Митник, недолго думая, связался с ФБР, и его дальнейшие переговоры с Найфельдом и посредником Борисом Котлярским проходили под микрофон.

В конечном итоге Найфельд и Котлярский заключили с прокуратурой Южного округа Нью-Йорка признательные сделки, а Найфельд также согласился сотрудничать со следствием. Найфельд был приговорен к 21 месяцу тюрьмы, а Котлярский – к 41 месяцу.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Иногда судьи сами пытаются выяснить, насколько честны покаяния арестованного

Прокуратура скоро пришла к решению не преследовать 68-летнего Потика за попытку заказного убийства и закрыла его дело, но 7 июня прошлого года вдруг официально обвинила его в попытке взыскать долг посредством вымогательства.

24 апреля она заменила это обвинение другим, инкриминировав Потику недонесение.

На самом деле, наказание лишь за недонесение о преступлении американским законодательством не предусматривается. Необходим еще один элемент, а именно попытка скрыть данное преступление.

Первый раз Потик признал вину в тот же день, когда ему предъявили обвинение, то есть 24 апреля. Как заявил он судье, некий человек узнал о том, что кто-то должен ему, Потику, 20 тысяч долларов, и без его просьбы попытался взыскать эту сумму посредством вымогательства. Вымогателем был тот же Найфельд.

Поскольку судья не услышал от Потика ничего по поводу его попытки скрыть вымогательство долга, было назначено новое судебное заседание, на котором Потик должен был дополнить свое признание.

Его адвокат, бывший федеральный прокурор Роберт Стол, в начале 1990-х посадивший немало советских эмигрантов и их итальянских кураторов за аферы с бензином, заранее прислал судье текст признания Потика.

Адвокат добавил туда две фразы о том, что потерпевший прислал Потику смс-сообщение с вопросом: “Что это за малый, который пытается слупить с меня деньги?” Потик, пытаясь скрыть попытку вымогательства, стер этот вопрос.

Судье показалось, что это не чистосердечное признание самого Потика, а плод воображения его адвоката, и он назначил на 21 августа еще одно заседание. Потик зачитал на нем текст, присланный адвокатом, а потом ответил на вопросы судьи и, в частности, сообщил ему, что должника звали Армандом, и что он жил неподалеку от него.

Арманд попросил Потика ссудить ему денег на то, чтобы купить машины, поврежденные ураганом Сэнди, починить их и продать с прибылью. Потик удивил судью сообщением, что дал Арманду 20 тысяч под честное слово, не потребовав процентов и не договорившись о дате возврата денег. Американцы так обычно не поступают.

Прошло полгода. Арманд, насколько знал Потик, продал машины, но деньги отдавать не спешил. О долге прознал местный, как выразился Потик, “плохой человек” Борис Найфельд.

Потик не мог связно объяснить, каким образом Найфельд узнал об этом. На помощь пришел адвокат, объяснивший, что тот присутствовал при телефонном разговоре, в котором Потик просил Арманда вернуть долг.

Адвокат добавил, что Потик и Найфельд встретились с должником, и Найфельд на того наорал. Спустя несколько дней Найфельд и Потик снова встретились с Армандом. Тот привел с собой 20 человек, причем у некоторых вроде бы было при себе оружие.

Найфельд понял намек и больше Арманда не беспокоил. Долг Потик так и не получил.

У меня есть часть стенограммы допроса Потика судьей. Из нее следует, что Потик так и не сказал, что он стер смс-сообщение Арманда с целью сокрытия скрыть уголовного преступления Найфельда.

Значит, в преступлении, в котором он признавался, по-прежнему не хватало одного ингредиента.

Когда судья в лоб спросил Потика, зачем он стер текстовое сообщение должника, Потик объяснил, что “он был со мной груб, мне весь этот разговор не понравился, поэтому я его стер”.

В результате судья отказался принять признание обвиняемого, судьба которого повисла в воздухе.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-41480156

Приказано списать

Попытка взыскать с меня деньги

Марьяна Торочешникова: В России стремительно развивается практика списания долгов за коммунальные услуги с банковских карт неплательщиков по упрощенной процедуре. Процесс запущен в связи с разъяснениями Пленума Верховного суда России.

Постановление, согласно которому ресурсоснабжающие организации могут, получив судебный приказ, взыскивать с граждан долги в упрощенном порядке, было принято в конце 2016 года. Между тем, должники часто и не подозревают, что кому-то задолжали, а о списании средств узнают случайно.

Впрочем, чаще долги действительно есть, но люди не согласны с теми суммами, которые намеревается взыскать с них управляющая компания.

Что такое судебный приказ, и как о нем узнать? Что делать, если деньги за коммуналку списывают с пенсионного счета? И как поступать, если вы не согласны с претензиями коммунальных служб?​

Стремительно развивается практика списания долгов за коммунальные услуги с банковских карт неплательщиков

В студии Радио Свобода – юрист Сергей Селиванкин и секретарь совета одного из московских домов, активный противник существующей системы сбора коммунальных платежей и взносов на капремонт Мила Серова.

Долги за коммунальные услуги для москвички Ольги Грот стали причиной судебных тяжб, которые продолжаются уже два года. Ольга утверждает, что долга не может быть, так как она перечислила всю сумму, необходимую для оплаты коммунальных услуг, на счет управляющей организации, но она по-прежнему числится в списке должников.

Посмотрим сюжет, подготовленный корреспондентом Радио Свобода Ниной Давлетзяновой.

Нина Давлетзянова: У москвички Ольги Грот появилась задолженность за коммунальные услуги, пока она жила в другом регионе. Управляющая компания подала на нее в суд. Ольга узнала об этом случайно.

Ольга Грот: Я хотела снять деньги с карточки, а карточка заблокирована. Тогда я узнала в Сбербанке, что наложен арест на пенсионный вклад. Оказалось, что по трем делам все решения уже вынесены без нас. Суд решил взыскать задолженность в 105 с лишним тысяч рублей через судебных приставов, потому что сумма большая. Вычитали из пенсии – сначала 100%, потом 50.

Нина Давлетзянова: Необходимую сумму Ольга полностью выплатила полгода назад, но по документам в многофункциональном центре она по-прежнему числится в должниках.

Ольга Грот: «Межрегионгаз Москва» предъявляет требование о повторной оплате за свои услуги, то есть за газ, хотя весь долг оплачен. Судебный пристав сказал мне писать в прокуратуру. Искусственно создается такая ситуация, чтобы человек был должником.

Нина Давлетзянова: Есть неоспоримое доказательство, что долг погашен, – постановление об окончании исполнительного производства.

Я хотела снять деньги с карточки, а карточка заблокирована

Ольга Грот: Только когда сумма полностью взыскана, тогда это исполнительное производство может быть закончено: это является гарантией того, что ты заплатил деньги. Деньги на счету у управляющей компании, но задолженность почему-то не погашена.

Нина Давлетзянова: На вопрос, куда делись деньги Ольги Грот, управляющая организация не отвечает.

Ольга Грот: На прием не попадешь – нет часов приема, то есть прийти можно только к закрытой двери.

Марьяна Торочешникова: Насколько типична история Ольги Грот для того, что происходит в Москве и в других регионах в связи с попыткой взыскать долги за коммунальные услуги?

Мила Серова: Прежде всего, если вы собираетесь куда-то уезжать надолго, то вы должны пойти в свою управляющую компанию, предупредить ее о том, что уезжаете, и урегулировать с ней вопрос, как вы будете платить. По закону вы можете сделать авансовый платеж, можете положить определенную сумму на счет управляющей компании, зная, сколько приблизительно платите каждый месяц, чтобы у вас не было такого большого долга.

Если банк начинает взимать с пенсионной карточки 100%, то это большой «косяк» самого банка: он не имеет права взыскивать с вас больше 50%. Если вы увидели, что банк снял 100%, то вы идете в банк, пишете заявление на имя президента и, если долг обоснованный, требуете, чтобы снижали до 50%, и такое же точно письмо пишете в Службу приставов, чтобы и они воздействовали на банк.

Если вы собираетесь надолго уезжать, нужно предупредить свою управляющую компанию

Они не имеют права снимать всю пенсию. А если пенсия маленькая, то люди добивались даже уменьшения суммы до 20%.

Марьяна Торочешникова: Но все-таки как возможно такое, что человек уже по факту узнает о существующем в отношении него решении суда? Разве судьи не должны уведомлять граждан о том, что их вызывают в судебное заседание, что в отношении них приняты какие-то судебные решения? Разве те же приставы не должны присылать бумаги о том, что в отношении человека возбуждено исполнительное производство?

Сергей Селиванкин: Конечно, должны! Но то исполнительное производство, которое мы сегодня имеем, и сама логика прохождения этих судебных процессов фактически означает исключение той стороны, которую представители управляющей компании или той же местной власти видят в качестве людей, с которых нужно взыскать денежные средства, – это обычные собственники помещений, наши соседи в многоквартирном доме. И в один прекрасный день человек получает извещение с почты, идет туда и получает судебный приказ. Он понимает, что решение принято в его отсутствие, его могло не быть по месту жительства.

Что делать? Прежде всего, вы должны собрать пакет документов. У вас должно быть семь дней.

Пока извещение о судебном приказе семь дней с момента поступления хранится на почте, по действующему законодательству, если вас с этот момент не было, вы находились в командировке или в больнице, то эти документы вы будете направлять обратно в то же исполнительное производство, чтобы доказать свою непричастность к принятым решениям.

Сегодня, даже до действия этого закона, постановления Пленума Верховного суда, они безоговорочно списывают 50%, но в некоторых случаях списывают 100.

Вот сегодня в интернете появилась информация (на официальном сайте Жилинспекции): конкретный дом в Москве, улица Маршала Катукова, дом 24, корпус 4 – управляющая организация работала с жителями по тарифам, которые превышают тарифы, установленные правительством Москвы.

Ссылки были на то, что тарифы были утверждены на общем собрании собственников. Жители обратились с иском, доказали, что тарифы были приняты на собрании, где не было кворума, и сегодня уже управляющая компания является должником для этих жителей.

Сегодня они безоговорочно списывают 50%, но в некоторых случаях списывают 100

Источник: https://www.svoboda.org/a/28322918.html

Друг попросил меня обналичить 500 000 рублей

Попытка взыскать с меня деньги

Не знаю, как лучше поступить в сложившейся ситуации. Хороший друг попросил помочь своему знакомому.

Сказал: «Люди не могут получить зарплату, оформи карту, мы на нее переведем зарплату, и потом ты ее снимешь наличными». Заверил, что ничего противозаконного нет.

Мне на счет поступила сумма около 500 тысяч рублей. Меня заверили, что все под контролем, но банк потребовал от меня документы по ФЗ № 115-ФЗ.

Потом мы сделали документ, по которому друг мне якобы давал эти 500 тысяч в долг на машину, но в банк его так и не отнесли. Тут я поняла, что что-то не так. Затем знакомый друга исчез, а я осталась одна с банком, его вопросами и распиской, по которой якобы была должна огромную сумму.

После этого ко мне приезжали неизвестные, угрожали, вымогали деньги. Есть доказательства в виде ых сообщений, что вины моей нет: документ хоть и заверен нотариусом, но денег я не видела. Есть запись разговора с вымогателями, которые потом тоже исчезли. Друг уверял, что все законно. Его, видимо, тоже подставили.

Вопросы у меня такие:

  1. Денег я не видела, меня ввели в заблуждение. Как можно признать документ о выдаче средств недействительным?
  2. Стоит ли нести в банк расписку о долге, чтобы с меня сняли ограничения?
  3. Может, вы знаете, во сколько мне обойдется судебное разбирательство? Хотела бы с этого знакомого, который кинул и друга, и меня, получить возмещение ущерба за угрозы, обман, шантаж и моральный ущерб: мне нельзя нервничать по диагнозу врача.

Надеюсь на вашу помощь. Живу совсем одна, подписана на вас, больше обратиться не к кому. Спасибо.

С уважением,
А.

Вас пытаются сделать соучастником преступления по статье 174 УК РФ об отмывании денежных средств. Люди, которые перечислили на ваш счет деньги, скорее всего, занимаются обналичиванием денег, добытых незаконным путем. Подробно про обнальщиков и эту схему я уже рассказывал в статье «Мне предложили обналичивать деньги».

Если вы попали в ситуацию, когда деньги уже у вас на счету и банк их заблокировал, лучше всего поступить следующим образом:

  1. Обратитесь к адвокату, расскажите ему обо всей ситуации, ознакомьте с документами — если они у вас на руках. Подробнее про адвоката мы писали в статье «Только в присутствии адвоката».
  2. Обратитесь в правоохранительные органы с заявлением о том, что вас ввели в заблуждение и использовали ваш банковский счет для проведения операций с деньгами, о происхождении которых вы ничего не знаете.

Проблема в том, что вы и сами не знаете, откуда эти деньги.

Налог на доходы физических лиц в РФ — 13% от суммы дохода. Расписку, что деньги получены в долг, вы банку не представили. Поэтому, с точки зрения налоговой службы, поступившие деньги — это ваш доход, подлежащий налогообложению. Сумма налога к уплате — 13% от 500 тысяч, то есть 65 тысяч рублей. Не думаю, что такую сумму вы готовы внести в бюджет за счет собственных средств.

Но речь сейчас идет даже не об уплате вами налогов, а о том, как вам самой не стать обвиняемой по уголовному делу.

Вы уже обращались в банк с просьбой о выдаче денежных средств наличными. Этот документ уже существует. Можно, конечно, обратиться с запросом о его аннулировании. Но попытка снятия денег уже была. Отмена заявки на обналичивание денег со счета в вашей ситуации ничего не изменит.

Нести в банк расписку о долге я не советую: такие действия могут быть истолкованы как соучастие.

Разбираемся, с каких переводов на карту нужно платить налог, чем грозит поручительство по чужому кредиту и в каких случаях надо подавать налоговую декларацию

Сушить сухари пока не нужно. Ситуация серьезная, но не безнадежная.

Да, действительно, на ваш счет поступили деньги, происхождение которых вы не можете объяснить. Но вы, судя по письму, не представляли подложных расписок в банк, не пытались ввести его в заблуждение.

Какого-либо дохода в результате совершения этой финансовой операции вы не получили.

Угрозы в ваш адрес и имеющиеся у вас видеозаписи — тоже в вашу пользу: они подтверждают, что вы не соучастник.

Но тем не менее все детали лучше обсудить с адвокатом. Тут важна каждая мелочь.

Можно и не обращаться. Есть вероятность, что никого, кроме банка, эти деньги не заинтересуют. Но может быть и по-другому: преступление, в результате которого были получены эти деньги, раскроют, отследят всю цепочку получателей и придут к вам.

И самый первый вопрос, который вам зададут, будет такой: если вы понимали, что все это незаконно, почему не сообщили куда следует?

Тут нужно смотреть сам текст расписки: не видя его, сложно говорить о возможных последствиях.

Посмотрите, упоминается ли там перечисление денег на ваш банковский счет, дата перечисления, ваши реквизиты, реквизиты отправителя. Хорошо, если такие упоминания есть: деньги «кредитора» вы не потратили, они на счету в банке и с вашей стороны нет никаких препятствий для их возврата.

Если есть препятствия со стороны банка, пусть «кредитор» решает вопросы с банком самостоятельно. О необоснованном обогащении и взыскании с вас каких-либо неустоек речи идти не должно: деньги заблокированы банком, не по вашей инициативе, использовать их в личных целях вы не можете.

Говорить о взыскании со знакомого вашего друга за моральный ущерб пока еще рано, но в перспективе это возможно. По фактам угроз и шантажа вы можете написать заявление в правоохранительные органы, приложив к ним имеющиеся у вас записи.

Мои выводы такие:

  1. Никогда не подписывайте никаких долговых расписок, если фактически не берете деньги. Велика вероятность того, что с вас эти деньги взыщут в суде.
  2. Нет ничего более личного, чем банковский счет. И пускать туда посторонних, даже очень хороших знакомых, не стоит.
  3. По закону владелец счета отвечает за все, что с ним происходит.
  4. Если к вам поступили деньги, происхождение которых вам неизвестно, — обращайтесь в правоохранительные органы.
  5. Перед обращением в правоохранительные органы проконсультируйтесь с адвокатом.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, вкладах, счетах или семейном бюджете, пишите: ask@tinkoff.ru. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/drug-poprosil/

Взыскание (возврат) долгов и задолженностей с должников. Цены в Москве

Попытка взыскать с меня деньги

“У Вас есть деньги? Тогда мы идем к Вам дружить…”

Наверное, так рассуждает каждый первый заемщик, каждый второй рассуждает, что – “берет чужие, а отдает свои”, каждый третий – “я имею право взять, и имею право не отдавать”.

В общем, ситуаций миллион…, но раз Вы в этом разделе сайта – деньги Вам не вернули.

Взыскание долгов не простая задача в нашей стране.

Многие, еще памятуя о шальных 90-х, приезжают к своим должникам и “просят” отдать свое, после чего некоторые из них заходят уже в другие разделы данного сайта – “Уголовные дела”, и ищут защиту от обвинений в вымогательстве.

Любые действия по принуждению должника к возврату долга надо продумывать, и ни в коем случае

Поэтому, деньги надо давать — правильно оформив бумаги, и возвращать — правильно оформив бумаги

Давая деньги нужно получить с заемщика и/или:

  • расписку,
  • договор займа,
  • кредитный договор,
  • если переводите деньги на счет, то не забудьте оставить у себя квитанцию/платежку (в крайнем случае в банке можно будет взять Выписку по Вашему счету) что деньги отправили… и главное кому,
  • Приговор суда (в котором установлен размер нанесенного Вам преступлением материального ущерба).

Зачем я все это перечислил?

А для того, чтобы объяснить – если ни одного из данных документов у Вас на руках нет – то гражданское (или арбитражное) судопроизводство не для Вас, суд Вам – не поможет, тут либо с заявлением в правоохранительные органы, либо простить…

При самостоятельном “выбивании” долга – сядете сами

С чего нужно начинать? Никаких истерик в трубку должнику и угроз судом, если речь идет о большой сумме – Ваш противник может подготовиться к будущему суду, например: перевести с себя все имущество, предпринять иные действия… (см. раздел сайта “Защита должников”).

Вы должны быть умнее и хитрее. 

С противником, до подачи иска в суд, надо играть “в дружбу”, ведь о том, что он Вас обманул, Вы и так знаете…, вопрос сводится лишь к одному  – “Как забрать свое?”

Для Вас важно чтобы противник до суда был сыт, здоров и у него было как можно больше всего, что можно было бы у него забрать по Решению суда, не стоит его нервировать и уж тем более угрожать…

А Вам лучше к суду подготовиться:

  • собрать информацию что он и кто он,
  • какое имущество на нем есть,
  • какими предприятиями владеет,
  • где имеет счета,
  • чем владел,
  • и т.п.

а затем идти к адвокату (если Вам нужную информацию собрать не получается, адвокат из открытых источников может помочь Вам данную информацию добыть и/или проверить/подсказать где такую информацию можно найти и легально ее запросить…).

Адвокат Вам поможет грамотно составить иск, подготовить заявления о наложении ареста на имущество, деньги, акции, доли и тихо… подать иск в суд. 

После наложения арестов – Вы хозяин положения, тут с Вами уже возможно сразу будут договариваться о возврате денег, об уменьшении пеней и штрафов, и что главное – Вас никто не привлечет к уголовной ответственности за вымогательство, ведь Вы действуете по закону!

Если даже у должника сейчас ничего нет – простить?

Ваше право, а если не прощать?

То подавайте в суд, получайте Решение суда, закрывайте ему выезд за границу и через приставов до конца его дней мучайте вызовами, арестами и невозможностью что-либо приобрести на себя (сейчас через портал ГОСУСЛУГИ можно без очередей и не отпрашиваясь с работы бесконечно много писать Вашему приставу – А что он сделал по Вашему исполнительному производству? требовать с пристава отчетов, писать там же на пристава жалобы и т.д., ПРОВЕРЕНО – ЭФФЕКТИВНО), не иметь официальную заработную плату, быть всегда под прицелом приставов и правоохранителей,

Вы заставите его постоянно думать о том, что могут позвонить его родителям, жене, на работу, знакомым и сообщить что он неудачник,

банки при оформлении кредита будут смотреть должен ли он кому-либо деньги и сколько (информация о просуженных долгах и возбужденных исполнительных производствах в отношении конкретных лиц является – открытой: на сайте приставов по Ф.И.О. и на сайтах судов), многие будут ему отказывать в кредитах и относиться к нему как человеку второго сорта и т.п.

И еще один приятный нюанс…

если должник по Решению суда деньги не возвращает или возвращает крайне медленно, то можно через суд сумму долга увеличивать бесконечно:

через механизм индексации (инфляция – увеличение суммы долга за счет обесценивая денежных средств) и через взыскание еще одних процентов – за пользование чужими денежными средствами (подробнее о способах и механизмах тихой охоты за деньгами должника в моей статье: “Как наказать должника”).

Пример: 

Источник: https://advokatkomarov.ru/grazhdanskie-dela/vzyskanie-dolgov/

Страховая хочет взыскать с меня деньги, что делать?

Попытка взыскать с меня деньги

Страховой полис ОСАГО рассчитан на то, чтобы возмещать убытки при ДТП потерпевшей стороне. Такой вариант удобен для водителей, однако имеет ряд нюансов. Многие автовладельцы сталкиваются с ситуацией, когда страховая компания возмещает пострадавшему убытки и начинает требовать их возврата с виновника ДТП. Для владельца актуальным становится вопрос о том, что в таких ситуациях делать.

Может ли страховая компания взыскать деньги с виновника ДТП?

Чтобы определить правомерность требований страховой компании, следует учитывать такие понятия как суброгация и регрессия. В первом случае происходит подмена плательщика — страховая компания выплачивает нужную сумму, после чего требует ее с должника.

Регрессия — это принятие на себя обязательств по выплате. Однако если будет установлено, что виновник ДТП нарушил правила дорожного движения, то есть сознательно причинил ущерб, страховая компания вправе взыскать деньги с виновника ДТП.

Основания

Требование о возмещении ущерба в порядке регресса предъявляется на основании умышленного причинения вреда. Есть определенный перечень ситуаций, когда страховые компании вправе взыскать деньги с виновника ДТП:

  • алкогольное или наркотическое опьянение, из-за которого была нарушена концентрация;
  • вождение без водительских прав или при истечении срока действия удостоверения;
  • при отсутствии записи о водителе в страховом полисе ОСАГО;
  • если виновник ДТП скрылся с места происшествия;
  • если авария произошла вне срока, указанного в полисе ОСАГО;
  • при умышленном нанесении вреда.

Однако не каждое нарушение правил дорожного движения трактуется умышленным причинением ущерба, за которое допускается взыскать деньги с виновника ДТП. Чтобы оспорить полученное уведомление, рекомендуют обратиться к юристу за консультацией и рассмотрением дела в индивидуальном порядке.

Как избежать регресса?

Избежать регресса и желания страховых компаний взыскать деньги можно следующими путями:

  • концентрация во время движения, отсутствие злоупотребления алкоголем;
  • поддержание страхового полиса ОСАГО в актуальном состоянии, без нарушения сроков;
  • наличие информации о водителе в бланке полиса ОСАГО, его отсутствие является нарушением;
  • наличие водительских прав, а также доверенности на управление указанным транспортным средством.

Не допускается и скрываться с места аварии. Такое действие расценивается как отказ от помощи пострадавшим и влечет не только штраф и лишение водительских прав, но и уголовную ответственность.

Куда обращаться?

Если страховая компания решила взыскать деньги, водителю следует внимательно ознакомиться с полученным уведомлением.

Чтобы оспорить регрессивный иск против виновника ДТП в районном суде, представляют доказательства, указывающие на отсутствие оснований для взыскания.

Таковыми могут являться протоколы с места аварии, свидетельские показания, иные документы, указывающие на невозможность применения регрессии.

Если же в уведомлении указывается на принцип суброгации, учитывают, может ли он применяться согласно заключенному договору по страхованию ОСАГО.

При его наличии страховые фирмы могут взыскать деньги с виновника ДТП. Консультация с юристом по данному вопросу поможет выявить нужные аспекты в индивидуальном порядке.

Рекомендуется всю процедуру доверить специалисту для достижения лучшего эффекта.

Как доказать невиновность?

Чтобы взыскать с виновника ДТП деньги, страховые компании направляют уведомление. Водителю следует обратить на него пристальное внимание.

Срок исковой давности, по которой страховая компания может требовать возврат денег — 3 года. Если этот период с момента аварии истек, то виновник подает ответное заявление об истечении исковой давности. На его основе дело закрывается и взыскать деньги коллекторы не могут.

Обращают внимание и на виновность в аварии. Страховая компания представляет случившееся как преднамеренное действие водителя.

Если он может представить доказательства отсутствия умышленных действий и вынужденное нарушение правил дорожного движения, взыскать с него деньги через суд сложнее.

В качестве доказательств представляют протокол с места событий, результаты тестов, иные свидетельства.

Отдельное внимание следует обратить на запрашиваемую сумму. Страховые компании редко утруждают себя точными подсчетами. Однако есть ряд аспектов, по которым общую сумму оспаривают:

  • в уведомлении указываются повреждения, за устранение которых пытаются взыскать деньги — если виновник ДТП знает, что по его вине они не могли произойти, требования подлежат обжалованию;
  • расчет ремонтных работ может быть приведен в соответствии с текущими ценами, а не стоимостью на момент их проведения;
  • во внимание не принимается износ деталей, а также их замена — взыскать деньги с виновника ДТП могут за аварийные узлы.

При получении уведомления рекомендуется сразу обращаться к специалистам. Квалифицированный юрист рассмотрит дело и порекомендует те шаги, которые если не оспорят попытку взыскать деньги, то существенно снизят выплачиваемую сумму.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (8 4,13 из 5)
Загрузка…

Источник: https://classomsk.com/vzyskat/straxovaya-xochet-vzyskat-s-menya-dengi-chto-delat.html

Закон для всех
Добавить комментарий