Смогут ли с меня взыскать моральный ущерб, если истец не сможет доказать нанесение ему побоев?

«Доколе?», или К вопросу о размере присуждаемого морального вреда..

Смогут ли с меня взыскать моральный ущерб, если истец не сможет доказать нанесение ему побоев?

Из определения Верховного Суда № 45-АПУ14-17:

«К. признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с угрозой применения насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершённые в отношении

лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста

, и осуждён по п. «б»
ч. 4 ст. 132 УК РФ.

По приговору суда с осуждённого К. в пользу потерпевшего в счёт
компенсации морального вреда постановлено взыскать 5000 рублей с зачислением денежных средств на лицевой счёт потерпевшего».

(см. Обзор практики ВС РФ, утв. Президиумом ВС от 24.12.2014, стр.78, п.16)

Верховный Суд отменил приговор, но по чисто процессуальным основаниям, а не по причине неадекватности суммы присужденного морального врела… 

                                                                   ***

В связи со всем этим вопрос: когда же эта порочная практика прекратится? 5000 рублей за ТАКОЕ. Разве это не позор? И таких дел много. Имя им легион. Люди гибнут, колечатся, теряют зрение, становятся жертвами сексуального или иного насилия….

Очень часто у этих бед есть конкретный виновник, насильник, убийца, пьяный водитель и т.п.. Очень часто он достаточно платежеспособен. Это может быть государство, крупная компания или просто состоятельный подонок. При этом реальные убытки жертвы незначительны, но моральные – колоссальны.

При попытке же взыскать моральный вред на основании норм ГК РФ большинство истцов по неким неписанным правилам получают судебное решение о взыскании сущих копеек… Получается, что в России жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, свобода не стоят ничего.

Человек, который незаконно содержится под стражей, получает каких-то 100-300 тысяч рублей за год, проведенный в российском СИЗО или тюрьме.

Интересно, соразмерная ли эта компенсация? Согласился бы сам судья провести год вместе с уголовниками в наших пыточных местах лишения свободы, разрушить свою семью и жизнь по цене поддержанных жигулей? Или стать инвалидом и всю свою жизнь провести в инвалидном кресле за 100 тысяч?

Меня честно говоря, не так сильно волнуют компенсации морального вреда по делам о диффамации, а вот все что связано с ущербом жизни, здоровью, лишением свободы или сексуальным насилием – это действительно проблема.

Сколько можно терпеть ситуацию, в которой базовые конституционные, естественные права человека не могут быть защищены, а жертва не получает фактически никакой компенсации или получает чисто символические суммы? Ведь это, с одной стороны, чистейшая несправедливость (право жертвы не восстанавливается и идея коррективной справедливости профанируется), а, с другой, провакация новых и новых нарушений (превентивный эффект снижается, а если публично-правовая ответственность отсутствует или оказывается также неэффективной – просто исчезает)…. 

Объективности ради надо сказать, что еа самом деле примеры нормальной практики возмещения морального вреда появляются (см. здесь, например), но они пока крайне редки.

Давно пытаюсь понять, в чем психологическая подоплека такой странной судебной практики.

Как минимум, со времен, когда сам, еще работая в практике, пытался взыскать моральный вред с транспортной компании, по грубой вине водителя которой погибла женщина, истекла кровью на глазах отца и дочери, но получил решение о взыскании сущих копеек…

Все мы, простые люди, юристы уже сколько лет возмущаемся этой всей ситуацией, демонстрирующей ничтожную ценность человеческой жизни в нашей стране. Я думаю, и самим судьям тоже в таких случаях совесть подсказывает присуждать больше. Так что же их сдерживает?

Предложу свое видение.

Причины этого грустного явления можно, наверное, описать в виде такой незатейливой истории:

Сцена 1: исторически моральный вред в СССР не взыскивался. Считалось невозможным оценивать вред жизни и здоровью в форме денежной компенсации. Традиции не сложилось.

Как работать с этим институтом в 1990-е годы, когда ГК признал возможность взыскания морального вреда, никто не понимал. Методичек не было. Рекомендаций в отношении определения суммы взыскания ВС не утверждал.

Это приводило к психологической настороженности.

Сцена 2: моральный вред – это нечто, не имеющее четких критериев оценки. Судья, рассматривающий такой иск, оказывается в некомфортном состоянии. От него требуется оценить обоснованность требований истца исключительно на основе собственной этической интуиции, включить внутренние весы корректирующей справедливости.

Для наших судей, преимущественно воспитанных в традициях крайнего позитивизма, это задача диссонирует с общепринятой судейской методологией. Если вопрос выбора тюремного срока в пределах, установленных УК, это нечто привычное, то произвольное по сути определение денежной компенсации это было нечто новое. Если бы закон поставил хоты бы какие-то лимиты, было бы проще.

А так: вот сколько стоит жизнь человека – как судье решить? Вопрос-то отчасти метафизический… В такого рода стрессовой ситуации судье, памятующему о том, что еще пару лет назад само взыскание морального вреда отвергалось нашим правом как нечто чуждое, оказалось проще недооценить, чем, не дай бог, переоценить.

Если он удовлетворит мало, в него вряд ли кто-то кинет камень. А вот если взыскать много, это уже может вызвать спор….

Сцена 3: так в середине 1990-х формируется некая традиция взыскивать мало. А далее запускается феномен path-dependence, эффект колеи. Практика сложилась. Это само по себе стало усиливать эффект, описанный в сцене №2.

И чем дольше эта ситуация сохранялась, тем более очевидно было судье, что отступление от этой традиции увеличивает вероятность отмены решения.

А так как никаких критериев оценки так и не появилось и она зависит от его чистого усмотрения, и никто не может судью обвинить в неправосудном решении, если он удовлетворит мало, то следование традиции оказывается самым безопасным и надежным вариантом.

Я абсолютно уверен, что большинство судей в иных условиях взыскали бы с насильника или убийцы в сотни раз больше, чем жалкие 2-3 тысяч долларов. Но оказавшись в заданных институциональных рамках они вынуждены следовать этой колее. Все-таки у нас судебная система, вертикаль так сказать, а не набор судей-мудрецов, решающих по справедливости поступающие дела без оглядки на вышестоящие инстанции. И наверное это в целом правильно….

А теперь к вопросу о том, как эту ситуацию можно изменить.

1) Поменять ее можно, вероятнее всего, только одним способом: практикой высшего суда.

Если Верховный Суд РФ в течение нескольких лет будет активно пересматривать решения нижестоящих судов о возмещении в пользу граждан копеечного морального вреда и четко каждый раз артикулировать “мало”, “мало”….

, а вслед за этим или одновременно издаст постановление Пленума, в котором даст некие ориентиры, ситуация может начать постепенно меняться..

Суды нижестоящих судов уловят сигнал, что в больших взысканиях нет ничего предосудительного и опасного для карьеры, что позволит им раскрепостить свое чувство справедливости и освободить практику от эффекта колеи…. Вопрос лишь в политико-правовой воле. Конечно, результат будет налицо не сразу, силы традиции не стоит недооценивать, но Верховный Суд сверху может запустить волну, которая рано или поздно дойдет до всех судей…

2) Есть еще вариант издать на уровне Пленума Верховного Суда РФ методичку с примерными размерами компенсации по наиболее типичным случаям. Смысл тут может быть такой, что взыскание в таких пределах презюмируется соразмерным. Или установить минимумы.

Такая практика есть в ряде европейских стран, Это задаст некие ориентиры… Интересные предложеения по закреплению определенной математической методики высчитывания морального вреда выдвигал в свое время профессор Эрделевский.

Я правда не уверен в этом варианте, но его можно, как минимум, обсуждать…

Возможны и какие-то иные рецепты. Но, как мне кажется, судам давно пора провести мозговой штурм и все-таки решить эту проблему….  

Так что если у кого-то есть альтернативное видение самой проблемы и ее причин, а равно какие-то идеи и предложения в отношении решения проблемы, кидайте их сюда. Может быть весной организуем круглый стол на эту тему…. 

Источник: //zakon.ru/Blogs/dokole_ili_k_voprosu_o_razmere_prisuzhdaemogo_moralnogo_vreda/15696

Исковое заявление о нанесении телесных повреждений рф

Смогут ли с меня взыскать моральный ущерб, если истец не сможет доказать нанесение ему побоев?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Так к примеру, Вы пишите заявление о мошенничестве.

Открыв уголовный кодекс, а именно статью УК РФ в первой части дано понятие мошенничества как уголовного преступления: Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Исходя из текста статьи очень просто определить важные признаки преступления.

Требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, предъявляются в районный городской суд по выбору истца месту жительства или нахождения если это организация ответчика или месту жительства истца.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему – ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

  • Образец Заявление о Причинении Телесных Повреждение
  • Иск о нанесении телесных повреждений
  • Нанесение легких телесных повреждений статья ук рф
  • Как написать встречный иск о побоях
  • Образец иска с тяжкими телесными
  • Легкие телесные повреждения: доказательства и ответственность
  • ПАМЯТКА ПО РАЗЪЯСНЕНИЮ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАНЕСЕНИЕ ПОБОЕВ
  • Порядок составления и подачи заявления в полицию о побоях
  • Моральный и физический вред здоровью компенсация
  • Меня немного побили в драке

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста

Образец Заявление о Причинении Телесных Повреждение

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Побои — умышленно нанесенные удары, укусы и т.

Если в результате побоев образовались крупные раны, нанесен вред внутренним органам или другой существенный вид здоровью — это расценивается законодательством как тяжкое телесное повреждение и регулируется в порядке, установленном статьей УК РФ.

Заявления о нанесении побоев легкой и средней тяжести рассматриваются мирским судом. На основании документа рассматривается дело частного обвинения.

На протяжении всего периода судебного и досудебного урегулирования конфликта стороны могут помириться, после чего обвинения с ответчика будут сняты.

Однако, когда жертвой избиений становится несовершеннолетний ребенок или недееспособный человек, закрытие дела недопустимо.

После нанесения побоев необходимо обратиться в поликлинику по месту жительства либо вызвать скорую помощь в зависимости от тяжести повреждений. Потерпевшему обязательно нужно документально зафиксировать факт побоев для дальнейшего развития дела как зафиксировать побои, читайте тут.

В поликлинике врачи осмотрят раны и ушибы и выдадут специальную медицинскую справку, с которой уже можно обращаться в полицию. Дополнительными доказательствами побоев также могут быть свидетельские показания, фото, видео и аудио материалы. В отделении полиции оформляется заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении человека или группы людей, нанесших побои.

К заявлению прикрепляется медицинская справка, подтверждающая акт побоев, а также другие доказательства, если они существуют. Свидетельские показания необходимо зафиксировать в письменной форме.

Часто возникает вопрос: после побоев обращаться в полицию или сразу в суд? Есть несколько причин обращения в полицию.

Во-первых, нападавший может быть неизвестен потерпевшему, и тогда полиция проводит мероприятия по установлению преступника просмотр камер видеонаблюдения, опрос свидетелей и пр.

Во-вторых, изначально телесные повреждения потерпевшего могут быть квалифицированы как побои, но в дальнейшем могут развиться тяжелые последствия. Травмы будут переквалифицированы в тяжкие, а дело из частного обвинения переквалифицируется в публичное. И тогда уже следственные органы составляют обвинительное заключение и передают его в суд.

Заявление о побоях составляется по стандартному образцу. Основная часть документа должна состоять из описания обстоятельств побоев. Здесь объясняется когда, кем, каким образом и по какой причине были нанесены побои.

Также можно написать о дополнительных обстоятельствах, которые помогут суду составить полное представление о ситуации.

К примеру, нарушитель был в состоянии алкогольного опьянения либо до или в момент нанесения побоев были озвучены угрозы и оскорбления.

В заключительной части заявления в полицию о побоях, образец которого можно посмотреть по ссылке ниже, ставится личная подпись заявителя, дата подачи заявления и обозначается перечень прикрепленных документов.

Скачать образец заявления в полицию о побоях. В случае, если истец не может самостоятельно составить заявление, это может осуществить его представитель родитель, опекун или представитель, уполномоченный нотариальной доверенностью.

После подачи заявления в отношении обвиняемого в нанесении побоев человека будет открыто судебное следствие.

В рамках следствия будет произведен допрос обвиняемого, потерпевшего, свидетелей происшествия, а также людей, которые могут дать характеристику обвиняемому и потерпевшему.

Также будет собрана вся информация, которая имеется у МВД об обвиняемой и потерпевшей стороне, их более ранним привлечениям к административной и уголовной ответственности, а также других жизненных обстоятельствах. Иск о побоях рассматривает мирской суд и наличие адвоката в таком деле не является обязательным для каждой из сторон.

Судебное заседание будет назначено на определенное время. Скачать образец искового заявления в суд о побоях.

На судебном заседании суд еще раз опросит стороны конфликта и при необходимости свидетелей, учтет тяжесть преступления, наличие отягощающих обстоятельств, добровольное признание вины и раскаяние ответчика, а также доказательства, предоставленные истцом в качестве подтверждения вины ответчика.

На основании всех имеющихся сведений будет вынесен судебный приговор. Уголовная ответственность за побои. Как защитить свои права, узнайте из данного видео. Если факт нанесения побоев действительно произошел, для ответчика лучшим выходом будет признание вины и добровольная компенсация ущерба пострадавшему.

Такой компенсацией могут стать как словесные извинения, так и выплата материальной компенсации за нанесенный моральный ущерб и оплата лечения.

Если до вынесения приговора стороны конфликта помирятся и истец отзовет свое заявление, судебное следствие будет закрыто.

Если же истец фальсифицировал факт нанесения побоев, необходимо обратиться к услугам адвоката и ни в коем случае не сознаваться добровольно в совершении преступления.

Олег Юрьевич Храбров родился в году в Звенигороде Московской области. После школы служил в армии, а затем учился в Московском государственном юридическом институте.

Работал следователем уголовного розыска. За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции. Информация на сайте предоставлена исключительно в ознакомительных целях.

Перед принятием какого-либо решения проконсультируйтесь с юристом. Копирование материалов допускается только при использовании активной ссылки на этот сайт или источник информации.

По вопросам сотрудничества и рекламы, а также жалоб и претензий просим писать на наш электронный адрес. Порядок составления и подачи заявления в полицию о побоях. Алгоритм действий потерпевшего после нанесения побоев Порядок составления заявления Рассмотрение дела в суде Лучшие действия для ответчика по делу о побоях.

Источник: //rmrus.ru/avtorskoe-pravo/iskovoe-zayavlenie-o-nanesenii-telesnih-povrezhdeniy-rf.php

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

Смогут ли с меня взыскать моральный ущерб, если истец не сможет доказать нанесение ему побоев?

Образец искового заявления о возмещении вреда здоровью, с учетом последних изменений законодательства.

Вред здоровью может быть причинен при различных обстоятельствах, например, при совершении причинителем вреда правонарушения или преступления, при укусе собаки, при ДТП (дорожно-транспортном происшествии), в результате несчастного случая на производстве или получения профессионального заболевания.

Потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного вреда здоровью в полном объеме, этот вред должен возмещать, в общем случае, непосредственно причинитель вреда.

В состав требований, которые можно предъявить при подаче иска о возмещении вреда, включаются: утраченный заработок, расходы на проведенное лечение, на покупку необходимых лекарств, расходы на путевки при санаторно-курортном лечении, на приобретение и установку протезов, на уход посторонних лиц и другие виды необходимых расходов для восстановления здоровья.

Главным критерием подлежащих взысканию расходов является их необходимость для потерпевшего и отсутствие возможности получить данную помощь бесплатно. Доказательствами нуждаемости будут справки медицинских учреждений или программа реабилитации инвалида. Для определения процента утраты профессиональной трудоспособности по ходатайству истца судом назначается судебно-медицинская экспертиза.

Требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, предъявляются в районный (городской) суд по выбору истца (месту жительства или нахождения (если это организация) ответчика или месту жительства истца). При подаче иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, госпошлина истцом не уплачивается.

В таких делах предусмотрено обязательное участие прокурора, который будет давать заключение по иску, поэтому необходимо приложить копию искового заявления и для прокурора. Предлагаем общий образец искового заявления о возмещении вреда здоровью.

В ___________________________ (наименование суда) Истец: _______________________ (ФИО полностью, адрес) Ответчик: _____________________ (ФИО полностью, адрес)

Цена иска: ____________________

(вся сумма из требований)

о возмещении вреда здоровью

«___»_________ ____ г. произошло повреждение моего здоровья в результате _________ (указать, каким образом, в результате какого происшествия было повреждено здоровье истца), в результате чего _________ (указать, какие последствия для истца имело происшествие, как конкретно причинен вред здоровью).

Повреждение моего здоровья явилось результатом действий ответчика, который _________ (указать, какие действия ответчика повлекли причинение вреда здоровью истца, в чем заключается причинная связь между действиями ответчика и причиненным вредом здоровью).

 Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается _________ (указать, какие документы, какими органами и должностными лицами были составлены в результате происшествия, реквизиты этих документов, что они подтверждают).

В результате происшествия мной утрачена профессиональная трудоспособность в размере ____ % в период с «___»_________ ____ г. по «___»_________ ____ г., что подтверждается _________ (указать реквизиты документов, подтверждающих утрату профессиональной трудоспособности).

До произошедшего случая мой средний заработок за двенадцать месяцев работы составлял _______ руб.

, что подтверждается _________ (указать справку о заработной плате за двенадцать месяцев, предшествующих происшествию и расчет среднего заработка).

 Размер утраченного мною заработка, в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ, составляет _______ руб., расчет утраченного заработка прилагается.

//www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

Кроме утраченного заработка ответчик должен возместить мне дополнительно понесенные расходы _________ (перечислить дополнительно понесенные расходы, связанные с возмещением вреда здоровью, их наименование, стоимость, нуждаемость в них истца, невозможность бесплатного получения, расчет размера требований).

В результате действий ответчика мне причинены физические и нравственные страдания _________ (подробно перечислить все нравственные и физические страдания, которые испытал истец в результате происшествия). Моральный вред, причиненный действиями ответчика, я оцениваю в сумме _______ руб., поскольку _________ (обосновать сумму компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1084-1086 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере _______ руб.
  2. Взыскать с  _________ (ФИО ответчика) в мою пользу в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере _______ руб.
  3. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документы, подтверждающие факт происшествия
  3. Документы, подтверждающие факт причинения вреда здоровью потерпевшего
  4. Документы, подтверждающие степень утраты профессиональной трудоспособности
  5. Справка о размере заработка за 12 месяцев до происшествия
  6. Расчет среднего заработка за 12 месяцев до происшествия
  7. Расчет утраченного заработка в результате происшествия
  8. Документы, подтверждающие дополнительные расходы, их стоимость
  9. Документ, подтверждающий нуждаемость в дополнительных расходах на восстановление здоровья и невозможность получить их бесплатно
  10. Расчет дополнительных расходов по возмещению вреда здоровью
  11. Доказательства, подтверждающие лечение в медицинском учреждении
  12. Доказательства, подтверждающие степень нравственных и физических страданий

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                   Подпись истца _______

Скачать образец заявления: 

  Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

Источник: //vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-vreda-zdorovyu.html

Пособие Защита чести, достоинства и деловой репутации Автор Самосейко В

Смогут ли с меня взыскать моральный ущерб, если истец не сможет доказать нанесение ему побоев?
sh: 1: –format=html: not found

ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

Нормативная база

Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Республике Беларусь регулируются следующими нормативными правовыми актами:

• Конституция Республики Беларусь;

• Гражданский кодекс РБ (далее – ГК);

• Гражданский процессуальный кодекс РБ (далее – ГПК);

• Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП);

• Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях;

• Уголовный кодекс РБ (далее – УК);

• Уголовно-процессуальный кодекс РБ;

• Закон РБ от 17.07.2008 № 427-З «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ);

• постановление Пленума Верховного Суда РБ от 23.12.1999 № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» (далее – постановление № 15);

• постановление Пленума Верховного Суда РБ от 28.09.2000 № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» (далее – постановление № 7).

Основные определения

В актах законодательства приводится определение только понятия «деловая репутация».

Согласно п.6 постановления № 15 под деловой репутацией гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, понимается приобретаемая гражданином общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных и общественных обязанностей.

В юридической литературе понятия «честь» и «достоинство» определены так: честь – это объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину, а также социальную оценку моральных и иных качеств личности; достоинство – субъективная (внутренняя самооценка) оценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Обнаружение возможного нарушения права на честь, достоинство, деловую репутацию и выбор способа защиты

Предварительное определение вида нарушения

Статьей 28 Конституции Республики Беларусь и ст.151 ГК предусмотрено право гражданина на честь, достоинство и деловую репутацию.

Нарушение данного права может носить гражданско-правовой, административный и уголовный характер (см. таблицу 1).

Таблица 1

Виды нарушений права на честь, достоинство и деловую репутацию

Вид нарушения

Определение

Правовая норма

Возможные последствия для потерпевшего

Административно-уголовные правонарушения

Клевета

Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений

Статья 9.2 КоАП, ст.188 УК

Дискредитация в глазах окружающих, умаление социального престижа личности, компрометирование общественного или служебного положения

Оскорбление

Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме

Статья 9.3 КоАП, ст.189 УК

Переживание у потерпевшего, обусловленное подрывом его самооценки, морального престижа в глазах окружающих, что негативно воздействует на психику лица

Гражданские правонарушения

Распростране-ние сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина

Статья 153 ГК

Могут быть те же, что и при клевете и оскорблении

Административные правонарушения чести, достоинства, деловой репутации и меры по их защите

Меры защиты и ответственности при административном правонарушении чести, достоинства и деловой репутации приведены в таблице 2.

Таблица 2

Административные меры защиты чести, достоинства и деловой репутации

Админист-ративное правонару-шение

Нормы, устанавли-вающие админист-ративную ответствен-ность

Органы, уполномоченные составлять протокол об админист-ративном правонарушении

Органы, уполномоченные рассматривать дело об админист-ративном правонарушении

Вид и размер административной ответственности

Клевета

Статья 9.2 КоАП

Органы внутренних дел

Судья районного (городского) суда

Штраф в размере от 10 до 30 базовых величин

Оскорбление

Статья 9.3 КоАП

Органы внутренних дел

Судья районного (городского) суда

Штраф в размере от 4 до 20 базовых величин

От редакции «Бизнес-Инфо»

С 13 февраля 2014 г. на основании Закона РБ от 04.01.2014 № 120-З размер штрафа за административное правонарушение по ст.9.2 КоАП составляет до 30 базовых величин, по ст.9.3 КоАП – до 20 базовых величин.

Уголовные правонарушения чести, достоинства, деловой репутации и меры по их защите

Привлечение к уголовной ответственности за оскорбление и клевету, как и за любые другие деяния, предусмотренные УК, является крайней формой защиты от общественно опасных посягательств. Общая характеристика уголовных правонарушений чести и достоинства представлена в таблице 3.

Таблица 3

Уголовно-правовые меры защиты чести, достоинства и деловой репутации

Уголовное правонарушение

Нормы, устанавливающие уголовную ответственность

Вид и размер уголовной ответственности (варианты)

Клевета

Совершенная в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление

Часть первая

ст.188 УК

Общественные работы

Штраф

Исправительные работы на срок до 1 года

Арест на срок до 3 месяцев

Ограничение свободы на срок до 2 лет

Содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

Часть вторая

ст.188 УК

Штраф

Исправительные работы на срок до 2 лет

Арест на срок до 6 месяцев

Ограничение свободы на срок до 3 лет

Оскор-бление

Совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление

Часть первая

ст.189 УК

Общественные работы

Штраф

Исправительные работы на срок до 1 года

Ограничение свободы на срок до 2 лет

Нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации

Часть вторая

ст.189 УК

Штраф

Исправительные работы на срок до 2 лет

Арест на срок до 3 месяцев

Ограничение свободы на срок до 3 лет

От редакции «Бизнес-Инфо»

С 28 января 2015 г. в ст.188 и 189 УК слова «на срок до 3 месяцев» в отношении ареста исключены на основании Закона РБ от 05.01.2015 № 241-З.

Основные особенные условия привлечения виновных лиц к ответственности (помогут предварительно квалифицировать правонарушение):

• клевета:

– ложные сведения (объективное несоответствие их действительности);

– должна быть установлена заведомость знания лица о ложности этих сведений;

• оскорбление:

– неприличная форма унижения чести и достоинства конкретного лица (действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества.

Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей, она должна противоречить нравственным нормам в обществе, а не мировоззрению потерпевшего. Оскорбление может быть совершено в устной, письменной форме, а также действием или жестом.

К оскорблению также относятся неприличные прикосновения, плевки, пощечина и т.п.).

Обратите внимание!

Осудить человека за оскорбление только на том основании, что он публично употребил матерные слова, нельзя. Такие действия, равно как и приставание к гражданам, признаются мелким хулиганством. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать, что эти слова относились к потерпевшему и их употребление было с умыслом унизить и оскорбить его.

 Таблица 4

Гражданско-правовые меры защиты чести, достоинства и деловой репутации

Гражданское правонарушение

Норма, устанавли-вающая основание для привлечения к гражданско-правовой ответственности

Орган, уполномоченный рассматривать дело о гражданском правонарушении

Вид и размер гражданско-правовой ответственности

Распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина

Статьи 152, 153 ГК

Судья районного (городского) суда

Опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений (п.1 ст.153 ГК)

Опубликование своего ответа в средствах массовой информации

(п.3 ст.153 ГК)

Возмещения убытков

(п.5 ст.153 ГК)

Компенсация морального вреда (ст.152, п.5

ст.153 ГК)

Согласно ст.153 ГК, п.5 постановления № 15 для применения мер защиты, предусмотренных ст.153 ГК, необходимо наличие 3 обязательных условий:

1) факт распространения ответчиком сведений об истце.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, понимается опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации или технических средств (световых табло, сети Интернет и т.п.

), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, демонстрация (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в т.ч. устной, форме хотя бы одному лицу (п.7 постановления № 15).

При этом сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением;

2) порочащий характер этих сведений.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.) (п.8 постановления № 15);

3) несоответствие сведений действительности.

Сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности) (п.8 постановления № 15). При этом в п.

8 постановления № 15 указано, что не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту.

Отсутствие хотя бы одного из 3 перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Фиксация факта нарушения права на честь, достоинство и деловую репутацию и выбор способа защиты нематериального права

Факт распространения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений может, в частности, подтверждаться:

• свидетельскими показаниями;

Источник: //bii.by/tx.dll?d=258527&a=3

Закон для всех
Добавить комментарий