Вопрос по выплате денежных средст по ученическому договору

Ученический договор: нюансы заключения – Информационный Центр Искра

Вопрос по выплате денежных средст по ученическому договору

Дата составления дайджеста – 25.10.2013

Институт ученического договора сегодня уже нельзя назвать новым явлением для российского законодательства, как с научно-теоретической, так и с правоприменительной точки зрения. Вместе с тем существуют также проблемные моменты регулирования этих отношений, на которые стоит обратить внимание как работодателям, так и самим работникам.

Прежде всего, уточним, что в зависимости от того, с кем заключен ученический договор, выделяются следующие его виды:

Ø  ученический договор с работником организации;

Ø  ученический договор с лицом, ищущим работу.

Ученический договор с работником организации может быть заключен на следующих условиях:

  • с отрывом от работы;
  • без отрыва от работы.

Статьей 202 Трудового кодекса РФ установлены следующие организационные формы ученичества:

Ø  индивидуальное обучение;

Ø  бригадное обучение;

Ø  курсовое обучение и др.

Работодателю при заключении ученического договора следует учесть, что:

  1. Определение понятия «ученический договор» в Трудовом кодексе РФ отсутствует, и соответственно нет его отличительных признаков от иных видов договоров, в том числе и трудового. Хотя очевидно, что данное соглашение тесно связано с трудовыми отношениями, но буквально ими не является.
  2. Ученический договор с работником организации заключается на профессиональное обучение или переобучение, а с лицом, ищущим работу, – только на профессиональное обучение (ст. 198 ТК РФ). Соответственно оформляется ученичество либо дополнительным соглашением к трудовому договору, либо самостоятельным ученическим договором. Подробнее изучить вопрос помогут следующие консультации экспертов:
  • Вопрос: Человек, не являющийся работником предприятия, обучается на курсах, чтобы поступить к нам на работу. Руководители, оказывается, пообещали ему компенсировать стоимость обучения. Можно ли заключить ученический договор с гражданином, не являющимся сотрудником нашего предприятия? Или такой договор можно заключить после приема на работу? (“Новая бухгалтерия”, 2013, N 5) { КонсультантПлюс }
  • Вопрос: Мы принимаем на работу нового сотрудника. Подскажите, когда нужно заключить с ним ученический договор – до заключения трудового договора или после? (“Отдел кадров коммерческой организации”, 2013, N 3) { КонсультантПлюс }
  • Вопрос: Разъясните, на какие условия следует обратить особое внимание при заключении договора на обучение сотрудников. (“Разъяснения органов исполнительной власти по ведению финансово-хозяйственной деятельности в бюджетной сфере”, 2013, N 2) { КонсультантПлюс }

3.             Направление работников или лиц, ищущих работу, на семинары, краткосрочные курсы и иные виды обучения за счет организации не всегда требует заключения ученического договора. Такой договор заключается только на обучение, проводимое в определенной форме (например, повышение квалификации).

4.             Следует отметить, что нормы главы 32 ТК РФ не предусматривают возможности заключения ученического договора ни работодателями – физическими лицами, ни работодателями – индивидуальными предпринимателями.

5.

             В соответствии с частью 3 статьи 203 ТК РФ в период действия ученического договора работники не могут привлекаться к сверхурочным работам и направляться в командировки, не связанные с ученичеством. Подтверждение указанная позиция находит в следующих консультациях экспертов:

6.             При заключении договора неизменным остается правило, установленное статьей 206 ТК РФ: условия ученического договора не должны противоречить Трудовому кодексу, иным актам, содержащим нормы трудового права, в том числе локальным нормативным актам, коллективному договору. В противном случае они могут быть признаны недействительными и не подлежащими применению.

Рекомендации для работодателя:

1.

             Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (часть 2 статьи 200 ТК РФ). При этом рекомендуется, чтобы на экземпляре договора, который остается у работодателя, была поставлена подпись другой стороны (работника или лица, ищущего работу), удостоверяющая получение другого экземпляра.

2.             Если в ученический договор включено условие о сроке его действия, то рекомендуется указывать не конкретную дату, а событие, которое будет означать окончание срока (завершение обучения).

3.             Трудовым кодексом РФ не установлена обязанность работодателя издавать приказ (распоряжение) о продлении договора, но для подтверждения данного факта желательно его оформить. В таком приказе указывается новая дата окончания ученического договора, причины его продления. С данным документом нужно ознакомить работника надлежащим образом.

4.             По соглашению сторон ученического договора работник, проходящий обучение в организации, может либо полностью освобождаться от работы по трудовому договору, либо работать на условиях неполного рабочего времени. Такие условия ученичества должны быть закреплены в ученическом договоре.

Это способствует соблюдению гарантий, предусмотренных статьей 187 ТК РФ, а также правильному учету рабочего времени, если обучение проводится без отрыва от производства и установлено неполное рабочее время с соответствующей оплатой (часть 2 статьи 93 ТК РФ).

В договор с лицом, ищущим работу, аналогичные условия не вносятся.

5.

             Учитывая отсутствие в Трудовом кодексе РФ четкого регулирования порядка выплаты стипендии по ученическому договору и противоположность точек зрения, сложившихся на практике по этому вопросу, работодателю целесообразно закрепить конкретный порядок в ученическом договоре (ч. 2 ст. 199 ТК РФ) и (или) локальном нормативном акте. Помогут в решении данного вопроса следующие консультации экспертов:

6.             Законодательством не установлена обязанность работодателя издать приказ о направлении на обучение после заключения ученического договора.

Но для правильного учета времени ученичества, начисления стипендии и иных выплат, а также соблюдения норм, касающихся защиты персональных данных, рекомендуется оформить такой приказ.

В нем необходимо указать фамилию, имя, отчество лица, заключившего ученический договор, срок его действия, условия оплаты, режим рабочего времени и другие условия. Детальнее изучить проблему можно с помощью нижеприведенных консультаций экспертов:

§   Вопрос: На предыдущем месте работы кадровая служба всегда издавала приказ о направлении на обучение после заключения ученического договора. В организации, где я работаю сейчас, такого приказа не издают. Нужен ли такой приказ и обязан ли работодатель его издавать? (“Отдел кадров коммерческой организации”, 2013, N 3) { КонсультантПлюс }

§   Вопрос: Нужно ли издавать приказ о направлении на обучение после заключения ученического договора? (“Отдел кадров коммерческой организации”, 2011, N 9) { КонсультантПлюс }

7.             Обязанность работника отработать определенное время должна быть закреплена в ученическом договоре (статья 199 ТК РФ). Кроме того, она может быть отражена в трудовом договоре в качестве дополнительного условия (часть 4 статьи 57 ТК РФ). При решении этого вопроса будет полезным ознакомление со следующими документами и консультациями экспертов:

Риски для работодателя:

1.

             Если обучение или переобучение за счет организации проводится без оформления ученического договора, то работодатель не вправе требовать от работника или лица, ищущего работу, возмещения затрат, понесенных работодателем в связи с ученичеством, а обучающийся не обязан отрабатывать определенный срок по трудовому договору. Поэтому при направлении на обучение желательно заключать ученический договор для документального подтверждения возникших отношений по профессиональному обучению.

2.             Отсутствие в договоре даты начала его действия может привести к спорам в том случае, если, например, ученик не приступил к обучению, на которое работодатель затратил средства.

3.             Включение в ученический договор условия о его продлении поможет избежать возможных разногласий между работником и работодателем.

В качестве основания для продления ученического договора, при прохождении профессионального обучения на территории организации может быть указана неисправность механизмов или агрегатов, используемых в процессе обучения.

4.             Если после завершения обучения работник не приступил к работе по уважительной причине, то он освобождается от обязанности возместить расходы, понесенные работодателем.

Так, в определении Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.

2010 N 33-11466/2010 в качестве уважительной причины указано невыполнение или ненадлежащее выполнение работодателем условий ученического договора, в частности, непредоставление ученику работы, предусмотренной договором.

Следует отметить, что к уважительным причинам невыполнения обязанностей по ученическому договору относятся те, которые не зависят от воли лица, прошедшего обучение. К их числу относится, например:

ü  увольнение по собственному желанию, если оно вызвано, в частности, зачислением в образовательное учреждение (часть 3 статьи 80 ТК РФ);

ü  прекращение трудовых отношений в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности (пункт 5 части 1 статьи 83 ТК РФ);

ü  расторжение трудового договора из-за сокращения штата или численности (пункт 2 части 1 статьи 81 ТК РФ).

Помимо указанных, ученический договор может содержать дополнительные причины, которые признаются уважительными.

Дополнительно изучить вопрос, касающийся уважительности причин невыполнения обязанностей по ученическому договору, можно ознакомившись со следующими консультациями экспертов:

  • Вопрос: С работницей был заключен ученический договор, согласно которому по окончании ученичества она должна отработать у данного работодателя не менее двух лет, в противном случае на нее возлагается обязанность возместить понесенные работодателем расходы пропорционально фактически не отработанному времени. До истечения двух лет после окончания обучения работница написала заявление об увольнении по собственному желанию в связи с необходимостью ухода за ребенком, которому в настоящее время год и семь месяцев. Вправе ли работодатель взыскать с работницы затраты на ее обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени? (Консультация эксперта, 2013) { КонсультантПлюс }
  • Вопрос: Работник и организация заключили соглашение об обучении, по которому работник обязался возместить стоимость обучения пропорционально фактически не отработанному времени в случае увольнения без уважительных причин в течение двух лет после окончания обучения. Обязан ли работник это сделать в случае увольнения без уважительных причин до окончания двухлетнего срока, если организация, которая проводит обучение, не является образовательным учреждением и не имеет лицензии на образовательную деятельность? (Консультация эксперта, 2013) { КонсультантПлюс }
  • Вопрос: С работником, обучившимся за счет средств работодателя, расторгнут трудовой договор по п. 1 ч. 1 ст. 83 ТК РФ в связи с призывом на военную службу, в результате чего он не смог отработать установленный ученическим договором срок. Обязан ли будет работник в этом случае возместить затраты на его обучение? Вправе ли работодатель взыскать эти затраты после прохождения работником военной службы? (Консультация эксперта, 2013) { КонсультантПлюс }
  • Вопрос: По условиям ученического договора на профессиональное переобучение работника с отрывом от работы ученик обязан в том числе пройти переобучение. При этом прохождение переобучения требует успешной сдачи квалификационного экзамена по специальности по окончании срока ученичества. Ученик не сдал данный экзамен, и работодатель потребовал от него возврата стипендии за ученичество. Ученик отказался возвращать стипендию, полагая, что несдача квалификационного экзамена относится к уважительным причинам отсутствия прохождения переобучения. Правомерен ли подобный отказ, если ученическим договором не установлен перечень уважительных причин? (“Бюджетный учет”, 2012, N 4) { КонсультантПлюс }
  • Вопрос: Каким образом решается вопрос об уважительности причины досрочного увольнения работника, заключившего ученический договор, если это освобождает его от обязанности возместить работодателю затраты, связанные с его обучением? (Консультация эксперта, 2012) { КонсультантПлюс }

5.

            

Источник: https://ic-iskra.ru/news/155-uchenicheskiy-dogovor-nyuansy-zaklyucheniya

Возврат денежных средств сотрудником учреждения по ученическому договору при увольнении — Audit-it.ru

Вопрос по выплате денежных средст по ученическому договору

А. Бирюков

Журнал “Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение” № 9/2016

Автономное учреждение здравоохранения (стоматологическая поликлиника) заключило со своим сотрудником ученический договор на обучение и оплатило через лицевой счет услуги образовательному учреждению по подстатье 226 «Прочие работы, услуги» КОСГУ. После учебы сотрудник уволился, но согласился возместить стоимость обучения. Как учесть возврат денежных средств бывшим сотрудником через кассу учреждения?

Работодатель на основании положений ст. 198 ТК РФ вправе заключить с работником ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать в том числе обязанность сотрудника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В случае неисполнения по неуважительной причине обязанности по отработке сотрудник обязан возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением (ст. 207, 249 ТК РФ). Перечень расходов, связанных с оплатой обучения сотрудников, в ТК РФ не конкретизируется.

В то же время необходимо отметить следующее.

Исходя из норм ТК РФ, Федерального закона № 323-ФЗ[1] обеспечение повышения квалификации специалистов (врачей, медицинских сестер, провизоров, фармацевтов), работающих в медицинских учреждениях, а также получения ими дополнительной специализации для выполнения нового вида медицинской деятельности по заданию работодателя в этом учреждении является обязанностью работодателя – медицинской организации. Они производятся за его счет, поскольку признаются необходимым условием осуществления медицинской деятельности.

Обратите внимание, что условия договора о направлении на курсы повышения квалификации, проведение которых является обязанностью работодателя, с возложением на работника обязанности по возмещению затрат, связанных с обучением, не подлежат применению в силу закона. Данный вывод подтвержден арбитражной практикой (см.

апелляционные определения Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2016 по делу № 33-1063/2016, Астраханского областного суда от 11.11.2015 по делу № 33-3952/2015).

Иными словами, работодатель (медицинское учреждение) не может взыскать с работника расходы на его обучение или переподготовку, так как повышать его квалификацию он обязан.

Поскольку в заданном вопросе не конкретизирована категория специалиста, приведем бухгалтерские записи по возврату денежных средств, потраченных работодателем на обучение работника.

Расходы на оплату услуг по обучению работника относятся автономным учреждением по коду вида расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд» с увязкой по подстатье 226 «Прочие работы, услуги» КОСГУ (Указания № 65н[2]).

Расходы автономного учреждения на профессиональное обучение работника в данном случае отражаются бухгалтерской записью (п. 61 Инструкции № 183н[3]):

Дебет счета 0 109 80 226 «Общехозяйственные расходы в части прочих работ, услуг»

Кредит счета 0 302 26 730 «Расчеты по прочим работам, услугам»

Сумма денежных средств, подлежащая возмещению работником, признается доходом учреждения и относится на статью 130 «Доходы от оказания платных услуг (работ)» КОСГУ (Указания № 65н).

Начисление данного дохода оформляется с применением счета 209 30 000 «Расчеты по компенсации затрат» (п. 220 Инструкции № 157н[4], п. 112 Инструкции № 183н).

В бухгалтерском учете операции по возмещению работником расходов, связанных с оплатой обучения, будут отражены следующим образом (п. 112 Инструкции № 183н):

Дебет счета 0 209 30 000 «Расчеты по компенсации затрат»

Кредит счета 0 401 10 130 «Доходы от оказания платных услуг»

Внесение работником наличных денежных средств в кассу учреждения отражается проводкой (п. 113 Инструкции № 183н):

Дебет счета 0 201 34 000 «Касса»

Кредит счета 0 209 30 000 «Расчеты по компенсации затрат» 

[1] Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». [2] Указания о порядке применения бюджетной классификации РФ, утв. Приказом Минфина РФ от 01.07.2013 № 65н. [3] Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета автономных учреждений, утв. Приказом Минфина РФ от 23.12.2010 № 183н. [4] Инструкция по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утв. Приказом Минфина РФ от 01.12.2010 № 157н.

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/stuff/a61/880880.html

Ошибки работодателя, не позволяющие взыскать с работника денежные средства, потраченные на обучение работника

Вопрос по выплате денежных средст по ученическому договору

Юлия Хачатурян,

Генеральный директор компании Nika, risk plan

в журнале «Служба кадров и персонал», 2010 г.

Любой работодатель испытывает потребность в повышении квалификации работников и соответственно их кадрового потенциала. Для этого сотрудников компании направляют на обучение и с работником заключается ученический договор в соответствии со ст.198 ТК РФ.

Однако нередки ситуации, когда получив новые знания за счет работодателя, работник тут же или в очень скором времени увольняется по собственному желанию и уходит к более перспективному конкуренту или на большую зарплату. Возвращать же денежные средства, потраченные на его обучение, работник отказывается. Хотя такая обязанность для него предусмотрена ст.207 ТК РФ и ст.249 ТК РФ.

Причем в ряде случаев суды поддерживают работников. В данной статье мы расскажем об ошибках, которые не позволяют взыскать с работника денежные средства.

Ошибка 1: Ученический договор заключил работодатель-индивидуальный предприниматель В такой ситуации в случае увольнения работника по собственному желанию взыскать с него денежные средства, потраченные на его обучение, будет проблематично.

Ведь заключение ученического договора между индивидуальными предпринимателями и их работниками не предусмотрено законодательством. Обратимся к ст.198 ТК РФ.

Согласно ей, работодатель — юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации — ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Из этой нормы можно сделать следующий вывод. Право на заключение ученического договора имеет работодатель-организация. Работодатель-индивидуальный предприниматель в качестве субъекта, имеющего право на заключение подобных договоров в Трудовом кодексе не назван.

Ошибка 2. Ученик не приобретает новую  квалификацию….. В таком случае возврат денежных средств также будет проблематичен. Согласно ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником.

Если в ученическом договоре нельзя указать этих данных – тогда скорее всего суд сочтет его недействительным, и работодатель тоже не сможет вернуть назад свои деньги, потраченные на обучение работника. Приведем конкретный пример, когда может сложиться такая ситуация.

Пример 1 Очень часто обучение иностранному языку на курсах не сопровождается выдачей итогового документа о полученной специальности или квалификации. Это вполне законно (см. например, Положение о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. N 277).

Представим, что работодатель, отправляя своих работников на обучение в таком случае и оплатив его, заключил с работниками ученический договор, по которому они обязаны отработать определенное время после обучения или компенсировать работодателю его затраты. Однако де-юре работник никакой новой профессии или специальности он не получил.

Ведь никаких документов о повышении квалификации или получении новой профессии школа не выдавала. Значит, в ученическом договоре просто отсутствовал его предмет – указание на квалификацию, которую получал ученик. Следовательно, такой договор мог быть признан в судебном порядке по иску работника незалюченным или недействительным.

И денежных средств вернуть обратно у работника не получится.

Ошибка 3: Работник остается после обучения на той же должности с той же зарплатой Зададимся вопросом: для чего работник проходит обучение? «Ну как же, ответ ведь очевиден!» — скажут работодатели. Работник получает новые знания, у него работника повышается уровень квалификации, он начинает более продуктивно выполнять свою функцию…. И все это – благо для работодателя.

А для сотрудника, кроме повышения собственной эрудиции и улучшения качества работы во благо работодателя выгоды зачастую нет.

Одно дело, если после окончания обучения он был повышен в должности, переведен на другое место работы в соответствии с полученной специальностью, или его ждала пребавка к заработной плате – например, его производительность труда стала выше и за счет бонусов размер получаемых им ежемесячно денежных средств повысился…..

Другое дело, если после окончания обучения работник остался на той же должности, с той же заработной платой, какие были до этого….Заключение ученического договора в таком случае суд может признать неправомерным, что подтверждается судебной практикой. Судебная практика Муромский городской суд Владимирской области рассмотрел следующее дело.

Работник работал в филиале работодателя в должности механика транспортного цеха. Работодатель направил его на курсы повышения квалификации по теме «Обеспечение безопасности движения на промышленном железнодорожном транспорте» с последующей аттестацией и оплатил обучение. По условиям ученического договора работник должен бы отработать после окончания обучения не менее года.

Однако ответчик обязательство об отработке установленного договором срока не выполнил и уволился до его истечения по собственному желанию без уважительных причин. Поэтому истец-работодатель просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на обучение. Работник предъявил встречный иск к работодателю о признании ученического договора с работником недействительным.

В обоснование требований указал, что, работая в должности механика транспортного цеха, уже имел профессиональную подготовку (обучение), в противном случае его бы не назначали на эту должность. Его учеба не была связана с поучением первоначальной профессиональной подготовки или переобучением, а проводилась в рамках повышения квалификации по профессии, на которую он был трудоустроен.

Поэтому считает, что заключение ученического договора с ним противоречит ТК РФ, поскольку в соответствии со ст.ст.187, 168 ТК РФ все затраты, связанные с его обучением на курсах повышения квалификации, должен нести работодатель. Указанный договор согласно ст.206 ТК РФ является недействительным, т.к. противоречит ТК РФ.

Суд удовлетворил иск работника о признании договора недействительным и отказал в удовлетворении иска работодателя, обратив внимание на то, что в результате прохождения работником курса повышения квалификации по узконаправленной теме «Обеспечение безопасности движения на промышленном железнодорожном транспорте» он не приобрел какой-либо профессии, специальности, квалификации, предоставлявших бы ему право выполнения иной работы. Наоборот, он продолжал выполнять свою трудовую функцию по прежней должности механика транспортного цеха. При этом его квалификационный разряд, заработная плата после прохождения данного курса также не повысились. Поэтому заключение с работником ученического договора от 8 апреля 2009 года в целом являлось незаконным, т.к. противоречило требованиям ст.ст.196-198 ТК РФ и не предусмотрено указанными нормами в подобных случаях.

Ошибка 4. Ученику не выплачивалась стипендия…. Согласно ст. 204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Представим себе конкретную ситуацию, взяв за основу Пример 1 и чуть видоизменив его. Допустим обучающая иностранному языку организация все-таки выдавала соответствующий документ о квалификации. На таких курсах иностранного языка, как правило, сотрудники проходят обучение после работы.

И в большинстве случаев никакой стипендии им работодатель не выплачивает. Он платит им заработную плату по трудовому договору. Итак, если в таком случае работодатель заключит ученический договор, то специальность (профессию, квалификацию), получаемую учеником он указать сможет.

А вот размер стипендии нет.

Нормы Трудового кодекса составлены таким образом, что эти условие об оплате можно отнести к числу «существенных» ученического договора, а значит – гипотетически он может быть в судебном порядке быть признан судом незаключенным или недействительным в целом или в части.

Ошибка 5. Работодатель обязан обучать сотрудников

В ряде случаев работодатель обязан не по своему желанию, а автоматически, в силу закона обучать своих работников. В таком случае вернуть обратно денежные средства, потраченные на обучение работника, тоже скорее всего не удастся. Рассмотрим еще одно судебное дело. Судебная практика.

Решение №2-3668/10 от 27 июля 2010 года Краснооктябрьский районного суда Работник, Юрченко И.В. была принята на работу врачом-гастроэнтерологом в Терапевтическое отделение Муниципального учреждения здравоохранения. До принятия на работу между этим учреждением и Юрченко И.В.

был заключен ученический договор, по условиям которого ЛПУ приняло на себя обязательство обеспечить Ученику возможность обучения в «Волгоградском государственном медицинском университете Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (ВолГМУ), а Ученик принял на себя обязательства пройти обучение и в соответствии с полученной специальностью, профессией, квалификацией проработать по трудовому договору с ЛПУ в течение 5 лет с момента окончания обучения (п.п. 2.1, 2.2,7.1.3). Однако Юрченко И.В. установленного соглашением об обучении срока в Поликлинике не отработала и была уволена по собственному желанию. Работодатель лредъявил иск в суд о взыскании денежных средств, потраченных на обучение работницы. Однако суд отказал ему, мотивируя следующим. Медицинская деятельность является лицензируемой. Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении медицинской деятельности являются:

г) наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) или привлечение им на ином законном основании специалистов, необходимых для выполнения работ (услуг), имеющих высшее или среднее профессиональное (медицинское) образование и сертификат специалиста, соответствующие требованиям и характеру выполняемых работ (услуг);

д) повышение квалификации специалистов, осуществляющих работы (услуги), не реже одного раза в 5 лет.

А значит повышение квалификации специалистов, работающих в медицинских учреждениях, является обязанностью работодателя, производится за его счёт и является необходимым условием осуществления им лицензированной медицинской деятельности. Т.е.

работодатель-медицинское учреждение обязано повышать квалификацию своих специалистов не реже одного раза в 5 лет.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком ученический договор не соответствует нормам ТК РФ, поэтому является недействительным и не может применяться в возникшем правоотношении, поскольку в данном случае имело место не профессиональное обучение Юрченко И.В.

или её переобучение без отрыва или с отрывом от работы (что является обязательным условием заключения ученического договора в соответствии со ст.198 РФ), а обязательное повышение квалификации работника, которое оплачивается за счет работодателя. При таких данных, судом не усматривается правовых оснований для возложения на Юрченко И.В. обязанности по выплате в пользу истца затрат, понесенных работодателем на обучение работника.

Ошибка 6. Работник уволился по уважительной причине Рассчитывать на то, что сотрудник отдаст потраченные на его обучение деньги можно только если он уволился без уважительных причин. Однако перечень уважительных или неуважительных причин для увольнения в законодательстве в данном случае не установлен.

И оценка уважительности мотивов сотрудника, решившего уволиться от работодателя, может лечь на плечи судьи. Так, судья может решить, что увольнение для получения большей заработной платы у другого работодателя является уважительной причиной для увольнения.

Вы можете облегчить себе жизнь и прописать список уважительных и неуважительных причин для расторжения трудового договора в ученическом договоре с работником в целях компенсации расходов на обучение.

Стоит учитывать, что в 2017 г. начала складываться практика взыскания денежных средств с работников предприятия, потраченных на их обучение не по ученическим договорам. Подробнее об этом на семинаре о заработной плате:

Семинар: «Заработная плата в 2017 году. Расчет заработной платы, сложные вопросы оплаты труда, налоги и взносы»

Источник: http://www.risk-plan.ru/blog/oshibki-rabotodatelya-ne-pozvolyayushhie-vzyskat-s-rabotnika-denezhnye-sredstva-potrachennye-na-obuchenie-rabotnika/

Противоречия между статьями 187 и 204 тк рф

Вопрос по выплате денежных средст по ученическому договору

Юлия Хачатурян,

генеральный директор компании

Nika, risk plan

«Трудовое право» № 11 2014

Даже опытные кадровики, бухгалтеры и специалисты по труду и заработной плате порой сталкиваются с неразрешимым вопросом: что платить работнику, с которым заключен ученический договор, — стипендию или зарплату? А может быть, и то и другое? Попробуем разобраться.

В Трудовом кодексе РФ есть немало норм, непонятных в применении.

Однако иногда простые, предельно прозрачные нормы трудового законодательства почему-то вызывают вопросы у работодателя.

Так, на одном из своих семинаров я рассказываю слушателям про ученический договор.

При этом практически каждый раз цитирование императивной нормы Трудового кодекса РФ, согласно которой ученику должна быть выплачена стипендия за время обучения по ученическому договору, вызывает массу вопросов и возмущений и опытных кадровиков, и бухгалтеров, и специалистов по труду и заработной плате.

Ссылка автора данной статьи на абсолютно прозрачные ст. ст. 199 и 204 Трудового кодекса РФ, из которых однозначно явствует эта обязанность работодателя, все равно не кажется слушателям убедительной (видимо, потому, что стипендию они своим ученикам все-таки не платят).

Более того, в качестве одного из аргументов несправедливости данных норм Трудового кодекса РФ слушатели зачастую приводят ссылку на ст. 187, согласно которой работодатель должен сохранить обучающемуся сотруднику средний заработок при направлении на обучение (а его-то они как раз сохраняют!).

«Что же, платить и то, и то? — возмущаются представители работодателей. — И средний заработок по ст. 187 Трудового кодекса РФ, и еще стипендию по ст. 204? Выплата стипендии и среднего заработка одновременно явно недопустима! Где-то в Трудовом кодексе РФ должно быть указано, что они не могут выплачиваться одновременно, а даже если это не указано, все равно где-то кроется подвох!»

На самом деле в Трудовом кодексе РФ нигде не написано, что нельзя одновременно выплачивать средний заработок и стипендию работнику. В данной статье мы попытаемся разобраться, существует ли действительно противоречие между этими нормами Трудового кодекса РФ.

Прежде всего, обратим внимание на следующий момент: заключение ученического договора — право, а не обязанность работодателя. Процитируем дословно соответствующую ст.

198 Трудового кодекса РФ: «работодатель — юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы».

Речь идет не о том, что работодатель может обучать работника. Это право (и обязанность) ему предоставлено другими статьями Трудового кодекса РФ, а именно о том, что работодатель имеет право заключить с работником ученический договор.

То есть исходя из дословного смысла данной статьи — работодатель имеет право обучать работника (лицо, ищущее работу), но заключать с ним ученический договор он не обязан.

Тогда почему же работодатель заключает подобный договор?

Работодатель имеет право заключить ученический договор как со своим работником, так и с лицом, ищущим работу.

Рассмотрим вначале наиболее распространенный вариант: работодатель обучает работника своей организации.

Гипотетически работодатель может направить на обучение работника и оплатить его, не заключая с ним ученического договора (например, обучить сотрудника иностранному языку, компьютерной грамотности и так далее), — но в таком случае если работник уволится сразу же после окончания обучения, то деньги, потраченные на его образование и выплаченные третьей организации, вернуть будет достаточно проблематично, так же как и заставить работника отработать определенный срок. Если речь идет об обучении лица, ищущего работу (правда, заключение таких ученических договоров — достаточно большая редкость), — то без ученического договора вообще нет никакой гарантии, что после окончания обучения такой ученик пойдет к вам работать; кроме того (в отличие от первого варианта), возникнут проблемы со списанием расходов обучающей организации в целях исчисления налога на прибыль.

Получается, что основная, глобальная причина, по которой работодатель заключает ученический договор со своим штатным работником, — необходимость иметь гарантию того, что ученик вернет денежные средства, потраченные на его обучение, или отработает необходимый срок. Обратимся теперь к анализу ст. 187 Трудового кодекса РФ (она касается обучения, но не расположена в главе, регулирующей вопросы, связанные с ученическим договором).

Процитируем ее вначале:

«Статья 187.

Гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование При направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки».

На взгляд автора данной статьи, важным словосочетанием здесь является «направление на обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы».

Возникает вопрос: какое именно обучение является происходящим с отрывом от работы? Определения понятия «обучение с отрывом от работы (производства)» автору данной статьи в трудовом законодательстве найти не удалось.

Однако очевидно, что под таким обучением подразумевается обучение, когда работник не обучается непосредственно на производстве или в свободное от работы время. То есть, если приводить конкретные примеры, это случаи, когда работник едет на сессию колледжа или вуза (получая заочное образование).

Если же работник обучается, например, на вечерних курсах компьютерной грамотности, иностранному языку или преподаватель из третьей организации обучает сотрудников прямо на производстве, то такое обучение будет являться обучением без отрыва от работы. Получается, что в ряде конкретных жизненных ситуаций нормы ст. 187 Трудового кодекса РФ и ст. ст.

199, 204 не конкурируют друг с другом. Если работник обучается без отрыва от производства и работодатель заключил с ним ученический договор (дабы иметь гарантию возврата денег на обучение), то нормы, обязывающие сохранять средний заработок за работником, на данный случай не распространяются и работнику должна быть выплачена только стипендия.

Теперь рассмотрим второй вариант: работодатель отправил работника обучаться с отрывом от производства и оплачивает ему обучение. В таком случае действительно перед нами возникает некая странная конкуренция норм. Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ мы должны сохранить за работником средний заработок, согласно ст.

204 Трудового кодекса РФ — выплатить стипендию (к среднему заработку). При наличии ученического договора идеально правильными с точки зрения законодательства является выдача обоих выплат или отказ от заключения ученического договора (ведь анализ законодательства позволяет сделать вывод о том, что это право, а не обязанность работодателя, что мы продемонстрировали выше).

Однако в случае отсутствия ученического договора работодатель лишается возможности взыскать средства, потраченные на обучение работника, в суде. На практике дают разные советы в таком случае, например не указывать в ученическом договоре размер стипендии и обязанность работодателя ее выплачивать. Но в таком случае это является нарушением трудового законодательства.

Кроме того, непонятно, сможет ли работодатель взыскать с работника денежные средства, потраченные на обучение работника, по такой «липовой» бумажке, в которой отсутствует одно из существенных условий; а также не предъявит ли работник встречное требование о выплате ему стипендии по данному ученическому договору за время обучения.

Другой вариант, который предлагают некоторые юристы, — заключение договора на возмещение затрат на обучение с работником (вместо ученического, ведь по нему не надо платить стипендию, его условия стороны определяют по усмотрению сторон).

Обосновывают вариант заключения такого договора юристы возможностью, предоставленной гражданским законодательством сторонам, — заключать любой не противоречащий закону договор.

Однако непонятно, как судебная практика сложится относительно возможности взыскания денежных средств по таким договорам, не предусмотренным Трудовым кодексом РФ, да и не названным в Гражданском кодексе РФ. Таким образом, действительно существует некая несправедливая ситуация, противоречие между ст. ст. 187, 204 Трудового кодекса РФ.

Завершая статью, хочется обратить внимание на то, что это не единственное противоречие, касающееся обучения работника. Так, например, согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ ученический договор может заключить с учеником только работодатель-организация. Что же делать работодателю — индивидуальному предпринимателю (например, владельцу сети магазинов, отправившему на обучение своих работников) — непонятно. Получается, что работодатель — юридическое лицо, владелец тех же самых магазинов, находится в более защищенном положении (хотя фактически и тот и другой оплачивает одинаково обучение сторонней организации). Или требование об указании квалификации в ученическом договоре с работником (чего сделать зачастую нельзя — например, если ученика обучали краткосрочно и обучение не сопровождалось последующей аттестацией ученика). Таким образом, нормы Трудового кодекса РФ об обучении и ученическом договоре нуждаются в корректировке и устранении противоречий.

Вы можете посетить семинар, чтобы задать свои вопросы автору публикации лично:

Семинар: «Заработная плата в 2017 году. Расчет заработной платы, сложные вопросы оплаты труда, налоги и взносы»

Источник: http://www.risk-plan.ru/blog/protivorechiya-mezhdu-statyami-187-i-204-tk-rf/

Закон для всех
Добавить комментарий