Возможны имущественные претензии третьих лиц при брачном договоре?

Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами

Возможны имущественные претензии третьих лиц при брачном договоре?

По заданию Липецкого областного суда в 1 полугодии 2007 года федеральными судьями каждого из судов области были проведены обобщения судебной практики по делам о разделе имущества между супругами, рассмотренных мировыми судьями за 2 полугодие 2006 года.

Результаты указанных обобщений, приложенные к ним копии решений и определений мировых судей, документы по ним апелляционной инстанции, а также постановления президиума Липецкого областного суда за 2006-2007 год легли в основу анализа и выводов о состоянии судебной практики по данной категории гражданских споров.

За 2 полугодие 2006 года мировыми судьями области рассмотрено 114 дел о разделе имущества между супругами (таблица прилагается), наибольшее количество дел рассмотрено в Октябрьском округе г. Липецка – 24, в Советском округе г. Липецка -18, в г.

Ельце – 12 дел, в Правобережном, Левобережном округах г. Липецка, г. Грязи, г. Данкове, г. Задонске, Становом и Липецком районе – рассмотрено по 5-7дел, в остальных судах количество дел данной категории колеблется от 1 до 4.

В Измалковском и Тербунском районах таких дел не рассматривалось в указанный период.

При этом месячный срок рассмотрения из 114 дел нарушен по 25 делам, что составляет 28,5%;

49 дел, или 55,9% окончено вынесением решения;

19 дел или 21,7% прекращено производство по делу в связи с отказом от иска;

по 32 делам или 36,5% утверждены мировые соглашения;

5 исков оставлены без рассмотрения.

По 15 делам процессуальные акты обжаловались в апелляционном порядке, в основном решения мировых судей были оставлены без изменения, по 3 делам было отменено определение об утверждении мирового соглашения, по 3 делам – отменено решение мирового судьи и постановлено новое решение, в 1 случае отмененное решение мирового судьи было направлено на новое рассмотрение в судебный участок, в 1 случае прекращено апелляционное производство в связи с отказом от жалобы.

По 4 делам данной категории постановлениями президиума Липецкого областного суда отменялись определение мирового судьи и определения апелляционной инстанции в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального и материального права.

Подсудность

Согласно пункту 4 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска.

Буквальное толкование данной процессуальной нормы полагает, что дела о разделе имущества между супругами совместно нажитого имущества подсудны мировому судье независимо от стоимости имущества и соответственного цены иска.

Дела о разделе имущества, нажитого во время брака, относятся к делам, возникающим из семейно-правовых отношений, поэтому они подсудны мировому судье, независимо от того расторгнут брак между сторонами или нет.

Несмотря на четкую формулировку п. 4 ст. 23 ГПК РФ, ошибки при определении подсудности спора о разделе имущества между супругами – встречаются.

Так, определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка N 1 было возвращено без рассмотрения исковое заявление П.Е.Н. к П.Ю.М. о признании права собственности на 2/3 части жилого дома в с. Лавы, как имущества, нажитого в браке с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Мировой судья указал на неподсудность данного спора мировому судье, т. к. стоимость 2/3 части дома, на которую претендовала истица, превышала 500 минимальных размеров оплаты труда. Президиумом Липецкого областного суда от 26.04.2007 г.

в порядке надзора данное определение было отменено и указано, что истицей было заявлено требование о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а дела данной категории отнесены к подсудности мирового судьи, независимо от цены иска; вывод мирового судьи о том, что заявление не подсудно мировому судье, поскольку П.

просила признать за нею право собственности на недвижимость, стоимость которой по оценке БТИ на 2007 год составляет 128 615 рублей, не основаны на нормах процессуального права.

Следует помнить требования ст. 23 ч.

3 ГПК РФ о том, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При появлении третьих лиц в деле о разделе имущества супругов, рассматриваемого отдельно от дела о расторжении брака, все имущественные требования супругов и иск третьего лица, претендующего на предмет спора (в целом либо в его части), будут разрешаться в рамках одного судебного процесса. Вступление в дело третьего лица может повлиять на родовую подсудность спора, если цена иска, заявленного третьим лицом, будет превышать 500 минимальных размеров оплаты труда, дело в соответствии со ст. 23 ч. 3 ГПК РФ необходимо будет передать на рассмотрение в районный суд.

Поскольку в бракоразводном процессе не допускается участия третьих лиц (с самостоятельными либо без самостоятельных требований на предмет спора), независимо от того, что в рамках этого процесса возник вопрос о разделе общего имущества супругов, затрагивающий интересы этих третьих лиц. В указанном случае согласно п. 3 ст. 24 СК РФ суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

В вопросе о том, в какой части заявленных требований о разделе имущества дело подлежит выделению в отдельное производство, возможны две ситуации.

Первая связана с тем, что интересы третьего лица распространяются на все имущество, включенное в раздел. При таком положении выделение из бракоразводного процесса для отдельного рассмотрения требования о разделе имущества в полном объеме очевидно.

Иное решение может быть принято мировым судьей, если требование третьих лиц касается лишь части имущества, включенного в раздел между супругами. Практика допускает выделение в отдельное производство требования о разделе имущества только в оспариваемой третьим лицом части.

Так, при претензии матери жены на долю в жилом доме, включенном супругом в перечень имущества, составляющего их общую собственность, мировой судья вынес определение о выделении спора о доме в отдельное производство, оставив в бракоразводном процессе решение вопроса об ином имуществе.

Однако такое решение может не согласоваться с той особенностью рассмотрения дел о разделе совместного имущества супругов, которая, исходя из сущности рассматриваемых имущественных отношений и интересов их участников, заключается в приоритете одновременного разрешения вопроса о судьбе всех объектов, включенных супругами в раздел.

В связи с этим предпочтительнее выделение из дела о расторжении брака для отдельного рассмотрения требования о разделе имущества в полном объеме.

Общее правило территориальной подсудности установлено ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется по месту жительства ответчика, и оно относится к данной категории споров – о разделе имущества между супругами (бывшими супругами).

В соответствии со ст. 29 п. 4 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Из данной нормы о подсудности по выбору истца следует, что если иск о разделе имущества заявлен одновременно с требованием о расторжении брака, то истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 29 п.

4 ГПК РФ. Согласно ст. 24 п. 2 СК РФ к вопросам, разрешаемым судом при вынесении решения о расторжении брака среди прочих отнесена обязанность суда по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

В практике возник вопрос о том, где должно быть рассмотрено дело о разделе имущества, споры о котором подчинены правилам исключительной подсудности, в частности споры о правах на недвижимое имущество (ст. 30 ГПК РФ).

Из анализа представленных на обобщение судебных актов, очевидно, что при обращении к мировому судье с иском о признании права собственности и разделе только недвижимого имущества между супругами (например, жилого дома и земельного участка, одного гаража, или одной квартиры) соблюдается правило исключительной подсудности, споры правильно рассматриваются по месту нахождения недвижимого имущества.

В случае обращения с иском о разделе в комплексе движимого и недвижимого имущества возникают затруднения. В большинстве случаев споры предъявляются по месту жительства ответчика и рассматриваются судьями по общему правилу подсудности.

Однако имеются случаи возврата без рассмотрения исковых заявлений на основании ст. 135 ч. 1 п.

2 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду с рекомендацией об обращении в суд по месту нахождения недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности, решения выносятся судами по месту нахождения недвижимого имущества.

Существует правовая позиция, что при включении в раздел объекта, споры относительно которого требуют применения правил об исключительной территориальной подсудности, дело в общем объеме должно быть рассмотрено по месту нахождения этого имущества, а при включении в раздел нескольких объектов недвижимого имущества, находящегося в разных административных районах, – по месту нахождения любого из них – по выбору истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного не согласилась с указанной правовой позицией и считает правильной судебную практику рассмотрения исков о разделе имущества между супругами, включая один или несколько объектов недвижимости, – по общим правилам подсудности, т. е.

по месту жительства ответчика, исходя из приоритета одновременного разрешения вопроса о судьбе всех объектов, включенных супругами в раздел, необходимости разрешения в комплексе имущественных прав и обязанностей сторон при прекращении общей собственности, необходимости единого подхода к оценке имущества, определению долей сторон и размеру денежных компенсаций.

Так, президиум Липецкого областного суда от 26.06.2006 г., оценивая законность апелляционного решения Правобережного суда г. Липецка о расторжении брака и разделе имущества по делу С.А.Т. и А.Г., указал, что довод надзорной жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, является несостоятельным.

Правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) действует тогда, когда требования в отношении объектов недвижимости являются самостоятельными, заявлены вне рамок бракоразводного дела – до расторжения брака или после его прекращения. В силу ст.

24 СК РФ суд по требованию супругов либо одного из них при расторжении брака обязан произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. При таких обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований приведенной правовой нормы и ч. 2 ст.

31 ГПК РФ (встречный иск) рассмотрел спор о расторжении брака и разделе имущества, заявленный в суде по месту жительства ответчицы.

Госпошлина

Согласно пункта 5 части 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина установлена при подаче искового заявления о расторжении брака – 200 рублей; а пунктом 1 части 1 той же статьи установлены ставки для оплаты госпошлины по спорам имущественного характера

В силу пункта 12 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера;

Исковое заявление о разделе имущества независимо от того, предъявлено ли оно в бракоразводном процессе или отдельно, оплачивается государственной пошлиной. Цена иска определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.

Возможно предъявление другой стороной встречного иска, в котором указываются и иные вещи, не включенные в первоначальное требование. Однако, как правило, ответная сторона предлагает свой вариант раздела имущества, включенного в исковое заявление, что может быть оформлено в виде объяснения на иск.

Подача этого процессуального документа государственной пошлиной не оплачивается.

Довзыскание госпошлины при включении в объем имущества, подлежащего разделу между супругами дополнительно к исковым требования иного имущества, наличие которого будет установлено в ходе судебного разбирательства и о разделе которого может быть заявлено одной из сторон, может быть произведено при вынесении решения по существу спора.

В обобщениях районных судов не отмечено фактов неправильного определения госпошлины при принятии исков данной категории.

Определение объема и стоимости имущества, подлежащего разделу

Выявление всего спорного имущества, подлежащего разделу, и разрешение вопроса о его разделе между супругами в рамках одного судебного процесса является одной из особенностей рассмотрения дел данной категории.

Мировой судья может столкнуться с ситуацией, когда уже после того, как было рассмотрено дело о разделе имущества между супругами (бывшими супругами), кто-либо из них вновь обратиться с заявлением о разделе общего имущества. Если в этом заявлении будет идти речь о вещах, судьба которых уже была определена ранее состоявшимся решением, вступившим в законную силу, то в принятии заявления следует отказать (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/33639258/

Если супруг хочет «отжать» бизнес при разводе – план действий

Возможны имущественные претензии третьих лиц при брачном договоре?

23:33 05.09.2018

Муж и жена – одна сатана, но бывают ситуации, когда супруги не сходятся во взглядах на жизнь, и при разводе пытаются отсудить часть бизнеса: войти в состав учредителей или получить свою долю деньгами.

Как обезопасить бизнес от такого вторжения, зачем нужен брачный договор, и что должно быть прописано в уставе компании, megapolis-real.

by рассказала управляющий партнер адвокатского бюро VERDICT Екатерина Желтонога.

«Обычно взаимоотношения между участниками хозяйственных обществ достаточно стабильны, предсказуемы, а смена состава участников, как правило, опосредуется гражданско-правовыми договорами.

Однако на практике нужно учитывать и взаимоотношения, которые выходят за рамки рутинной бизнес-логики.

К примеру, расторжение брака одним из участников влечет за собой раздел совместно нажитого имущества, в состав которого может попасть и доля в уставном фонде или акции хозяйственного общества», – сказала Екатерина Желтонога.

–  В связи с семейными взаимоотношениями, какие ситуации наиболее часто бывают при смене учредителей в компании?

– Смена состава участников в рамках семейных отношений – довольно частое явление. Это обусловлено несколькими причинами.

Во-первых, при дарении между близкими родственниками отсутствует необходимость уплаты подоходного налога, что открывает возможности передачи активов родственникам, которые, как правило, являются самыми доверенными лицам бизнесмена.

Во-вторых, бизнесмены часто переоформляют на родственников некоторые безрисковые активы, чтобы уберечь часть бизнеса, если что-то пойдет не так, и возникнут претензии со стороны кредиторов или контролирующих органов.

Также бывают ситуации, когда отдельные направления бизнеса, не несущие особых рисков, выделяются в новое юридическое лицо с последующим переоформлением его на родственников. При этом новое юридическое лицо часто использует упрощенную систему налогообложения, при которой риск ошибки в уплате налогов сведен к минимуму.

Для этих же целей иногда заключаются и брачные договоры, которые позволяют закрепить определенное имущество за супругом бизнесмена, тем самым оградив это имущество от притязаний третьих лиц.

Достаточно часто определенное направление бизнеса выделяется для того, чтобы его возглавил сын или дочь бизнесмена, чтобы они смогли получить практические навыки ведения бизнеса. Случается также и смерть бизнесмена, которая влечет за собой наследование бизнеса.

Каждый из приведенных вариантов имеет свои особенности и «подводные камни».

К примеру, брачный договор могут оспаривать кредиторы или правоохранительные органы, если такой договор был заключен с целью освобождения имущества от возможности наложения взыскания; при наследовании существует шестимесячный срок, в течение которого наследники фактически не могут осуществлять права участника юридического лица и т.д. и т.п. Очевидно, что для оформления соответствующих документов целесообразно привлекать квалифицированного юриста.

– Если один из учредителей подает на развод, а второй претендует на долю в семейном бизнесе, какие могут быть варианты развития событий, в зависимости от формы собственности компании?

– Имущество, нажитое супругами в браке, находится в совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В состав общего совместного имущества входит также доля одного из супругов в хозяйственных товариществах, ООО или ОДО, несмотря на то, что в учредительных документах может быть указан в качестве участника лишь один из супругов.

Поэтому супруг участника хозяйственного товарищества, ООО или ОДО вправе требовать в судебном порядке признания за ним права на причитающуюся ему часть доли его супруга в уставном фонде соответствующего товарищества или общества.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором (ч. 1 ст. 24 Брачного кодекса). Суд вправе отступить от признания долей равными, учитывая интересы несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

В случае, если суд признал за супругом участника хозяйственного товарищества, ООО или ОДО право на причитающуюся ему часть доли в уставном фонде, с согласия остальных участников этого общества или товарищества супруг участника может:

–  стать полноправным участником общества или товарищества;

– требовать выплаты стоимости причитающейся ему части доли в уставном фонде;

– требовать выдачи в натуре имущества на стоимость, равную его доле.

Таким образом, как участнику общества, доля которого приобретена во время брака, так и иным участникам хозяйственного общества нужно иметь понимание, что часть доли может перейти в собственность другого супруга, что, в свою очередь, может повлечь изменение состава участников или соотношения долей при отказе в принятии в состав участников.

– Чем поможет брачный договор в этом вопросе?

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, при наличии брачного договора суд исходит из его условий и определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из супругов.

Брачным договором можно также заранее установить не только порядок раздела имущества, а и иной режим прав на имущество, к примеру, определить, что доля в товариществе, ООО или ОДО не является общей совместной собственностью, а принадлежит на праве собственности одному из супругов.

Очевидно, что наличие брачного договора увеличивает долю определенности в вопросах учредительства.

– Чтобы избежать конфликтов по наследованию/при смене учредителей, какие положения должны содержаться в уставе компании?

Можно дать общие рекомендации, например, устав не должен быть «шаблонным», то есть при его составлении нужно учитывать особенности деятельности компании, состав/количество участников.

Кроме того, устав должен отражать интересы и договоренности всех участников (размер и порядок формирования уставного фонда, обращение доли (акций) в рамках фонда, порядок проведения собраний и принятия решений, распределение прибыли и т.д.).

Ну и конечно, в уставе должны быть прописаны все обязательные условия в рамках действующего законодательства  (ст. 14, 69, 92 Закона о хозяйственных обществах).

Вообще хозяйственные общества можно условно разделить на два типа: в которых личность участников имеет значение (ЗАО, OOO и ОДО), то есть при наследовании доли (акций) на это требуется их согласие; и остальные общества, где участники не имеют влияния на персональный состав участников (ОАО).

Поэтому в рамках раздела имущества или наследования, если говорить о переходе долей или акций, то лишь в уставах ЗАО, ООО и ОДО можно предусмотреть особые нормы. Так, например, акции ЗАО переходят к наследникам или правопреемникам акционера, если в уставе ничего не сказано про необходимость получения согласия остальных участников общества.

Кроме того, согласие ЗАО считается полученным, если в течение оговоренного в уставе срока получено письменное согласие всех акционеров общества либо не получено письменного отказа ни от одного из них.

В случае, если согласия не получено, то акции (доля) должны быть приобретены другими акционерами. Тем не менее, наследники (правопреемники) вместо отчуждения третьему лицу могут оставить акции за собой.

Аналогичным образом переходят доли наследникам (правопреемникам) в уставном фонде ООО. При отказе участников на переход доли к наследнику (правопреемнику), общество обязано выплатить действительную стоимость этой доли, либо выдать ее в натуре имуществом, соответствующим стоимости (с согласия наследников (правопреемников)).

– Какие еще есть особенности при наследовании доли в ООО?

– Выплата стоимости доли либо выдача в натуре имущества, соответствующего стоимости, производятся по окончании финансового года и после утверждения отчета за год, в котором произошли открытие наследства или правопреемство юридического лица, в срок до 12 месяцев со дня отказа наследникам в согласии на переход к ним доли. Доля наследников (правопреемников) в уставном фонде ООО переходит к обществу с момента выплаты им действительной стоимости доли в уставном фонде этого общества.

При наследовании очень часто возникают ситуации, когда имущество делится между несколькими наследниками. Кроме того, смерть участника общей совместной собственности является основанием для определения его доли в такой собственности и раздела общего имущества либо выдела из него доли умершего участника.

Таким образом, смерть участника может повлечь не только наследование долей или акций несколькими наследниками, но также предварительный раздел имущества, что создает большое количество возможных комбинаций изменения соотношения долей, особенно, если у иных участников общества имеется право отказать во вступлении наследника/супруга в состав участников.

Стоит также обратить внимание, что выдел доли в имуществе происходит и в случае, когда умирает супруг участника, если доля или акции находятся в общей совместной собственности. В части подсчета различных вариантов, ситуация может еще усложниться, если часть доли или часть акций были приобретены до брака, а часть – уже в браке и находятся в совместной собственности.

С учетом того, что в хозяйственных обществах большое значение имеет размер доли и возможность контроля, необходимо:

–  просчитать возможные варианты и внести нужные положения в устав ООО в части дачи согласия на прием наследников в общество;

– определить наследника долей или акций с помощью завещания с учетом требований законодательства;

– решить юридическую судьбу доли, акций в брачном договоре.

Мария Волкова

Читайте в интервью с Екатериной  Желтонога  Передать бизнес по наследству: тонкости и нюансы

Источник: https://megapolis-real.by/stati/Esli-suprug-hochet-otzhat-biznes-pri-razvod-plan-deystviy.html

Режим использования имущества, нажитого супругами в браке. | Drupal

Возможны имущественные претензии третьих лиц при брачном договоре?

    Общее имущество супругов в соответствии с законодательством РФ относится к разновидности общей собственности. В отличие от совместной долевой собственности, режим использования данного имущества осуществляется без определения долей.

В соответствии со статьей 33 Семейного Кодекса РФ режим совместной собственности супругов действует, если брачным договором не установлено иное.    В соответствии со статьей 253 Гражданского Кодекса РФ супруги, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение совместно нажитым имуществом осуществляется по обоюдному согласию, наличие согласия предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. При этом, если один из супругов совершает сделку по распоряжению общим имуществом, установлена презумпция согласия другого супруга.

Если будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Сделка по распоряжению имуществом одного из супругов может быть признана судом недействительной только по требованию другого супруга в случаях, если этот супруг сможет доказать, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о его несогласии на совершение данной сделки.

     В соответствии со статьей 130 Гражданского Кодекса РФ в случаях совершения сделки с недвижимостью необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Нотариальное удостоверенное согласие другого супруга потребуется для совершения сделки требующей нотариального удостоверения. Такого рода сделки, как правило, существенно затрагивают имущественное положение семьи в силу своего крупного характера. При несоблюдении указанного правила, в силу пункта 3 статьи 35 Семейного Кодекса РФ другой супруг вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
    Расторжение брака само по себе не влечет изменения режима совместной собственности бывших супругов на нажитое в браке имущество. Если имущество не было разделено, то при совершении одним из бывших супругов сделок, указанных в пункте 3 статьи 35 Семейного Кодекса РФ, необходимо будет получать нотариально удостоверенное согласие другого бывшего супруга, который по-прежнему остается сособственником.     Иногда потребность в разделе имущества может возникнуть и в период нахождения в браке, например, когда кредитором заявляется требование о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них. В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса РФ под общим имуществом супругов понимается все нажитое супругами в период брака: доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, а также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов имущество было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.    Режим совместной собственности для имущества граждан также возможен при так называемых фактических брачных отношениях (нахождение в гражданском браке), но он принципиально иной – это режим общей долевой собственности. При этом людям, состоящим в незарегистрированных отношениях, необходимо иметь доказательства того, что соответствующее имущество приобреталось ими сообща, так как с точки зрения закона они друг для друга – чужие люди.

    В соответствии со статьей 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее супругу до его вступления в брак либо приобретенное им во время брака, но на его личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является собственностью соответствующего супруга. Также в эту категорию включаются вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

     В определенных случаях имущество, принадлежащее одному из супругов, может трансформироваться в общее совместное имущество. На основании статьи 37 Семейного Кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества либо труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, переоборудование и т.п.).

   Брачным договором супруги могут самостоятельно распространить режим общей совместной собственности на личное имущество. В силу статьи 42 Семейного Кодекса РФ супруги в брачном договоре могут установить на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из них режим не только долевой или раздельной, но и совместной собственности.

     Если брачным договором не установлено иное, то доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными. В некоторых случаях суд при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, может отступить от начала равенства долей супругов, например, учитывая интересы несовершеннолетних детей.     При разделе имущества в судебном порядке, суд, установив долю, причитающуюся каждому из супругов, определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Размер компенсации устанавливается судом исходя из рыночной стоимости имущества на момент разрешения спора.Детские вещи разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады же, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.     Раздельное проживание супругов, если не связано с прекращением семейных отношений, не является основанием для изменения режима совместной общей собственности на имущество. Если раздельное проживание связано с прекращением семейных отношений, ему придается юридическое значение – в данной ситуации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, собственностью каждого из них. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

     При разделе совместно нажитого имущества могут пострадать имущественные интересы третьих лиц. Если при разделе имущества в судебном порядке выяснится, что данный спор затрагивает интересы третьих лиц, то требование о разделе имущества выделяется в отдельное производство.

Источник: https://xn--80aeaie6cei.org/article/rezhim-ispolzovaniya-imushchestva-nazhitogo-suprugami-v-brake

Раздел имущества супругов. практические моменты

Возможны имущественные претензии третьих лиц при брачном договоре?

Бракоразводный процесс всегда вызывает множество вопросов, сомнений и сложностей, иногда даже больше, чем заключение брака. Но когда супруги четко утвердились в намерении развестись, одной из главных проблем, вызывающей наибольшие споры становится раздел имущества.

Отсутствие материальных претензий в бракоразводном процессе встречается крайне редко, поэтому,  юристы «Юридической компании — Легал» в этой статье постарались пролить свет на наиболее часто встречающиеся вопросы в этой сфере.

Раздел совместного имущества. Раздел имущества супругов может происходить как добровольно по взаимному согласию обоих супругов на основании ч.2 ст. 69 CK, так и в судебном порядке согласно ч.1 cт.70 Семейного кодекса Украины.

При добровольном разделе имущества, муж и жена имеют право разделить собственность по своему усмотрению.

Договоренности супругов прописываются в соглашении о разделе имущества супругов. Договор подлежит нотариальному заверению.

Такое соглашение является частью правоустанавливающего документа и должно предъявляться вместе со свидетельством о праве собственности на квартиру и другими правоустанавливающими документами.

Для составления и заключения (нотариального заверения) договора о разделе имущества супругов, по общему правилу, необходимо предоставить следующие документы:

— паспорта и идентификационные номера супругов;
— правоустанавливающие документы на имущество.

Но здесь все понятно, проблемы возникают именно во втором случае, раздел имущества в судебном порядке, когда супруги не готовы идти на диалог, и дело доходит до раздела совместно нажитого имущества в суде.

Законодательно предусмотрено, что разделу подлежит общее имущество супругов, имеющееся у них на время рассмотрения дела, а также находящееся у третьих лиц. При этом учитываются долги супругов и их правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Могут быть разделены любые виды имущества, за исключением тех, которые по закону не могут принадлежать супругам (исключены из гражданского оборота), независимо от того, на имя кого из них они были приобретены и кем оплачены, если иное не установлено брачным договором или законом.

А теперь более подробно:

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Украины: «Имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.

) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов».

Поэтому при разделе имущества части супругов являются равными, если не был заключен брачный договор c иными условиями.

Но, этот принцип 50% на 50%, в практике практически не возможен. И вот почему.

Во-первых, существует, так называемое, личное имущество одного из супругов, которое не подлежит разделу.

К личному имуществу каждого из супругов, согласно законодательству, относятся:

  • имущество, приобретенное женой/мужем до брака;
  • имущество, приобретенное женой/мужем во время пребывания в браке, но на основании договора дарения или в порядке наследования;
  • имущество, приобретенное во время брака, но за средства, которые принадлежали ей/ему лично;
  • жилье, приобретенное женой/мужем за время брака вследствие его приватизации согласно Закону «О приватизации государственного жилищного фонда»;
  • земельный участок, приобретенный вследствие его приватизации;
  • вещи индивидуального пользования, в т.ч. драгоценности, даже если они были приобретены за счет общих средств супругов;
  • премии, награды, которые были получены супругой/супругом за личные заслуги. Впрочем, суд может признать за вторым из супругов право на долю таких премий, наград, если будет установлено, что он своими действиями (ведение домашнего хозяйства, воспитание детей и т.п.) способствовал их получению;
  • средства, полученные как возмещение за потерю/повреждение вещи, которая ей/ему принадлежала, а также как возмещение причиненного ей/ему морального вреда;
  • страховые суммы, полученные женой/мужем по договорам обязательного, а также добровольного личного страхования, если страховые взносы платились за счет средств, которые были личной частной собственностью каждого из них.

Такой широкий перечень, дает возможность хорошему адвокату повернуть ситуацию с разделом в свою пользу, например, доказав, скажем следующее, что недвижимость была приобретена хоть и в браке, но за личные средства, в связи с чем, разделу не подлежит.

Кроме этого, суд может признать личной частной собственностью жены (мужа) имущество нажитое одним из супругов за время отдельного проживания, что является фактическим прекращением брачных отношений.  

Каждая ситуация индивидуальна, поэтому и смотреть на нее нужно под «особым углом».

Общей совместной собственностью супругов может быть любое имущество: заработная плата, пенсия, стипендия, доходы иного рода, полученные одним из супругов. Не может выступать имущество, исключенное из гражданского оборота.

Если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то все деньги и другое имущество, включая такое, как гонорар или выигрыш, которые были получены по этому договору, являются объектом права общей совместной собственности.

Процесс раздела имущества значительно осложняется при наличии у супругов бизнеса, но все зависит от его организационно-правовой формы.

 К примеру, при наличии у одного, или у обоих супругов, акций акционерного общества, такие акции подлежат разделу между ними как деньги, столько-то одному из супругов, столько-то другому.

Такое правило действует при условии, что акции были приобретены за счет совместных средств супругов.

Если один из супругов является собственником корпоративных прав других обществ, ситуация c разделом имущества обстоит немного иначе, поскольку имущество, внесенное участником в учредительный фонд общества, является собственностью последнего.

Поэтому, c момента внесения в учредительный фонд имущества, оно не является объектом права общей совместной собственности супругов, а потому разделу может подлежать исключительно доход, полученный от общества, если взнос в учредительный фонд был сделан за счет совместного имущества.

Когда речь заходит o разделе ФЛП, то режим общей совместной собственности на имущество последних, не распространяется, что закреплено в п. 29 Постановления Пленума ВСУ №11 от 21.12. 2007 г. «O практике применения судами законодательства при рассмотрении дел o праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделении общего имущества супругов».

 Следует помнить, что в данном случае, как и в предыдущем, второй из супругов имеет лишь право на долю от полученных в результате деятельности ФЛП доходов.

Долги тоже совместные. Согласно cт. 70 Семейного кодекса Украины, в случае развода общее имущество делится поровну, если иное не указано в брачном договоре, при этом долги также признаются общими. Выплата кредита происходит совместно, а долги по кредитным обязательствам могут быть разделены между супругами пропорционально того имущества, которое получил каждый отдельно.

Также следует отметить, Верховный суд Украины в постановлении пленума №11 от 21.12. 2007 г. указывает: «В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у него на время рассмотрения дела, и то, что находится у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи (ч. 4 cт. 65 CK)». Но в это же время Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в постановлении пленума от 30.03.2012 г.

№5 разъясняет, что положения cт.

65 Семейного кодекса Украины регулируют отношения, касающиеся распоряжения имуществом, которое находится в общей совместной собственности супругов; не касаются права одного из супругов на получение кредита, поскольку кредитный договор является сделкой по получению в собственность денежных средств.

Следовательно, если, находясь в браке, один из супругов на себя оформил кредит, то после развода долги будут считаться общими. В связи c этим банк имеет полное право требовать погашения кредита, как со стороны мужа, так и жены.

Для того, чтобы не возникло проблем и возможных разногласий по вопросам, связанным c выплатой кредита, как правило, банки требуют подписать договор обоих супругов. Также стоит знать, что владелец квартиры, заемщик и плательщик по кредиту — всегда одна и та же личность.

Поэтому ситуации, когда человек берет кредит, а затем переоформляет квартиру на бывшую жену, обязуясь платить по кредиту, не существует. Владелец и будет единственным плательщиком по кредиту.

В ситуации, когда один из супругов без согласия другой стороны, оформил на себя кредит на покупку, выполнять кредитные обязательства будет лицо, которое оформило кредит.

Но в этом случае, нужно доказать, что она не была куплена для нужд семьи. Чтобы это доказать, можно привлечь свидетелей, также любые документы, чеки и квитанции.

Если вам удастся доказать непричастность к таким долгам, ни в судебном, ни в каком другом порядке банки не смогут предъявить к вам претензий.

Процесс раздела общих долгов может быть даже сложнее, чем раздел имущества, поэтому следует помнить o таких возможных подвохах, чтобы в последствие в случае развода не попасть в ловушку, выбраться из которой будет непросто.

Помните, что при рассмотрении спора о разделе общего совместного имущества супругов суд, может отступить от принципа равенства частей супругов.

В таких случаях учитываются обстоятельства, которые имеют существенное значение, а также интересы несовершеннолетних детей, неработоспособных совершеннолетних детей (при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточный для обеспечения их физического, духовного развития и лечения).

 Под обстоятельствами, которые имеют существенное значение для дела, нужно понимать не только случаи, когда один из супругов не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, тратил его во вред интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов не имел, по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход, за детьми, болезнь и тому подобное), самостоятельного заработка или дохода.

Советуем обратить внимание на следующие практичные моменты:

         — пребывание в браке не является основанием для отказа в иске           о разделе имущества. То есть, Вы можете делить имущество не расторгая брак; 

         — строк исковой давности (период в которой Вы можете обратится в суд для защиты своего права) по делам о разделе имущества составляет 3 года с момента расторжения брака. Если брак не расторгнут строки исковой давности не применяются. То есть, состоя в браке Вы можете обратится в суд  с иском о разделе имущества в любой момент;

         — еслиженщина и мужчина проживают одной семьей, но не перебывают в браке между собой и в любом другом браке, имущество, нажитое ими во время совместного проживания, принадлежит им на праве совместно нажитого имущества также как и супругам;

Во избежание появления разногласий в процессе разделения имущества, юристы «Юридической компании – Легал» советуют заранее составлять брачный договор, где будет четко определено, кто из супругов и в каком размере погасит долг по кредиту, ипотеке и тому подобное, а также будет четко зафиксирован процесс разделения имущества.

Если у вас остались вопросы или Вы нуждаетесь в более подробной консультации юриста по вопросам семейного права, а так же представления Ваших интересов в судебных инстанциях, обращайтесь к нашим специалистам.

Мы помогаем нашим клиентам справиться с любыми ситуациями!

Источник: http://www.uk-legal.od.ua/razdel-imushhestva-suprugov-praktiches/

Брачные контракты, или Сколько стоят измены знаменитостей

Возможны имущественные претензии третьих лиц при брачном договоре?

Свадьба наследника британской семьи принца Гарри и актрисы Меган Маркл назначена на май этого года. Недавно СМИ узнали, что принц последовал примеру старшего брата Уильяма и отказался заключать с будущей женой брачный контракт.

Даже несмотря на то, что его состояние оценивается в 54 миллиона долларов, а будущей жены – в 7. Адвокаты королевского дворца сначала настаивали на подписании договора, но позже все же согласились с принцем.

Принц Гарри уверен, что брак с будущей женой будет крепким, поэтому контракт им не нужен. 

До 1882 года в Англии всем имуществом владел муж, в том числе тем, что принадлежало жене до брака. Но развитие капитализма привело к тому, что принципы «общепринятого права» противоречили интересам высших классов, в связи с чем Английский парламент утвердил Закон о собственности замужних женщин.

Женщина получила право самостоятельно распоряжаться своим имуществом и завещать собственнсть кому-либо по своему желанию. Сегодня в некоторых европейских странах брачный контракт стал не просто популярным документом, который оформляют граждане, но даже обязательным условием для заключения брака.

В России брачный договор до сих пор остается прерогативой обеспеченных людей, а обычные россияне чаще узнают о брачных договорах из прессы. Зачастую там прописаны необычные и порой даже удивительные условия совместной жизни и развода. 

Например, в контракте актеров Кэтрин-Зеты Джонс и Майкла Дугласа прописано, что пара должна заниматься сексом не менее трех раз в неделю, и это несмотря на солидный возраст актера (сейчас ему 73, – прим.ред).

А за измену супруга второй получает 5 миллионов долларов. Кроме того, в случае развода Майкл Дуглас обязан выплатить Джонс по 2,8 миллиона долларов за каждый год брака. Надо сказать, несмотря на все трудности и болезнь Дугласа (рак гортани –прим.ред.

), супруги живут вместе уже 18 лет.

Детали брачного договора Мадонны и ее бывшего мужа Гая Риччи оказались еще более интересными. В соответствии с ними, Риччи должен был читать книги о Каббале и заниматься духовным обогащением Мадонны. Кроме того, в случае ссор Риччи не имел права на оскорбительные высказывания в адрес супруги.

По условиям контракта Николь Кидман и Кита Урбана, супруга обязана выплачивать своему мужу по 640 тысяч долларов за каждый год без наркотиков. Самое интересное, что такие условия она предложила ему сама. Урбан, который раньше был зависим от кокаина, наркотики больше не употреблял.

А вот бывший муж Кидман Том Круз со своей второй женой Кэти Холмс заключил брачный контракт отнюдь не поощрительного характера. В документе было целых 900 пунктов.

Холмс обязалась соглашаться со всем, что говорит муж, никогда не обсуждать тему гомосексуальности, поддерживать счастливую атмосферу в семье, а в случае если на землю из космоса прилетит гонец и призовет Тома, Холмс обязана отправиться вместе с мужем.

В результате с актером супруга прожила всего 5 лет, а после развода почти ничего не получила. 

В свою очередь, миллиардер Билл Гейтс прописал в брачном договоре за собой право на измену раз в год. Если лимит превышен, то Гейтс должен выплатить жене 20 миллионов долларов. И по 10 миллионов долларов за каждого рожденного ребенка. 

В России число брачных контрактов растет, хотя все еще остается ничтожно малым – доля браков с договором составляет всего 4% от общего числа.

Интересно, что после того, как россияне узнали, что брачный договор можно заключить не только перед браком, но и во время брака и даже в процессе бракоразводного процесса, такие контракты стали особенно популярны, рассказала корреспонденту «МИР 24» юрист Екатерина Духина. 

«В России заключение брачного договора часто происходит в тот момент, когда семья переживает первый или второй кризис.

Супруги уверены, что с помощью такого инструмента можно избавиться от бытовых страхов, связанных с потерей имущества, или застраховать слабую половину от возможных претензий третьих лиц – кредиторов мужа по бизнесу или претензий от стороны государства в отношении имущества, которое давно было оформлено на жену», – говорит эксперт.

Когда речь идет о таких случаях, брачный контракт, безусловно, это добро, считает юрист. «Или когда мы говорим о тех случаях, когда брачные договоры подписываются непосредственно перед разводом, и в рамках этого документа регулируются все права супругов в отношении раздела брачного имущества.

Такой договор заверяется нотариально, после чего мужу и жене уже не нужно идти в суд, устраивать кровопролитные битвы за раздел имущества, поскольку они обо всем договорились на берегу. Так называемое мирное урегулирование взаимоотношений супругов, происходящее в их совместной жизни перед разводом.

Это целесообразно, когда между супругами есть диалог и не потеряна надежда на здравый смысл, когда люди хотят договориться и спокойно жить дальше», – отмечает Екатерина Духина.

При этом, по словам юриста, россияне, которые заключили брачный договор, разводятся чаще. Возможно, дело в том, что в этом случае отсутствует страх неизвестности. 

«Брачный договор, заключаемый перед регистрацией брака, добром не является, поскольку он чужд российскому менталитету. При заключении брачного договора не создается общность имущества.

 Нет связей, которые бы объединяли семью. Поэтому такие браки достаточно часто распадаются.

С одной стороны, вроде бы не было никаких имущественных претензий друг к другу, с другой стороны, чувства постепенно сходят на нет», – добавила Духина. 

Брачные контракты давно стали нормой в Европе и Соединенных Штатах. Однако лучше всего выбирать пукнты для контракта получается у знаменитостей. 

«Мои любимые моменты – это штрафы за измены. Например, вспомним дело Элин Нордегрен и Тайгера Вудса. Жена получила на 80 миллионов больше в процессе развода, потому что муж систематически изменял ей в браке. Очевидно, что измены дались ему дорого, но за них он полностью искупил свою вину.

Практически индульгенция. Хороший договор заключен у Марка Цукерберга. В нем прописано, что Марк обязан ходить со своей собственной женой на свидания не реже, чем один раз в неделю для поддержания чувств в браке.

Иначе каждая из сторон должна будет выплатить друг другу солидный штраф», – говорит Духина.

Кроме того, можно привести в пример договор Брэда Питта и Анжелины Джоли. «Во-первых, поражает его размер – больше ста страниц. Во-вторых, в нем детально прописаны все характеристики сторон на отдыхе.

 Даже вопрос питания в присутствии друг друга был решен очень подробно – кто-то из них не ел злаковые, и второй супруг должен был также воздерживаться от употребления в пищу злаковых культур в присутствии второй половины.

Российские брачные договоры таких вольностей не подразумевают, поскольку такие детали указываются в отдельных соглашениях. И даже если бы мы хотели создать такой договор, то такие нормы в нем были бы недействительны», – сказала эксперт.

А вот решение принцев Гарри и Уильяма не заключать договоров юрист назвала популистским, призванными поддержать имидж короны. 

«Английские суды отличаются чрезвычайно интересным отношением к богатым мужчинам, и зачастую брачные договоры таких мужчин не спасают от разорения.

Поэтому тот факт, что оба принца не стали заключать со своими женами брачных контрактов, говорит не об их врожденном благородстве, а о том, что они хорошо знают о ситуации в их собственном королевстве.

Безусловно, развод любого из принцев с кровопролитным дележом имущества, мягко говоря, был бы не в пользу короны. Поэтому можно считать их решения популистскими, основанными на повышении имиджа короны», – сказала она. 

Отметим, в 2017 году археологи из Турецкого университета нашли на территории своей страны глиняную табличку с «брачным контрактом», заключенным в Ассирийской империи 4 тысячи лет назад. В нем сказано, что если пара не сможет зачать ребенка в течение двух лет брака, то в качестве суррогатной матери они используют женщину-рабыню.

ПОЗНАЙ ДЗЕН С НАМИЧИТАЙ НАС В ЯНДЕКС.НОВОСТЯХ

Источник: https://mir24.tv/articles/16299292/esli-menya-prizovut-inoplanetyane-ty-letish-so-mnoi-komu-nuzhen-brachnyi-kontrakt

Закон для всех
Добавить комментарий