Взыскание на фирму которой не пользовался

Что будет если не платить кредит? | Лига.КредитОнлайн

Взыскание на фирму которой не пользовался

Что будет, если не платить кредит? Взять деньги взаймы, что может быть проще.

Особенно сейчас, когда рынок переполнен финансовыми организациями, наперебой предлагающими супер выгодные условия и легкость оформления в несколько кликов.

Жизнь, особенно с нашей экономической ситуацией, складывается таким образом, что необходимость в дополнительных средствах появляется с завидной периодичностью.

Не забываем, что в этом вопросе, главным является именно вернуть займы. Как говориться, одолжить не проблема – проблема вовремя отдать.

Давайте рассмотрим подробно, чем чреваты просрочки и уклонение от уплаты по долговым обязательствам. А также какие есть способы выхода из неудобных финансово-кредитных положений.

« Оформляя заем, вы берете на сея финансовые обязательства перед кредитором »

Причины просрочек

Допустим, вы взяли небольшой микрозайм онлайн на карту. Вы рассчитали возможности его погашения, и спокойно ждете, например, очередной зарплаты. Не будем брать в учет просто недобросовестных клиентов, просрочки которых – это скорее правило, чем исключение. Никто не отменял форс-мажоров, которые случаются с законопослушными и честными гражданами.

Причины, по которым нет возможности вовремя вернуть взятые деньги в долг:

  • Самая банальная – это временная неплатежеспособность по объективным причинам: болезнь, задержка заработной платы, срочные и необходимые тратты, не позволяющие выделить финансы на погашение. Тут на помощь придет пролонгация или перекредитование микрозаймов (взятие новой ссуды для перекрытия текущей. Главное осознавать всю серьёзность вопроса, чтобы не попасть в замкнутый круг, одолжил – переодолжил – закрыл старую ссуду – переодолжил – закрыл текущую и так далее).
  • Нередко причины – это технические ошибки, поэтому если закрываете задолженность, всегда требуйте подтверждающие документы (чеки, квитанции, расписки). Самый быстрый и гарантированный способ погашения через личный кабинет фирмы-кредитора. А вот оплата через платежные терминалы, как и банк может привести к задержкам. Особенно через кассу, уточняйте количество банковских дней обработки перечисления и точную дату прихода средств на счет. При выборе этих способов, правильно рассчитывайте количество дней до окончания срока.
  • Невнимательность и рассеянность плательщика. Всегда, внимательно читайте договор займа, особенно сроки и условия погашения, или возможности пролонгации. Также совет, зная график выплат, перестрахуйтесь и поставьте на дату будильник с напоминанием, или попросите исполнительного друга/родственника напомнить вам об этом событии. Глупо будет платить за свою несобранность звонкой монетой.
  • Потеря платежеспособности – самая трудная ситуация. Потеря рабочего места на бессрочный период, с учетом безработицы в стране загонит в ступор любого, даже очень порядочного заемщика. Сюда отнесем понижение в должности, так как уменьшается ожидаемый доход в месяц, потеря кормильца в семье. При столь уважительных причинах с кредитором можно договориться о кредитных каникулах (своеобразная заморозка долга на определенное время, для восстановления своего материального положения).
  • Мошенники, которые берут ссуды на ничего не подозревающих лиц (обратная сторона легкости и простоты оформления, взять кредит онлайн без отказов можно при наличии паспортных данных, ИНН плательщика). Такому человеку, нужно, во-первых, писать письмо (обязательно с уведомлением) на МФО с просьбой разобраться в ситуации. Во-вторых, подавать в суд и очистить свое имя от долгов.

Кредитор будет совершать действия по принудительному взысканию средств или искать другие взаимовыгодные способы погашения. Одним из способов избежать недоразумений с приличными клиентами, является обзвон с напоминаниями о графике выплат либо предложениями решения сложных вопросов при невозможности расплатиться по счетам.

Порядок работы МФО с просрочками

Если по каким-либо причинам, пользователь не возвращает долг по кредиту, микрофинансовые компании действуют по такой схеме:

  • Проходит лояльное и вежливое информирование заемщика по телефону или смс-сообщениями о возникшей задолженности и возможных материальных последствиях. Часто кредиторы идут на уступки и дают пару тройку дней на погашение.
  • Финансовые взыскания. А именно: фиксированный разовый штраф, пеня за каждый день просрочки. Размеры этих платежей указываются в подписываемых электронных версиях договора – офертах. Будьте осторожны, некоторые МФО не уведомляют о санкциях, и повышенные проценты начисляются автоматически по истечении срока. Поэтому из-за забывчивости и не внимательности, вы можете «попасть на бабки».

« Если у вас возникли финансовые трудности, сообщите об этом кредитору. »

  • На этом этапе телефонные звонки сотрудников компании могут поступать на все возможные номера, ранее указанные в анкете (друзья, родственники, работа) с настоятельной просьбой оплатить неустойку, проценты и тело кредита.
  • На адрес заемщика отправляется официальное письмо с уведомлением об возникшей ситуации, в котором указана общая задолженность с расшифровкой всех сумм и требованием погасить ее.
  • Одна из самых неприятных стадий. Обращение в коллекторское агентство. Финучреждению легче продать задолженность третьему лицу за определенную плату, чем нанимать штат сотрудников по «выбиванию обязательств». Тем более, такие агентства не пренебрегают нелицеприятными методами достижения целей. Звонки в любое время суток, находят номера друзей, коллег и родственников. Телефонными разговорами, к сожалению, все не ограничивается, вас могут ждать личные встречи с сотрудниками. Коллекторы угрожают как самим должникам, так и их окружению. Часто, чтобы избавиться от преследований, люди занимают финансы у всех в подряд лишь бы вернуть спокойную жизнь.
  • Последний шаг заимодателя, в случае уклонения от уплаты – обращение в суд. МФО стараются не доводить до греха, это больше экстренная мера, чем обычная. Им самим не очень выгодно судебное разбирательство из-за стоимости издержек, отсутствия штатного юриста, и размера одолженного капитала (часто стоимость судового разбирательства превышает саму задолженность, даже с учетом всех штрафных санкций – игра не стоит свеч).

При первых, даже минимальных задержках с выплатами МФО подает данные в БКИ (бюро кредитных историй). Доступ к его информации имеют все учреждения, занимающиеся оказанием финансовых услуг. Поэтому есть угроза испортить свое финансовое досье, и получать отказы в дальнейшем. Исправить его помогут взятые и вовремя возвращенные микрозаймы.

Алгоритмы работы с должниками, которые идут на контакт

Достойный выход из финансового коллапс – это не прятаться от кредитора. Созвониться с сотрудником фирмы и объяснить сложившуюся ситуацию, а еще лучше подтвердить ее документально при возможности (выписки из больниц, копия приказа об увольнении и тд.). В большинстве случаев МФО идут на встречу и могут предложить такие методы облегчения кредитной нагрузки:

  • Пролонгация – продление срока действия контракта на определенное количество дней (в среднем до 30). Подключение, возможно дистанционно, через личный кабинет на странице МФО. Или по телефону, главное проверить активизацию опции. Необходимо оплатить начисленные проценты за фактическое пользование на дату подключения этой функции. Иногда приходится дополнительно заплатить комиссию за продление, поэтому всегда внимательно читайте оферту, она имеет такую же юридическую силу, что и бумажный экземпляр.
  • Реструктуризация, это своего рода рассрочка, размер ссуды разбивается на более длительный период, тем самым уменьшается ежемесячный платеж. При этом величина конечной задолженности может увеличиваться. Если сам кредитор не соглашается на этот способ погашения, клиент, может обратиться в суд, с соответствующим иском. Если решением будет признана неплатежеспособность заемщика, можно получить пересмотр ставок, и разбивание ссуды на платежи не больше 10% от ежемесячного дохода. Не лишним, будет просьба заморозить начисление процентов, на время судебного разбирательства. Нужно запастись терпением и наличием адвоката или знаний в этой сфере.
  • Рефинансирование – это оформление нового займа для погашения текущего. Некоторые микрофинансовые организации самостоятельно предлагают своим клиентам такую услугу по сниженным ставкам, тем самым гарантируя хоть какой-то возврат средств. Либо можно подобрать другую МФО для этих нужд, многие предлагают такое перекредитование с просрочками невзирая на подпорченную кредитную историю.

Способы легально не платить по обязательствам:

  • это объявление физического лица банкротом. Возможно при: первое, ссуда на 50% больше, чем имущество и стоимость всех активов. Второе, доходная часть за последнее полугодие уменьшилась вдвое. Третье, на протяжении 60 дней не вносятся платежи или оплачивается только 50%. Четвертое, эта процедура запускается при условии размера долга около 100 минимальных зарплат. Задолженность просто спишется? Нет. Это значит, что будет назначен арбитражный управляющий для контроля благосостояния и процесса реструктуризации долга. И только по истечении срока исковой давности (1095 дней) это может быть применено.
  • признание договора недействительным в судебном порядке. Причины: расхождение с действующим нормами (ст.203 ч.1 ГК), несоответствие форме (ст.203 ч.4 ГК), валюта – не гривна (ст.99 КУ), отсутствие лицензии у кредитора на проведение деятельности. Также, если договор заключён с умышленным обманом, не по собственной воле или с сокрытием ключевых условий. При неправомерности по вине МФО, списывается сумма в пользу заемщика, если обнаружены нарушения с обеих сторон, то каждый получает свое (должник отдает тело кредита, кредитор – оплаченные проценты).

Вывод: Оценивайте свои финансовые силы, прежде, чем брать кредит. А при форс-мажоре МФО помогут выбраться даже из просрочек.

Источник: https://www.liga.net/creditonline/chto-budet-esli-ne-platit-kredit

Долг взыскивается, несмотря на…

Взыскание на фирму которой не пользовался

Взыскание задолженности – самая распространенная причина обращения в суд. В связи с этим практики по таким делам у судей очень много, что на руку тем, кто планирует обратиться в суд. Ведь среди множества дел можно найти схожие ситуации и оценить свои шансы на успех.

Это иллюстрирует данная подборка судебных решений, в которой приведены примеры различных дел о взыскании, вынесенных в пользу истца. Кроме того, мы напоминаем об изменениях в процессуальном законодательстве, которые напрямую связаны с взысканием долга. Одни из них немного усложняют жизнь кредитору, другие же, напротив, ее упрощают.

В заключение приведены разъяснения пленума Верховного Суда РФ, которые также могут помочь юристу во взыскании задолженности.

Долг взыскивается, несмотря на ссылку о неподписании договора

Исполнитель по договору об оказании услуг обратился к заказчику с иском о взыскании задолженности.

Истец указал, что между сторонами был заключен договор, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по изготовлению, монтажу, демонтажу и демонстрации рекламно-информационных материалов, а заказчик принять и оплатить их.

Отчетом о монтаже, фотоотчетом и актом подтверждается, что услуги были оказаны. Исполнитель направил заказчику акты, но он их не подписал и мотивированного отказа от подписания не представил. Вместо этого он оплатил только часть стоимости услуг.

В связи с этим компания обратилась в суд.

Ответчик возразил, что оплаченный счет является единственной сделкой между сторонами, а договор не заключался и директором компании не подписывался. При этом заказчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Судьи удовлетворили иск, отклонив доводы ответчика по двум причинам:

1) указанный счет содержит ссылку на оказание услуг именно по спорному договору;

2) ходатайство отклоняется, поскольку в почерковедческой экспертизе нет необходимости. Дело в том, что, оспаривая подпись гендиректора на договоре, ответчик не оспаривал печать своей организации, не заявлял о ее фальсификации и выбытии печати из владения фирмы.

Таким образом, оказание услуг подтверждено документами, а довод о незаключении договора несостоятелен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 14.09.2017 № 307-ЭС17-12165

Документ включен в СПС “КонсультантПлюс”

Долг взыскивается, несмотря на то, что это неоговоренные работы

Подрядчик обратился с иском к заказчику о взыскании около 2 млн рублей долга за дополнительные работы. Они были выполнены по контракту на капитальный ремонт здания.

Суды установили, что общество (подрядчик) просило принять выполненные работы, однако учреждение (заказчик) от принятия работ отказалось, не представив мотивированный отказ.

Исходя из системного толкования ч. 5 ст. 709, ч. 4 ст. 743 ГК РФ и п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 подрядчик вправе предъявить к заказчику требование об оплате дополнительных работ, если:

а) выполнить их было объективно необходимо;

б) заказчик был надлежащим образом извещен об этом и о том, что будет превышена цена договора;

в) от заказчика не поступил выраженный отказ от выполнения этих работ;

г) работы были фактически выполнены;

д) их стоимость документально обоснованна.

Для оценки ситуации по этим критериям была назначена экспертиза. Она показала, что подрядчик не мог приступить к другим работам и достичь предусмотренного контрактом результата работ, не выполнив дополнительные.

На основании изложенного арбитры удовлетворили иск подрядчика.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 13.09.2017 № 309-ЭС17-14028

Документ включен в СПС “КонсультантПлюс”

Долг взыскивается, несмотря на поставку разобранного оборудования

Поставщик обратился к покупателю с иском о взыскании около 10 млн рублей за подготовленный к передаче товар и об обязании его принять.

Суды установили, что сложилась следующая ситуация.

Товаром являлось крупногабаритное сложное электротехническое оборудование. Оно подлежало перевозке на большое расстояние на условиях самовывоза тем видом транспорта, который определит покупатель.

В связи с этим поставщик упаковал товар в несколько грузовых мест с целью обеспечения его безопасной транспортировки и хранения.

Покупатель был уведомлен о готовности товара к передаче: вместе с письмом ему был направлены подписанный директором по качеству и гендиректором акт готовности изделия к отгрузке и протоколы испытания.

Однако он отказался вывозить и оплачивать товар, сославшись на то, что предметом поставки являлось готовое изделие, не требующее сборки. В разобранном виде в этом оборудовании нет необходимости.

Суд удовлетворил иск, исходя из следующего:

  •  факт изготовления товара в установленный в договоре срок доказан;
  •  истец предпринял необходимые меры для уведомления ответчика о готовности товара к передаче;
  •  необходимость монтажа и наладки данного оборудования оговорена в соответствующем СниП, а также в руководстве по эксплуатации и в одном из пунктов договора;
  •  упаковка товара в несколько грузовых мест в целях его безопасной транспортировки была произведена в соответствии с техническими условиями.
  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № 307-ЭС16-9348

Документ включен в СПС “КонсультантПлюс”

Долг взыскивается, несмотря на заявление о недопоставке

Поставщик обратился к покупателю с иском о взыскании около 300 млн рублей за поставленные стройматериалы.

Истец пояснил, что товары были поставлены в рамках договора по товарной накладной по форме ТОРГ-12 на общую сумму 900 млн рублей.

Затем в четыре этапа между сторонами был произведен частичный зачет задолженности на общую сумму 600 млн рублей, что было оформлено актами и уведомлениями.

Часть задолженности осталась непогашенной.

Ответчик заявил довод о признании поставки товара ничтожной сделкой, со ссылкой на отсутствие передачи отдельных единиц товара, перечисленного в товарной накладной.

Однако суд отклонил этот довод, поскольку:

  •  факт поставки товара подтвержден подлинником накладной;
  •  заявления о ее фальсификации ответчик не сделал;
  •  актами взаимозачетов подтверждается погашение части долга.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 08.09.2017 № 305-ЭС17-10243

Документ включен в СПС “КонсультантПлюс”

Долг взыскивается, несмотря на заключение договора без торгов

Подрядчик обратился с иском к заказчику о взыскании долга за выполненные работы.

Истец сослался на то, что стороны во исполнение договора подписали без замечаний и возражений акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик заявил два довода:

1) названные акты не подтверждают факта выполнения истцом своих обязательств по договору в полном объеме ввиду отсутствия в них сведений о выполнении иных работ, также обусловленных этой сделкой.

2) в качестве встречного иска – о ничтожности договора, поскольку договор заключен в обход Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», притом что заказчик является автономным учреждением.

Суд отклонил оба этих довода и удовлетворил иск подрядчика.

Первый довод судьи признали необоснованным, поскольку, проанализировав условия договора подряда и технического задания к нему, установили, что предусмотренные в договоре работы истец выполнил и передал заказчику в полном объеме. Причем последний их принял и даже частично рассчитался.

Второй довод и встречный иск арбитры сочли несостоятельными ввиду следующего:

  •  спорные работы были оплачены учреждением за счет денежных средств, полученных от его коммерческой деятельности, а не за счет бюджетных средств или внебюджетных источников финансирования;
  •  о ничтожности договора заявлено лишь после предъявления требования о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства, то есть по истечении 6 лет с момента заключения договора;
  •  доказательства наличия в действиях подрядчика признаков недобросовестности при заключении спорного договора материалы дела не содержат.

В соответствии же с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поэтому заявление о ничтожности указанного договора свидетельствует о злоупотреблении учреждением правом, потому не подлежит защите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 08.09.2017 № 302-ЭС16-11142

Документ включен в СПС “КонсультантПлюс”

Долг взыскивается, несмотря на плохое качество товара

Поставщик обратился к покупателю с иском о взыскании долга по оплате поставленного товара.

Покупатель вышел со встречным иском о соразмерном уменьшении покупной цены в связи с тем, что был поставлен некачественный товар, не соответствующий условиям договора о качестве продукции.

Дело в том, что предметом договора являлась поставка скамеек из бессучковой лиственницы. Фактически же были переданы скамейки из сосны, к тому же имеющей множество дефектов – сучки и трещины.

Причем некоторые бруски сломались по сучку еще до покраски на производстве.

Кроме того, покраска металлических изделий была очень низкого качества, на всех элементах присутствует коррозия и отсутствует крепеж.

Суд назначил экспертизу.

Эксперт подтвердил, что товар не соответствует требованиям к качеству, указанным в договоре.

Несмотря на это, арбитры отклонили встречный иск и удовлетворили первоначальный, указав, что одно лишь экспертное мнение не может быть положено в основу решения.

Дело в том, что покупатель подписал товарную накладную без возражений и не прошел процедуру оценки качества товара при его приеме.

Между тем, согласно условиям договора, в случае выявлений каких-либо нарушений по качеству/количеству стороны подписывают акт о выявленных недостатках. Если недостатки товара относятся к явным, но они не были указаны в документах о приемке, то факт поставки некачественного товара не признается доказанным.

Однако акт выявленных недостатков отсутствует, равно как и доказательства намерения покупателя установить качество товара.

При этом такие недостатки, как коррозия и ржавчина, являются явными, и при надлежащей осмотрительности они должны были быть выявлены при приемке товара и отражены в товарной накладной.

Таким образом, покупателем не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении поставщиком условий договора поставки, позволяющем требовать уменьшения покупной цены товара.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 07.09.2017 № 305-ЭС17-12246

Документ включен в СПС “КонсультантПлюс”

Долг взыскивается, несмотря на отрицание пользования услугами

Гидрометеорологическая служба обратилась к авиакомпании с иском о взыскании долга за оказанные услуги в размере 1,7 млн рублей. Услугой являлась метеорологическая информация для обеспечения полетов воздушных судов.

Авиакомпания возразила, что договорные отношения между сторонами отсутствовали, и она не пользовалась названными услугами.

Суды установили, что в 2014 году между сторонами был заключен договор, в период действия которого истец предоставлял ответчику за плату авиационную метеорологическую информацию. Спустя год он прекратил свое действие на основании уведомления ответчика об одностороннем отказе от его исполнения.

Однако по заявлению истца авиакомпания после этого продолжала совершать вылеты воздушных судов с использованием для подготовки к вылету специализированной метеорологической информации, произведенной гидрометеорологической службой.

В адрес ответчика был направлен договор с предложением либо его подписать и оплатить фактически оказанные услуги, либо указать источник получения обязательной для применения при эксплуатации воздушных судов специализированной авиационной метеорологической информации.

Авиакомпания на это ничего не ответила.

Тогда был подан иск, в котором метеорологи обратили внимание суда на то, что:

  •  полеты воздушного судна без прогноза погоды запрещены законом;
  •  на территории аэропорта производителем метеорологической информации является только истец;
  •  авиакомпания не указала на наличие у нее другого источника этой информации;
  •  совершала вылеты самолетов.

Таким образом, ответчик не мог не пользоваться услугами, фактически ими пользовался, и обязан их оплатить.

Суд первой инстанции счел эти аргументацию неубедительной.

Однако все последующие инстанции, включая ВС РФ, признали иск обоснованным и удовлетворили его.

Правовым обоснованием послужили нормы Воздушного кодекса РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ об акцепте абонентом оферты и нормы гл. 39 о возмездном оказании услуг.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 13.09.2017 № 305-ЭС17-11630

Документ включен в СПС “КонсультантПлюс”

По спорам о взыскании задолженности претензия обязательна

АПК РФ гласит, что спор о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров и других сделок, можно передать на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

Обратиться в суд можно по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иной срок не установлен законом или договором.

Если проигнорировать досудебную стадию, то суд не примет иск.

Об этом сказано в ч. 5 ст. 4 и пп. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Источник: http://www.v2b.ru/articles/dolg-vzyskivaetsya-nesmotrya-na/

Собственников компаний обязали оплачивать долги своих фирм

Взыскание на фирму которой не пользовался

Владельцам российских компаний придется самим гасить долги своих фирм, а если нет денег, то пустить с молотка личное имущество.

Вступил в силу закон, позволяющий налоговикам привлекать к погашению задолженности собственников компаний и бенефициаров (это те, кто получает выгоду от деятельности фирмы). Об этом “РГ” рассказал замглавы Федеральной налоговой службы РФ Сергей Аракелов.

Сергей Ашотович, Госдума также планирует рассмотреть законопроект, который расширяет права налоговиков в этом направлении. В чем необходимость новаций. Компаниям долги гасить нечем?

Сергей Аракелов: Все направлено на борьбу с злоупотреблениями по уклонению от уплаты налогов. Схемы разнообразны, но так или иначе держатся на ограниченной ответственности физлиц по долгам юрлиц.

Несправедливо, когда доход от деятельности компании получают конкретные физлица, пусть и скрытые за многоступенчатыми, а зачастую иностранными юридическими конструкциями, а как только речь заходит о долгах, кредиторы остаются один на один с пустой оболочкой от фирмы, существующей лишь на бумаге.

В этом направлении наша страна идет в ногу с современными практиками, предъявляя претензии по долгам организаций выгодоприобретателям от их деятельности.

По новым правилам, неустойки в российский федеральный бюджет платят даже иностранные компании

Как будут действовать поправки на практике?

Сергей Аракелов: Они позволят обращаться в суды с исками напрямую к гражданам, в пользу которых выведено имущество или выручка компании-должника. Изменения, внесенные Законом N 401-ФЗ от 30 ноября 2016 года еще раз расставили приоритеты государства.

В Налоговом кодексе, например, введена дополнительная опция для добросовестных лиц – теперь можно уплатить налоги не только за себя, но и за того, кому по той или иной причине это сделать неудобно, например родственника. Это сделано для удобства исполнения налоговых обязательств.

Но одновременно здесь же, в этой статье, введен новый механизм воздействия на недобросовестных лиц – взыскивать неуплату напрямую уже не только с зависимых организаций, но и с физических лиц – выгодоприобретателей деятельности компаний, уклонявшихся от уплаты налогов.

Граждан защитят от переплаты завышенных налогов на имущество

А поправки в закон о банкротстве и ряд других законов, рассматриваемые сейчас Госдумой, дают дополнительные возможности налоговым органам и при отсутствии дела о банкротстве, предъявлять требования о субсидиарной ответственности (финансовой ответственности дополнительного должника по долгам основного. – Прим. ред.) сразу к собственникам и менеджменту неплатежеспособных компаний.

Это будет происходить тогда, когда активов должника не хватает даже для того, чтобы заплатить арбитражному управляющему и провести процедуру банкротства.

Кроме того, можно будет взыскивать в бюджет убытки с контролирующих лиц тех фирм, которые были исключены из реестра в административном порядке как недействующие.

То есть, когда про организацию с долгами владельцы просто “забыли”, без ликвидационных процедур и расчетов с кредиторами.

Важно и такое нововведение, как распределение прав на взыскание с субсидиарного ответчика между кредиторами. Этим решится еще одна из главных проблем – когда привлечение к субсидиарной ответственности преодолевается покупкой таких прав требования аффилированными лицами за копейки.

Все эти законодательные новшества совершенствуют взыскание долгов и в целом направлены на гармонизацию права.

Накопив долги, собственники могут создать новую фирму, не стесняясь оставить прежний сайт компании

Но вы же и раньше предъявляли претензии к физическим лицам по долгам их предприятий!

Сергей Аракелов: Да, но мы пользовались для этого либо гражданскими исками в рамках уголовного дела, либо привлечением физлиц к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве. Теперь вопрос о взыскании задолженности с физлиц будет рассматриваться в пределах налоговых отношений.

Разумеется, это будет работать только тогда, когда будет доказано, что действительно переводилась выручка или бизнес. Совершенно естественно и экономически оправданно, чтобы обязательства следовали за источником их возникновения.

А эффективность взыскания существенно повысится, поскольку мы получаем сразу не только субъект взыскания, но и источник погашения задолженности – того, в чью пользу ушли активы.

С 2017 года пеня за просрочку уплаты налога превысит 24,3% годовых

С появлением новых норм в Налоговом кодексе откажется ли ФНС от применения института субсидиарной ответственности? Например, если долг сложился не по результатам налоговой проверки или нет прямого вывода активов?

Сергей Аракелов: В таких случаях, если мы докажем умысел владельца бизнеса на неуплату налогов, субсидиарная ответственность незаменима. Поэтому мы будем продолжать использовать ее положительные стороны.

Это важно и потому, что институт субсидиарной ответственности постоянно развивается. Например, привлекать к такой ответственности можно не только директоров предприятий, но и любое лицо, которое признано контролирующим, то есть имеющим возможность влиять на деятельность компании.

И это не только прямые, записанные в документах, собственники – здесь важно доказать сам факт контроля, а не наличие официального статуса акционера или учредителя.

Более того, в июне этого года Законом N 222-ФЗ прямо в качестве обстоятельств, указывающих на возможность контроля, внесены такие юридические понятия, как “должностное положение” или “родственные отношения”.

Этим же законом упростилась процедура привлечения к ответственности руководителей: если основной долг – это результат налоговых нарушений, тогда отсутствие вины должен доказывать уже сам ответчик.

Такие шаги законодателя направлены на то, чтобы субсидиарная ответственность работала реально, в виде возмещения ущерба за счет реальных бенефициаров.

И как это на деле происходит?

Сергей Аракелов: Показательно дело одной крупной алкогольной компании.

В апреле этого года Верховный суд признал неправомерным отказ в привлечении к субсидиарной ответственности собственника с возложением вины только на директора предприятия.

Это с учетом, что долг директора был выведен потом из конкурсной массы по цене в 80 тысяч раз меньше номинала, то есть бюджет мог лишиться возможности получить долг в несколько миллиардов рублей.

Благодаря тому, что мы доказали факт вывода активов на бенефициара, суд постановил, что теперь уже тот должен доказывать, что его действия не направлены на злоупотребления.

В поисках источников возмещения государству с учетом глобализации экономики и роста числа трансграничных сделок мы не ограничиваемся территорией нашей страны. Так, еще в одном деле о банкротстве мы инициировали привлечение к субсидиарной ответственности кипрской компании, выгодоприобретателя от деятельности российской фармацевтической фирмы.

Минфин предложил ввести налог на покупки в интернет-магазинах

После вступления в силу судебного акта в пользу государства весь долг в бюджет был погашен прямо со счета кипрского банка.

Как правило, мы доказываем, что именно действиями либо бездействием физлиц, собственников или бенефициаров, достигается неплатежеспособность должника.

Это может быть прямой вывод активов, совершение заведомо невыгодных сделок, манипулирование на протяжении длительного времени показателями отчетности либо молчаливое одобрение действий, прикрывающих обналичивание денег, вывод их в иностранные юрисдикции.

Можно ли считать такую субсидиарную ответственность наказанием?

Сергей Аракелов: Я бы не называл это наказанием. Скорее, по своей сути, это возмещение ущерба.

Как правило, мы доказываем, что именно действиями либо бездействием таких лиц достигается неплатежеспособность должника. Основания для субсидиарной ответственности часто идут рука об руку с основаниями для доначислений налогов.

Поэтому налоговые органы сейчас нацелены на их выявление сразу на стадии налоговых проверок. И по окончании проверок мы уже должны понимать, откуда и за счет кого мы будем погашать задолженность в бюджет.

А простые кредиторы тоже могут так поступать?

Сергей Аракелов: Конечно. Важно то, что любой кредитор вправе инициировать привлечение к субсидиарной ответственности.

Проект федерального закона, о котором я говорил, даст дополнительные возможности всем, кто пострадал от деятельности контролирующих должника лиц, предъявить к ним претензии напрямую. Это общемировая тенденция – выявление бенефициаров, возложение на них ответственности за злоупотребление правами.

Нет ли угроз, что такие меры испугают тех, кто хочет заняться предпринимательством? Ведь если что-то не получится, придется расстаться не только с бизнесом, но и с собственным имуществом?

Сергей Аракелов: Угроз нет. Более того, законодательные нормы и практика их применения на сегодняшний момент очень сбалансированы.

Если должник стал неплатежеспособным по объективным экономическим причинам, не скрывал активы от кредиторов и не выводил их, не укрывал выручку, не бросал предприятие, а предпринял разумные меры для расчетов по своим долгам, нечего опасаться ни ему, ни любому из связанных с ним лиц.

Закон не дает возможность привлечь кого-то в этих случаях к ответственности, и у нас нет такой цели. Но если новые нормы предотвратят ведение бизнеса теми, кто готов злоупотреблять правами, то это совсем другое дело.

Россияне смогут получить налоговый вычет у работодателя

Более того, мы видим, что превентивные меры работают в обратном направлении. Схемы уклонения, вывода активов уже сейчас используются все меньше.

В ситуации, когда почти на каждую незаконную схему у нас есть ответный рецепт противодействия, уклонение от исполнения налоговых обязательств должно стать бессмысленным.

Это существенно оздоровит гражданский оборот, выровняет условия для ведения бизнеса, устранит неконкурентные преимущества недобросовестных налогоплательщиков перед законопослушными.

Создание максимально комфортных условий для исполнения налогоплательщиками своей конституционной обязанности по уплате налогов – главное направление деятельности Федеральной налоговой службы. А для законопослушных налогоплательщиков важно и то, чтобы мы противодействовали недобросовестному поведению для создания единых правил конкурентной среды.

История вопроса

Ответственность директоров и номинальных владельцев юридических лиц была закреплена еще в самой первой редакции Гражданского кодекса.

Но она была настолько сильно ограничена, что не имела ценности в практическом смысле. Тем не менее работающего решения требовали рост злоупотреблений, повлекший кризис неплатежей и формирование стойкого недоверия участников гражданского оборота друг к другу за счет того, что необеспеченный ничем долг юридического лица воспринимался как фикция.

Поэтапный поиск рецептов привел к появлению субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, появлению статьи 53.1 ГК РФ о возмещении ущерба контролирующими лицами. По современной конструкции этих институтов отвечать по долгам могут уже не только прямо корпоративно связанные с юридическим лицом люди, но и те, кто в силу тех или иных причин имел возможность контролировать его деятельность.

Эволюция была и в налоговом законодательстве – до 2006 года не было возможности предъявлять претензии к кому-то кроме самого налогоплательщика. Затем в 45-й статье Налогового кодекса появилась норма, позволяющая взыскать недоимку дочерней или материнской компании, если было установлено поступление выручки на одну из них от той организации, которая не гасила налоговый долг.

Виктор Ивантер – о том, почему не нужно брать налоги с самозанятых граждан

Это был первый шаг, хотя норма почти не работала. Чтобы избежать ее применения, достаточно было переводить выручку на кого угодно, кроме лица, связанного отношениями прямого владения. Революционное изменение было внесено в 2013 году известным антиотмывочным 134-м законом.

Потенциальным субъектом взыскания стали все взаимозависимые лица, на которые переводились активы или поступала выручка должника. Это был значительный шаг вперед.

Здесь важным было сформировать практику – были риски ограничительного толкования нормы, когда взаимозависимость истолковывалась бы только как прямая документально подтвержденная аффилированность, а “поступление выручки” – только как прямое поступление денежных средств по обязательствам должника.

Поэтому налоговые органы каждое дело по новой версии нормы вели как отдельный проект. Судам для оценки налоговыми органами преподносились не разрозненные сведения, а доказанная совокупность фактов, из которых чаще всего было видно, что имеет место простая смена оболочек у одного и того же бизнеса.

Сейчас практика уже сформирована. Подход о возможности взыскания с зависимого по косвенным признакам лица, на которое переведены все хозяйственные связи задолжавшего государству налогоплательщика нашел отражение в сентябрьском судебном акте Верховного суда.

Источник: https://rg.ru/2016/12/13/sobstvennikov-kompanij-obiazali-oplachivat-dolgi-svoih-firm.html

Долг за связь: почему абоненты сталкиваются с коллекторами?

Взыскание на фирму которой не пользовался

При этом распространенный среди должников миф про трехлетнюю исковую давность не соответствует действительности.

Договор с оператором может быть заключен хоть 10 лет назад и столько же лет уже не использоваться вами, но если он не был расторгнут и по нему начисляются пени, то ваш долг вполне свеж и молод.

Кроме того, исковая давность высчитывается с момента письменного уведомления кредитора о просрочке, а не с момента ее возникновения.

Более того, долг может переходить по наследству родственникам умершего абонента, что вызывает у юридически неграмотных граждан особенно бурную реакцию. Если наследники не потрудились переоформить или закрыть договор, к ним на вполне законных основаниях могут обратиться коллекторы, даже если должник умер уже несколько лет назад.

Мелкая неприятность

Крупная задолженность за пользование сотовым телефоном или услугами интернета в практике взыскателей — редкость. Услуги связи нечасто предоставляются в кредит, в основном по предоплате. Средний чек должника этой категории обычно не превышает 500-1000 рублей.

Естественно, коллекторы не выкупают такие долги штучно: провайдеры услуг (тот же «Ростелеком») накапливают их годами, после чего избавляются оптом.

Именно такие долги удобно оплачивать через онлайн-сервисы, которые есть на сайтах многих коллекторских агентств — ради небольшого долга не придется идти к банкомату или в банк.

Вот несколько самых распространенных причин образования задолженности такого рода.

  • Забытая SIM-карта. Абонент давно ею не пользуется, но договор не расторгнут. Тариф предполагает регулярное списание фиксированного платежа за услугу или пользование мобильной связи в кредит.
  • Неоплаченная аренда оборудования для пользования интернетом или ТВ. Пользователь перешел на обслуживание к другому провайдеру, закрыл платежи за интернет, но не расторг договор, предполагающий регулярную оплату за эксплуатацию модема.
  • Нерасторопность поставщика услуги в оформлении платежек. Клиент расторг договор, но провайдер на момент расторжения контракта не выставил счет за последний период. Такие ситуации характерны для услуг по предоставлению интернета.

Нелюбовь операторов и провайдеров к напоминанию забывчивым абонентам об их старых долгах в ближайшее время должна уйти в прошлое. С 1 января 2017 года вступил в силу 230-ФЗ о защите прав должников, согласно статье 9 п.

1 которого кредитор обязан уведомить должника о передаче долга сторонней организации в течении 30 рабочих дней с даты привлечения такой организации к взысканию. Кредитором в данном случае является поставщик услуги, так как у абонента образовался долг. Поэтому для абонентов звонки коллекторов уже не будут громом среди ясного неба.

Правда, обратной силы эта норма закона не имеет, и если продажа долга была осуществлена до 1 января 2017 года, извещения об этом должник не получит.

Советы и предостережения

Не стоит считать, что ради долга в несколько сотен рублей коллектор поленится обратиться в суд. Это действие в коллекторских агентствах поставлено на поток вне зависимости от суммы задолженности.

И выигрывают они тоже массово — отказать истцу в удовлетворении такого иска судья может лишь в случае неверно оформленного договора с должником или при отсутствии юридических предпосылок к взысканию долга. Так как все обязательные платежи абонентов сотовой и интернет-связи четко прописаны в контрактах, дело решится в пользу взыскателя.

И тогда должнику придется не только оплатить сумму долга, но и пообщаться с судебными приставами, которые имеют в своем арсенале право напрямую списать долг с его банковской карточки или арестовать счета, не выпустить должника за границу и т. п.

Если у вас все-таки остаются сомнения в полномочиях коллекторского агентства, которое к вам обращается, изучите положения 230-ФЗ «О защите прав физлиц при взыскании»:

  • Коллектор обязан представиться: сообщить свое ФИО и полное название организации, которую он представляет.
  • Коллектор не может проводить переговоры с должником чаще 1 раза в сутки, 2 раз в неделю и 8 раз в месяц. Судебная практика уже показала, что засчитывается не сам факт звонка, но полноценные переговоры — представление кредитора, информация о происхождении задолженности, ответ должника.
  • Зная название компании, легко проверить легальность ее действий. Все лицензированные взыскатели находятся в реестре Федеральной службы судебных приставов (ФССП), с которым можно ознакомиться на сайте ведомства
  • Если вы не нашли коллектора в «белом списке», не поленитесь написать жалобу в ФССП или Национальную ассоциацию профессиональных коллекторских агентств (НАПКА). Формы для жалоб можно найти у них на сайте. Агентство, не входящее в госреестр, занимается незаконным взысканием и возвращать ему долг не надо.

Источник: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/348885-dolg-za-svyaz-pochemu-abonenty-stalkivayutsya-s-kollektorami

Закон для всех
Добавить комментарий