Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

Изменение способа и порядка исполнения решения суда

Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

26.03.2017

       Как свидетельствует судебная практика, на стадии исполнения судебных решений в исполнительном производстве у сторон исполнительного производства и соответственно у государственного исполнителя довольно часто возникают различного характера проблемные вопросы, делающие невозможным или усложняют исполнение судебных решений в способ и в порядке, определенном в таком решении.

       Процессуальное законодательство Украины предоставляет право лицу, которое принимает участие в деле, стороне исполнительного производства либо исполнителю судебного решения (на основании заявления стороны исполнительного производства или по собственной инициативе) при наличии определенных обстоятельств, которые делают невозможным или усложняют исполнение судебных решений (доводы заявителя о наличии таких фактических обстоятельств должны быть надлежащим образом обоснованы).

       Подобная норма также содержится в Законе об исполнительном производстве.

При этом, в случае если заявителем на изменение способа и порядка исполнения судебного решения является сторона исполнительного производства, она обязана безотлагательно (но не позднее следующего рабочего дня после возникновения соответствующих обстоятельств) письменно уведомить исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения.

       Действующим законодательством не предусмотрено четкого и исчерпывающего перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного решения).

Однако, к обстоятельствам, которые делают невозможным или усложняют исполнение судебного решения процессуальное законодательство относит следующие: болезнь должника или членов его семьи, отсутствие средств на счете, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие и тому подобное), но соответственно эти обстоятельства не являются исчерпывающими.

       В пункте 9 Информационного письма Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 сентября 2015 года № 8 «О практике рассмотрения судами процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных решений по гражданским делам» указано: «Изменение способа и порядка исполнения решения заключается в определенной законодательством последовательности и содержании совершения исполнительных действий государственным исполнителем, а также в реализации прав и обязанностей субъектов исполнительного производства. Таким образом, судом применяются другие (новые) меры реализации решения суда при условии невозможности его исполнения способами и в порядке, который был предусмотрен ранее в этом решении. При этом, способ исполнения решения определяется в пределах установленных Гражданским кодексом способов защиты гражданских прав, например прекращение действия, нарушаещего право; восстановление положения, которое существовало до нарушения; принудительное выполнение обязанности в натуре; изменение правоотношения; прекращение правоотношения; возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного вреда; возмещения морального (неимущественного) вреда. Таким образом, фактически осуществляется замена одной меры принудительного исполнения другим. Во время решения вопроса об изменении способа исполнения суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие о полной невозможности исполнения судебного решения». 

       Также, в подпункте 7.1.

3 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 17 октября 2012 года № 9 «О некоторых вопросах практики выполнения решений, постановлений, постановлений хозяйственных судов Украины» прослеживается аналогичное признание оснований для изменения способа и порядка исполнения решения. При этом, ключевым вопросом является то, что во время изменения способа и порядка исполнения решения, суд не может изменить решение по существу. 

       Например, обращение взыскания на денежные средства при отсутствии у должника имущества осуществляется в случае, когда взыскателю присуждено имущество, определенное родовыми признаками.

При отсутствии индивидуально определенного имущества, присужденного истцу (по результатам рассмотрения виндикационного иска), изменение способа исполнения решения путем обращения на средства невозможна, поскольку в таком случае защита нарушенного права собственника имущества должна осуществляться путем подачи иска о взыскании убытков в виде стоимости имущества и доходов, которые собственник мог бы получить за все время владения таким имуществом». 

       Приведем несколько примеров вынесения судами разных юрисдикций постановлений о рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. 

       Так, в постановлении Хозяйственного суда Львовской области от 25.01.2017 по делу № 914/563/16 отмечается, что «основанием изменения способа и порядка исполнения решения могут быть конкретные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения или делающие его невозможным в определенный срок или установленным хозяйственным судом способом. 

       В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения или делают его невозможным в определенный срок или установленным хозяйственным судом способом». 

       Наряду с этим, в постановлении Шепетовского горрайонного суда Хмельницкой области от 02.02.2017 по делу № 688/83/17 содержится следующая правовая позиция: «суд может изменить способ исполнения решения лишь в исключительных случаях, при наличии обстоятельств, затрудняющих его выполнение при условии предоставления достаточных доказательств наличия таких обстоятельств. 

       Изменение способа или порядка исполнения может происходить в замене одной меры принудительного исполнения судебного решения другим. 

       Изменение в способе и порядке исполнения возникает тогда, когда при исполнении решения административного суда, которым присуждены определенные вещи, средства, невозможно вернуть в их отсутствие. Это дает основание для обращения о взыскании денежных средств и тому подобное.

       Следовательно, материалами дела не установлено обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения. Исполнение постановления суда возможно без изменения способа и порядка исполнения судебного решения.

       К тому же, предписания КАССУ предусматривают установление порядка и способа исполнения решения, которое было принято судом в деле, а не его резолютивной части, содержащей выводы суда по существу исковых требований.

Следовательно, суд, осуществляя изменение порядка или способа исполнения решения, не имеет полномочий изменять содержание резолютивной части решения и способ защиты нарушенного права, который был избран судом при разрешении дела.

       Таким образом, заявление государственного исполнителя о замене способа и порядка исполнения судебного решения, не подлежит удовлетворению, поскольку в случае удовлетворения его требований фактически будет изменено по существу содержание резолютивной части постановления суда, что в свою очередь является нарушением норм процессуального права».

       В постановлении Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 15.02.

2017 по делу № 495/9668/14-ц указано: «Должник и взыскатель предоставили в суд заявление, в котором, ссылаясь на отсутствие средств у должника, просили изменить способ и порядок исполнения решения суда, путем передачи ЛИЦО_2 в счет погашения долга в размере 75 000 грн. в порядке ст.

600 Гражданского кодекса Украины ЛИЦО_1 принадлежащего ЛИЦО_2 недвижимого имущества.

Изменение или установление способа и порядка выполнения судебного решения – это замена одного вида исполнения другим или определение четкого логического порядка совершения действий, направленных на исполнение предписания решения суда. Учитывая взаимное согласие взыскателя и должника на изменение способа исполнения решения суда, суд считает заявление обоснованным и таким, которое подлежит удовлетворению».

       Учитывая вышесказанное, логичным является вывод, что независимо от вида юрисдикции суд при решении вопроса об изменении порядка и способа исполнения судебного решения определяет наличие или отсутствие конкретных обстоятельств, которые делают невозможным или затрудняют его исполнение, то есть определяет существуют ли такие обстоятельства в действительности и непосредственно ли они препятствуют исполнению решения в сроки, в объеме и в порядке, которые определены в решении, а также наличие или отсутствие надлежащих и допустимых доказательств у заявителя в обоснование его доводов (правовой позиции), которая предоставит основания удовлетворить соответствующее заявление.

С уважением, руководитель судебно – правового департамента

Олег Никитин

Понравилось ? Поделитесь с друзьями. Спасибо!

Источник: https://id-legalgroup.com/blog/izmenenie-sposoba-i-poryadka-ispolneniya-resheniya-suda

Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

Заявление об изменении порядка исполнения решения суда
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Купить систему Заказать демоверсию. Изменение порядка и способа исполнения решения суда.

Предусмотренная законом возможность оставления нереализованного на торгах залогового имущества за взыскателем сама по себе не является основанием для отказа в пересмотре вопроса о начальной продажной цене такого имущества, установленной вступившим в законную силу решением суда.

Банк обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, которым в пользу банка обращено взыскание на предмет залога – земельный участок, принадлежащий Т.

В обоснование банком указано, что с момента вынесения решения суда стоимость заложенного имущества значительно снизилась, вследствие чего стала невозможной его реализация по цене, указанной в решении суда. Банк просил снизить начальную продажную стоимость земельного участка в соответствии с его действительной рыночной стоимостью.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему – ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

  • Заявление об изменении способа и порядка решения суда
  • Изменение способа исполнения способа решения суда
  • Изменение способа и порядка исполнения решения суда, отсрочка и рассрочка исполнения решения суда
  • О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам
  • О нюансах изменения способа и порядка исполнения решения суда
  • Заявление об изменении порядка исполнения решения

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как надо доказывать свою правоту суду

Заявление об изменении способа и порядка решения суда

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов выходит за рамки компетенции судебного пристава-исполнителя, данный вопрос может быть разрешен исключительно судом.

Это правило закреплено в ст. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения в компетенции арбитражного суда.

Рассматривается это заявление сроком в один месяц, со дня поступления в арбитражный суд, в судебном заседании, о котором извещается взыскатель, должник и судебный пристав – исполнитель.

Неявка указанных лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, препятствием для рассмотрения заявления не является.

По результатам рассмотрения заявления судебным заседанием выносится вердикт. Копии вердикта направляются должнику, судебному приставу — исполнителю и взыскателю.

В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.

Отсрочка исполнения исполнительного документа означает перенос даты начала совершения исполнительных действий на иную, более позднюю дату. Так, в соответствии со ст. Истечение данного срока в соответствии со ст. При предоставлении отсрочки дата, с которой может начаться совершение исполнительных действий, будет иной.

Решение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления не является окончательным и может быть обжалован.

Указанное решение суда вступило в законную силу Согласно п.

Ответчик просит изменить порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда от На счете денежных средств ответчика в банке копия справки из ИФНС о счетах ответчика и справки об остатке на счете ответчика прилагаются.

Исходя из этого ответчик не имеет возможности уплатить денежные средства, указанные в решении суда, истцу;.

Стоимость этого товара составляет 10 рублей за 1кг копии накладной и счета-фактуры об их приобретении прилагаются.

В связи с этими обстоятельствами ответчик имеет возможность передать истцу указанный товар в количествекг на сумму рублей, то есть на сумму, которая подлежит уплате ответчиком на основании решения суда по данному делу.

Изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда по данному делу от “20”апреля г. Кадастровый учет недвижимости, кадастровые инженеры.

Пояснительная записка к Заявлению об изменении порядка и способа исполнения судебного акта. Контакты Ческидов Р. Арбитражный управляющий Екатеринбург, Челябинск, Тюмень телефоны:.

Услуги и решения Как заставить платить должника? Как подать на банкротство? Запомнить меня на этом компьютере.

Забыли свой пароль? Цементный, ул. Невьянск ул. Исходя из этого ответчик не имеет возможности уплатить денежные средства, указанные в решении суда, истцу; 2 в то же время у ответчика имеется на складе товар – цемент, то есть товар,аналогичный тому, который был предметом спора по данному делу.

Поэтому на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. Приложение: Копия справки об остатке на счете ответчика Копия справки о счетах ответчика. Копии накладной и счета-фактуры. Копия почтовой квитанции о направлении заявления и приложений к нему истцу.

Кореньков “22” Арбитражный управляющий Екатеринбург, Челябинск, Тюмень телефоны: Услуги и решения Как заставить платить должника?

Изменение способа исполнения способа решения суда

После рассмотрения дела сторона может обратиться вновь в суд, подав заявление об изменении порядка исполнения решения. То есть изменить совокупность действий, которые суд обязал совершить должника.

Ведь в противном случае решение суда останется не исполнимым, что по сути противоречит целям обращения в суд. Итак, изменить обязательные к исполнению требования можно путем заявления об изменении порядка исполнения решения.

Часто изменение такого порядка удобно для должника. У родителя после вынесения решения изменяется график работы.

Как подготовить, составить и подать в суд заявление об изменении порядка исполнения решения. Образец заявления и пример его.

В процессе судебного исполнения решения суда одна из сторон истец, ответчик , пристав-исполнитель имеют право ходатайствовать об изменении способа исполнения решения суда.

Это стандартная ситуация, которая часто случается после судебного процесса уже на стадии исполнительного производства — ответчик не может в назначенные сроки исполнить решение высшей инстанции по каким то причинам, которые нельзя было предусмотреть при вынесении итогового судебного акта по делу.

Официально в письменной форме подается заявление, которое рассматривается в суде. Затем выносится решение об удовлетворении требований или отказе в изменении способа и порядка.

ВНИМАНИЕ : как вариант что-то поменять по ходу исполнения решения суда может стать отсрочка или рассрочка исполнения исполнительных документов об этом по ссылке подробнее.

Обычно, пользуются данным должники, чье имущественное положение не позволяет произвести присужденную выплату в срок, а терять имущество, которое попадает под арест не хочется. Эта процедура должна быть правомерной. Перед ходатайствованием необходимо определить, соответствует ли Ваша позиция предусмотренным правовым нормам действующего законодательства. Это Гражданский, Арбитражно-процессуальный кодексы РФ и другие документы.

О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам

Суть обоих дел сводится к следующему:. Согласно данному судебному акту при аналогичных обстоятельствах , в заявлении об изменении порядка отказано на основании следующего:.

На уровне обзоров ВС РФ можно встретить разъяснения по поводу рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта, но однозначного подхода к вопросу об изменении порядка исполнения, когда под изменением подразумевается совершенно иной способ защиты своего права совершенно иной предмет требований , пока нет.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Утратило силу нормативным постановлением Верховного суда РК от

В Международный и межгосударственный. Липецк, ул. Истец: Иванов Иван Иванович. Ленина, д. Ответчик: Сидоров Пётр Петрович.

Заявление об изменении порядка исполнения решения

Загрузка сайта. Изменение способа и порядка исполнения решения суда. Изменение способа и порядка исполнения решения суда.

Как свидетельствует судебная практика, на стадии исполнения судебных решений в исполнительном производстве у сторон исполнительного производства и соответственно у государственного исполнителя довольно часто возникают различного характера проблемные вопросы, делающие невозможным или усложняют исполнение судебных решений в способ и в порядке, определенном в таком решении. Процессуальное законодательство Украины предоставляет право лицу, которое принимает участие в деле, стороне исполнительного производства либо исполнителю судебного решения на основании заявления стороны исполнительного производства или по собственной инициативе при наличии определенных обстоятельств, которые делают невозможным или усложняют исполнение судебных решений доводы заявителя о наличии таких фактических обстоятельств должны быть надлежащим образом обоснованы.

Основанием для обращения в суд с заявлением об изменении способа или порядка исполнения решения суда могут послужить любые.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает правило, согласно которому суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Инициаторами отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения такого решения могут быть лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель.

Суд вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения и по собственной инициативе.

Возможность применения отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения допускаются до фактического исполнения решения суда в пределах срока на его принудительное исполнение либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения указанных выше действий.

Москвы от 18 марта года, которым постановлено:.

В обоснование заявления указано, что в связи с тем, что меры, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, а иное имущество у должника отсутствует. Представитель заинтересованных лиц П. Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель П.

Они означают определенную решением суда последовательность и содержание совершения исполнительных действий государственным исполнителем.

Настоящая форма разработана в соответствии со ст. В [ наименование суда, в который подается заявление ]. Судье: [ Ф. Истец: [ Ф. Ответчик податель заявления : [ Ф. Заявление об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов путем перечисления их части на счет ребенка. Таким образом, среднемесячный размер удерживаемых алиментов составляет [ значение ] рублей.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением Октябрьского районного суда г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как жаловаться на пристава

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Источник: https://rmrus.ru/finansovoe-pravo/zayavlenie-ob-izmenenii-poryadka-ispolneniya-resheniya-suda.php

О нюансах изменения способа и порядка исполнения решения суда — pravo.ua

Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

Понятия «способ» и «порядок» исполнения судебного решения имеют специальное значение, которое рассчитано на исполнительное производство. Они означают определенную решением суда последовательность и содержание совершения исполнительных действий государственным исполнителем.

Способ исполнения судебного решения — это способ реализации и осуществления способа защиты, установленного статьей 16 Гражданского кодекса Украины.

Под изменением способа исполнения решения суда следует понимать принятие судом новых мер для реализации решения в случае невозможности его исполнения способом, ранее установленным.

Удовлетворяя заявление об изменении способа исполнения судебного решения по возврату имущества (восстановление положения, которое существовало до нарушения — пункт 4 части 2 статьи 16 ГК Украины) на взыскание его стоимости (возмещение имущественного ущерба — пункт 8 части 2 статьи 16 ГК Украины), суды фактически изменили решение суда по сути и самостоятельно изменили способ защиты, предусмотренный статьей 16 ГК Украины

25 ноября 2015 года Судебные палаты по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гр-на С. об изменении способа и порядка исполнения решения Голосеевского районного суда г. Киева от 28 марта 2012 года по делу по иску гр-на У.

и гр-на С. к гр-ну Е., гр-ну Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении морального вреда, по заявлению гр-на Е. о пересмотре определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 22 июля 2015 года, установила следующее.

В январе 2015 года гр-н С. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу по иску гр-на У., гр-на С. к гр-ну У., гр-ну Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении морального вреда.

Заявитель ссылался на то, что Апелляционный суд г. Киева решением от 9 августа 2012 года обязал гр-на Е. и гр-на Д. вернуть гр-ну С. автомобиль марки Nissan Patrol, 1992 года выпуска, рыночной стоимостью 41 107 грн.

Указанное судебное решение, вступившее в законную силу в установленном законом порядке, должники в добровольном порядке не исполнили, и в настоящее время продолжается исполнительное производство по его принудительному исполнению.

Однако и в ходе исполнительного производства исполнение судебного решения осложняется ввиду того, что автомобиль в органах ГАИ не зарегистрирован, по месту исполнения договора, а именно: по адресу: * — месту нахождения гаража должника гр-на Е. отсутствует, местонахождение его неизвестно, как и его наличие в натуре.

Учитывая вышеизложенное, заявитель просил изменить способ и порядок исполнения судебного решения, взыскав солидарно с гр-на Е. и гр-на Д. в пользу гр-на С. определенную последним рыночную стоимость автомобиля в размере 41 107 грн.

Определением Голосеевского районного суда г. Киева от 7 апреля 2015 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда г. Киева от 14 мая 2015 года, удовлетворено заявление гр-на С. об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Изменен способ исполнения решения Апелляционного суда г.

 Киева от 9 августа 2012 года по делу по иску гр-на У., гр-на С. к гр-ну Е., гр-ну Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении морального вреда по обязательству гр-на Е. и гр-на Д. вернуть гр-ну С. автомобиль марки Nissan Patrol рыночной стоимостью 41 107 грн на взыскание солидарно с гр-на Е., гр-на Д. в пользу гр-на С.

рыночной стоимости автомобиля в размере 41 107 грн.

Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 22 июля 2015 года кассационная жалоба гр-на Е. отклонена, определение Голосеевского районного суда г. Киева от 7 апреля 2015 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 14 мая 2015 года оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре определения судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 22 июля 2015 года гр-н Е.

просит отменить определение суда кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, ссылаясь на неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, а именно: части 1 статьи 40, статьи 36 Закона Украины «Об исполнительном производстве», Инструкции о проведении исполнительных действий, а также статьи 373 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, исследовав материалы дела и проверив изложенные в заявлении доводы, Судебные палаты по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины пришли к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании статьи 3604 ГПК Украины Верховный Суд Украины отменяет судебное решение по делу, которое пересматривается на основании неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, повлекшего принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях, если установит, что оно является незаконным.

Судами установлено, что решением Апелляционного суда г. Киева от 9 августа 2012 года, оставленным без изменений определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 27 декабря 2012 года, исковые требования гр-на У., гр-на С. к гр-ну Е., гр-ну Д.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении морального вреда удовлетворены частично. Суд обязал гр-на Е. и гр-на Д. вернуть гр-ну С.

автомобиль марки Nissan Patrol, 1992 года выпуска, рыночной стоимостью 41 107 грн, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Постановлениями старшего государственного исполнителя ОГИС Печерского РУЮ в г. Киеве гр-на П. от 26 февраля 2013 года открыто исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительных листов от 20 февраля 2013 года и 18 марта 2013 года, выданных Голосеевским районным судом г. Киева во исполнение вышеуказанного решения суда.

7 мая 2013 года государственным исполнителем направлен запрос в УГАИ г. Киева о предоставлении информации о том, за кем зарегистрировано на праве собственности транспортное средство Nissan Patrol, 1992 года выпуска.

Согласно информации УГАИ г. Киева, вышеупомянутое транспортное средство по состоянию на 1 июня 2013 года не зарегистрировано.

За неисполнение решения суда постановлениями государственного исполнителя от 17 мая 2013 года и от 17 июня 2013 года на гр-на Е., гр-на Д. был наложен штраф в размере 340 грн и 680 грн соответственно.

Из содержания акта государственного исполнителя от 22 декабря 2014 года следует, что в ходе выполнения исполнительных действий в исполнительном производстве № ** автомобиль Nissan Patrol, 1992 года выпуска, по адресу: * не обнаружен.

Удовлетворяя заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что спорный автомобиль в органах ГАИ не зарегистрирован, вследствие чего невозможно осуществить его розыск, по последнему известному месту нахождения отсутствует, а предусмотренные Законом Украины «Об исполнительном производстве» меры воздействия на должников не побудили их к исполнению решения суда, поэтому необходимо изменить способ исполнения судебного решения на взыскание стоимости спорного автомобиля.

В предоставленных для сравнения:

— определении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 18 марта 2015 года суд кассационной инстанции исходил из того, что в нарушение требований процессуального закона суд изменил способ исполнения определения суда о проведении ремонта за счет ответчика на взыскание указанной суммы, не приведя в постановлении предусмотренные законом основания для такого изменения, и не сослался на установленные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, не привел в определении обстоятельства, которые можно считать исключительными и усложняющими исполнение решений или делающие его невозможным;

— постановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 3 декабря 2009 года суд кассационной инстанции исходил из того, что решением суда от 17 июля 2006 года удовлетворены исковые требования об истребовании имущества как способа защиты нарушенного права истца на возврат имущества из ответственного хранения. Несоблюдение предусмотренной пунктом 6 частью 1 статьи 40 Закона Украины «Об исполнительном производстве» процедуры установления факта невозможности исполнения судебного решения исключает возможность удовлетворения такого заявления. Заявление взыскателя об изменении способа исполнения решения суда об истребовании имущества путем взыскания его стоимости по причине отсутствия имущества является изменением способа защиты нарушенного права, однако не является изменением способа исполнения решения суда, на что суды предыдущих инстанций не обратили внимания.

Изложенное свидетельствует о том, что имеет место неодинаковое применение судами кассационной инстанции части 1 статьи 40, статьи 36 Закона Украины «Об исполнительном производстве» и статьи 373 ГПК Украины.

Решая вопрос об устранении расхождений в применении судами кассационной инстанции указанных норм права, Судебные палаты по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины исходят из следующего.

Согласно статье 14 ГПК Украины, при вступлении решения в законную силу оно является обязательным к исполнению на всей территории Украины, а государственная исполнительная служба как единственный орган принудительного исполнения обязана принять все необходимые меры для его исполнения.

В части 1 статьи 36 Закона Украины «Об исполнительном производстве» указано, что в исключительных случаях при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения или делающих его невозможным, государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению сторон, а также сами стороны имеют право обратиться в суд, который выдал исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об установлении или изменении способа и порядка исполнения. Такая же норма содержится и в статье 373 ГПК Украины.

Понятия «способ» и «порядок» исполнения судебного решения имеют специальное значение, которое рассчитано на исполнительное производство. Они означают определенную решением суда последовательность и содержание совершения исполнительных действий государственным исполнителем.

Способ исполнения судебного решения — это способ реализации и осуществления способа защиты, установленного статьей 16 Гражданского кодекса (ГК) Украины.

Под изменением способа исполнения решения суда следует понимать принятие судом новых мер для реализации решения в случае невозможности его исполнения способом, ранее установленным.

Суды предыдущих инстанций, удовлетворяя заявление об изменении способа исполнения судебного решения по возврату имущества (восстановление положения, которое существовало до нарушения — пункт 4 части 2 статьи 16 ГК Украины) на взыскание его стоимости (возмещение имущественного ущерба — пункт 8 части 2 статьи 16 ГК Украины), фактически изменили решение суда по сути и самостоятельно изменили способ защиты, предусмотренный статьей 16 ГК Украины.

С учетом вышеуказанного решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций необходимо отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.

Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 355, пунктом 1 части 1 статьи 3603, частями 1, 2 статьи 3604 ГПК Украины, Судебные палаты по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины постановили:

— заявление гр-на Е. удовлетворить частично;

— определение Голосеевского районного суда г. Киева от 7 апреля 2015 года, определение Апелляционного суда г. Киева от 14 мая 2015 года и определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 22 июля 2015 года отменить и принять новое решение;

— в удовлетворении заявления гр-на С. об изменении способа исполнения решения Апелляционного суда г. Киева от 9 августа 2012 года по делу по иску гр-на У. и гр-на С. к гр-ну Е., гр-ну Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении морального вреда отказать.

Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и может быть обжаловано только на основании, установленном пунктом 3 части 1 статьи 355 ГПК Украины.

(Постановление Верховного Суда Украины от 26 ноября 2015 года. Дело № 6-1829цс15. Председательствующий — Романюк Я.М. Судьи — Бердник И.С., Емец А.А., Жайворонок Т.Е., Колесник П.И., Лященко Н.П., Охримчук Л.И., Потыльчак А.И., Сенин Ю.Л., Симоненко В.Н., Шицкий И.Б., Ярема А.Г.)

Источник: https://pravo.ua/articles/o-njuansah-izmenenija-sposoba-i-porjadka-ispolnenija-reshenija-suda/

Заявление об изменении способа исполнения решения суда

Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

Способствовать исполнению судебных решений при затруднительности или невозможности удовлетворить требования взыскателя можно путем подачи в суд заявлений по вопросам исполнительного производства, в том числе заявления об изменении способа исполнения решения суда. Правовое регулирование вопросов, связанных с исполнением судебных решений в РФ, осуществляется разделом VII ГПК РФ, изменению способа исполнения решения суда посвящены ст. 434 и статья 203 ГПК РФ.

Основания изменения способа исполнения решения суда

Если по результатам рассмотрения искового заявления суд выносит решение, которое подразумевает определенный порядок, сроки и способ исполнения, они в обязательном порядке указываются в резолютивной части такого решения.

Исполнительный документ, который выдается взыскателю или направляется судом по заявлению выигравшей стороны в службу судебных приставов, также в обязательном порядке содержит указание на способ исполнения требований взыскателя.

Что означает изменение способа исполнения решения суда? Истец, а впоследствии взыскатель, может, исходя из основания иска, выбирать предмет своих требований: предоставить имущество, взыскать денежные средства.

Наиболее ярким примером являются требования покупателя к продавцу при продаже некачественного товара: он может просить произвести ремонт, может отремонтировать за свой счет и вернуть потраченные денежные средства, может требовать возврата или уменьшения покупной цены.

Требование изменения способа исполнения судебного решения должно вытекать из материально-правовых требований, т.е. когда не меняется предмет иска, или когда его изменение возможно в силу норм ГК РФ, СК РФ, ТК РФ и др.

Когда истец заявление об изменении предмета иска не подавал, но уже при исполнении решения выяснилось, что удовлетворение требований его установленным способом невозможно или затруднительно, тогда необходимо обратиться в суд с подобным заявлением.

Причинами подачи заявления должны стать подтвержденные документально сведения о затруднительности или невозможности исполнения требований исполнительного листа по объективным причинам, в том числе отсутствие имущества или состояние его непригодности и др.

При обращении с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, заявитель обязан обосновать необходимость совершения таких действий.

Когда вопрос состоит в изменении последовательности действий по исполнительному листу, то в суд надлежит подать заявление об изменении порядка исполнения решения суда. Стороны исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе просить суд об изменении и способа, и порядка исполнения.

Составление и подача заявления об изменении способа исполнения решения суда

Закон предоставляет право обратиться с таким заявлением в рамках уже возбужденного исполнительного производства взыскателю, должнику или судебному приставу-исполнителю.

К тексту документа желательно приложить все материалы исполнительного производства (снять копии с них можно путем подачи заявления на ознакомление с исполнительным производством).

Из содержания таких материалов должна усматриваться невозможность исполнения требований взыскателя закрепленных судебным решением способом, что должно быть отражено в заявлении.

Заявление подается в суд, который разрешал спор между истцом и ответчиком по существу и вынес решение, или в районный суд по месту возбуждения исполнительного производства. Госпошлиной подача такого заявления не облагается.

Заявление об изменении способа исполнения решения суда будет рассмотрено в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в исполнительном производстве, после чего судом будет вынесено определение, на которое можно подать частную жалобу.

Образец заявления об изменении способа исполнения решения суда

В _________________________Заявитель: __________________Заинтересованные лица: ________по гражданскому делу № _______по иску __________ (ФИО истца)к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление об изменении способа исполнения решения

«___»______ ____ г. _____________ судом по иску __________ (Ф.И.О. или наименование истца) к __________________ (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________________________ (указать предмет иска) было вынесено решение о _____________________ (существо решения).

Вышеуказанное решение не может быть исполнено способом, установленным в нем, по причине ______ (указать причины, по которым решение не может быть исполнено надлежащим способом), что подтверждается ______________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Прошу:

  1. изменить способ исполнения решения суда от «___»________ ____ г. полностью (или: в части _________) на следующий _____________________ (указать, как необходимо изменить способ исполнения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления об изменении способа исполнения решения суда
  2. Копия решения от «___»_______________ ____г.
  3. Документы, подтверждающие основания для изменения порядка исполнения

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                       Подпись: _______

Скачать образец заявления:

  Заявление об изменении способа исполнения решения суда

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-izmenenii-sposoba-ispolneniya-resheniya-suda.html

Изменение способа исполнения решения суда путем зачета взаимных требований

Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

В этом году в рамках круглого стола, организованного институтом «М-Логос», обсуждались проблемные вопросы зачета в судебном процессе и исполнительном производстве.

В ходе дискуссии один из спикеров заявил, что слышал про некое процессуальное «ноу-хау», которое зародилось в ростовском регионе. И так сложилось, что мне как раз пришлось столкнуться с этим на практике. Поэтому решил поделиться с коллегами некоторыми размышлениями на этот счет.

Хотелось бы сразу отметить, что я не готов делать однозначного вывода относительного того, должна ли такая конструкция существовать в принципе. Моя цель поведать о ней и, возможно, дать некую почву для дискуссии.

1. Исходная точка

Итак, ст. 324 АПК РФ говорит нам о том, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Если с отсрочкой и рассрочкой исполнения судебного акта вопросов особо не возникает, то с изменением способа и порядка исполнения не все так просто.  Однозначного ответа на вопрос, что есть «способ и порядок исполнения решения» законодатель и практика высших судов не дает, в связи с чем у юристов есть определенный простор для маневров.

На это в свое время указывал и Конституционный суд в Определении от 25.02.2010 № 26-О-О:

«Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, Кодекс в статье 324 устанавливает лишь критерий определения таких оснований – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела с учетом интересов как должника, так и взыскателя».

В поисках ответа можно встретить лишь отдельные проявления данного процессуального института. Например, в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 сказано:

«Взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале ООО, складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, а также на пай должника в производственном кооперативе».

Еще пример: должник должен был передать взыскателю продукцию – 91,38 тонны продовольственных семян льна на общую сумму 639 660 рублей.

В ходе исполнительного производства выяснилось, что посевы льна у должника засорены, угнетены сорняками и непригодны для получения семян.

В связи с этим взыскатель попросил изменить способ исполнения судебного акта   путем взыскания стоимости товара, подлежащего передачи (Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 304-ЭС14-6750 по делу N А03-20581/2012).

Уверен, что примеров можно привести еще много. Но и этого достаточно, чтобы сделать промежуточный вывод. Для того, чтобы заявление об изменении способа и порядка исполнения было исполнено, нужны два условия:

  1. Есть объективная невозможность исполнить судебный акт способом, изложенным в резолютивной части (взыскать деньги, передать имущество и т.д.);
  2. Имеется возможность исполнить судебное решение другим способом (например, передать деньги вместо вещи).

2. Зачет – способ исполнения обязательства?

Статья 410 ГК, говорит нам о том, что обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, для чего достаточно заявления одной стороны.

Очевидно, что заявляя о зачете, сторона всегда стремиться к прекращению собственного обязательства. Для нее это один самых простых и безболезненных способов избавиться от претензий со стороны кредитора. При этом должник всегда имеет возможность выбрать, как ему прекратить собственное денежное обязательство: отдать деньги или заявить о зачете (если только имеются основания к этому).

В свое время Президиум ВАС РФ в Постановлении от 06.11.2012 № 7754/12 (дело №А40-46500/11) однозначно указал, что зачет встречного однородного требования, равно как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Из этого мы можем сделать еще один промежуточный вывод о том, что зачет = способ исполнения обязательства.

3. Изменение способа исполнения судебного акта путем признания обязательства исполненным посредством зачета. Зачем это нужно?

Перейдем теперь непосредственно к теме заметки. Первый вопрос, на который необходимо ответить: а зачем вообще обращаться в суд с таким заявлением?

Из п.1 Информационного письма Президиума ВАС № от 29.12.2001 N 65 нам известно, что после подачи искового заявления зачет встречных однородных требований возможен лишь путем подачи встречного иска. Здесь, вроде бы, вопросов нет.

А как быть, если решение уже вынесено, встречный иск не заявлялся, но очень хочется провести зачет взаимных требований?

Еще более сложный вопрос: что вообще происходит с правом должника на зачет после того, как в отношении него вынесено решение? Есть у него это право или нужно сперва пойти «просудить» свое требование, а зачет заявить лишь на стадии исполпроизводства?

Дискуссия в рамках круглого стола, на мой взгляд, какого-либо внятного ответа на эти вопросы не дала.

Некую долю ясности внесло Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.06.2015 по делу N 307-ЭС15-1559, А56-67385/2013.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/izmenenie_sposoba_ispolneniya_resheniya_suda_putem__zacheta_vzaimnyh_trebovanij/80615

Изменение способа и порядка исполнения решения суда, отсрочка и рассрочка исполнения решения суда

Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает правило, согласно которому суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Инициаторами отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения такого решения могут быть лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель.

Суд вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения и по собственной инициативе.

Возможность применения отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения допускаются до фактического исполнения решения суда в пределах срока на его принудительное исполнение либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения указанных выше действий.

Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока его исполнения.

Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

В случае применения рассрочки исполнения судебного решения, суд устанавливает несколько сроков для исполнения судебного решения по частям.

Рассрочка может применяться только в отношении обязательств, которые можно исполнить по частям, в отношении имущества, обладающего родовыми признаками, и проч.

Кроме предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суд может изменить способ и порядок его исполнения, т.е. трансформировать или заменить один вид исполнения другим. Изменением способа исполнения решения будет также обращение судебного решения к немедленному исполнению до вступления его в законную силу.

Достаточно часто в исполнительном производстве возникают ситуации, когда по каким-то причинам невозможно исполнить требование таким образом, как оно сформулировано в исполнительном документе.

Например, в судебном решении об истребовании имущества из чужого незаконного владения указывается, какое конкретно имущество обязан передать ответчик, а также стоимость этого имущества.

Однако на момент реального исполнения решения суда у ответчика может не быть данного имущества в натуре (речь идет и о физической утрате имущества, и о намеренных действиях ответчика по передаче его третьим лицам по различным правовым основаниям).

Основанием для обращения в суд с заявлением об изменении способа или порядка исполнения решения суда могут послужить любые обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления или постановлений иных органов.

Круг обстоятельств, которые являются препятствием к исполнению решения суда, законом не определен, решение данного вопроса оставлено на усмотрение суда, поэтому взыскатель в заявлении должен привести весомые доводы невозможности исполнения и подтвердить их доказательствами.

Однако следует учитывать, что изменение способа исполнения имеет свои пределы, что обусловлено, как правило, наличием предусмотренного законом факультативного способа исполнения. Это значит, что не во всех случаях невозможности исполнения решения суда можно изменить способ его исполнения, а лишь в тех, которые прямо предусмотрены законодательством.

Например, в соответствии со ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в своем решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, в случае если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Под изменением порядка исполнения понимают также совершение определенных действий (обязанность совершения которых возложена решением суда на ответчика) самим взыскателем с возложением понесенных расходов на должника. Такая возможность предусмотрена ст. 206 ГПК РФ.

Например, по решению суда ответчик обязан произвести ремонтные работы в трехмесячный срок, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Если такая оговорка содержится в резолютивной части решения суда, взыскатель вправе самостоятельно исполнить решение. Однако бывают ситуации, когда суд по каким-либо причинам не указал на право взыскателя исполнить соответствующие действия за счет должника.

В этом случае он может обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения.

На практике не делается различия между изменением способа и порядка исполнения судебного решения, поэтому взыскатель вправе указать в заявлении и на изменение способа, и на изменение порядка. Тем более что замена порядка исполнения так или иначе означает и изменение способа исполнения.

При обращении в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда следует учитывать, что в рамках данного производства нельзя рассматривать новое требование истца к тому же ответчику, поскольку оно должно рассматриваться в рамках отдельного производства путем подачи иска.

Изменение способа и порядка исполнения предполагает лишь замену одного вида исполнения другим.

Заявление подается в суд, который разрешал спор между истцом и ответчиком по существу и вынес решение, или в районный суд по месту возбуждения исполнительного производства и рассматривается в таком же порядке, как и первичное, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Госпошлиной подача такого заявления не облагается.

На принятое определение суда можно подать частную жалобу.

Подразделение

по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе

Источник: http://prokkchr.ru/prokuror-raziasniaet/izmenenie-sposoba-i-poriadka-ispolneniia-resheniia-suda-otsrochka-i-rassrochka-ispolneniia-resheniia-suda

Закон для всех
Добавить комментарий