Запрет на регистрационные действия залогового автомобиля

Около 1500 автомобилей в год попадают под арест

Запрет на регистрационные действия залогового автомобиля

Купленный с рук автомобиль может оказаться под арестом. В этом случае новому владельцу придется расстаться с имуществом и требовать возврата денег с недобросовестного продавца.

 О том, как не попасть на удочку мошенников, которые реализуют проблемные автомобили на популярных в сети “барахолках”, “Вслух.ру” рассказал  начальник отдела розыска и реализации имущества должников  и розыска детей Алексей Данилин.

Алексей Валерьевич также проинформировал о процедуре ареста, оценки и денежных нюансах в реализации арестованного имущества. 

Ежегодно в Тюменской области на имущество накладывается около трех тысяч арестов. Из общего количества арестованного примерно половина – это автомобили, треть – квартиры, остальное – бытовая техника, компьютеры, сотовые телефоны.

“В основном арестовывают машины, как наиболее распространенный  и востребованный вид имущества, – поясняет Алексей Валерьевич. – Плюс ко всему автомобили нередко находятся в залоге. Люди берут автокредит, потом не могут по нему рассчитаться. Залоговое имущество на основании решения суда подлежит изъятию и продаже для взыскания долга”

Как проверить машину на арест

До 2016 года проверить, арестована машина или нет, из-за пробела в законодательстве было сложно. Автомобили регистрировались, но не регистрировалось право залога. С 2016 года нотариальная палата начала вести единый реестр залогового имущества. Этот документ публикуется на сайте Госуслуг. Здесь можно проверить перед покупкой любой автомобиль и узнать, находится он в залоге или нет. 

“Обязательно рекомендую при покупке автомобиля с рук проверить его на официальном сайте ГИБДД, – советует Алексей Данилин. – Здесь можно узнать, находится ли автомобиль в розыске, есть ли запрет на совершение регистрационных действий, попадал ли автомобиль в ДТП, есть ли у его владельца неоплаченные штрафы, в том числе ссылка на реестр залогового имущества. Можно также проверить продавца автомобиля на наличие долгов на сайте службы судебных приставов. При задолженности свыше 10 тысяч рублей стоит задуматься – имущество продавца может быть под арестом”

Что делать, если вы купили арестованную машину

По словам собеседника, проблемных автомобилей на вторичном рынке остается достаточно много, и без элементарной проверки можно легко оказаться жертвой мошенника.

Дело в том, что при покупке заключается договор купли-продажи, а регистрация в ГИБДД проходит без участия продавца. Если на машину наложен арест, в  ГИБДД вам откажут в регистрации.

В этом случае придется искать покупателя, предъявлять ему претензию и взыскивать деньги в судебном порядке. Как вариант, можно оплатить долг за должника, разумеется, если сумма незначительная. 

Процедура ареста

Алексей Данилин рассказал “Вслух.ру” о процедуре ареста имущества на примере автомобиля. Эта информация будет полезна тем, кто рискует не рассчитаться по долгам.

Если должник не оплатил долг, у него есть движимое имущество, возбуждается исполнительное производство, и судебный пристав направляет постановление должнику. Закон дает 5 дней для того, чтобы должник добровольно исполнил решение суда.

Постановление направляется заказным письмом, информация появляется на сайте судебных приставов. Через пять дней пристав имеет право принимать меры принудительного взыскания имущества: арестовывать расчетные счета, имущество.

Кроме того, через пять дней судебный пристав выносит постановление о взыскании с должника дополнительно 7 процентов от суммы долга. Эти деньги идут в федеральный бюджет. 

Нередко должники пытаются прятать движимое имущество. Их находят, причем довольно быстро, так как в отделе розыска службы судебных приставов работают бывшие оперативники. Найти машины должников будет еще проще, когда во всех видеокамерах “Безопасный город” внедрят систему распознавания лиц и госномеров.

Во время ареста движимого имущества при понятых судебный пристав составляет акт описи ареста: описывается состояние автомобиля, указывается год выпуска, ТТХ, фиксируются все повреждения, отмечается и первоначальная стоимость автомобиля. Если должник не согласен с предварительной оценкой, ему дается 10 дней на обжалование. В этот период времени примерно половина должников оплачивает всю сумму долга, чтобы забрать автомобиль. 

Через 10 дней, если должник не согласен с предварительной оценкой или он не собирается гасить долг, оценку проводит оценочная организация. В службе судебных приставов ее выбирают по итогам тендера. При этом все дополнительные расходы (эвакуатор, хранение на стоянке, оценка) взыскиваются с должника. Непосредственная оценка автомобиля стоит 1200 рублей.

По словам Алексея Данилина, оценка, выполненная профессионалом, устраивает практически всех должников. Имущество реализуется через торги.

“Судебные приставы реализацией арестованного имущества не занимаются, – подчеркнул Данилин. – Это прерогатива специальных организаций. У нас это МТУ “Росимущество по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО”. В свою очередь, у “Росимущества” есть специализированные организации, с которыми они разыгрывают тендеры на продажу ими имущества, то есть нанимают подрядчиков, заключают с ними госконтракты. Мы передаем весь пакет документов по арестованному имуществу в “Росимущество”. Там дают поручения поверенным организациям, которые затем начинают реализацию: дают объявления в СМИ, информация о продаже арестованного имущества публикуется на сайте ведомства и на сайтах поверенных организаций. Назначаются торги. Эта информация доступна для всех. После аукционов предоставляют отчеты.”

Стоит отметить, что процедура реализации занимает два месяца. Если в течение месяца арестованный автомобиль не удается продать , в следующем месяце идет снижение стоимости на 15 процентов. 

По истечении двух месяцев, если арестованный автомобиль не удалось продать, это имущество за минусом 25 процентов предлагается взыскателю. Впрочем, ликвидные варианты быстро проходят процедуру реализации. 

Бывают ситуации, когда стоимость машины выше, чем сумма долга, и не удается продать авто в течение двух месяцев. В этом случае , если у взыскателя нет денег на выплату разницы, он должен вернуть машину должнику. 

Кстати, сейчас на сайте “Росимущества” на продажу выставлены автомобили:

Mitsubishi Lancer  2012 г. в. – 581 000 руб.

ГАЗ 33021 1999 г. в. – 67 150 руб.

Hyundai Solaris 2014 г. в. – 280 233,43 руб.

и другие. Все лоты размещены здесь.

Фото Алены Доцкевич

реклама

Источник: https://vsluh.ru/news/auto/347805

ВС: постановка авто на учет в ГИБДД не говорит о добросовестности его приобретателя

Запрет на регистрационные действия залогового автомобиля

22 октября Верховный Суд вынес Определение № 23-КГ19-6 по спору о признании добросовестным приобретателем собственника автомобиля, на который был наложен арест в рамках судебного разбирательства о взыскании банком кредитной задолженности с его прежних владельцев.

Суды двух инстанций признали владельца автомобиля добросовестным приобретателем

В мае 2015 г. Валерий Черноиванов купил у ООО «Бизнес Кар Кубань» автомобиль «Тоуоtа Соrоllа» за 974 тыс. руб. Спустя несколько дней мужчина продал авто Темерлану Солтоматову за 850 тыс. руб. В августе того же года новым собственником транспортного средства стал Аюб Дохтукаев.

В сентябре 2016 г. суд наложил арест на данный автомобиль в целях обеспечения иска АО «Тойота Банк» к Валерию Черноиванову и его поручителю. Предъявленный гражданам иск касался взыскания с них задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на автомобиль, находящийся в залоге у банка. Дело № 33-32887/2018 рассматривалось в Таганском районном суде г. Москвы.

Весной 2017 г. Аюб Дохтукаев обратился в суд с иском к Темерлану Солтоматову и Валерию Черноиванову о признании его добросовестным приобретателем автомобиля.

В обоснование своих исковых требований он ссылался на факт приобретения авто по договору купли-продажи при наличии оригинала паспорта ТС и утверждал, что при регистрации в ГИБДД не было выявлено каких-либо ограничений и обременений.

Гражданин подчеркивал, что он не знал и не мог знать о наличии притязаний на машину со стороны третьих лиц.

Спор рассматривался в Шалинском городском суде Чеченской Республики. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что, согласно данным республиканского УГИБДД МВД по состоянию на 17 марта 2017 г.

, в отношении автомобиля был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Привлеченный в качестве соответчика «Тойота Банк» возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что залог автомобиля был зарегистрирован в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества до заключения гражданами договоров купли-продажи авто.

Суд удовлетворил иск Аюба Дохтукаева, решение устояло в апелляции. Обе инстанции исходили из того, что спорный автомобиль был приобретен истцом по возмездной сделке до наложения судебного ареста на данное имущество. Следовательно, истец не знал и не мог знать об обременении в виде залога.

Верховный Суд не согласился с выводами нижестоящих судов

Банк направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, Судебная коллегия по гражданским делам которого нашла ее обоснованной. Высшая судебная инстанция подчеркнула, что для правильного разрешения дела суду следовало установить факт возникновения залога, его дату и вопрос о том, должен ли был Аюб Дохтукаев, действуя добросовестно при покупке автомобиля, знать об этом залоге.

Верховный Суд отметил, что нижестоящие суды исходили лишь из даты применения судом мер обеспечения в отношении названного автомобиля и не приняли во внимание сам факт залога и дату его возникновения в нарушение положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ и подп. 1 ст. 325 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 339.

1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в соответствующем реестре, который ведется в установленном законодательством о нотариате порядке.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога (за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого).

«Ссылаясь в обоснование выводов о добросовестности истца на факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а также на наличие у собственника автомобиля подлинника паспорта транспортного средства, суд не учел, что ГИБДД не является органом, ведущим реестр залога движимого имущества, а осуществляет учет транспортных средств в целях их допуска к дорожному движению. Факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД сам по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав в отношении данного имущества и его обременения», – пояснил Суд в своем определении. Он отметил, что банк ссылался на вышеуказанные обстоятельства при апелляционном обжаловании решения суда, однако вторая инстанция отклонила его доводы.

ВС РФ также выявил, что в ноябре 2017 г. Таганский районный суд г. Москвы удовлетворил требования банка к трем гражданам (Черноиванову, его поручителю и Дохтукаеву) о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на автомобиль.

При этом доводы Дохтукаева о прекращении залога, изложенные в апелляционной жалобе на решение столичного суда, были отклонены Мосгорсудом.

Тогда вторая инстанция указала на отсутствие оснований для признания его добросовестным приобретателем автомобиля.

Высшая судебная инстанция добавила, что на момент рассмотрения дела апелляцией решение Таганского районного суда г. Москвы вступило в законную силу. В связи с этим Верховный Суд отменил судебный акт апелляции и отправил дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Представитель истца раскритиковал позицию ВС

Интересы Аюба Дохтукаева в суде представлял адвокат АБ «Мусаев и партнеры» Алексей Голенко, который выразил несогласие с выводами Верховного Суда.

«Это очередной противоречивый судебный акт, продолжающий спорную правоприменительную практику в России.

Судебное решение не согласуется с реалиями жизненных обстоятельств гражданина, приобретающего транспортное средство, которое затем может оказаться в залоге», – отметил он.

По словам адвоката, в рассматриваемом деле его доверитель обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, поскольку, приобретая автомобиль, он не знал, что тот находится в залоге. «Суд благополучно разделил его позицию, поскольку все представленные доказательства подтверждали добросовестность его действий.

Последующая судебная инстанция также согласилась с позицией моего доверителя, оставив решение суда первой инстанции. Более того, предыдущий собственник автомобиля, Темерлан Солтоматов, также не знал о том, что автомобиль находится в залоге у банка.

Оба гражданина проживают в сельской местности, с труднодоступным Интернетом, поэтому у них просто нет возможности проверить информацию о регистрации автомобиля в реестре залога движимого имущества», – пояснил Алексей Голенко.

Он добавил, что Верховный Суд отстаивает интересы кредитных организаций, а не рядовых граждан. «Обладая правом законодательной инициативы, Верховный Суд, к сожалению, уклоняется от рекомендаций законодателю в вопросах совершенствования процедур, препятствующих к злоупотреблению.

Органы ГИБДД при регистрации автомобиля, находящегося в залоге у банка, не проверяют эту информацию и не сообщают ее новому собственнику, таким образом, они устраняются от охраны прав и свобод гражданина, не предупреждают его о возможных правовых последствиях совершенной сделки, что недопустимо.

Необходимо учитывать несовершенный уровень правосознания гражданина в современной России», – отметил Алексей Голенко. По его мнению, введение системы нотариальной регистрации залога не оберегает добросовестных приобретателей от преступных схем мошенников.

Ведь гражданин, регистрирующий автомобиль в органах ГИБДД, рассчитывает, что регистрация оградит его от юридических проблем с автомобилем, будь он в угоне или с поддельным регистрационным номером кузова или двигателя.

«Разрешение проблемы видится в четкой регламентации проверки транспортного средства на предмет обременений при регистрации автомобиля в органах ГИБДД, предоставление сведений из реестра сотрудникам и органам регистрации автомобиля будет способствовать предупреждению подобных споров.

Поскольку при покупке автомобиля некоторые покупатели полагают, что процедура регистрации автомобиля в органах ГИБДД лишит их возможных юридических проблем с автомобилем, необходимы ясные правила регистрации автомобилей, находящихся в залоге, с возможностью проверки залога в органах ГИБДД», – подытожил адвокат.

Эксперты «АГ» разошлись в оценке выводов Суда

Адвокат АБ «ЮГ» Сергей Радченко назвал определение законным и обоснованным.

«ВС РФ верно указал на то, что истец мог узнать о залоге из Единого реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества, что ГИБДД никаких прав и обременений не регистрирует и что выводы судебных актов Таганского районного суда Москвы и Московского городского суда в части действия залога являются для настоящего дела преюдициальными», – отметил он.

По словам эксперта, единственный нюанс, на который Суд не обратил внимания, заключается в том, что истец в данном деле избрал ненадлежащий способ защиты права. «Такого способа защиты гражданских прав, как “как признать себя добросовестным приобретателем”, не знает ни один федеральный закон.

В случае наложения судом ареста на имущество, принадлежащее лицу, не участвующему в деле, такое лицо может освободить имущество от ареста только путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Это вытекает из абз. 2 п.

50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.

Такой иск предъявляется не по месту жительства истца, как он это сделал в комментируемом деле, а по месту нахождения должника или взыскателя», – пояснил адвокат.

В свою очередь, адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев заметил, что споры о признании приобретателя добросовестным практически всегда носят сложный характер.

«Судебная практика по данным вопросам не однообразна, а закон не содержит конкретных формулировок того, какие именно действия должен в том или ином случае совершать приобретатель имущества, чтобы доказать факт добросовестности приобретения», – пояснил он.

По мнению эксперта, в рассматриваемом деле можно не согласиться с выводами Верховного Суда в части упоминания реестра залогового имущества как существенного обстоятельства для доказывания.

«Как видно из определения, приобретатель ссылался на то, что у продавца транспортного средства на руках был оригинал паспорта транспортного средства, хотя в случае залога он всегда хранится в банке, и обременений в базе ГИБДД на автомобиль наложено не было.

В связи с этим гражданин добросовестно предполагал, что приобретает автомобиль без обременений. Данных доводов приобретателя вполне достаточно, чтобы признать его добросовестным», – полагает адвокат.

Илья Прокофьев добавил, что Верховный Суд также обосновал свое определение преюдициальным значением ранее вынесенного решения по иску банка, что вполне соответствует закону.

«Однако такая ситуация порождает для приобретателя практически непреодолимое препятствие для признания себя добросовестным.

Для правильного итогового рассмотрения обоих споров производство по первому делу (исковому заявлению банка) должно быть возобновлено, а дела объединены в одно производство», – заключил эксперт.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-postanovka-avto-na-uchet-v-gibdd-ne-govorit-o-dobrosovestnosti-ego-priobretatelya/

Закон для всех
Добавить комментарий