Жена увезла ребёнка в неизвестном направлении, могу ли я обратиться в полицию?

Отцы и дети -ассоциация, похищения детей

Жена увезла ребёнка в неизвестном направлении, могу ли я обратиться в полицию?

РПА “ОТЦЫ И ДЕТИ”ПОХИЩЕНИЯ ДЕТЕЙ

“Правосудие” по Российски: Отца за вывоз ребенка из страны – судят, а матерей награждают.

08.08.2013 Мировой суд Гусь-Хрустального района рассмотрит уголовное дело в отношении 50-летнего местного жителя Якова Авербуха, которого обвиняют в самоуправстве (ч. 1 ст. 330 УК РФ). Как рассказали в пресс-службе областной прокуратуры, мужчина самовольно, без согласия бывшей жены, вывез своего маленького сына в Израиль и определил его жить к родственникам. Экс-супруги начали “делить” ребенка еще при разводе. Суд постановил оставить мальчика 2010 года рождения с 28-летней матерью. Но отец ребенка не согласился с таким решением и подал на обжалование. Между тем пока шло повторное разбирательство, мужчина, ничего не сказав бывшей жене, увез сына за границу к родственникам. Кассационный суд Владимирской о. оставил решение городского суда Гусь-Хрустального без изменения. Но Авербух проигнорировал новое постановление, мешал возвращению ребенка в Россию. 03.08.2013г. Уроженка Воронежа – Анпилова, погнавшаяся за богатством мужа-норвежца и получившая гражданство Королевства Норвегия, похитила у отца дочь-норвежку и тайно вывезла ее в Россию. Женщина и ребенок находились с 3 августа несколько дней в капсульном отеле аэропорта “Шереметьево”, пока ребенку не оформили визу на 14 суток. Упо-моченный для защиты разведенок – П.Астахов оперативно решил вопрос предоставления вида на жительство девочке. Он заявил, что быстро получить гражданство девочке вряд ли удастся, однако вид на жительство можно оформить в достаточно короткие сроки, он даст возможность девочке проживать со своей матерью в России. Что при этом испытывает ОТЕЦ, у которого похитили ребенка, Астахова и похитительницу не волнует. Может быть ее даже наградят, как всех прочих похитителей детей-иностранцев.

Почему все органы игнорируют отца в Воронеже?

3.04.2012 г. Алексей – отец, насильно разлученный бывшей женой с сыном, которая на протяжении 1,5 лет препятствовала ему во встречах с ним, забрал его на улице к себе. Отец сам позвонил в полицию и заявил, что ребенок с ним. У ребенка была высокая температура. Решений суда об определении места жительства ребенка и об определении порядка общения нет. Зная это, а так же что никаких законов не нарушает отец, сам юрист, пошел на этот шаг желая побыть с сыном хотя бы до вступления в силу решения суда. 10.04.2012 г. Алексей в третий раз привез сына на прием к участковому педиатру в детскую поликлинику п.Рамонь, где они прописаны. Оставив спящего ребенка в машине у дверей поликлиники поднялся уточнить, примет ли его сегодня врач. Вернувшись через 1 минуту за ребенком, встретил троих незнакомых мужчин около подъезда, двое из которых, представившись сотрудниками уголовного розыска Коминтерновского отдела полиции №2 г.Воронежа Черкасовым и Туголуковым, потребовали от него в ультимативной форме проехать с ними на его машине в Коминтерновский район в отдел полиции. На вопрос отца, на каком основании они действуют они ответили, что по устному указанию начальника ОП №2 Сторожева В.И. и прокурора Коминтерновского района Дерунова А.И. В присутствии «оперов» Алексей позвонил в прокуратуру. Оказалось, что заместитель прокурора ранее заявившая о том, что оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Алексея нет, и что у него такие же права на проживание с ребенком как и у матери «срочно ушла в отпуск». Алексей заявил, что требования полицейских – это самоуправство, и что такие действия, да еще на территории другого района не законны, и он вправе им не подчиниться. После этого сотрудники полиции связались с начальником ОП № 2 Сторожевым В.И., указание которого даже их привело в недоумение – он потребовал силой отобрать ключи от автомобиля и забрать оттуда ребенка и передать матери, которая тут же, и объявилась, учинив очередной скандал. Алексей заявил, что должен позвонить своему адвокату и с тем, чтобы избежать противоправных силовых действий в отношении него, на глазах сына зашел в подъезд детской консультации. Один из сотрудников прошел за ним и там продолжил угрозы применения силы. Позже он вышел опасаясь действовать на глазах многочисленных свидетелей. Окончив телефонный разговор, Алексей вышел к машине. Одна из дверей оказалась вскрыта, и ребенка в ней не было. Орущего благим матом и сопротивляющегося ребенка опера силой вытащили из детского кресла через переднюю вскрытую дверь. Разумеется, обращение в полицию Рамонского района ничего не дало. Там разыскали по телефону «оперов» Черкасова и Туголукова, которые, заявили, что ребенка и мать отвезли в Коминтерновский РОВД. Как признался один из «оперов» в момент отбирания сына у отца, все это время они прослушивали телефонные разговоры отца и отслеживали его перемещения по мобильному телефону. Все это делалось под давлением матери ребенка каким-то образом заинтересовавшей полицейских. 13.04.12 – Таким образом, все действия указанных полицейских – ведение оперативных мероприятий без возбужденного уголовного дела и письменных указаний начальника отдела полиции, являются “Злоупотреблением должностными полномочиями”, подпадающими под диспозицию ст.285 УК РФ. Взлом машины – повреждение личного имущества гражданина. Забрали ребенка без согласия отца – «Похищение человека» – ст.126 УК РФ. Требую от руководителя Следственного управления СК РФ г. Воронеж возбуждения уголовного дела против указанных в статье полицейских преступников. Президент Российской правозащитной ассоциации “Отцы и Дети” ТЮРИН Г.В.

ПОХИТИТЕЛЬНИЦА ОСВОБОЖДЕНА ДОСРОЧНО

Эта история началась около 8 лет назад. Изабелла и ее дочь Марина Бельфер без ведома отца похитили и вывезли ребенка дочку Лилах в Россию.

Отец ребенка, коренной израильтянин, Ярон Ротем разыскал их в Москве и дважды пытался увидеться с дочерью, на что имел полное право по решению израильского суда.

Вторая встреча закончилась для него вызовом милиции и запретом МИД РФ на въезд в страну, т.к. по мнению нашего МИД отец не имеет никаких прав на ребенка, только мать.

В 2006 году Изабелла Бельфёр прилетела в Израиль проведать свою мать. По приезде ей были предъявлены обвинения в похищении ребенка и невыполнении решения суда. Женщину признали виновной в похищении и неисполнении и приговорили к шести годам тюремного заключения.

Потом срок наказания, которое она отбывала с февраля 2008 года, был сокращен вдвое. А Вчера – 07.01.10 президент Израиля – Шимон Перес принял решение удовлетворить личную просьбу своего российского коллеги Дмитрия Медведева о помиловании Бельфёр, которую Медведев высказал в канун Нового года.

Ранее вопрос о судьбе Бельфар поднимал глава МИД РФ Сергей Лавров в разговоре с заместителем премьер-министра, министром обороны Израиля Эхудом Бараком. Сегодня утром Изабелла Бельфёр покинула Израиль и  прилетела в Москву, где ее встретила вторая похитительница – мать Мария.

После этого прилетевший в Россию отец встретился с дочкой в присутствии раввина Бен Лазара. Дочь смотрела на него как на чужого и ни на что не реагировала. Отец плакал у всех на глазах.

Источник: //otcydeti.ru/pohishenie.htm

Имеет ли право отец забрать ребенка у матери после развода: в каких случаях возможно лишение матери родительских прав и проживание детей с папой

Жена увезла ребёнка в неизвестном направлении, могу ли я обратиться в полицию?

Вне зависимости от взаимных договоренностей, когда в семье имеются несовершеннолетние дети, развод происходит в суде, суд и решает вопрос, с кем они останутся жить после. Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ (СК РФ) если между родителями ребёнка отсутствует специальное добровольное соглашение, в случае развода место проживания ребенка должен определить суд.

Практически во всех случаях дети после развода остаются с матерями, иногда детей «делят»: кто-то остается с отцом, а кто-то с матерью. Однако по закону родители имеют равные права и обязанности, значит, отец имеет полное право на то, чтобы ребенок после развода остался жить с ним.

При разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего для суда самым важным критерием является благополучие ребенка.

Основные факторы, которые учитываются при решении вопроса с кем же останется жить ребёнок:

  • интересы ребенка;
  • возраст;
  • привязанность к членам семьи;
  • личные качества родителей;
  • наличие у родителей условия для воспитания и образования;
  • материально-бытовое положение родителей.

Обязательно учитывается мнение самого ребенка, достигшего десятилетнего возраста.

Наиболее весомым обстоятельством, при котором ребёнок после развода останется с папой, является неисполнение супругой обязанностей матери.

В каком случае отец может забрать ребенка у матери после развода

Суд может решить оставить ребенка с папой, если:

  • мать страдает алкоголизмом или наркотической зависимостью;
  • у матери имеется психическое заболевание (естественно, как и в первом случае, здесь опасно оставлять ребенка с такой мамой);
  • мать не интересует ребенок (она занимается налаживанием личной жизни, часто оставляет ребёнка одного или, например, с бабушкой);
  • ребенок сам хочет остаться с отцом.

Возможны, конечно, ситуации, когда папа добивается своего с помощью силы и денег, но это противоречит законодательству и можно привести к наступлению административной и даже уголовной ответственности.

Просто рассказать суду о той или иной причине невозможности проживания ребенка с мамой будет недостаточно. Нужно доказать обстоятельства, на которые вы ссылаетесь. Судьи-женщины, в основном, принимают позицию матери, да и судьи-мужчины тоже часто придерживаются такого мнения. И чтобы ребенка оставить с отцом, нужно предоставить серьезные аргументы.

Чаще всего суды оставляют ребенка с отцом в случае, если супруга была лишена родительских прав.

Как отцу забрать ребенка у матери?

Самый надежный способ — лишить нерадивую мать родительских прав. В этом случае бывшая супруга потеряет все права, основанные на факте родства. Лишение бывшей супруги прав не освободит ее от обязанности содержать ребёнка.

Если судом будет установлено, что дальнейшее проживание ребёнка с матерью, лишенной родительских прав, невозможно, то она может быть выселена даже без предоставления другого жилья.

Основания для лишения матери родительских прав

Мать может быть лишена родительских прав при следующих обстоятельствах:

  1. Уклонение от исполнения родительских обязанностей. Мать (как и отец) обязана:
    • участвовать в воспитании и развитии своих детей;
    • обеспечить получение общего образования;
    • защищать права и интересы детей.
  2. Отказ взять своего ребенка из медицинской организации (в том числе родильного дома), детского сада, школа, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций.
  3. Явное злоупотребление своими правами как родителя.
  4. Жестокое обращение с детьми.
  5. Наличие болезни хронического алкоголизма или наркомании.
  6. Совершение умышленного преступления против детей или их отца.

Следует иметь в виду, что есть обстоятельства, при которых возможно и ограничение матери в родительских правах. Эта мера имеет место, когда:

  1. проживание ребенка с матерью будет опасным по независящим от нее причинам (например, психическое расстройство, хроническое заболевание, стечение тяжёлых обстоятельств);
  2. нет достаточных оснований для лишения родительских прав, но оставление ребёнка с матерью опасно.

Если в течение полугода после ограничения в правах мать не меняет своего поведения, орган опеки и попечительства подаёт в суд на лишение родительских прав (возможно, и раньше этого срока).

Порядок лишения родительских прав

Для того, чтобы маму ребенка лишить родительских прав, отцу необходимо обратиться в суд с исковым заявлением.

Заявление о лишении матери ребенка родительских прав отец должен подать в районный суд по месту жительства ответчика (матери ребенка). Возможна подача по месту жительства истца, если объединяются исковые требования: лишение родительских прав и взыскание алиментов.

При рассмотрении настоящего дела обязательно участие органа опеки и попечительства и прокурора.

Будьте готовы, после обращения в суд сотрудники органа опеки и попечительства должны посетить ваш дом, может быть, и побеседуют с ребенком. Лучше сделать так, чтобы в этот момент дома были все члены семьи. Особенно те, кто мог бы что-то прокомментировать по поводу сложившейся ситуации.

Помните — лишение родительских прав — это крайняя мера!

Одного основания бывает недостаточно для лишения матери родительских прав. Здесь нужно либо одно серьёзное обстоятельство (например, хронический алкоголизм), либо ряд обстоятельств, при которых жить с такой мамой детям будет нежелательно, невозможно или даже опасно.

Так, суд может посчитать, что предоставленных оснований недостаточно для лишения мамы родительских прав, даже если эти основания входят в перечисленный выше перечень. Возможны случаи, когда нерадивая мать будет стараться сгладить конфликт, обещать исправиться.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований, если мать будет продолжать вести аморальный образ жизни, у отца есть право через некоторое время повторно обратиться в суд с иском о лишении матери ребёнка родительских прав.

Доказательства, необходимые для лишения матери родительских прав

Как уже было отмечено, вопрос о лишении матери родительских прав рассматривается по правилам искового производства. Поэтому отец должен доказать все обстоятельства, на которые он ссылается. Нужно представить все необходимые документы, фотографии, дать пояснения, привести свидетелей и совершить иные действия в обоснование своей точки зрения.

Пример

В организацию по оказанию юридических слуг обратился гражданин за помощью за разрешением сложившейся ситуации: брак с женой был расторгнут, но у них имеется несовершеннолетняя дочь в возрасте одиннадцати лет, которая проживает с мамой.

Бывшая супруга злоупотребляет алкоголем, не заботится о ребенке, в отношении нее многократно составлялись протоколы об административных правонарушениях.  

В данной ситуации не так просто доказать, что пребывание девочки с мамой навредит ей. Но в итоге суд принял решение о проживании ребёнка с отцом.

Доказательства, на которые ссылались отец и его адвокат: справка о нахождении матери девочки на учете в наркологическом диспансере, копии протоколов о привлечении женщины к ответственности за совершение административных правонарушений, документы, подтверждающие стабильное материальное положение отца (справка о заработной плате за последний год, копия свидетельства о праве собственности на квартиру). Кроме того, было учтено мнение ребёнка и её желание проживать с отцом.

Есть большая вероятность, что судья поинтересуется вопросом, пытался ли отец изменить ситуацию, сложившуюся в семье, в лучшую сторону (если это возможно).

Например, родители планируют развестись, мать живёт со своими родителями, соответственно, ребенок и отец живут вместе.

Мать не звонит, не интересуется жизнью ребёнка, тогда отец должен попытаться найти ее (если она скрывается), предложить увидеться с ребенком.

Отец должен предпринять попытку наладить отношения матери и ребёнка. Очень важно не только подтвердить свое благосостояние, но и доказать свои хорошие отношения с ребенком и то, что ребенку во всех отношениях будет лучше с отцом.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Бывшая супруга забрала нашего общего сына (3 года) в другой город, к родителям, где она и прописана. Мы с ней развелись полгода назад, сын прописан в моей квартире. Мать не уделяет ребёнку должного внимания, так как занимается налаживанием личной жизни.

Бабушка и дедушка (родители бывшей жены) тоже не могут дать нормальное воспитание сыну, мать жены инвалид II группы, а отец жены часто уезжает в командировки. Сестра жены сказала, что она часто сидит с ребёнком. Сестра жены студентка, ей тоже некогда заниматься с племянником.

Сначала я не возражал, чтобы сын жил с матерью, так как ему необходимо материнское внимание, но теперь, при сложившихся обстоятельствах, я хочу, чтобы сын жил со мной. Что мне делать?

Вы можете оспорить место жительства ребёнка в судебном порядке, обратившись с соответствующим заявлением в суд. Но вам нужно будет доказать, что дальнейшее проживание ребёнка в этой семье невозможно.

Если Вы представите суду такие доказательства, возможно принятие решения в вашу пользу. Однако данные обстоятельства доказать тяжело. Может мама одумается, будет обещать суду исправиться.

В этом случае доказать Вашу правоту будет очень сложно.

Развелись с супругой 3 года назад, имеется общая дочь (сейчас ей 12 лет, проживает с матерью). Вот уже два года бывшая жена часто пьёт, периодически уходит в так называемые «запои», которые с каждым разом становятся всё дольше и приносят больше негативных последствий.

В такие моменты мне звонит испуганная дочь, и я её забираю к себе. Потом мать выходит из состояния алкогольного опьянения, приходит в себя и забирает дочь обратно со скандалом, грозит лишить меня родительских прав.

Пока что ничего серьёзного не случилось, но я боюсь оставлять с ней нашу дочь, хочу лишить бывшую супругу родительских прав. Как доказать в суде, что она алкоголик?

Самые практичные доказательства в суде – это документы. Лучшим вариантом в данной ситуации будет предоставить медицинское заключение (справка, заключение врача). Ещё одним доказательством здесь будут являться свидетельские показания.

Если ситуация очень критична, возможно представить постановление о вынесения административного наказания, например, за пьяную драку. В таком случае Вы можете вызвать участкового, а после попросить у него соответствующий документ.

Источник: //razvod-expert.ru/razvod-i-deti/kak-delyatsya-deti/mozhet-li-otec-zabrat-rebenka/

«Не видел их три года». Бывший переводчик из «Амкара» пытается вернуть детей, которых жена-фанатка увезла в Германию

Жена увезла ребёнка в неизвестном направлении, могу ли я обратиться в полицию?

– Такое впечатление, что отец у нас в стране – существо третьего сорта, – говорит 42-летний пермяк Денис Захаров.

– Моя бывшая жена увезла дочь и сынишку в неизвестном направлении, а я месяцами добивался того, чтобы мне хотя бы помогли узнать, где они теперь. Обивал пороги в полиции, писал в министерство иностранных дел.

А теперь вот третий год добиваюсь хотя бы возможности увидеться с дочерью и сыном.

Семья футбольных фанатов просуществовала недолго

В бывшем футбольном клубе «Амкар» Денис, владеющий четырьмя языками, работал переводчиком – помогал вести переговоры о приобретении легионеров, в составлении контрактов с ними, писал пресс-релизы для зарубежных изданий. Там он и познакомился со своей будущей женой, которая была фанаткой «Амкара» и старалась не пропустить ни одного матча с участием пермской команды.

– Я тоже футбольный фанат со стажем, Ольга давно тусовалась с футболистами, – рассказывает Денис. – Как-то на одном из выездов команды мы с ней и сошлись. Когда поженились, она немного поработала кассиром в казино, в магазинке, а потом у меня на шее сидела.

«Футбольная» семья просуществовала не слишком долго, хотя поначалу казалась счастливой. Сначала родилась дочка, потом сынишка. Девочка уже пошла в школу, когда отношения между супругами дали трещину.

– Она нашла себе молдаванина-гастарбайтера с молдавской фамилией, который приехал в Прикамье на заработки, путалась с ним год с лишним, я их разве что только со свечкой не заставал, – утверждает сейчас Денис.

– Рассказывала мне при этом истории про командировки на выходные. А я детьми занимался. Спать укладывал, водил их на прогулку. Да еще ухаживал за матерью, которая была при смерти.

Я помню, как Ольгу драконило, когда соседка ей про меня говорила: «Все бы такие отцы были».

В новой семье у Ольги появились еще два мальчика. личная страница ВКонтакте.

В конце концов, фанаты-супруги развелись.

«Они начали кочевую жизнь, и я потерял их след»

– Детей, понятно, оставили с матерью, такой у нас подход в судах, – говорит Денис. – Напрасно я приводил какие-то аргументы. Говорил, что детям будет лучше у меня дома – в их детской комнате по-прежнему все так же, как и было, кроватки, игрушки их ждут. Это их комната, и там ничего не изменится.

Кот, которого дочка Лунтиком назвала, до сих пор ее ждет, спит только на ее кровати. А Ольга с новым мужем начали какую-то цыганскую жизнь. Кочевали с места на место по съемным квартирам. Дочка за год три школы в Перми сменила. А потом они переехали в Питер, и там за неполных полгода пожили в трех местах.

Дети мне как-то жаловались: они мерзнут, потому что у них дома кругом щели и двери не закрываются. А потом дети и вовсе исчезли. Как потом мне удалось выяснить, они оказались за рубежом. Ну, а на мой адрес стали приходить письма от судебных приставов.

Я понял, что перед отъездом Ольга набрала кредитных карт и обналичила их.

//www.youtube.com/watch?v=SMw7ZPXynok

Как же дети оказались за границей без ведома отца?

Как рассказывает Денис, его бывшая жена потребовала от него подписать разрешение на выезд детей за границу на летний отдых.

Пермяк пытается вернуть детей, которых бывшая жена-фанатка увезла за границу.

– Она пригрозила, что иначе я больше не увижу их, – рассказывает Денис. – Я подписал разрешение, но только на лето – до 31 августа. Сыну и дочке я вручил по сотовому телефону, положил на них деньги, чтобы мы могли связываться. Но когда я пробовал звонить – телефоны были отключены.

Я не знал, что и подумать. Потом мне вдруг позвонила дочка – со стационарного телефона. Она почти ничего не успела сказать, и связь прервалась. Я выяснил, что звонили из Женевы. Больше никакой связи ни с детьми, ни с бывшей супругой не было.

Я долго не знал, где они находятся и что с ними.

«В Германии бывшая супруга попросила политического убежища»

Он пошел в полицию, обратился в МИД.

– Трижды детей объявляли в розыск, и каждый раз его прекращали, – говорит Денис. – Только через знакомых в погранслужбе я узнал, что они вылетели авиарейсом в Женеву. Долго они в Швейцарии не задержались, переехали в Германию. Напасть на их след помогли друзья, с которыми я учился на инязе в педуниверситете, и которые теперь там живут.

Они даже узнали адрес в Лейпциге. Но я туда приехать не могу: выяснилось, что Ольга попросила в Германии политического убежища. Об этом мне написали из международного Красного креста, куда я делал запрос. В письме было сказано, что мне не могут из-за этого сообщить ее адрес.

Я теперь его знаю, но приехать туда не могу – один звонок Ольги в полицию, а она туда точно позвонит, и меня выдворят в 24 часа, и я стану невыездной. И я решил, что буду добиваться экстрадиции детей на Родину через суд. Или – хотя бы возможности видеться с ними. Я обращался в немецкий суд.

Но мне там объяснили, что у наших стран нет соглашения по разрешению таких споров. И прежде, чем они начнут рассматривать это дело, требуется решение хотя бы нашего суда. И я туда обратился.

Суд в Перми отец выиграл

На днях Кировский районный суд Перми вынес положительное решение по иску Дениса Захарова. Он требует от бывшей жены обеспечить телефонную связь с детьми в любое время. А также – обеспечить возможность видеться с ними в их летние и зимние каникулы.

Суд иск удовлетворил.

– Теперь у меня на очереди – судебная инстанция в Германии, – говорит Денис. – Надеюсь, что пройти ее мне помогут министерства образования, иностранных дел, куда я планирую обратиться.

Ольга вряд ли согласится привозить детей сюда, в Пермь: как я уже говорит, тут ее ждут письма от судебных приставов, и ее могут просто отсюда больше не выпустить. Но я будут этого добиваться.

В идеале я хотел бы добиться экстрадиции детей, чтобы они вернулись домой. Я не знаю, в каких они условиях живут сейчас

По запросу суда бывшая жена Дениса, у которой уже родились еще два мальчика, выслала справки из школы, где учится его дочь, и из садика, куда ходит его сын. Она пишет, что они живут хорошо и ни в чем не нуждаются.

– Но в этих справках нет названий образовательных учреждений, ни каких-либо данных о них, – сомневается он. – Они написаны непонятно кем от руки и никем не заверены, я таких за час могу целую кипу написать. Пока я от самих детей не услышу, как они живут, я не успокоюсь.

Связаться с Ольгой, чтобы узнать ее версию событий, нам пока не удалось – мы написала ей на ее страницах в соцсетях, но ответа пока не получили.

Источник: //www.kp.by/daily/26960/4015048/

Каникулы Никиты. Отец разыскивает ребёнка, которого мать тайно увезла в неизвестном направлении

Жена увезла ребёнка в неизвестном направлении, могу ли я обратиться в полицию?

В первые сентябрьские дни для Никиты Петрова, как и для всех учеников, должен был начаться новый учебный год. Мальчик готовился пойти в шестой класс. Однако ребёнок до сих пор не вернулся из внезапной поездки, в которую в начале июля он отправился с мамой.

Родительница тайно от отца увезла ребёнка в неизвестном направлении, хотя по определению суда Никита должен проживать с папой. Отец ребёнка, Игорь Петров, обратился за помощью к СМИ. Он ничего не знает о том, где сейчас может находиться его ребёнок, здоров ли он, пойдёт ли в школу.

Игорь просит помочь вернуть сына домой.

Игорь и Надежда разошлись десять лет назад. 1,5-годовалый Никита остался с матерью. Игорь часто забирал сына к себе, проводил с ним время. Надежда и сама частенько просила бывшего супруга взять Никиту к себе. В новой семье у неё родились сын и дочь, появились свои заботы и планы.

//www.youtube.com/watch?v=uKkOkxaA2ZI

Отношения между супругами окончательно расстроились после того, как отчим стал поднимать руку на Никиту. Игорь передал в редакцию заключение судебно-медицинской экспертизы, датированное декабрём 2015 года.

Эксперт констатирует у восьмилетнего мальчика повреждения – шишку с синяком на лбу и рану на нижней губе. По мнению специалиста, эти повреждения «могли образоваться 16.12.

2015 года от воздействия тупых твёрдых предметов, чем могла быть рука, сжатая в кулак, и т.п.»

Родной отец Никиты пытался добиться того, чтобы отчим был наказан за рукоприкладство. По заявлению Игоря полиция возбудила уголовное дело.

Мальчик дал пояснение полицейским, что «дядя Женя» ударил его за то, что Никита поздно вечером выполнял домашнее задание, не лёг спать вовремя. Мужчина нанёс мальчику удар по затылку так, что он отлетел и ударился о лестницу двухярусной кровати.

Кроме того, ребёнок говорит о том, что «с мамой отношения у него серьёзные, но ему кажется, что мама больше любит брата и сестру, чем его».

Как следует из пояснения ребёнка, мама после того, как дядя Женя его ударил, зашла в комнату и сказала: «Не надо злить дядю Женю». Мама видела шишку и разбитую губу, но даже не пожалела его.

К нему дядя Женя применял наказания, например ставил его в угол за то, что он что-нибудь уронил.

Мальчик рассказал отцу, что после случившегося мама просила его никому не рассказывать о том, что «дядя Женя» его ударил, говорить всем, что он сам упал.

Евгений Фёдоров в полиции оправдался тем, что «задел ребёнка по затылку в целях воспитания». А повреждения на лбу Никита якобы получил в школе – упал или с кем-то столкнулся. И вообще, по высказыванию отчима, «в последнее время мальчик склонен к фантазированию».

Расследование было прекращено на том основании, что избиение ребёнка не носило систематический характер. Хотя Игорь настаивал, что отчим неоднократно применял насилие к ребёнку.

Отец мальчика подал заявление в суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Но и в суде спустя несколько заседаний дело было закрыто. Игорь несколько раз пытался оспорить решение, требовал продолжить рассмотрение.

Но это не помогло, Евгений Фёдоров избежал наказания.

Главное, чего смог добиться Игорь, – чтобы сын жил с ним. В сентябре 2016 года суд определил место проживания ребёнка, а также назначил часы, в которые матери Никиты разрешено видеться с ребёнком. Правда, Игорь никак не ограничивал общение сына с матерью. Надежда в любое время забирала Никиту, и Никита сам мог находиться с ней.

Родные говорят, что Надежда своими родительскими правами пользовалась не слишком активно. Например, когда Никита получил на тренировке травму, у него был сложный перелом руки, ребёнок много времени провёл в больнице, его мать целый год не навещала сына.

Как любой ребёнок, Никита стремился к матери. Игорь не возражал против их общения. Вот и первого июля, когда Никита в очередной раз отправился к матери, Игорь не заподозрил ничего плохого. Ребёнок ушёл налегке, без документов.

Новость о том, что Надежда забрала Никиту в поездку, стала сюрпризом для отца. Как сообщил сам Никита деду, отцу Игоря, Надежда повезла сына, чтобы показать ему Самару. Бывшая супруга не посчитала нужным известить отца ребёнка о том, куда именно и на какое время она повезла сына.

Так и раньше бывало. Обычно спустя пару недель Никита возвращался домой.

На этот раз ребёнок не появился ни через месяц, ни через два. Когда стало понятно, что мальчик может пропустить начало учебного года, Игорь забеспокоился всерьёз. Мужчина обратился в полицию, Следственный комитет, прокуратуру и к уполномоченному по правам человека. Дельный совет дали в отделе опеки. Там посоветовали узнать в школе, возможно, Надежда тайно от отца забрала документы сына.

Действительно, в школе ещё первого июля выдали личное дело Никиты. В заявлении Надежда указала, что просит отчислить Никиту из учебного заведения в связи с переездом. Надежда явно запутывала следы.

Сыну сказала, что вместе они поедут на отдых в Самару. В те же дни в школе сообщила о переезде в Краснодар на постоянное место жительства. Как узнал позже Игорь, Надежда уволилась с работы и выехала из квартиры.

Это подтверждает мысль, что женщина изначально не планировала возвращаться в Ангарск.

//www.youtube.com/watch?v=puG5OsU-u_k

Спросить о том, куда она на самом деле увезла ребёнка, невозможно. Надежда не берёт трубку, телефон Никиты тоже не отвечает. По словам Игоря, дозвониться до его бывшей жены всё-таки смогли полицейские. Ничего, кроме нецензурной брани, правоохранители от неё не услышали. Надежда отказалась назвать место, где она находится вместе с Никитой.

Однажды, это было в августе, мальчик сам вышел на связь с отцом. «Меня разбудил телефонный звонок. Я нехотя взял трубку и очень удивился, когда услышал голос Никиты, – рассказывает Игорь. – Звонок был очень коротким. Я спросил, всё ли у него хорошо, он ответил: «Да».

Спросил: «Ты с матерью?» – он ответил утвердительно. Он спросил у меня, сколько у нас времени. На часах было полвторого ночи». По громким звукам в трубке Игорь понял, что на другом конце провода люди не спят. Никита сказал, что у них ещё вечер.

Из этого Игорь сделал вывод, что сын находился в западных регионах страны. Дальше мальчик сказал, что говорить больше не может, и положил трубку. Игорь считает, что звонить отцу Никите запрещает мама.

Тогда мальчик, видимо, нарушил запрет: всё-таки дал о себе знать, чтобы папа не волновался.

Ещё одна весточка о ребёнке пришла через отца Игоря, деда Никиты. В конце июля мальчик сделал короткий звонок дедушке. Сказал ему, что не может долго разговаривать, находится он в Екатеринбурге. Противоречивая информация мешает близким разобраться, где именно нужно искать ребёнка.

«Я думаю, Никита воспринял эту поездку как отдых на каникулах. А когда лето закончилось, Надежда Фёдорова уговорила его, что нет ничего страшного в том, что они не вернутся обратно в Ангарск, – говорит Игорь.

– Я могу только предполагать, поскольку не знаю, где сейчас находится мой ребёнок, пошёл ли он в школу, здоров ли, грозит ли ему опасность».

Исходя из опыта общения Никиты с его отчимом, вопрос безопасности ребёнка особенно актуален.

Органы власти не спешат помогать отцу в поисках. Надежда не лишена родительских прав. Поэтому о грубом нарушении закона – с позиции силовиков – речь не идёт. Мы попросили прокомментировать ситуацию адвоката – специалиста по семейному праву Евгения Копытова.

«Поскольку существует определение суда, по которому ребёнок должен проживать с отцом, это определение должно быть выполнено. Отцу необходимо в ближайшее время обратиться в суд и получить исполнительный лист, затем передать этот документ судебным приставам, – объясняет эксперт.

– После того, как будет определено местонахождение ребёнка, отец сможет вылететь в этот населённый пункт и забрать сына».

Специалист также отметил, что у матери и отца равные родительские права. Но, если суд определил место проживания ребёнка вместе с одним из родителей, никто не имеет права препятствовать исполнению судебного решения. В противном случае предусмотрено наказание вплоть до уголовной ответственности.

Закон также даёт чёткий ответ на вопрос, как поступить, если несовершеннолетний не согласен с судебным решением. По словам Евгения Копытова, определение суда подлежит исполнению вне зависимости от чьего-либо желания.

Специалист говорит, что ситуации, когда именно отцы обращаются за защитой своих родительских прав, в его практике не редки.

Люди встречаются, создают семьи, появляются дети. Всё может в нашей жизни произойти. Проходит любовь, супруги могут разойтись. И самое страшное, что когда-то близкие люди могут сделать для своего ребёнка, – превратить его в инструмент мести.

Источник: //www.vsp.ru/2019/09/03/kanikuly-nikity/

У отца украли ребенка!

Жена увезла ребёнка в неизвестном направлении, могу ли я обратиться в полицию?

Прошу максимальную огласку. У друга случилась беда!

Вкратце – Выкраден ребенок, нарушено решение суда, полиция Пятигорска знает где ребенок находится, но ничего не предпринимает. 

Друг мой, история длинная, часть текста копирую с новостного сайта так как там все хорошо описано. Далее разместил несколько дополнительным пруфов.

Пост первый, если что-то оформлено не так – исправьте, или подскажите как нужно.

Сообщение для минусов создам внутри.

//www.youtube.com/watch?v=6XNmEnrv2SU

Все началось больше десяти лет назад, когда встретились два человека — Александр Юренко родом из подмосковного Королёва и жительница Искитима Анна Дьяконова. Пара поженилась спустя полтора года общения в новосибирском ЗАГСе в красивую дату — 07.

07.2007. Жили молодожены сначала в Новосибирске, а в начале 2008 года пара решила переехать в Москву. Уже в новом доме Анна забеременела, роды должны были пройти в феврале 2009 года в Москве, но внезапно вроде бы счастливая жизнь прекратилась.

«Супруга рожала сына уже в Новосибирске, она приняла решение, что полетит к маме и будет рожать сына там. Ситуация была следующая — за год до нашего знакомства ее мама потеряла сына Алексея, который погиб при трагичных обстоятельствах.

Она его очень любила, он был всегда с ней и они жили вместе в Искитиме.

Теща настаивала, чтобы супруга рожала у нее, потому что она сама прилететь не может, у нее осталась последняя дочь — главный смысл ее жизни», — рассказал Александр Юрченко.

По его словам, такое решение его бывшей супруги для него было неожиданностью, женщина говорила с мужем о полете в Новосибирск, но он был против из-за того что не доверял искитимским врачам, и этот вопрос супруги больше не обсуждали. Однако женщина все равно улетела в Сибирь и родила сына 25 февраля 2009 года. Мальчика назвали Тимофеем.

«После того, как родился мой сын, теща спроецировала рождение внука как собственного сына и потом мешала моему нормальному с супругой. Через полгода я поднял вопрос о том, что супруга либо возвращается обратно в Москву, либо мы разводимся. Она предложила мне вернуться в Искитим и жить с ними там», — описал дальнейшее развитие событий Александр.

Александр отказался обратно переезжать в Искитим, и супруги развелись. Но не смотря на развод, оба родителя имеют право видеть и общаться со своим ребенком. Отец пытался увидеть своего сына, но по его словам, у него ничего не получалось — родственники со стороны бывшей жены, в том числе бывшая теща Надежда Дьяконова, были настроены категорически против.

Мужчина подал иск по порядку встреч с сыном, и суд определил, что он может видеть его четыре раза в год. Александр прилетал в Искитим на встречи два года подряд, но ни одна встреча так и не состоялась. По словам мужчины, основная вина была даже не Анны, а ее мамы — Надежды, которая не хотела видеть Александра в своей семье, а 23-летняя Анна просто ее слушала.

«Изначально посыл был от матери, которая часто ходила к экстрасенсам и которые предсказали, что я украду ребенка.

Та ситуация, которая произошла потом, им когда-то что-то предсказал, и они всегда меня гнобили тем, что я украду ребенка. И все обоснование.

Конечно, я убегу с полугодовалым ребенком, которого надо кормить грудью и буду бегать по стране», — рассказал Александр причину, почему ему не удалось хоть раз увидеть сына за те два года.

Когда ребенку исполнилось 2,5 года, Александр подал на определение места жительства мальчика, по его словам — только для того, чтобы Анна начала общаться и более ответственно относилась ко встречам. Мужчина прекрасно понимал, что выиграть суд у него шансов практически не было, и, скорее всего, мальчик останется жить с мамой и бабушкой.

Но потом случилось ужасное — в декабре 2013 года мама Анна Дьяконова и сын Тимофей «погибли» в автомобильной аварии. Именно так представила ситуацию бабушка Тимофея судебному приставу, который исполнял решение. Она принесла два свидетельства о смерти, и дело остановили.

Когда Александр приехал в Искитим, он выяснил, что в той квартире, где раньше жили Дьяконовы, живет другой человек, а экспертиза показала, что свидетельства о смерти поддельные, и могил Анны и Тимофея не существует.

Исчезла из города и бабушка мальчика — родственникам она сказала, что поедет паломником по святым местам, но конкретно куда — не говорила.

Нашли Дьяконовых через полгода – 27 июня 2014 благодаря телевизионной передаче, на которой Александр показал фотографию сына и бывшей жены. В тот же день ему позвонил мужчина, который узнал в соседке и ее сыне пропавших. Также Анна была в розыске у судебных приставов, так как перед «смертью» взяла несколько кредитов и исчезла.

Анна, Тимофей, его бабушка и прабабушка жили буквально в часе езды от Пятигорска в поселке Подкумок, но теперь их фамилия была другая – Горные. По словам Александра, позже женщины утверждали, что Горные просто их родственники, которые куда-то уехали, и они очень похожи. После звонка незнакомца мужчина вылетел в Пятигорск, хотя и не был до конца уверен, что это его сын.

С собой он взял лишь свадебный альбом, чтобы показать мальчику и доказать, что он его отец.

«Мы приехали с одним из казаков и атаманом Дмитрием, просто чтобы позвонить в дверь и посмотреть. Дверь открыла прабабушка и выбежал ребенок. И в этом ребенке я узнал своего сына — по очертаниям лица, по тем фотографиям, которые Анна выкладывала до двухлетнего возраста», — поделился первой встречей с сыном Александр.

Из-за поддельных документов, бегов и кредитов опека определила, что мальчик должен жить с отцом. Хоть тому и пришлось подождать три дня, чтобы приставы передали ему ребенка, и выдержать многочисленные суды по опеке, ребенок остался с отцом. Забрать у семьи мальчика было непросто, и не потому что ребенок не хотел переезжать.

«Когда судебные приставы приехали для исполнения судебного решения, мы зашли в дом, Надежда Николаевна всячески не давала ребенка, говорила, что Горные — это их родственники, соседи и так далее.

Передача ребенка происходила в тяжелой обстановке: Надежда Николаевна кричала и ругалась, прабабушка кидалась с топором на сотрудников полиции, потому что ей все равно умирать.

Короче, было очень тяжело», — описал процесс передачи Тимофея мужчина.

//www.youtube.com/watch?v=Pox0yzfH2PQ

Но в итоге мальчик уехал с отцом, и в Королёве начал новую жизнь — там у него появилась мачеха, младшая сестренка, любимая собака и отец. В Королёве мальчик пошел в школу.

Когда мальчика увозили из Ставропольского края, мать исчезла и появилась в его жизни только спустя год. И подала в суд на отца Тимофея и выиграла порядок общения с ребенком. Теперь она могла видеться с Тимофеем на зимних и летних каникулах, а также по определенным выходным. Однако в этом порядке общения было ограничено место общения с ребенком — Москвой и Московской областью.

И вот что произошло на этой неделе

Встречи без инцидентов происходили полтора года, последняя была совсем недавно, 10 февраля 2018 года. После нее Александр, его жена Анастасия и маленькая сестра уже не видели Тимофея — он исчез вместе с Анной в неизвестном направлении. Александр уверен, что он уехал не по своей воле.

«Вернувшись в новом году на встречу с сыном, Анна прилетела уже с заведомым планом похитить его. Она предварительно составила документы в школу, купила авиабилет для перелета, она предварительно все приготовила и сделала, чтобы ребенка украсть и вывезти.

Она обманным путем его вывезла, Тимофей должен был позвонить, потому что мы с ним прорабатывали эту ситуацию, если он куда-то полетит или поедет, то он должен мне позвонить и услышать мое разрешение. Он мне не позвонил.

Скорее всего, Анна Александровна отправила смс самой себе предварительно внеся контакт в телефон «Папа Тимы», в котором было написано, что да, Тимофей, я разрешаю, езжай отдохни на недельку к маме», — уверен Александр.

С момента пропажи от мальчика, и от его мамы не было никаких вестей, так как Александр не разрешил сыну взять с собой телефон, а социальных сетей у него еще нет.

Отец вместе с полицейскими смог объявить мальчика в розыск, и до 11 февраля не было известно ничего, а 11 февраля следователь в Пятигорске якобы ходил домой к Дьяконовым и передал в полицию, что мальчик дома у матери. Александр вместе с адвокатом отправился за сыном, но в Пятигорске его не оказалось.

При этом, мужчина попросил присутствовать при передаче ребенка органы полиции и приставов, но попал в бюрократическую ловушку — в полиции говорили, что они не могут передать ребенка, потому что этим занимаются приставы, а приставы говорили, что не могут это сделать, потому что уже делали это один раз, а повторное исполнение решения суда приставы могут сделать при наличии дубликата исполнительного листа или другой исполнительный лист. Это было 12 февраля.

13 февраля Анна связалась с Александром и предложила встретиться на нейтральной территории с адвокатами, чтобы обсудить детали передачи сына ей.

На это Александр не согласился и начал собирать пакет документов, которые помогли бы ему вернуть сына.

15 февраля он подал заявление в прокуратуру и детскому обмудсмену, а сегодня должен был пойти в приемную президенту России, чтобы простить о помощи в этом деле.

Текст взят отсюда – //bagan.gorsite.ru/articles/istorii/pritvorilas-mertvo…

Резюме.

Четыре года назад бывшая жена уже была уличена в подделке документов о своей смерти и смерти ребенка, с целью спрятать ребенка от отца. И вот после судебных разбирательств в 2013 г. решением суда опекуном был назначен Саша, а Анне разрешили посещать сына.

И вот очередной беспредел началался в этом году – без суда и разбирательств, жена под видом обычной встречи вывезла ребенка в другой город, спрятала его от отца и пытается торговаться.

Вот на известном сайте Саша опубликовал петицию, вот отрывок

“Моя бывшая супруга написала расписку о том, что вернет сына к 20 часам 10 февраля 2018 года. По настоящее время сына она не вернула! Я не знаю, где он и с кем! Я не слышал его голос по телефону за эти 5 дней, я подал два заявления в полицию города Королёва и города Пятигорска.

Органы полиции бездействуют! Я [им] рассказал о черном прошлом своей бывшей супруги, о том, что она обманным путём вывезла сына, о том, что сам ездил в Пятигорск и искал его по ее месту жительства, есть видео запись, в которой моя бывшая теща говорит, что их там нет, и они же не дураки его там держать! У меня есть запись разговора с бывшей супругой, которая звонила два дня назад и предлагала незаконным образом договариваться дальше по поводу сына! У меня есть запись разговора с сотрудником МВД г. Пятигорска, который отказывается возбуждать уголовное дело, и в добавок говорит, что Дьяконова А.А. уже подготовила комплект документов для перевода нашего сына в сельскую школу! Это незаконно! Я сообщал в органы МВД о возможном похищении сына, но все органы бездействовали! Говорили, вот когда украдет, тогда и приходи! Ну вот, украла…”

Вот по этой ссылке есть запись разговора Саши с тещей.

//www..com/100001212204085/videos/177137706957…

Запись разговора с сотрудником полиции тут –

//www.easyload.ru/download/?58374

Гукасян – участковый Пятигорска, был по адресу и видел ребенка живым

//www.youtube.com/watch?v=WD_A8h18CRg

Ольга Анатольевна – сотрудник полиции  по делам несовершенно летних

Ребенок выкраден, нарушено решение суда, полиция Пятигорска знает где ребенок находится, но самоустранилась и ничего не предпринимает.

Вот такая история, думаем что дальше делать и к кому обращаться.

Украли ребенка Похищение ребенка Помощь Длиннопост Без рейтинга Пост ещё не редактировался пользователями

Источник: //pikabu.ru/story/u_ottsa_ukrali_rebenka_5715430

Закон для всех
Добавить комментарий